CAPÍTULO DOCE: Conclusiones

 

Nosotros hemos demostrado con evidencia documental, varias asociaciones críticas entre los banqueros internacionales de Wall Street y el ascenso de Hitler y el nazismo en Alemania.

 

Primero: que Wall Street financió los carteles alemanes en los mediados 1920 qué a su vez procedieron a llevar a Hitler al poder.

 

Segundo: que la financiación para Hitler y sus matones callejeros SS vinieron en parte de afiliados o subsidiarias de empresas americanas, incluso Henry Ford en 1922, los pagos por IG Farben y General Electric en 1933, seguido por el Standard Oil de New Jersey e ITT subsidiaron pagos a Heinrich Himmler hasta 1944.

 

Tercero: que multinacionales de EEUU bajo el control de Wall Street ganaron hermosamente del programa de construcción militar de Hitler en los años treinta y por lo menos hasta las 1942.

 

Cuarto: que estos mismos banqueros internacionales usaron influencia política en EEUU para cubrir a su colaboración de tiempo de guerra y para hacer esto infiltraron Comisión de Control de EEUU para Alemania.

 

Nuestra evidencia para estas cuatro aserciones mayores puede resumirse como sigue:

 

En Capítulo Uno nosotros presentamos evidencia que los Planes Dawes y Young para las indemnizaciones alemanas fueron formulados por Wall Street y llevan temporalmente los sombreros de estadistas, y estos préstamos generaron una lluvia de ganancias para estos banqueros internacionales. Owen Young de General Electric, Hjalmar Schacht, A. Voegler, y otros cercanamente conectados con la toma de Hitler al poder habían sido antes negociadores para los lados americanos y alemanes, respectivamente. Tres casas Wall Street - Dillon, Read; Harris, Forbes; y, National City Company - manejaron los tres-cuartos de los préstamos de indemnizaciones que crearon el sistema del cartel alemán, incluso el dominante IG Farben y Vereinigte Stahlwerke que juntos produjeron 95 por ciento de los explosivos para el lado nazi en la Segunda Guerra Mundial.

 

El rol central de IG Farben en el  del golpe d' Etat de Hitler se repasó en Capítulo Dos. Los directores de American IG (Farben) se identificaron como prominentes hombres de negocios americanos: Walter Teagle, una dócil asociado a Roosevelt y respaldo y administrador de NRA; el banquero Paul Warburg (su hermano Max Warburg estaba en la mesa de IG Farben en Alemania); y Edsel Ford. Farben contribuyó directamente 400.000 RM a Schacht y Hess para usar en las cruciales elecciones1933 y Farben estaba seguidamente en la vanguardia del desarrollo militar en Alemania nazi.

 

Se hizo a Hitler una donación de 60,000 RM por General Electric alemán (AEG) que tenía cuatro directores y un 25-30 por ciento del interés sostenido por la compañía del padre General Electric americana. Este rol se describió en Capítulo Tres, y nosotros encontramos que Gerard Swope, un creador del Nuevo Trato de Roosevelt (su segmento de Administración de Recuperación Nacional), junto con Owen Young del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y Clark Minor de General Electric International, eran los dominantes de Wall Street en AEG y la influencia individual más significativa.

 

Nosotros tampoco no encontramos ninguna evidencia para acusar la empresa eléctrica alemana Siemens que no estaba bajo el control Wall Street. En contraste, hay evidencia documental que AEG y Osram, las otras unidades de la industria eléctrica alemana – ambas con participación y control americano - financiaron Hitler.

 

De hecho, casi todos los directores de General Electric alemana eran apoyos de Hitler, sea directamente a través de AEG o indirectamente a través de otras empresas alemanas, GE redondearon su apoyo de Hitler a través de cooperación técnica con Krupp, apuntaron a restringir el desarrollo americano de carburo de tungsteno que trabajó a detrimento de EEUU en la Segunda Guerra Mundial. Nosotros concluimos que las plantas AEG en Alemania se manejaron, por una maniobra todavía desconocida, evitar ser bombardeadas por los Aliados.

 

Se emprendió en Capítulo Cuatro un examen del rol de Standard Oil de New Jersey (qué era y es controlado por los intereses de Rockefeller). Standard Oil al parecer no financió la toma de Hitler al poder en 1933 (esa parte de "el mito de Sidney Warburg" no está probada). Por otro lado, los pagos se hicieron en 1944 por Standard Oil de New Jersey, para desarrollar gasolina sintética para propósitos de guerra en nombre de los nazis y, a través de su subsidiaria totalmente poseída, al círculo de amigos SS de Heinrich Himmler para los propósitos políticos. El rol de Standard Oil era ayuda técnica al desarrollo nazi de caucho y gasolina sintética a través de una compañía de la investigación americana bajo el control de dirección de Standard Oil. La Ethyl Gasoline Company, conjuntamente poseída por Standard Oil de New Jersey y General Motors, era instrumental proporcionando primacía del vital etilo a Alemania nazi - sobre las protestas escritas del Departamento de Guerra americano - con conocimiento claro que la primacía del etilo era para propósitos militares nazis.

 

En Capítulo Cinco nosotros demostramos que International Telephone and Telegraph Company, una de las más notorias multinacionales, trabajó en ambos lados de Segunda Guerra Mundial a través del Barón Kurt von Schröder, del grupo bancario Schröder. ITT también tenía un 28 por ciento del interés Focke-Wolfe que fabricó excelentes aviones de combate alemanes. Nosotros también encontramos ese Texaco (Texas Oil Company) estaba envuelta en los esfuerzos nazis a través de abogado alemán Westrick, pero dejó caer a su presidente de Mesa Rieber cuando estos esfuerzos fueron publicados.

 

Henry Ford fue un respaldo temprano (1922) de Hitler y Edsel Ford continuó la tradición familiar en 1942 animando que Ford francés ganara por armar el Wehrmacht alemán, Seguidamente, estos vehículos producidos por Ford se usaron contra los soldados americanos cuando ellos desembarcaron en Francia en 1944. Por su reconocimiento temprano, y la ayuda oportuna, a los nazis, Henry Ford recibió una medalla nazi en 1938. Los archivos de Ford francés sugieren que Ford Motor recibiera tratamiento de guante de niño de  los nazis después de 1940.

 

Los hilos comprobables por financiar a Hitler son unidos en Capítulo Siete y contestan con nombres precisos y cifras la pregunta ¿quién financió a Adolf Hitler? Este capítulo acusa a Wall Street y, a propósito, nadie más de la consecuencia en los Estados Unidos excepto la familia Ford. La familia de Ford normalmente no se asocia con Wall Street pero es ciertamente una parte de la "élite de poder."

 

En capítulos más tempranos nosotros citamos varios socios de Roosevelt, incluso Teagle de Standard Oil, la familia de Warburg, y Gerard Swope. En Capítulo Ocho se rastrea el papel de Putzi Hanfstaengl, otro amigo de Roosevelt y un participante en el incendio del Reichstag, se remonta. La composición del círculo interno nazi durante la Segunda Guerra Mundial, y las contribuciones financieras de Standard Oil de New Jersey y subsidiarias ITT, se traza en Capítulo Nueve. La prueba documental de estas contribuciones monetarias está presentada. Kurt von Schröder se identifica como el intermediario importante en este SS "fondo de nieve fangosa."

 

Finalmente, en Capítulo Diez nosotros repasamos un libro suprimido en 1934 y el "mito de ' Sidney Warburg.'" El libro suprimido acusó a los Rockefeller, Warburg, y las compañías mayores de petróleo de financiación a Hitler. Mientras el nombre "Sidney Warburg" es sin ninguna duda una invención, los hechos extraordinarios permaneces que el argumento en el suprimido libro "Sidney Warburg" están notablemente cerca de la evidencia presentada ahora. También sigue siendo un enigma por qué James Paul Warburg, quince años después, querría intentar, en un bastante transparentemente manera descuidada, refutar los volúmenes del libro "Warburg", un libro que él dice no haber visto. Es quizás más aun un enigma por qué Warburg escogerían a las Memorias del nazi von Papen como el vehículo para presentar su refutación.

 

Finalmente, en Capítulo Once nosotros examinamos los papeles de los Morgan y Bancos de la Persecución en Segunda Guerra Mundial, específicamente su colaboración con los nazis en Francia mientras una gran guerra estaba rabiando.

 

En otras palabras, como en nuestros dos exámenes anteriores de los eslabones entre los banqueros internacionales de Nueva York y los mayores eventos históricos, nosotros encontramos un modelo comprobable de subsidio y manipulación política.

 

La penetrante influencia de los banqueros internacionales

 

Mirando la serie ancha de hechos presentaron en los tres volúmenes de la serie Wall Street, nosotros encontramos una repetición persistente de los mismos nombres: Owen Young, Gerard Swope, Hjalmar Schacht, Bernard Baruch, etc.; los mismos bancos internacionales: JP Morgan, Guaranty Trust, Chase Bank; y la misma dirección en Nueva York: normalmente 120 Broadway.

 

Este grupo de banqueros internacionales retrocedió la Revolución bolchevique y seguidamente se benefició del establecimiento de una Rusia soviética. Este grupo respaldó a Roosevelt y ganó del socialismo de Nuevo Trato. Este grupo también respaldó a Hitler y ciertamente ganó del armamento alemán en los años treinta. Cuando el Gran Negocio debe de haber estado dirigiendo sus operaciones comerciales en Ford Motor, Standard of New Jersey, y así sucesivamente, nosotros lo encontramos activa y profundamente involucrado en levantamientos políticos, guerra, y revoluciones en tres países mayores.

 

La versión de la historia presentada aquí es que la élite financiera a sabiendas y con premeditación ayudó la Revolución bolchevique de 1917 de concierto con los banqueros alemanes. Después de ganar hermosamente del dolor hiperinflacionario alemán de 1923, y planeando poner la carga de las indemnizaciones alemanas en la espalda de los inversores americanos, se encontró que Wall Street había provocado la crisis financiera 1929.

 

Se encontraron entonces dos hombres respaldados como líderes para los países occidentales mayores: Franklin D. Roosevelt en los Estados Unidos y Adolf Hitler en Alemania. El Nuevo Trato de Roosevelt y el Plan de Cuatro Años de Hitler tenían grandes similitudes. Los planes de Roosevelt y Hitler eran planes para la toma fascista de sus países respectivos. Mientras el NRA de Roosevelt falló, debido a entonces a constreñimientos constitucionales para operar, el Plan de Hitler tuvo éxito.

 

¿Por qué la élite Wall Street, los banqueros internacionales, querían a Roosevelt y Hitler en el poder? Éste es un aspecto que nosotros no hemos explorado. Según el "mito de 'Sidney Warburg'" Wall Street quiso una política de venganza; es decir, quiso guerra en Europa entre Francia y Alemania. Nosotros incluso sabemos de la historia del Establecimiento que Hitler y Roosevelt representaron políticas que llevaron a la guerra.

 

Los altos eslabones entre las personas y eventos en esta serie de tres-libros requerirían otro libro. Pero un solo ejemplo indicará la notable concentración de poder quizás dentro de unas relativamente pocas organizaciones, y el uso de este poder.

 

El 1 de mayo de 1918, cuando los bolcheviques controlaban sólo un pequeño de fragmento Rusia (e incluso estaban cerca de perder ese fragmento para el verano de 1918), la Liga americana para Ayudar y Cooperar con Rusia fue organizada en Washington, D.C. para apoyar a los bolcheviques. Esto no era un tipo de comité "Manos fuera de la Rusia" formado por el Partido comunista de EEUU o sus aliados. Era un comité creado por Wall Street con George P. Whalen de Vacuum Oil Company como Tesorero y Coffin y Oudin de General Electric, junto con Thompson del Sistema de la Reserva Federal, Willard de la Baltimore & Ohio Railroad, y socialistas surtidos.

 

Cuando nosotros miramos el ascenso de Hitler y el nazismo encontramos Vacuum Oil y General Electric bien representados. El embajador Dodd en Alemania estaba golpeado por la contribución monetaria y técnica por la Vacuum Oil Company controlada por Rockefeller construyendo instalaciones militares de gasolina para los nazis. El embajador intentó advertir a Roosevelt. Dodd creyó, en su clara ingenuidad de asuntos mundiales que Roosevelt intervendría, pero el propio Roosevelt estaba respaldado por estos mismos intereses de petróleo y Walter Teagle de Standard Oil de New Jersey y el NRA estaba en la mesa de Warm Springs Foundation de Roosevelt. Así, en sino uno de muchos ejemplos, nosotros encontramos la Vacuum Oil Company controlada por Rockefeller que ayuda de forma prominente en la creación de Rusia bolchevique, el incremento militar de Alemania nazi, y respaldando el Nuevo Trato de Roosevelt.

 

¿Están los Estados Unidos gobernados por una Élite Dictatorial?

 

Dentro de la última década o así, ciertamente desde los años sesenta, un firme flujo de literatura ha presentado una tesis que los Estados Unidos son gobernados una auto-perpetuada y no-electa élite de poder. Incluso más, la mayoría de estos libros afirman que esta élite controla, o influencia pesadamente, todas las decisiones de política extranjera y doméstica, y que ninguna idea se vuelve respetable o se publica en los Estados Unidos sin la aprobación tácita, o quizás falta de desaprobación, de este círculo elitista.

 

Obviamente el mismo flujo de literatura anti-establishment por sí mismo testifica que los Estados Unidos no pueden estar totalmente bajo el dedo pulgar de cualquier grupo o élite única. Por otro lado, la literatura anti-establishment no se reconoce total o razonablemente discutida en los círculos académicos o de medios de comunicación. La mayoría de las veces consiste en una edición limitada, privadamente producida, casi circulada de mano en mano. Hay algunas excepciones, verdad; pero no lo bastante para disputar la observación que los críticos anti-establishment no entran fácilmente en canales normales de información / distribución.

 

Considerando que en los tempranos y medio 1960s, cualquier concepto de gobierno por una élite misteriosa, o de hecho cualquier tipo de élite, era razón bastante para desechar al defensor como un "caso de mente chica," la atmósfera para tales conceptos ha cambiado radicalmente. El caso Watergate probablemente agregó los toques finales a un ambiente en largo desarrollo de escepticismo y duda. Nosotros casi estamos en el punto donde cualquiera que acepta, por ejemplo, el informe de la Comisión Warren, o cree que la decadencia y caída de Sr. Nixon no tenía algunos aspectos misteriosos, es sospechoso. En breve, ninguno cree ya realmente en el proceso de información de Establishment. Y hay una variedad ancha de presentaciones alternativas de eventos ahora disponible para el curioso.

 

Varios cientos libros, del rango pleno del espectro político y filosófico, agregan las piezas y piezas de evidencia, más hipótesis, y más imputaciones. Lo que no era hace tiempo demasiado una idea loca, hablada después de medianoche a puertas cerradas, en cuchicheos callados y casi misteriosos, se debate ahora abiertamente - no, para estar seguro, en periódicos del Establishment pero ciertamente en charlas de radio de no-red, prensa subterránea, y de vez en cuando hasta en libros de respetables casas editoras del Establishment.

 

Así que permítanos hacer la pregunta de nuevo: ¿Hay una élite de poder de no electa detrás del Gobierno americano?

 

Una sustantiva y a menudo citada fuente de información es Carroll Quigley, Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Georgetown que en 1966 había publicado una historia moderna monumental titulada “Tragedia y Esperanza.”[1] El libro de Quigley está aparte de otros en esta vena revisionista, en virtud del hecho que estaba basado en un estudio del dos-año de los documentos interiores de uno de los centros de poder. Quigley rastrea la historia de la élite de poder:

 

... los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo para alcanzar, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto.

 

Quigley también demuestra que el Council on Foreign Relations, la National Planning Association, y otros grupos "semi-secretos" de hacedores de política bajo el control de esta élite de poder. En la presentación tabular siguiente nosotros hemos listado cinco tales libros revisionistas, incluso Quigley. Sus tesis esenciales y compatibilidad se resumen con los tres volúmenes de la  serie "Wall Street". Es sorprendente que en los tres mayores eventos históricos notados, Carroll Quigley sea nada consistente con la  evidencia de la serie "Wall Street". Quigley va a un camino largo a mantener evidencia la existencia de la élite de poder, pero no penetra las operaciones de la élite.

 

Posiblemente, los papeles usados por Quigley habían sido vetados, y no incluyó documentación sobre la manipulación elitista de tales eventos como la Revolución bolchevique, la toma de Hitler al poder, y la elección de Roosevelt en 1933. Más probablemente, estas manipulaciones políticas no pueden registrarse en absoluto en los archivos de los grupos de poder. Ellas pueden haber sido acciones no registradas por un pequeño segmento de la élite ad hoc. Es notable que los documentos usados por este autor vinieran de fuentes gubernamentales y registran las acciones diarias de Trotsky, Lenin, Roosevelt, Hitler, JP Morgan y varias empresas y bancos involucrados.

 

Por otro lado, tales autores como Jules Archer, Gary Allen, Helen P. Lasell, y William Domhoff, escriben extensamente desde diferentes posiciones políticas [2]consistentes con  la evidencia "Wall Street".

Estos escritores presentan una hipótesis de una élite de poder que manipula al Gobierno americano. La serie "Wall Street" demuestra cómo esta supuesta "élite de poder" ha manipulado eventos históricos específicos. Obviamente cualquier tal ejercicio no constreñido y poder supra-legal es inconstitucional, aunque envuelto en el tejido de acciones legales permanentes. Nosotros legítimamente podemos plantear por consiguiente la pregunta de la existencia de una fuerza subversiva que opera para remover derechos constitucionalmente garantizados.

 

La Élite de Nueva York como Fuerza Subversiva

 

La Historia del siglo veinte, como registrada en los libros de texto y periódicos del Establishment, es inexacta. Es una historia que está solamente basada en esos documentos oficiales que varias Administraciones se han visto obligadas a soltar para el consumo público.

 

Tabla: ¿Hay evidencia en la serie "Wall Street" consistente con argumentos revisionistas presentados en otra parte?

 

Pero una historia exacta no puede estar basada en un descargo selectivo de archivos documentales. La exactitud requiere acceso a todos los documentos. En la práctica, como son adquiridos los documentos previamente clasificados en el Departamento de Estado, la Oficina Extranjera británica, y los archivos del Ministerio Extranjero alemán y otros depositarios, ha surgido una nueva versión de historia; la versión prevaleciendo del Establishment se ve por ser, no sólo inexacta, sino diseñada para esconder un tejido penetrante de engaño y conducta inmoral.

 

El centro de poder político, como autorizado por la Constitución americana, está con un Congreso elegido y un Presidente elegido y trabaja dentro de la estructura y bajo los constreñimientos de una Constitución, como interpretado por una Corte Suprema imparcial. Nosotros hemos asumido en el pasado que ese poder político es ejercido por tanto cuidadosamente por la rama del Ejecutivo y legislativo, después de la deliberación debida y valoración de los deseos del electorado. De hecho, nada podría ser lejos de esta asunción. El electorado ha sospechado mucho tiempo, pero ahora sabe, que las promesas políticas no merecen la pena. Las mentiras son el orden del día para los impulsores de la política. Se empiezan guerras (y detienen) sin la tira de explicación coherente. Las palabras políticas nunca han emparejado los hechos políticos. ¿Por qué no? Al parecer porque el centro de poder político ha estado en otra parte que con representantes elegidos y presumiblemente sensibles en Washington, y esta élite de poder tiene sus propios objetivos que son incoherente con los del público en su mayoría.

 

En esta serie de tres volúmenes hemos identificado por tres eventos históricos el asiento del poder político en los Estados Unidos - el poder detrás de la escena, la influencia oculta en Washington - como el del establecimiento financiero en Nueva York: los banqueros internacionales privados, más específicamente las casas financieras de JP Morgan, el controlado por Rockefeller Chase Manhattan Bank, y en días más tempranos (antes de la fusión de su Manhattan Bank con el Chase Bank), los Warburg.

 

Los Estados Unidos se han, a pesar de la Constitución y sus supuestos constreñimientos, vuelto un estado cuasi-totalitario. Mientras nosotros no  tenemos (todavía) las trampas abiertas de dictadura, campos de concentración y golpes en la puerta a medianoche, tenemos amenazas y acciones ciertamente apuntadas a la supervivencia de críticos no-establishment, uso del Servicio del Rédito Interior para poner los disidentes en línea, y manipulación de la Constitución por un sistema judicial que está políticamente subordinado al Establishment.

 

Está en los intereses pecuniarios de los banqueros internacionales centralizar el poder político - y esta centralización puede lograrse mejor dentro de una sociedad colectivista, como Rusia socialista, Alemania nacional socialista, o un Estados Unidos socialista Fabiano.

 

No puede haber ninguna comprensión y apreciación plena de la política americana y la política extranjera del siglo veinte sin la comprensión que esta élite financiera monopoliza eficazmente la política de Washington.

 

En caso tras caso, la documentación recientemente soltada implica a esta élite y confirma esta hipótesis. Las versiones revisionistas de la entrada de los Estados Unidos en las Guerras Mundiales I y II, Corea, y Vietnam revelan la influencia y objetivos de esta élite.

 

Por la mayoría del siglo veinte el Sistema de la Reserva Federal, particularmente el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (qué está fuera del control de Congreso, no auditado y no controlado, con el poder imprimir dinero y crear crédito a voluntad), ha ejercido un monopolio virtual sobre la dirección de la economía americana. En asuntos extranjeros el Council on Foreign Relations, superficialmente un foro inocente para académicos, hombres de negocios, y políticos, contiene dentro de su cáscara, quizás desconocido a muchos de sus miembros, un centro de poder que unilateralmente determina la política extranjera americana. El objetivo mayor de esta sumergida - y evidentemente subversivo - política extranjera es la adquisición de mercados y poder económico (ganancias, si usted quiere), para un grupo pequeño de gigante multi-nacionales bajo el control virtual de unas casas bancarias de inversión y  familias controlantes.

 

A través de fundaciones controladas por esta élite, investigue por académicos dóciles e invertebrados, así "conservadores" como "liberales," ha sido dirigido esencialmente en los cauces útiles para los objetivos de la élite para mantener este aparato de poder subversivo e inconstitucional. A través de casas editoras controladas por esta misma élite financiera se han aplastado libros mal recibidos y promovidos los libros útiles; afortunadamente publicar tiene pocas barreras a la entrada y es casi atomísticamente competidor. A través del control de una docena o así periódicos mayores, dirigidos por editores que piensan igual, la información pública casi puede orquestarse a voluntad. Ayer, el programa espacial; hoy, una crisis de energía o una campaña por la ecología; mañana, una guerra en el Medio Oriente o alguna otra "crisis" fabricada

 

El resultado total de esta manipulación de la sociedad por la élite del Establishment han sido cuatro guerras mayores en sesenta años, una deuda nacional dañina, el abandono de la Constitución, la supresión de la libertad y oportunidad, y creación de un inmenso golfo de credibilidad entre el hombre en la calle y Washington, D.C. Mientras el dispositivo transparente de dos partidos mayores que trompetean diferencias artificiales, circo - como convenciones, el cliché de "política extranjera bipartita" ya no lleva credibilidad, y la propia élite financiera reconoce que a sus políticas les falta obviamente la aceptación pública, se prepara ir solo sin incluso apoyo público nominal.

 

En breve, nosotros tenemos que considerar y debatir ahora si este Establishment elitista de Nueva York es una fuerza subversiva que opera con deliberación y conocimiento para suprimir la Constitución y una sociedad libre. Ésa será en adelante la tarea en la próxima década.

 

La Verdad Revisionista surgiendo despacio

 

La arena para este debate y la base para nuestros cargos de subversión es la evidencia proporcionada por el historiador revisionista. Despacio, durante décadas, libro por libro, casi línea por línea, la verdad de la reciente historia ha surgido cuando los documentos se sueltan, sondeada, analizó, y puesta dentro de un armazón histórico más válido.

 

Permítanos considerar unos ejemplos. La entrada americana en la Segunda Guerra Mundial fue supuestamente precipitada, según la versión del Establishment, por el ataque japonés sobre Pearl Harbor. Los revisionistas han establecido que Franklin D. Roosevelt y el general Marshall conocieron el inminente ataque japonés y no hicieron nada para advertir a las autoridades militares de Pearl Harbor. El Establishment quiso la guerra con Japón. Seguidamente, el Establishment hizo cierto que la investigación del Congreso de Pearl Harbor daría a Roosevelt una encalada. En las palabras de Percy Greaves, experto principal de la investigación por la minoría Republicana en el Comité Conjunto del Congreso que investigaba Pearl Harbor:

 

Los hechos completos nunca se conocerán. La mayoría de las llamadas investigaciones ha sido intentado suprimir, desencaminar, o confundir a los que buscan la verdad. Del principio al fin, los hechos y archivos se han retenido para revelar sólo esos artículos de información que beneficia la administración bajo investigación. Aquéllos buscando la verdad se dice que no pueden revelarse otros hechos o documentos porque ellos se entremezclan en diarios personales, pertenecen a nuestras relaciones con países extranjeros, o se jura no contienen ninguna información de valor.[3]

 

Pero éste no fue el primer esfuerzo en llevar a los Estados Unidos a la guerra, o el último. Los intereses Morgan, de concierto con Winston Churchill, intentó llevar a EEUU en la Primera Guerra Mundial ya en 1915 y tuvieron éxito haciendo así en 1917. El Lusitania de Colin Thompson implica al Presidente Woodrow Wilson en el hundimiento del Lusitania - un dispositivo de horror para generar una repercusión negativa pública para arrastrar a los Estados Unidos a la guerra con Alemania. Thompson demuestra que Woodrow Wilson supo cuatro dardos de antemano que el Lusitania estaba llevando millones de rondas de munición más explosivos, y por consiguiente, "pasajeros que propusieron navegar en ese velero estaban navegando en violación de estatuto de este país." [4]

 

La Mesa Británica de Investigación bajo Lord Mersey fue instruida por el Gobierno británico "que es considerado políticamente conveniente que el Capitán Turner, el patrón del Lusitania, sea culpado de forma prominente por el desastre."

 

En mirada retrospectiva, dado la evidencia de Colin Thompson, el reproche será atribuido más justamente al presidente Wilson, "Coronel" House, J.P. Morgan, y Winston Churchill; esta élite misteriosa se debe haberse llevado a juicio por negligencia voluntaria, si no traición. Es al crédito eterno de Lord Mersey que después de realizar su "deber" bajo las instrucciones del gobierno de Su Majestad, y poniendo el reproche sobre el Capitán Turner, él renunció, rechazó su cuota, y desde esa fecha se negó a manejar comisiones de gobierno británico. A sus amigos Lord Mersey diría sólo sobre el caso del Lusitania que era un "negocio sucio."

 

Entonces en 1933-4 vino el esfuerzo por la empresa de Morgan de instalar una dictadura fascista en los Estados Unidos. En las palabras de Jules Archer, fue planeado para ser un putsch fascista para tomar al gobierno y "dirigirlo bajo un dictador en nombre de los banqueros e industriales de América." [5]De nuevo, surgió un solo individuo valeroso - general Smedley Darlington Butler que voló el silbato en la conspiración Wall Street. Y una vez más el Congreso, particularmente los diputados Dickstein y MacCormack, por su negativa para no hacer más de la conducta una ficha de investigación de blanqueo.

 

Desde la Segunda Guerra Mundial nosotros hemos visto la Guerra coreana y la Guerra Vietnamita -  guerras sin sentido, serpenteando sin ningún ganador, costosas en dólares y vidas, sin otro propósito mayor sino para generar contratos de armamentos multi-billonarios en dólar. Ciertamente estas guerras no fueron luchadas para frenar el comunismo, porque durante cincuenta años el Establishment ha estado nutriendo y subvencionado la Unión Soviética que proporcionó armamentos a los otros lados en ambas guerras - Corea y Vietnam. Así nuestra historia revisionista mostrará que los Estados Unidos armaron ambos lados directa o indirectamente en por lo menos Corea y Vietnam.

 

Para tomar un ejemplo doméstico, es difícil de encontrar a cualquiera que hoy recibe a los hallazgos de la Comisión Warren sobre el asesinato del Presidente Kennedy, - excepto quizás a los miembros de esa Comisión. Todavía la evidencia importante todavía está oculta a los ojos públicos durante 50 a 75 años. El caso Watergate incluso demostró al hombre de la calle que la Casa Blanca puede ser un nido vicioso de intriga y engaño.

 

De toda la reciente historia la historia de Operación Keelhaul [6] es quizás la más repugnante. Operación Keelhaul era la repatriación forzada de millones de rusos por órdenes del presidente (entonces general) Dwight D. Eisenhower, en violación directa de la Convención de Ginebra de 1929 y la duradera tradición americana de refugio político. Operación Keelhaul que contradice todas nuestras ideas de decencia elemental y libertad individual se emprendió a las órdenes directas del general Eisenhower y, nosotros podemos presumir ahora, era parte de un programa de largo alcance para nutrir el colectivismo, si es comunismo soviético el nazismo de Hitler, o el Nuevo Trato de FDR. Todavía hasta la reciente publicación de evidencia documental por Julius Epstein, cualquiera que se atrevió a hacer pensar en a Eisenhower traicionaría millones de individuos inocentes por propósitos políticos era viciosa e implacablemente atacado.[7]

 

Lo que esta historia revisionista realmente nos enseña es que nuestra buena voluntad como ciudadanos individuales para rendir el poder político a una élite ha costado el mundo que mató casi millones de personas de 1820 a 1975. Agregue a esa miseria incalculable los campos de concentración, los prisioneros políticos, la supresión y opresión de aquéllos que intentan llevar la verdad a la luz.

 

¿Cuándo parará todo? No se detendrá hasta que nosotros actuemos sobre un axioma simple: que el sistema de poder continúa sólo tanto como los individuos quieren que continúe, y continuará sólo tanto cuando los individuos intenten conseguir algo por nada. El día cuando una mayoría de individuos declare o actúe como si no quiere nada del gobierno, declare que cuidará su propio bienestar e intereses, entonces esa élite de poder de ese día será condenada. La atracción para "avanzar" con élites de poder la atracción de algo por nada. Ése es el cebo. El Establishment siempre ofrece algo por nada; pero el algo se toma de alguien más, como los impuestos o pillaje, y se otorga a otra parte a cambio de apoyo político.

 

Se usan las crisis periódicas y guerras para fustigar el apoyo por otros ciclos de pillaje-premio que en efecto aprietan el lazo alrededor de nuestras libertades individuales. Y por supuesto nosotros tenemos hordas de esponjas académicas, hombres de negocios amorales, y sólo plenos colgadores, para actuar como destinatarios improductivos para el pillaje. Detenga el círculo de pillaje y el premio inmoral y derrumbe las estructuras elitistas. Pero no hasta que una mayoría encuentre el valor moral y la fortaleza interior para rechazar el  juego algo-por-nada y lo reemplace por asociaciones voluntarias, comunidades voluntarias, o gobierno local y sociedades descentralizadas, la matanza y el pillaje cesarán.

 

 

 



[1] Carroll Quigley, Tragedy and Hope, op. cit.

[2] There are many others; the author selected more or less at random two conservatives (Allen and Lasell) and two liberals (Archer and Domhoff),

[3] Percy L. Greaves, Jr., "The Pearl Harbor Investigation," in Harry Elmer Harnes, Perpetual War for Perpetual Peace, (Caldwell: Caxton Printers, 1953), p, 13-20.

[4] Colin Simpson, Lusitania, (London: Longman, 1972), p, 252.

[5] Jules Archer, The Plot to Seize the White House, (New York: Hawthorn Book, 1973), p. 202.

[6] See Julius Epstein, Operation Keelhaul, (Old Greenwich: Devin Adair, 1973).

[7] See for example Robert Welch, The Politician, (Belmont, Mass.: Belmont Publishing Co., 1963).