CAPÍTULO DIEZ: El Mito de "Sidney Warburg"

 

Una pregunta vital, sólo resuelta en parte, es hasta que punto el acceso de Hitler al poder en 1933 fue ayudado directamente por los financieros Wall Street. Nosotros hemos mostrado con evidencia documental original que había participación americana indirecta y apoyo a través de empresas afiliadas alemanas, y (en cuanto al ejemplo en el caso de ITT) había un esfuerzo conocedor y deliberado para beneficiarse del apoyo al régimen nazi. ¿Fue esta financiación indirecta extendida para dirigir la financiación?

 

Después que Hitler tomó el poder, las empresas e individuos americanos trabajaron en nombre del nazismo y ciertamente ganaron del Estado nazi. Sabemos de los diarios de William Dodd, el embajador americano en Alemania que en 1933 una corriente de banqueros de Wall Street e industriales se colocaron a través de la Embajada americana en Berlín, expresando su admiración por Adolf Hitler - y ansiosos para encontrar maneras de hacer negocio con el nuevo régimen totalitario. Por ejemplo, el 1 de septiembre de 1933, Dodd registró que Henry Mann del National City Bank y Winthrop W. Aldrich del Chase Bank se encontraron con Hitler y "estos banqueros sienten que ellos pueden trabajar con él" [1] Ivy Lee, el agente de relaciones públicas Rockefeller, según Dodd "se mostró enseguida capitalista y abogado del fascismo" [2]

 

Así al menos nosotros podemos identificar una respuesta simpática a la nueva dictadura nazi, recordativa de la manera en que los banqueros internacionales de Wall Street saludaron la nueva Rusia de Lenin y Trotsky en 1917.

 

¿Quién Era "Sidney Warburg?"

 

La pregunta propuesta en este capítulo es la imputación que algunos financieros de Wall Street (se ha acusado específicamente a los Rockefeller y Warburg) planearon y financiaron directamente la toma de Hitler en 1933, y que ellos hicieron esto desde Wall Street. En esta pregunta es pertinente el llamado mito de "Sidney Warburg".

 

El prominente nazi Franz von Papen ha declarado en sus Memorias[3]:  

 

... el más documentado relato de la adquisición súbita de fondos de los nacional socialistas se tuvo en un libro publicado en Holanda en 1933, por la vieja y establecida casa editora en Ámsterdam, Van Holkema & Warendorf, llamado Geldbronnen van Het Nationaal-Socialisme (Drie Gesprekken Met Hitler) bajo el nombre "Sidney Warburg."

 

Un libro con este título en holandés por "Sidney Warburg" se publicó de hecho en 1933, pero sólo permaneció en los anaqueles en Holanda por unos días. El libro fue purgado. [4] Unas tres copias sobrevivieron del original en inglés. La traducción se depositó una vez en el Museo británico, pero ahora se retiró de la circulación pública y es indisponible para la investigación. Nada es ahora conocido de la copia holandesa original en que estaba basada esta traducción del inglés.

 

La segunda copia holandesa fue poseída por el canciller Schussnig en Austria, y nada es sabido de su paradero presente. La tercera copia holandesa encontró su camino a Suiza y se tradujo al alemán. La traducción alemana ha sobrevivido al día presente en el Schweizerischen Sozialarchiv en Zurich, Suiza. Una copia certificada de la traducción alemana autenticada de esta superviviente suiza fue comprada por el autor en 1971 y se tradujo en inglés.

 

Es en esta traducción de inglés de la traducción alemana que está basado el texto en este capítulo. La publicación del libro "Sidney Warburg" se informó debidamente en el New York Times (24 de noviembre de 1933) bajo el título "Broma sobre temidos nazis". Un breve artículo notó que un folleto "Sidney Warburg" ha aparecido en Holanda, y el autor no es el hijo de Felix Warburg. El traductor es J. G. Shoup, un periodista belga que vive en Holanda. Los publicadores y Shoup "están preguntándose si ellos no han sido las víctimas de una broma." El relato de Times agrega:

 

El folleto repite una vieja historia al efecto que los principales americanos, incluso John D. Rockefeller, financiaron a Hitler de 1929 a 1932 a la magnitud de $32.000.000, siendo sus motivos "liberar a Alemania de la toma financiera de Francia provocando una revolución". Muchos lectores del folleto han señalado que contiene muchas inexactitudes.

 

¿Por qué se retiró el original holandés de circulación en 1933? Porque "Sidney Warburg" no existió y un "Sidney Warburg" se exigió como autor. Desde 1933 el libro "Sidney Warburg" ha sido promovido por varias partidos sea como falsificación o como documento genuino. La propia familia Warburg ha tenido un poco de dolores para probar su falsedad.

 

¿Qué informa el libro? ¿Qué dice el libro que pasó en Alemania en los tempranos 1930s? ¿Y tienen estos eventos algún parecido a los hechos que nosotros conocemos para ser verdad de otra evidencia? Del punto de vista de metodología de la investigación es mucho más preferible asumir que el libro "Sidney Warburg" es una falsificación, a menos que nosotros podamos demostrar lo contrario. Éste es el procedimiento que nosotros adoptaremos. ¿Puede bien preguntarle el lector entonces - por qué se molesta en mirar una posible falsificación estrechamente? Hay dos razones buenas, aparte de curiosidad académica, por lo menos.

 

Primero, la demanda que el libro Warburg es una falsificación tiene una falla curiosa y vital. Los Warburg niegan como falso un libro que ellos admiten no haber leído ni incluso visto. El rechazo de Warburg está específicamente limitado a la no-paternidad literaria por un Warburg. Este rechazo es aceptable; pero no niega o rechaza la validez de los contenidos. El rechazo repudia meramente la paternidad literaria.

 

Segundo, nosotros ya hemos identificado a IG Farben como un financiero importante y respaldo de Hitler. Nosotros hemos proporcionado evidencia fotográfica (página 64) de la transferencia del giro bancario por 400,000 marcos de IG Farben al "Nationale Treuhand" de Hitler, cuenta política de fondos de nieve fangosa administrada por Rudolf Hess. Ahora es probable, casi cierto, que "Sidney Warburg" no existió. Por otro lado, es una cuestión de registro público que los Warburg se conectaron estrechamente con IG Farben en Alemania y los Estados Unidos. En Alemania Max Warburg era director de IG Farben y en Estados Unidos su hermano Paul Warburg (padre de James Paul Warburg) era director de American IG Farben. En resumen, nosotros tenemos evidencia incontrovertible que algunos Warburg, incluso el padre de James Paul, el denunciante del libro "Sidney Warburg", eran directores de IG Farben. E IG Farben se conoce por haber financiado a Hitler. "Sidney Warburg" era un mito, pero los directores de IG Farben, Max Warburg y Paul Warburg, no eran mitos. Ésta es razón bastante para empujar más allá. Permítanos primero resumir el libro que James Paul Warburg demandas son una falsificación.

 

Una sinopsis del suprimido Libro "Sidney Warburg"

 

Las "Fuentes Financieras del Nacional Socialismo" abren con una alegada conversación entre "Sidney Warburg" y autor / traductor de la junta IG Shoup. "Warburg" relata por qué él estaba dándole un manuscrito en idioma inglés a Shoup para traducción al holandés y publicación en Holanda En las palabras del mítico "Sidney Warburg":

 

Hay momentos cuando yo quiero rechazar un mundo de tal intriga, engaño, estafa y manoseo con la bolsa de valores...  ¿Sabe usted lo que yo nunca puedo entender? Cómo es posible que personas de carácter bueno y honrado - por los que yo tengo amplia prueba - participan estafando y en fraude, sabiendo bien que afectará a miles.

 

Shoup entonces describe a "Sidney Warburg" como "el hijo de uno de los banqueros más grandes en los Estados Unidos, miembro de la firma bancaria Kuhn, Loeb & Co., Nueva York." "Sidney Warburg" le dice entonces a Shoup que él ("Warburg") quiere registrar para la historia cómo el nacional socialismo fue financiado por financieros de Nueva York. La primera sección del libro se titula simplemente "1929". Relata que en 1929 Wall Street tenía créditos enormes en Alemania y Austria, y que estas demandas, en la mayor parte, habían sido congeladas.

 

Mientras Francia era económicamente débil y temía a Alemania, Francia también estaba consiguiendo la "parte del león" de los fondos de indemnizaciones que realmente se financiaron desde los Estados Unidos. En junio 1929, tuvo lugar una reunión entre los miembros del Banco de la Reserva Federal y los principales banqueros americanos para decidir qué hacer sobre Francia, y particularmente chequear su llamada en indemnizaciones alemanas.

 

A esta reunión asistieron (según el libro "Warburg") los directores de Guaranty Trust Company, los "Presidentes" de los Bancos de la Reserva Federal, además de cinco banqueros independientes, el "joven Rockefeller", Glean de Royal Dutch Shell. Carter y Rockefeller según el texto "dominaban los procedimientos. Los otros escucharon y cabecearon sus cabezas."

 

El acuerdo general en la reunión de banqueros fue que la única manera de liberar a Alemania de los embargos financieros franceses era por revolución, comunista o nacionalista alemana. En una reunión más temprana había sido acordado avisar previamente a Hitler para "intentar averiguar si él era dócil al apoyo financiero americano." Ahora Rockefeller había visto según informes recibidos más recientemente una hoja impresa alemana-americana sobre el movimiento socialista nacional de Hitler y el propósito de esta segunda reunión que era determinar si "Sidney Warburg" estaba preparado para ir a Alemania como mensajero para hacer contacto personal con Hitler.

 

A cambio del propuesto apoyo financiero, se esperaría que Hitler dirigiera una "política extranjera agresiva y avivara la idea de venganza contra Francia." Esta política, se anticipó, produciría una apelación francesa a los Estados Unidos e Inglaterra por ayuda en "cuestiones internacionales que involucran la eventual agresión alemana". Hitler no debía conocer el propósito de la ayuda de Wall Street. Quedaría "a su razón y recurso descubrir los motivos detrás de la propuesta." "Warburg" aceptó la misión propuesta y dejó Nueva York para Cherbourg en la Ile de France, "con pasaporte diplomático y cartas de recomendación de Carter, Tommy Walker, Rockefeller, Glean y Herbert Hoover."

 

Al parecer, "Sidney Warburg" tuvo alguna dificultad en encontrarse con Hitler. El cónsul americano en Munich no tuvo éxito haciendo contacto con los nazis, y finalmente Warburg fue directamente al alcalde Deutzberg de Munich: "con una recomendación del cónsul americano," y una súplica para guiar a Warburg hacia Hitler. Shoup entonces presenta extractos de las declaraciones de Hitler en esta reunión inicial. Estos extractos incluyen el palabrerío antisemita usual de Hitler, y debe notarse que toda la parte antisemita en el libro "Sidney Warburg" es hablada por Hitler. (Esto es importante porque James Paul Warburg dice que el libro de Shoup es totalmente antisemita.) En esta reunión se discutió financiar a los nazis y de Hitler se informa por insistir que no se depositara fondos en un banco alemán sino sólo en un banco extranjero a su disposición. Hitler pidió 100 millones de marcos y sugirió que "Sidney Warburg" informe la reacción de Wall Street a través von Heydt en Lutzowufer, 18 Berlín. [5]

 

Después de informar a Wall Street, Warburg supo que $24 millones eran demasiado para los banqueros americanos; ellos ofrecieron $10 millones. Warburg contactó a von Heydt y se hizo una reunión extensa, esta vez con un "hombre de aspecto mediocre, se presentó a mí bajo el nombre Frey." Se dieron instrucciones para hacer disponibles $10 millones al Banco Mendelsohn & Co. en Amsterdam, Holanda. Warburg fue a pedir al Mendelsohn Bank que extendiera cheques en marcos pagables a los llamados nazis en diez ciudades alemanas. Seguidamente, Warburg viajó a Amsterdam, completó su misión con Mendelsohn & Co., luego fue a Southampton, Inglaterra y tomó el Olympia a Nueva York donde él informó a Carter en el Guaranty Trust Company. Dos días más tarde Warburg dio a su informe a todo el grupo Wall Street, pero "este vez un representante inglés estaba sentándose allí al lado de Glean de Royal Dutch, un hombre llamado Angell, una de las cabezas de Asiatic Petroleum Co." Warburg fue preguntado sobre Hitler, y "Rockefeller mostró raro interés en las declaraciones de Hitler sobre los comunistas."

 

Unas semanas después del retorno de Warburg de Europa los periódicos de Hearst mostraron "raro interés" en el nuevo Partido nazi alemán e incluso New York Times llevaba cortos informes regulares de los discursos de Hitler. Estos periódicos previamente no habían mostrado demasiado interés, pero ahora cambiaron. [6] También, en diciembre 1929 un largo estudio del movimiento Nacional Socialista alemán aparecía "en una publicación mensual en la Universidad de Harvard."

 

Parte II de las suprimidas "Fuentes Financieras del Nacional socialismo" se titula "1931" y abre con una discusión de la influencia francesa en política internacional. Afirma que Herbert Hoover le prometió a Pierre Laval de Francia no resolver la cuestión de la deuda sin consultar primero al gobierno francés y [le escribe a Shoup]:

 

Cuando Wall Street encuentre que Hoover perdió el respeto de este círculo en un soplo. Incluso las elecciones subsecuentes eran afectadas - muchos creyeron que el fracaso de Hoover a para reelegirse puede remontarse atrás al problema. [7]

 

En octubre de 1931, Warburg recibió una carta de Hitler que él pasó a Carter en Guaranty Trust Company, y seguidamente otra reunión de banqueros se llamó en las oficinas de Guaranty Trust Company. Las opiniones en esta reunión estaban divididas. "Sidney Warburg" informó que Rockefeller, Carter y McBean estaban por Hitler, mientras los otros financieros estaban inciertos. Montague Norman del Banco de Inglaterra y Glean de Royal Dutch Shell defendían que ya $10 millones se gastaron en Hitler y que era demasiado, que Hitler nunca actuaría. La reunión estuvo de acuerdo finalmente en principio para ayudar más a Hitler, y Warburg de nuevo emprendió una asignación del mensajero y volvió a Alemania.

 

En este viaje Warburg según informes recibidos discutió asuntos alemanes con un "banquero judío" en Hamburgo, con un magnate industrial, y otros partidarios de Hitler. Una reunión fue con el banquero von Heydt y un "Luetgebrunn." El último declaró que los soldados de asalto Nazi estaban incompletamente provistos y el SS necesitaba ametralladoras, revólveres, y carabinas.

 

En la próxima reunión Warburg-Hitler, Hitler defendió que "los soviéticos no pueden extrañar todavía nuestros productos industriales. Nosotros daremos créditos, y si yo no puedo desinflar a Francia, entonces los soviéticos me ayudarán." Hitler dijo que él tenía dos planes para la toma de Alemania: (a) el plan de revolución, y (b), el plan de toma legal. El primer plan sería una cuestión de tres meses, el segundo plan en una materia de tres años. Se citó Hitler como diciendo: "la revolución cuesta quinientos millones de marcos, la toma legal cuesta doscientos millones de marcos - ¿qué decidirán sus banqueros?" Después de cinco días un cable de Guaranty Trust llegó para Warburg y se cita en el libro como sigue:

 

Las cantidades sugeridas están fuera de cuestión. Nosotros no queremos y no podemos. Explique al hombre que semejante traslado a Europa estrellará el mercado financiero. Absolutamente desconocido en territorio internacional. Espere largo informe, antes de que la decisión se tome. Quédese allí. Continúe investigación. Persuada al hombre de demandas imposibles. No se olvide de incluir en informe la propia opinión de posibilidades para el futuro de hombre.

 

Warburg telegrafió su informe recibió un segundo telegrama de Nueva York y tres días después diciendo:

 

Informe recibido. Prepare entregar diez, máximo quince millones de dólares. Aconseje al hombre necesidad de agresión contra peligro extranjero.

 

Los $15 millones se aceptaron para el camino de toma legal, no para el plan revolucionario.

 

El dinero se transfirió de Wall Street a Hitler vía Warburg como sigue – $5 millones para ser pagados a Mendelsohn & Co., Ámsterdam; $5 millones al Rotterdamsehe Bankvereinigung en Rotterdam; y $5 millones a "Banca Italiana."

 

Warburg viajó a cada uno de estos bancos, donde él informa se encontró a Heydt, Strasser y Hermann Goering. Los grupos se pusieron en orden para cheques a ser extendidos a diferentes nombres en varios pueblos en Alemania. En otras palabras, los fondos fueron "lavados" en la tradición moderna para enmascarar sus orígenes Wall Street. En Italia el pago del grupo se recibió según informes recibidos en el edificio principal del banco por su presidente y mientras esperaban en su oficina dos fascistas italianos, Rossi y Balbo, se presentaron a Warburg, Heydt, Strasser, y Goering. Tres días después del pago, Warburg volvió a Nueva York desde Génova en el Saboya. De nuevo, él informó a Carter, Rockefeller y otros banqueros.

 

La tercera sección de "Fuentes Financieras del Nacional Socialismo " se titula simplemente "1933". La sección registra "Sidney Warburg" la tercera y última la reunión con Hitler - la noche en que el Reichstag fue quemado. (Nosotros notamos en Capítulo Ocho la presencia del amigo de Roosevelt Putzi Hanfstaengl en el Reichstag.) En esta reunión Hitler informó a Warburg del progreso nazi hacia la toma legal. Desde 1931 el partido Nacionalista Socialista se había triplicado en tamaño. Se habían hecho depósitos masivos de armas en la frontera alemana cerca de Bélgica, Holanda, y Austria - pero estas armas requirieron pagos de dinero en efectivo antes de la entrega. Hitler pidió un mínimo de 100 millones de marcos para cuidar del paso final en el programa de toma. Guaranty Trust cablegrafió a Warburg ofreciendo $7 millones a lo sumo, a ser pagados como sigue - $2 millón a la Renania Joint Stock Company en Dusseldorf (la rama alemana de Royal Dutch), y $5 millón a otros bancos. Warburg informó esta oferta a Hitler que pidió los $5 millones que debían enviarse a la Banca Italiana en Roma y (aunque el informe no dice para que) probablemente se pagaron los otros $2 millones en Dusseldorf. El libro concluye con la siguiente declaración de Warburg:

 

Yo llevé estrictamente mi asignación hasta el último detalle. Hitler es dictador del más grande país europeo. El mundo lo ha observado ahora en acción durante varios meses. Mi opinión de él no significa nada ahora. Sus acciones demostrarán si él es malo, yo creo que lo es. Por causa del pueblo alemán espero en mi corazón que yo estar equivocado. El mundo continúa sufriendo bajo un sistema que tiene que soportar a un Hitler para mantenerse en pie. Pobre mundo, pobre Humanidad.

 

Ésta es una sinopsis de "Sidney Warburg", libro suprimido sobre los orígenes financieros del nacional socialismo en Alemania. Alguna de la información en el libro es ahora de público conocimiento - aunque sólo en parte fue generalmente conocida en los tempranos 1930s. Es extraordinario notar que el autor desconocido tenía acceso a información que sólo apareció muchos años más tarde - por ejemplo, la identidad del banco von Heydt como una canalización financiera de Hitler. ¿Por qué se sacó al libro de los anaqueles y se suprimió? La razón declarada para el retiro fue que "Sidney Warburg" no existió, que el libro era una falsificación, y que la familia Warburg dijo que tuvo declaraciones antisemitas y difamatorias.

 

La información en el libro se resucitó después de la Segunda Guerra Mundial y se publicó en otros libros en un contexto antisemita que no existe en el libro original 1933. Dos de estos libros de posguerra eran el Spanischer Sommer de Rene Sonderegger y Liebet Eure Feinde de Werner Zimmerman.

 

Más importante, James P. Warburg de Nueva York firmó una declaración jurada en 1949 que se publicó como un apéndice en las Memorias de von Papen. Esta declaración jurada de Warburg negó la autenticidad enfáticamente del libro "Sidney Warburg" y dijo era una broma. Desgraciadamente, James P. Warburg se enfoca en el libro antisemita de 1947 de Sonderegger, Spanischer Sommer, no en el original suprimido "Sidney Warburg", libro publicado en 1933 - donde el único antisemitismo proviene de las alegadas declaraciones de Hitler.

 

En otras palabras, la declaración jurada de Warburg planteó mucho más preguntas de las que resolvió. Nosotros debemos mirar por consiguiente la declaración jurada de Warburg en 1949 que niega la autenticidad de Fuentes Financieras de Nacional socialismo.

 

La declaración jurada de James Paul Warburg

 

En 1953 el nazi Franz von Papen publicó sus Memorias. [8] Éste era el mismo Franz von Papen que había estado activo en los Estados Unidos en nombre del espionaje alemán en la Primera Guerra Mundial. En sus Memorias, Franz von Papen discute la cuestión de la financiación a Hitler y pone directo el reproche sobre el industrial Fritz Thyssen y el banquero Kurt von Schroder. Papen niega que él (Papen) financió a Hitler, y de hecho ninguna evidencia creíble ha estado llegando para unir a von Papen con los fondos de Hitler (aunque Zimmerman en Liebert Eure Feinde acusa a Papen de donar 14 millones de marcos). En este contexto von Papen menciona Las Fuentes Financieras del Nacional Socialismo de "Sidney Warburg", junto con los dos libros más reciente de posguerra mundial II por Werner Zimmerman y Rene Sonderegger (alias Severin Reinhardt). [9] Papen agrega que:

 

James P. Warburg puede refutar toda la falsificación en su declaración jurada... Por mi parte yo agradezco al Sr. Warburg por disponer por última vez de este libelo malévolo. Es casi imposible refutar las imputaciones de esta clase por simple negación, y su rechazo autoritario me ha permitido que de cuerpo a mis propias protestas. [10]

 

Hay dos secciones al Apéndice II del libro de Papen. Primero es una declaración por James P. Warburg; segundo es la declaración jurada, datada el 15 de julio de 1949.

 

El párrafo de apertura de los registros de la declaración que en 1933 la casa editora holandesa Holkema y Warendorf publicó Geldbronnen van Het Nationaal-Socialisme. Drie Gesprekken Met Hitler, y agrega que:

 

Este libro fue escrito según se alega por "Sidney Warburg." Un compañero en la empresa de Ámsterdam de Warburg & Co. James P. Warburg informó del libro y Holkema y Warendorf esté informado que ninguna persona como "Sidney Warburg" existió. Ellos entonces retiraron el libro de circulación.

 

James Warburg hace entonces dos declaraciones secuenciales y aparentemente contradictorias:

 

... el libro contuvo una masa de material difamatorio contra varios miembros de mi familia y contra varias casas bancarias prominentes e individuos en Nuevo York -  yo no he visto nunca hasta el momento una copia del libro.

 

Aparentemente sólo un manojo de copias escapó al retiro del editor. Ahora en una mano Warburg dice que él nunca ha visto una copia del libro "Sidney Warburg", y por otro lado dice que es "difamatorio" y procede a construir una declaración jurada detallada en una base frase por frase ¡para refutar la información en un libro que supuestamente él dice no haber visto! Es muy difícil de aceptar la validez de la demanda de Warburg que él tiene "nunca hasta el momento ha visto una copia del libro." O si de hecho él no lo hubiera visto, entonces la declaración jurada no tiene valor.

 

James Warburg agrega que el libro "Sidney Warburg" es "antisemitismo obvio", y la verdad de la declaración de Warburg es que la historia de "Sidney Warburg" es pura propaganda antisemita. De hecho (y Warburg habría descubierto este hecho si él había leído el libro), las únicas declaraciones antisemitas en el libro 1933 son las atribuidos a Adolf Hitler cuyos sentimientos antisemitas apenas son algún gran descubrimiento. Aparte de los delirios de Hitler no hay nada en el original que "Sidney Warburg" conectado remotamente con el anti-semitismo, a menos que nosotros clasificamos Rockefeller, Glean, Carter, McBean, etc. como judíos. De hecho, es notable que ni un solo banquero judío se nombra en el libro - salvo el mítico "Sidney Warburg" quién es mensajero, ninguno de los alegados dadores de dinero. Todavía nosotros sabemos de una fuente auténtica (Embajador Dodd) que el banquero judío Eberhard von Oppenheim dio de hecho 200,000 marcos a Hitler, [11] y es improbable que "Sidney Warburg" habrían perdido esta observación si él estaba surtiendo deliberadamente propaganda falsa antisemita.

 

La primera página de la declaración de James Warburg involucra el libro 1933. Después de las primeras páginas Warburg introduce a Rene Sonderegger y otro libro escrito en 1947. Un análisis cuidadoso de la declaración de Warburg y punto de la declaración jurada a sus rechazos y aserciones se refieren esencialmente a Sonderegger y no a Sidney Warburg. Ahora Sonderegger era antisemita y probablemente era parte de un movimiento neonazi seguido a la Segunda Guerra Mundial, pero esta demanda de antisemitismo no puede ponerse al libro 1933 - y ésa es la cosa difícil de la pregunta al problema. En resumen, James Paul Warburg empieza exigiendo discutir un libro que él nunca ha visto pero sabe que es difamatorio y antisemita, entonces sin advertir cambia la imputación a otro libro que era ciertamente antisemita pero se publicó una década después. Así, la declaración jurada de Warburg confunde los dos libros tan completamente que el lector es llevado a condenar el mítico "Sidney Warburg" junto con Sonderegger. [12]Permítanos mirar algunas declaraciones de JP Warburg:

 

La Declaración jurada Jurado de James P. Warburg, Ciudad de Nueva York, 15 de julio, 1949

Comentarios de Autor en la Declaración jurada de James P. Warburg

1. Acerca de las alegaciones totalmente falsas y malévolas hechas por Rene Sonderegger de Zurich, Suiza, et. al, como puesto en la parte adelante anterior de esta declaración, yo, James Paul Warburg, de Greenwich, Connecticut, EE.UU., depongo como sigue:

Note que la declaración jurada involucra a Rene Sonderegger, no al libro publicado por J.G. Shoup in 1933.

2. Ninguna tal persona como "Sidney Warburg" existió en New York City en 1933, o en otra parte, hasta donde yo sé, luego o en cualquier otro momento.

Nosotros podemos asumir que el nombre "Sidney Warburg" es un seudónimo, o usado falsamente.

3. Yo nunca le di algún manuscrito, diario, notas, cables, o cualquier otro documento a persona alguna para traducción y publicación en Holanda, y, específicamente, yo nunca le di algún documento al alegado J.G. Shoup de Amberes. A lo mejor de mi conocimiento y recolección yo nunca en ningún momento me encontré cualquier tal declaración jurada de tal persona.

Esta se confina para conceder de materiales "para traducción y publicación en Holanda."

4. La conversación telefónica entre Roger Baldwin y yo, informada por Sonderegger, nunca tuvo lugar en absoluto y es pura invención.

Informada por Sonderegger, no "Sidney Warburg".

5. Yo no fui a Alemania a demanda del Presidente de Guaranty Trust Company en 1929, o a cualquier otro momento.

Pero Warburg fue a Alemania en 1929 y 1930 por el International Acceptance Bank, Inc.

6. Yo fui a Alemania en negocios por mi propio banco, The International Acceptance Bank Inc., de Nueva York, en 1929 y 1930. En ninguna de estas ocasiones yo tengo algo que ver con investigar la posible prevención de una revolución comunista en Alemania por la promoción de una contra revolución nazi.

Como materia de registro, mi opinión al momento era que había un peligro relativamente pequeño de una revolución comunista en Alemania y un peligro considerable de una toma nazi del poder, yo estoy en una posición demostrar que, a mi retorno de Alemania después de las elecciones de Reichstag de 1930, yo advertí a mis socios que Hitler muy probablemente habría llegado al poder en Alemania y que el resultado o sería una Europa dominada por los nazis - o una segunda guerra mundial - quizás ambos. Esto puede corroborarse así como el hecho que, como consecuencia de mi advertencia, mi banco procedió reducir sus compromisos alemanes tan rápidamente como posible.

Note que Warburg, por su propia declaración, les dijo a sus socios bancarios que Hitler llegaría al poder. Esta demanda se hizo en 1930 - y los Warburg continuaron como directores con IG Farben y otras empresas pro-nazi.

7. Yo no tuve ninguna discusión en ninguna parte, en ningún momento, con Hitler, con cualquier oficial nazi, o con nadie más sobre proveer fondos al Partido Nazi. Específicamente, yo no tuve ningún trato de esta clase con Mendelssohn & Co., o el Rotterdamsche Bankvereiniging o la Banca Italiana. (La última probablemente se significa leerse Banca d'Italia, con la que yo no tenía igualmente ningún tal trato.)

No hay ninguna evidencia para contradecir esta declaración. Hasta ahora como puede remontarse no se conectaron a los Warburg con estas empresas bancarias sólo que el corresponsal italiano del Banco de Manhattan era de Warburg "Banca Commerciale Italiana" - que está cerca de "Banca Italiana."

8. En febrero de 1933 (vea páginas 191 y 192 de Spanischer Sommer) cuando se me alega haberle traído el último pago de fondos americanos a Hitler y haber sido recibido por Goering y Goebbells así como por el propio Hitler, yo puedo demostrar que yo no estaba en absoluto en Alemania. Yo nunca puse un pie en Alemania después que los nazis había venido al poder en   enero de 1933. En enero y febrero yo estaba en Nueva York y Washington, trabajando con mi banco y con Roosevelt Presidente-electo en la entonces aguda crisis bancaria. Después de la inauguración del Sr. Roosevelt, el 3 de marzo de 1933, yo estuve trabajando continuamente con él ayudando preparar la agenda para la Conferencia Económica Mundial a la que me enviaron como Consejero Financiero en a principios de junio.

Esto es que una materia de registro. No hay ninguna evidencia pública para contradecir estas declaraciones. "Sidney Warburg" no tiene ninguna evidencia de apoyo para sus demandas. Vea Wall Street y FDR, (Nueva York: Arlington House Publishers, 1975), pora los detalles de las asociaciones alemanas de FDR.

 

9. A las declaraciones anteriores debe les bastar demostrar que todo el mito "Sidney Warburg" y la identificación espuria subsecuente de mí con el inexistente "Sidney" son fabricaciones de falsedad malévola sin el fundamento más ligero en la verdad.

No. James P. Warburg declara que él nunca ha visto el libro original "Sidney Warburg" que se publicó en Holanda en 1933. Por tanto su declaración jurada sólo se aplica al libro de Sonderegger que es inexacto. Sidney Warburg puede bien ser un mito, pero la asociación de Max Warburg y Paul Warburg con IG Farben y Hitler no es un mito.

 

¿Piensa James Warburg desencaminar?

 

Es verdad que "Sidney Warburg" puede haber sido bien una invención, en el sentido que "Sidney Warburg" nunca existió. Nosotros asumimos que el nombre es una imitación; pero alguien escribió el libro. Zimmerman y Sonderegger pueden o no haber cometido el libelo al nombre de Warburg, pero desgraciadamente cuando nosotros examinamos la declaración jurada de James P. Warburg como publicadas en las Memorias de von Papen nosotros quedamos como más en la oscuridad.

Hay tres preguntas importantes y sin contestar: (1) ¿Por qué exigiría James P. Warburg como una falsificación un libro que él no ha leído?; (2) ¿Por qué evita la declaración jurada de Warburg la pregunta importante y desvía la discusión de "Sidney Warburg" al libro antisemita de Sonderegger publicado en 1947?; y (3) ¿por qué sería James P. Warburg tan insensible al sufrimiento judío en la Segunda Guerra Mundial al publicar su declaración jurada sobre las Memorias de Franz von Papen que era un nazi prominente en el corazón del movimiento de Hitler desde los días tempranos de 1933?

 

No sólo fueron los Warburg alemanes perseguidos por Hitler en 1938, sino millones de judíos perdieron sus vidas en la barbarie nazi. Parece elemental que cualquiera que ha sufrido y ha sido sensible a los sufrimientos pasados de los judíos alemanes evitaría a los nazis, nazismo, y los libros neo-nazis como la plaga. Todavía aquí nosotros tenemos al nazi von Papen que actúa como un huésped literario genial al anti-nazi auto-descrito James P. Warburg que al parecer da la bienvenida a la oportunidad. Es más, los Warburg tenían amplia oportunidad de soltar tal declaración jurada con amplia publicidad sin utilizar canales neo-nazis.

 

El lector ganará de ponderar esta situación. La única explicación lógica es que algunos de los hechos en el libro "Sidney Warburg" o son verdad, vienen cerca de la verdad, o están avergonzando a James P. Warburg. Uno no puede decir que Warburg piensa desencaminar (aunque ésta podría parecer una conclusión obvia), porque los hombres de negocios son escritores notoriamente ilógicos y razonadores, y no hay nada ciertamente para exceptuar a Warburg de esta categorización.

 

Algunas conclusiones de la Historia "Sidney Warburg"

 

"Sidney Warburg" nunca existió; en este sentido el libro original 1933 es un trabajo de ficción. Sin embargo, muchos de los hechos entonces-poco-conocidos grabados en el libro son verdad; y la declaración jurada de James Warburg no apunta al original ¡bu! sino a un libro antisemita circulado después de una década.

 

Paul Warburg era director de American IG Farben y así se conectó con la financiación de Hitler.

Max Warburg, director de IG Farben alemán, - firmó junto con el propio Hitler - el documento que nombró a Hjalmar Schacht al Reichsbank. Estas conexiones comprobables entre los Warburg y Hitler hacen pensar en que la  "Sidney Warburg" historia no puede abandonarse como una falsificación total sin  examen cercano.

 

¿Quién escribió el libro 1933, y por qué? IG Shoup dice que las notas fueron escritas por un Warburg en Inglaterra y se le dieron a él para traducir. El motivo Warburg fue alegado por ser remordimiento genuino de la conducta amoral de los Warburg y sus socios de Wall Street.

¿Suena esto como un motivo creíble? No ha sido inadvertido que esos misma hombres de Wall Street que complotan la guerra y la revolución a menudo son en sus vidas privadas ciudadanos genuinamente decentes; no está más allá del reino de razón que uno de ellos tenga un cambio de corazón o una conciencia pesada. Pero esto no está probado.

 

¿Si el libro era una falsificación, entonces por quien fue escrito? James Warburg admite que él no sabe la respuesta, y escribe incluso: "El propósito original de la falsificación permanece hoy algo oscuro. [13]

 

¿Forjaría cualquier gobierno el documento? Ciertamente no los gobiernos británicos o americanos que están ambos indirectamente implicados por el libro. Ciertamente no el gobierno nazi en Alemania, aunque James Warburg parece hacer pensar en esta posibilidad improbable. ¿Podría ser Francia, o la Unión Soviética, o quizás Austria? Francia, posiblemente porque Francia temió el ascenso de Alemania Nazi. Austria es una posibilidad similar. La Unión Soviética es una posibilidad porque los soviéticos también tenían mucho para temer de Hitler. Así es creíble que Francia, Austria, o el Unión Soviética tenían alguna mano en la preparación del libro.

 

Cualquier ciudadano privado que forjó tal libro sin estar dentro de los materiales gubernamentales tendría que estar notablemente bien informado. El Guaranty Trust no es un banco particularmente muy conocido fuera de Nueva York, hay un grado extraordinario de plausibilidad todavía sobre el envolvimiento de Guaranty Trust, porque era que el vehículo de Morgan usado para financiar y infiltrar la revolución bolchevique. [14]Quienquiera nombre Guaranty Trust como el vehículo para financiar a Hitler supo de un gran trato más que el hombre de la calle, o tenía información gubernamental auténtica. ¿Cuáles serían el motivo detrás de semejante libro?

 

El único motivo que parece aceptable es que el autor desconocido tenía conocimiento que una guerra estaba en preparación y esperó por una reacción pública contra los fanáticos de Wall Street y sus amigos industriales en Alemania - antes de que fuera demasiado tarde. Claramente, quienquiera escribió el libro, su motivo era casi ciertamente advertir contra la agresión de Hitler y apuntar a su fuente Wall Street, porque la ayuda técnica de compañías americanas controladas por Wall Street todavía era necesaria para construir la máquina de guerra de Hitler. La patente de hidrogenación de Standard Oil y financiamiento para petróleo de las plantas de carbón, los visores de bombas, y otra tecnología necesaria no había sido transferida totalmente cuando el libro "Sidney Warburg" fue escrito. Por consiguiente, esto podría ser un libro diseñado para quebrar el apoyo de los partidarios de Hitler en el extranjero, inhibir el planeado traslado de potencial industria de guerra americana, y para eliminar el apoyo financiero y diplomático del Estado nazi. Si ésta fuera la meta, es lamentable que el libro no logró alguno de estos propósitos.

 

 



[1] William E. Dodd, Ambassador Dodd's Diary, op. cit., p. 31.

[2] Ibid. p. 74.

[3] Franz von Papen, Memoirs, (New York: E.P. Dutton & Co., 1953), p. 229.

[4] El texto inglés para este capítulo se traduce de una traducción alemana superviviente autenticada de una copia de la edición holandesa De Geldbronnen Van Het Nationaal-Socialisme (Drie Gesprekken Met Hitler), o Las Fuentes Financieras del Nacional Socialismo (Tres conversaciones con Hitler. El autor holandés original se da como "Door Sidney Warburg, vertaald door IG Shoup" (Por Sidney Warburg, como dicho por IG Shoup).La copia usada aquí se tradujo del holandés por el Dr. Walter Nelz, Wilhelm Peter, y Rene Sonderegger en Zurich, 11 de febrero de 1947, y la traducción alemana lleva una declaración jurada al efecto que:

 

"Los firmantes tres testigos verifican que el documento acompañando no es otra cosa que una verdadera y literal traducción de holandés al alemán del libro por Sidney Warburg, una copia que constantemente estaba a su disposición durante el proceso completo de traducción. Ellos testifican que tuvieron este original en sus manos, y que a lo mejor de su habilidad ellos lo leyeron frase por frase y lo tradujeron al alemán, comparando entonces escrupulosamente el volumen de la traducción acompañando al original hasta que fue alcanzado el acuerdo completo."

[5] Note que "von Heydt" era el nombre original para el Banco holandés voor Handel Seheepvaart N.V., una subsidiaria de los intereses Thyssen y ahora conocida por haber sido usado como un embudo para los fondos nazis. Vea Eliminación de Recursos alemanes.

[6] Examen del Índice para los New York Times confirma la exactitud de la última parte de esta declaración. Vea la suba súbita de interés por el New York Times, el 15 de septiembre de 1930 y el artículo sobre "Hitler, Fuerza Tendencia en el Fascismo de Alemania" en el 21 de septiembre, 1930 edición de New York Times. En 1929 el New York Times listaron sólo un artículo breve sobre Adolf Hitler. En 1931 ejecutó una cuenta de entradas sustanciales y no-elude no menos que tres "Retratos."

[7] Hoover dijo que él perdió el apoyo de Wall Street en 1931 porque él no estaría de acuerdo con su plan para un Nuevo Trato: vea Antony C. Sutton, Wall Street y FDR, op. cit.

[8] Franz von Papen, Memoirs, (New York: E.P. Dutton & Co., Inc., 1958). Traducido por Brian Connell.

[9] Werner Zimmerman, Liebet Eure Feinde, (Frankhauser Verlag: Thielle-Neuchatel, 1948) que contiene un capítulo " Hitler’s geheime Geldgeber" (partidarios financieros secretos de Hitler) y Rene Sonderegger, Spanischer Sommer, (Afroltern, Suiza,: Aehren Verlag, 1948).

[10] Franz von Papen, Memoirs, op. cit., p. 23.

[11] William E. Dodd, Ambassador Dodd,s Diary, op. cit. pp, 593-602.

[12] El lector debe examinar la declaración completa de Warburg y declaración jurada; vea de Franz von Papen, Memorias, op. cit. pp. 593-602,

[13] Franz von Papen, Memoirs, op. cit., p. 594.

[14] Vea Antony C. Sutton, Wall Street y la Revolución bolchevique, op. cit,