Las lecciones sangrientas de Europa tribal

"Cuelgue su química y electricidad. Si usted quiere hacer un montón

de dinero, invente algo que les permita a estos europeos que se

corten unos a otros las gargantas con mayor facilidad." - Consejo de

un hombre de negocios americano no identificado en Viena, Austria

a su socio americana Hiram Maxim que inspiró su invención de la

Maxim Gun, la primera ametralladora totalmente automática, moderna.

¿Cuándo hará erupción realmente la Guerra Civil II? No hay ninguna fórmula científica o ecuación matemática que nos dará la fecha.

En cambio, nosotros debemos volvernos nuestra atención a las fuerzas demográficas que nos propulsan hacia la Guerra Civil II, nuestra transformación continua de una estable, nación mono-étnica en un inestable imperio multiétnico. No toda la historia puede explicarse por este solo artefacto de transformación demográfica. Otros factores pueden y deciden el los límites y destinos de imperios y naciones. Sin embargo, el concepto de nacionalidad ha sido el factor histórico dominante, por lo menos desde la revolución industrial.

Más mono-étnica es una nación, el menos oportunidad que una tribu secundaria romperá y formará una nueva nación, o se una con sus co-étnicos en una nación adyacente. Más mono-étnica es una nación es, menos probablemente un país vecino intente cortar una rodaja habitada por su co-étnicos como Alemania nazi tomó el Sudetenland de Checoslovaquia.

Más mono-étnica es una nación, más probablemente sus ciudadanos se unirán y combatirán a los invasores extranjeros y aumentarán así de nuevo las oportunidades de integridad territorial. Para estar seguro, las tensiones étnicas y el genocidio pueden y ocurren en naciones relativamente mono-étnicas, como el genocidio de los judíos y otros en Alemania. Sin embargo, es  la estabilidad interior y la integridad territorial de las naciones que son el enfoque de nuestra preocupación.

El caso más usual es que una tribu secundaria dominante en uno la región rompe y forma una nueva nación. El nacionalismo (tribalismo, si a usted le agrada) es la fuerza histórica implacable que ha formado el mapa actual de Europa.

El paso de los ejércitos imperiales también ha cambiado el mapa de Europa, pero los imperios son como las grandes naves - cuando se hunden permanecen hundidos.

Las naciones basadas en lo tribal, por otro lado, son históricamente flotantes - empujó abajo ellos flotan una vez y otra de nuevo.

Esta vista de la historia no requiere a ninguna defensa intelectual detallada. Considere los mapas mundiales. Ellos pintan el mundo como sus fabricantes lo perciben. Todo el globo (con excepción de los inhabitados océanos y los cascos polares inhabitados) está literalmente dividido y colorido como esta nación o esa. La nacionalidad simplemente es lo que nosotros consideramos de más gran importancia cuando nosotros percibimos nuestro mundo, no el curso de grandes ríos, inmensas zonas climáticas, o rangos de sobresalientes montañas.

No es tanto la Tierra lo que nosotros estamos trazando, sino la mismo sinapsis de nuestras propias mentes. Europa es esa región siempre con problemas de de donde nosotros conseguimos nuestras nociones de cultura, política, y religión, y es por consiguiente de interés particular para nosotros. Su modelo en el mapa también puede ser iluminado en luces de neón.

Las naciones de Europa son claramente tribales. Las tribus más pequeñas se unieron en súper tribus, y las naciones entraron en existencia. La tribu dominante en cada nación habla un idioma común, normalmente único a ellos, y sus miembros se reconocen cada uno mutuamente a otro como co-nacionales. (Este capítulo se escribió por el verano de 1995, y refleja el estado de Europa en ese momento.)

Nación	Grupo más grande	más grande %	2do grupo %	3er grupo %	Estatus
Albania	albanés	96	2
Alemania	alemán	93	2
Armenia	armenio	90	3	2	Guerra civil
Austria	austriaco	99	1
Bielorrusia	bielorruso	78	13	4
Bélgica	flamenco	55	33	1
Bosnia	musulmán	44	31	17	Guerra civil
Bulgaria	búlgaro	85	9	6
Croacia	croata	75	12	1	Guerra civil
Checa	checo	99	4
Dinamarca	danés	97	1
Eslovaquia	eslovaco	87	11	1
Eslovenia	esloveno	90	3
España	español	73	16	8	Guerra terrorista
Estonia	estonio	65	28	3
Finlandia	finlandés	95	5	1
Francia	francés	91	5		Guerra terrorista
Georgia	georgiano	69	9	7	Guerra civil
Grecia	griego	98	2
Holanda	holandés	99	1
Hungría	húngaro	96	2	1
Irlanda	irlandés	94	3
Italia	italiano	98
Letonia	letón	52	34	5
Lituania	lituano	80	9	7
Macedonia	macedonio	67	21	4	Ocupado por ONU
Moldavia	moldavo	64	14	13	Ocupado
Noruega	noruego	97
Polonia	polaco	98	1	1
Portugal	portugués	99	1
Reino Unido	inglés	82	10	2	Guerra de guerrilla
Rumania	rumano	89	7	2
Rusia	ruso	82	3	3	Guerra civil
Serbia	serbio	63	14	6	Guerra externa
Suecia	sueco	91	3
Suiza	alemán	74	20	4
Ucrania	ucraniano	73	22

Table 3a: Composición étnica de naciones europeas.

Considere Tabla 3a. Hay varias guerras hirviendo o a fuego lento en Europa. Otras naciones europeas están ocupadas por tropas extranjeras o de ONU. Algunos son estados vasallos de un vecino más poderoso. Hagamos un examen objetivo de estos países con problemas para ver si nosotros podemos encontrar cualquier razón común, subyacente para sus infortunios.

Para los propósitos de este análisis de conflictos europeos, una guerra civil se definirá como un conflicto activo o enfrentamiento armado entre dos grupos armados de combatientes a jornada completa organizado en formaciones militares permanentes cada uno de los cuales controla territorio.

Una guerra del guerrilla se definirá como igual que una guerra civil que exceptúa que el guerrilla las formaciones no controlan permanentemente territorio habitado, pero existe en bandas continuamente moviéndose o escondiéndose. Una guerra terrorista se definirá como violencia en progreso como alborotos, bombardeos, y asesinatos cuyos perpetradores no están organizados en formaciones militares permanentes, y quienes no controlan ningún territorio.

Ahora examinemos las naciones que tienen alguna clase de conflicto listadas en el derecho extremo de columna de Tabla 3a.

Armenia:  (Clements International Report, Political Research, Inc., April, 1995, p. 14.) Armenia ha estado en guerra desde 1989 y ha ayudado a étnicos armenios secesionistas en la Región de Nagorno-Karabakh del país vecino de Azerbaiján. El Ejército de Azerbaiján fue derrotado. Los armenios secesionistas del Nagorno-Karabakh han logrado su la meta de reunión con la propia Armenia apropiado, y un tenso cese de fuego está ahora en efecto - un cese de fuego qué no durará un segundo más allá de cuando los azeríes re-equipen su ejército golpeado. Los rusos étnicos componen 2% de la población de Armenia, y de ellos no han sido olvidados por la Madre Rusia. Todavía están estacionadas tropas rusas en Armenia a pesar de que Armenia se volvió independiente en 1990, y Armenia es un ahora estado vasallo de Rusia. Cuando Rusia dice rana, Armenia salta.

El compromiso de Armenia en una guerra externa fue causado por armenios étnicos que viven fuera de sus fronteras, y la presencia de tropas extranjeras en su tierra era causada en parte por étnicos extranjeros que reside dentro de las fronteras de Armenia. La causa subyacente de las dificultades de Armenia es claramente étnica en su naturaleza.

Bosnia: (The New York Times. "An Outlaw in ttie'Balkans is Basking in the Spotlight, Nov. 23, 1993, p. 1.) Bosnia actualmente está luchando una guerra civil dentro de sus fronteras contra serbios étnicos secesionistas y la usual carnicería en masa y violación serbia. La guerra civil en Bosnia es claramente étnica en naturaleza.

Croacia: Croacia actualmente está luchando una guerra civil dentro de sus fronteras contra serbios étnicos que mataron y violaron a los croatas, y entonces instalaron su propia nación en tierra croata. La guerra civil en Croacia es claramente étnica en naturaleza.

España: (The New York Times, "Basques find Inspiration as IRA Talks of Peace", April 16,1995, p. 6) España está actualmente luchando una campaña terrorista secesionista pequeña pero sucia montada por una de sus nacionalidades minoritarias, los vascos. Parece que las fuerzas de seguridad español tienen a los vascos sobre las sogas, pero es cuando pueden. La campaña secesionista terroristas en España es claramente étnica en naturaleza.

Francia: Francia tiene dos conflictos terroristas, de baja-intensidad en marcha dentro de sus fronteras - uno con los vascos y el otro en la isla de Córcega, legalmente una parte de Francia. Ambos conflictos involucran grupos tribales no asimilados, así los dos son étnicos en naturaleza. Los dos involucran grupos que se concentran en un área. Córcega, debe notarse, es una isla separada de Francia continental, mucho como la relación de EEUU a Puerto Rico, donde nosotros también vemos continuas tendencias del separatista.

Georgia: (The Economist, "How to Make Enemies and Influence People", August 19,1995, p. 46) (The New York Times, February 5,1995, p. 3) (The New York Times, "Parliament in Georgia Approves Constitution", p.11.) Georgia tenía una guerra civil étnicamente-basada en 1992 que hoy está rociada de silencio. Cuando este capítulo estaba siendo preparando, personas desconocidas intentaron matar al líder de Georgia, Eduard A. Shevardnadze, con un automóvil, bomba el 29 de agosto de 1995. Los sospechosos incluyen a los seguidores del primer presidente de Georgia, Mr. Gamsakhurdia que "cometió suicidio" después que él fue echado en un golpe respaldado por Shevardnadze.

Otro sospechoso es un Mr. loseliani, un ex ladrón de bancos y ex aliado de Shevardnadze que actualmente encabeza a un ejército privado de 5,000 hombres conocido como el Mkhedrioni - Georgian for Knights. Un artículo del New York Times, artículo de agosto 30, 1995 declaró que Georgia "permanece principalmente un país sin ley, corrupto dominado por bandas armadas." The Times citó grupos de derechos humanos como diciendo que fuerzas de seguridad georgiana  regularmente usan "la tortura e intimidación." ¿Cómo vino Georgia a este estado afligido de golpes, auto-bombas, corrupción, los sin-ley, asesinatos, torturas, y ladrones de bancos que dirigen ejércitos privados? Cuando la Unión Soviética se quebró, Georgia se hizo independiente. Casi inmediatamente, dos minorías interiores, los abjazios y los osetios, declararon la independencia para sus rodajas de Georgia, y la guerra civil hizo erupción. Los rusos intervinieron para cuidar los intereses de 370,000 rusos étnicos en Georgia (7% de la población de Georgia), y generalmente reducir a Georgia a un estado vasallo.

Hoy, aunque la guerra civil terminó, las minorías rebeldes tienen una autonomía básicamente lograda para sus regiones, y las tropas rusas ocupan mucho de Georgia. Georgia es un estado vasallo ocupado por Rusia. Las dificultades de Georgia son claramente étnicas en naturaleza.

Macedonia: (The New York Times, April 9,1995, p. 12) Macedonia tiene actualmente tropas de ONU estacionadas dentro de sus fronteras en un esfuerzo simbólico por anticipar el conflicto étnico. La opinión general tiene que la guerra civil entre la mayoría de cristianos eslavos y minoría de musulmanes albaneses no es inevitable, pero puede empezar en cualquier momento. Las dificultades de Macedonia son claramente étnicas en naturaleza.

Moldavia: (The New York Times. Dec. 12, 1993, Sect. I, p. 19; Dec. 27, 1993, p.8; March 1, 1994, pág. 8) Moldavia se volvió independiente en 1991 cuando la vieja URSS vieja se separó. Los rusos étnicos que residen en la región del trans-Dniestr de Moldavia tomaron control de esa región en 1992 en una guerra civil en la que murieron 500. Los rusos étnicos fueron ayudados por rusos cosacos que entraron a raudales en Moldavia, y luego las tropas rusas ocuparon la región trans-Dniestr de Moldavia para proteger rusos étnicos que viven allí. Encarando desigualdades imposibles, en 1994, las personas de Moldavia votaron un gobierno de ex comunistas que esencialmente concedieron autonomía a los rusos de la región del trans-Dniestr. La región del trans-Dniestr de Moldavia está actualmente ocupado por tropas rusas, y Moldavia es un estado vasallo de Rusia que responde como que esperado cuando la Rusia dice rana.

La guerra civil en Moldavia, su reducción a un estado vasallo, y su ocupación continua por tropas extranjeras son dificultades que son claramente étnicas en su origen.

Rusia: Rusia actualmente está luchando una guerra civil dentro de sus fronteras contra sus propios ciudadanos nominales que son chechenios étnicos y musulmanes. La guerra civil en Rusia es claramente tribal en naturaleza.

Serbia: Serbia es un estado policial económicamente devastado en que se enreda actualmente conflictos tribales interiores y externos. Serbia constantemente aterroriza a sus minorías interiores (principalmente los musulmanes), Serbia también es alcanzada en guerras étnicas externas. Muchos hombres serbios están luchando secretamente en Bosnia y Croacia junto a serbios étnicos residentes en esos países. Si ningún servio viviera en Bosnia o Croacia, Serbia no estarían en la guerra. Serbia está sufriendo el boicot económico devastador por ONU debido a su ayuda a los servios étnicos viviendo fuera de sus fronteras. Serbia es actualmente hogar de muchos ex-soldados sicópatas que han cometido crímenes indecibles durante las campañas de limpieza étnica en Croacia y Bosnia. Los problemas de Serbia, sin embargo auto-infligidos, son claramente tribales en origen.

Reino Unido: El Reino Unido está combatiendo un movimiento secesionista en Irlanda del Norte contra nacionales irlandeses que busca la reunión con Irlanda. Hay un cese de fuego inseguro, puntuado por alborotos y otros no placenteros, actualmente. Puede hacerse el caso que la lucha en Irlanda norte es una guerra terrorista o una guerra del guerrilla. En cualquier caso, la campaña secesionista en el no al Reino Unido es así claramente tribal en naturaleza.

Todos estos problemas de países infortunados son principalmente o en parte étnicos en naturaleza, pero eso es sólo medio el cuadro. En Tabla 3a, estos conflictos parecen ser distribuidos al azar porque los países se listan alfabéticamente. Ahora considera Tabla 3b donde los países son listados por el porcentaje del grupo étnico dominante.

Los países en la porción más alta de esta lista están libres de conflicto serio, pero más de la mitad de los países de la porción del fondo están plagados por guerra, terrorismo, y ocupación por ejércitos extranjeros, Los países a la misma cima de la lista son casi puramente mono-étnicos. Ellos pueden ser ricos o pobres, o grandes o pequeños, pero ellos son mono-étnicos e internamente relativamente estables. Por otro lado, sobre la mitad los países en el fondo de la lista están las galerías de tiro multiétnicas.

Nación	Grupo mayor	Grupo más grande	2do Grupo	3er Grupo	Estatus
Holanda	holandés	99	1
Portugal	portugués	99	1
Austria	austriaco	99	1
Grecia	griego	98	2
Italia	italiano	98
Polonia	polaco	98	1	1
Noruega	noruego	97
Dinamarca	danés	97	1
Albania	albanés	96	2
Hungría	húngaro	96	2	1
Finlandia	finlandés	94	5	1
Checa	checo	94	4
Irlanda	irlandés	94	3
Alemania	alemán	93	2
Suecia	sueco	91	3
Francia	francés	91	5		Guerra terrorista
Eslovenia	esloveno	90	3
Armenia	armenio	90	3	2	Guerra Civil
Rumania	rumano	89	7	2
Eslovaquia	eslovaco	87	11	1
Bulgaria	búlgaro	85	9	6
Reino Unido	inglés	82	10	2
Rusia	ruso	82	3	3	Guerra civil
Lituania	lituano	80	9	7
Bielorrusia	bielorruso	78	13	4
Croacia	croata	75	12	1	Guerra civil
Suiza	alemán	74	20	4
España	español	73	16	8	Guerra terrorista
Ucrania	ucraniano	73	22
Georgia	georgiano	69	9	7	Guerra civil
Macedonia	macedonio	67	21	4	Ocupado ONU
Estonia	estonio	65	28	3
Moldavia	moldavo	64	14	13	Ocupado
Serbia	serbio	63	14	6	Guerra externa
Bélgica	flamenco	55	33	1
Letonia	letón	52	34	5
Bosnia	musulmán	44	31	17	Guerra civil

Tabla 3b: Naciones europeas, colocadas por porcentaje de mayoría.

Para ser exacto, los actos de terrorismo ocurren en los países más mono-étnicos de la cima de la lista. Sin embargo, estos incidentes terroristas también son normalmente étnicos en su origen.

Las crecientes poblaciones tercer-mundiales de Europa probablemente suplantarán las minorías europeas no-asimiladas como la amenaza terrorista más seria en el próximo siglo.

La lección está clara: más mono-étnica que es una nación europea, más probablemente será pacífica y estable. Más multiétnico que es una nación europea, más probablemente es una experiencia de guerras civiles tribales. Simplemente no hay ningún argumento real con este hecho brutal. La lección aquí es que la probabilidad que un grupo minoritario tiene para ir a un divorcio militar de la nación aumenta con sus oportunidades de éxito, y oportunidades de aumento de éxito con su porcentaje de la población.

Considere el la mayoría la nación del multiétnico en Europa - Bosnia. Bosnia literalmente nació luchando en 1991, y esta guerra civil ha producido más muertes que cualquier otra de las recientes guerras en Europa. La más multiétnica nación europea produjo las muertes más multiétnicas. Permítame decir eso de nuevo: La más multiétnica es la nación europea produjo las muertes más multiétnicas. Si hubiera habido sólo musulmanes que residiendo en Bosnia, no habría habido ninguna guerra civil en Bosnia.

¿Es América un país multi-tribal y por consiguiente inestable? Con cada uno y cada día que paso, cada vez más los americanos de todo el arco de grupos étnico que perciben su afiliación tribal como más auto-definitiva y más importante que su nacionalidad americana común. Por esta medida nosotros somos cada vez más inestables.

Más noticias malas: De los países europeos, el tamaño medio étnico del grupo más numeroso es 89%. En América, el más numeroso grupo étnico (blancos angloparlantes) es sólo 75% de la población total y cayéndose.

Por esta medida, América es de nuevo como No internamente estable como la mayoría de las naciones europeas. Doce naciones europeas tienen primer grupo étnico que es 75% o menos de su población total. Siete de estas doce naciones están combatiendo guerras, están ocupados, o tienen terroristas secesionistas interiores.

Más noticias malas: De los países europeos, el tamaño medio del segundo grupo étnico más grande es 5%. En América, nuestro segundo el grupo étnico más grande (los negros) es 12%. Por esta  medida, América de nuevo no es tan estable como la mayoría de las naciones europeas. Doce naciones europeas tienen grupos étnicos secundarios que son 12% o más de la población total. Cuatro está combatiendo guerras, dos están ocupadas por tropas extranjeras, una está combatiendo terroristas internos.

Más Noticias malas: De los países europeos, el tamaño medio del tercer grupo étnico más grande es 1%. En América, nuestro tercer grupo étnico más grande (los hispanos) es 9%. Por esta medida, América de nuevo no es tan estable como la mayoría de las naciones europeas. Dos naciones europeo tienen grupos étnicos de tercera clasificación jerárquica que son 9% o más de la población. Uno está combatiendo una guerra civil, el otro ocupado.

Más noticias malas: En América, 88% de las personas hablan el idioma más extensamente-usado  (Inglés) como su idioma primario. De los países europeos, el tamaño medio de este porcentaje es 94%. Por esta medida, América no es de nuevo tan estable como la mayoría de las naciones europeas.

Más noticias malas: Hay ahora casi seis millones de musulmanes en América, y ellos se espera, superen a los judíos cuando acabe esta década. América ha sido descrita como una nación Judeo-Cristiana. ¿Estamos nosotros ahora para ser una nación Judeo-Cristiana-Musulmana y todos lo que  implica?

Sólo el concepto de libertad de religión puede absorber tanta diversidad cultural. Como el porcentaje musulmán de la población crezca, es predecible que ellos exigirán y en el futuro conseguirán leyes que permiten la poligamia y el corte de manos de delincuentes, muerte por lapidación para los adúlteros, y una hueste de otros abrazos de horrores antiguos musulmanes.

En Miami, condado de Dade tiene una escuadra de mantenimiento especial que limpia pollos muertos, cabras, lagartos, polvo de vudú, y otro artículos "hechiceros" encontrados cada mañana en el piso del palacio de justicia del condado (The New York Times, August 9,1995).

Estos artículos son depositados ritualmente allí por adherentes del vudú, santería, y religiones similares cuyos miembros están apareciendo ante la corte en varios cargos. Casi todos son inmigrantes de las islas caribeñas. En el futuro, nuestra diversidad aumentará al punto que allí no habrá ninguna base común para nuestras leyes.

Eso es por qué América está volviéndose un sistema imperial antidemocrático, y eso es por qué nosotros nos separaremos en una guerra civil. En este siglo en Europa, el centro del viejo Imperio ruso conocido como la URSS menguó abajo a casi 50% de rusos étnicos y se quebró.

En el momento Yugoslavia multi-tribal explotó en salvajismo étnico, su principal grupo étnico, los serbios, constituyó 36% de la población.

El multi-tribal Imperio Austrohúngaro se separó después de la derrota en la guerra.

El multi-tribal Imperio británico tenía que darle su libertad a los irlandeses después de una guerra civil.

El nacionalismo tribal es claramente la fuerza dirigente en la política europea, y produce el arreglo más estable (o si usted prefiere, el inestable).

Eso es sobre otros países multiétnicos en Europa, ¿por qué no se embrollan ellos en guerra civil? Tomemos que un informe sobre ellos. Todos los países europeos que salieron fuera de la vieja URSS tienen minorías rusas: Bielorrusia 13%, Ucrania 22%, Lituania 9%, Letonia 34%, Estonia 28%.

Ellos son relativamente pacíficos, pero se mantiene en el labio del Oso ruso. Estos países han logrado estabilidad sólo asintiendo a una relación de rana/salto con Rusia, y la guerra civil todavía puede hacer erupción en estas tierras infelices.

En nuestro caso, ¿podemos nosotros compararnos México a Rusia, y nosotros a estos infortunados países dominados por rusos?

México y Rusia son adyacentes al país donde residen sus co-étnicos. Esta existencia de fronteras comunes aumenta las oportunidades de choque étnico de tres maneras:

- Hace que la asimilación de las minorías más difícil.

- Hace más probable más inmigración.

- Hace más factible la invasión.

Una invasión de América por el Ejército mexicano militarmente no sería segura, pero eso no es el punto. Recuerde a von Clausewitz: "La guerra es la continuación de la política por otros medios."

Las guerras se combaten para adelantar los intereses del estado. Si los intereses del estado son afianzados inmediatamente la comenzar la guerra sin tener en cuenta el resultado militar inmediata, entonces la mano de esqueleto del prusiano muerto llama a sus acólitos hacia la guerra. Ellos hacen tienen una academia militar en México, a propósito; y ellos no descuidan su estudio del profesor-general von Clausewitz. El punto es que tal invasión de América por México aumentaría la inestabilidad política interior de América, casi ciertamente al punto de la ruptura. En un sentido muy real, América existe al placer de México así como ciertamente cuando los países bálticos existen al placer de Rusia.

México puede derrumbar a América tan ciertamente como Sansón derrumbó el Templo Filisteo. La dificultad de América con los hispanos en el sudoeste es similar a la dificultad de Gran Bretaña con los irlandeses en del Irlanda Norte. Es instructivo notar que América y Gran Bretaña son los países en peligro de perder su territorio, no México o Irlanda.

Considere esto mirando paradoja de dos poderes militares mayores (¡los dos con capacidad nuclear!) en peligro de perder territorio ante los vecinos más pobres, más débiles, no-nucleares, más pequeños. Esto músculo-atado de impotencia de América y Gran Bretaña resalta la debilidad inherente de países que tienen grandes minorías interiores y una frontera de tierra con el país de origen de esas minorías.

Los remedios históricos para esta enfermedad - si ellos pueden pensarse como remedios - son asimilación, limpieza étnica, la institución de un Estado policial...o rendir el territorio.

En cuanto a la asimilación, los escoceses se asimilaron en el Reino Unido (lea Imperio inglés). La lección aquí es que grupos enteros pueden asimilarse más fácil que medio grupo. Con nuestra conquista de México Norte, nosotros intentamos conquistar alocadamente la mitad de un pueblo, pero los fuegos del nacionalismo mexicano ardieron sobre México del Sur libre. Ellos todavía arden.

¿Qué sobre Bélgica y Suiza? Ellos son multiétnicos, más multiétnico que los Estados Unidos, todavía más multiétnicos que muchos de los países europeos con guerras civiles, ambos son pacíficos y prósperos. Bélgica (55% holandés - hablando flamenco, 32% valones franco parlantes), y discutiblemente un lugar más agradable para vivir que América.

No siempre fue así. La mitad norteña holando-parlante de Bélgica y la mitad del sur franco-parlante de Bélgica debían haber sido incorporada en Holanda y Francia respectivamente durante la fase de construcción de nación durante la cual la revolución industrial barrió a Europa.

Por dificultades históricas demasiado complejas para caer dentro del alcance de este libro, Bélgica se volvió más o menos un estado tapón entre Francia y Holanda. Vino en existencia en 1830. Fue dominado en todos los aspectos por los valones franco-parlantes más adinerados - de la mitad del sur de Bélgica. Esta dominación de los franceses le dio una cierta estabilidad a Bélgica, pero no soportó mucho tiempo.

Despacio, los holandeses crecieron en números relativos, peso político y poder económico. Las tensiones étnicas aumentaron después de la Segunda Guerra Mundial y culminan en intermitentes alborotos tribales.

Todo los tres mayores partidos políticos se dividen en holando-parlantes y franco-parlantes. Las personas de Bélgica enfrentaron la posibilidad real de guerra civil, una guerra civil que habría atraído ciertamente a Francia y Holanda. Sabiamente, en 1980 se promulgaron reformas constitucionales que reconocieron cuatro regiones lingüísticas semi-autónomas - franco-parlantes, holando-parlantes, germano-parlante, y una capital bilingüe franco/holandesa de Bruselas.

Cada región tiene una clase de legislatura o "consejo" que determina mucho de lo que pasa en esa región. Ningún grupo étnico está completamente satisfecho con este estado de cosas, pero mantiene la paz.

En Suiza (J.Murray Luck, A Country Study by the Dept. of the Army - History of Switzerland, The Society for Promotion of Science and Scholarship, 1985) (65% alemán, 20% francés, 4% italiano) ha evitado conflicto étnico, de nuevo por la simple conveniencia de conceder mucha autonomía a sus 26 cantones, bruscamente nuestro equivalente de estados, pero mucho más independientes. Los alemanes predominan en 17 cantones, los franceses en 4, e italianos en 1. Todos menos cuatro de los Cantones son uni-lingüe. Por y en grande, cada grupo étnico permanece en su propia área y maneja sus propios asuntos.

En la mayoría de los cantones, la propiedad de las armas es poco restringida, pero todavía no hay ningún tiroteo terrorista con Policías suizos en nombre de cualquier movimiento secesionista.

Claramente, el gobierno suizo existe con la aprobación plena de las personas suizas. (Tal no es el caso en el emergente imperio americano donde la propiedad de armas privadas está rescindiéndose rápidamente como parte del proceso de transformación cuando el conflicto se expande.)

Las naciones multiétnicas y multilingües pueden y funcionan, Sin embargo, toda la evidencia indica claramente que ellas sólo funcionan si cada grupo se le permite dirigir sus propios asuntos sin indebidas intromisiones por el gobierno central.

En Suiza, el gobierno federal tiene absoluta autoridad en materias de aranceles y regulaciones de aduana, moneda, correo y telecomunicaciones, y vías férreas.

Los cantones tienen autoridad absoluta en materias acerca de protección policial, social, servicios, vivienda y religión. En las categorías de asuntos militares, desempleo, seguro social, y cortes civiles y delictivas, el gobierno federal tiene autoridad legislativa, pero la aplicación queda a los cantones.

En las áreas de imposición de contribuciones, construcción de caminos, seguro de salud,  educación y entrenamiento, el gobierno federal y los cantones comparten poder. El concepto global es que los gobiernos centrales sólo toman materias que son mejor manejadas al nivel federal, y que los cantones son soberanos en todas las otras materias.

América sería sensata adoptar esta política, uno sobre la que nuestro país fue fundado. Los suizos sólo alcanzaron su actual estado estable después de la guerra étnica usual. En una breve guerra civil en 1847, los cantones alemanes derrotaron a los cantones franceses que intentaron la secesión. Desde entonces, la única violencia de nota ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial cuando un La parte franco-parlante de un cantón predominantemente-alemán se separó por voto popular después años de bombas y otros incidentes terroristas relativamente menores.

También es interesante notar que Suiza permite vivir y trabajar allí a gran número de forasteros (casi 17% de la población total y no incluidos en el estatus anterior.) Sin embargo, cuando las condiciones económicas se deterioran en Suiza, los extranjeros son expulsados y mantienen los trabajos para los suizos desempleados.

América debe instituir esta política en seguida y envía a casa todos los 400,000 trabajadores extranjeros H-1B,

Sólo dos de los países muy-multiétnicos de Europa han logrado estabilidad interior pacífica - Suiza y Bélgica - y los dos lograron esa estabilidad concediendo autonomía regional a sus varios grupos étnicos.

Los Estados Unidos no son más una nación mono-tribal porque nuestras minorías han crecido demasiado numerosas, y nuestros torpes esfuerzos por tratar con el problema está llevándonos a la guerra. Los grupos étnicos más pequeños son ahora militarmente bastante fuertes para reafirmar sus identidades tribales. Ominosamente, allí están creciendo indicios que  los blancos están volviendo igualmente a sus raíces tribales y están rechazando una identidad nacional como americanos.

En Suiza y Bélgica los grupos étnicos estaban geográficamente segregados. Todas lo que estas dos naciones afortunadas tenían que hacer era simplemente instalar nuevas leyes formalizando autonomía regional, y luego la autonomía étnica - la meta real - era automáticamente lograda.

Nosotros aquí en América no disfrutamos tal modelo claro de segregación geográfica. Muchas áreas como los inmensos estiramientos del Medio Oeste rural son casi todos blancos. Algunas, como el Delta del Mississippi, son principalmente negras. Otros, como Texas del Sur, están acercándose a 100% de poblaciones hispanas.

Sin embargo, el modelo más común es que cada ciudad y pueblo de nota tienen áreas étnicamente-exclusivas y las áreas racialmente-mixtas. La realidad severa es que nosotros no podemos lograr autonomía étnica probablemente como Suiza o Bélgica porque nosotros no tenemos actualmente segregación geográfica suficiente.

Nosotros podemos ser capaces de lograr autonomía étnica permitiendo a los estados separarse, o por otra parte optar por autonomía en aumento. En este caso, los grupos étnicos tenderían a moverse hacia o desde tales áreas como preparando su ventaja.

Diluir nuestras tensiones étnicas permitiendo más autonomía a los estados requiere un cambio completo en nuestro sistema legal y reagrupaciones étnicas en gran escala. Aunque reconocidamente difícil y extranjero a nuestras nociones actuales de americanismo, a la secesión y autonomía deben darse consideración seria porque por otra parte tal autonomía étnica y regional  será lograda por guerra civil.

Está sobre todo notar que en modelos étnicos, América se parece más casi al la ex Yugoslavia, que Bélgica o Suiza. En Bélgica y Suiza, cada grupo estaba confinado casi exclusivamente a áreas distintas, más la ciudad capital. En Yugoslavia cada  grupo se concentró principalmente en un área, pero había esparcidos pueblos de su etnia en el área primaria de los otros grupos.

También, casi cada ciudad y pueblo de nota tenían áreas de cada grupo étnico, justo como América. Este modelo de concentración aumentó demandas para secesión, y bolsones aislados étnicos en el área primaria del otro grupo étnico que proporcionaron blancos fáciles que alimentaron la violencia étnica que tiró las bolas de nieve en la guerra civil.

Como Yugoslavia América está plagada por esta mezcla muy combustible de concentración étnica y dispersión étnica.

¿Cuándo se incrementará temblando América que cada vez más se pone tan inestable que haga erupción en guerra civil? De nuevo, no hay ninguna fórmula científica, ninguna ecuación matemática que nos dará el año. Todavía, uno puede hacer proyecciones. El análisis objetivo tiende a indicar que la zona de peligro para la secesión empieza cuando el mayor grupo étnico se encoge de 90%. a casi 75%, donde América está ahora, las cosas se ponen muy serias.

Las luces rojas y sirenas deben sonar porque América está volviéndose cada día más inestable étnicamente, lingüísticamente, y militarmente.

La probabilidad es que un grupo étnico armado intente aumentar la secesión como su porcentaje de población aumente.

Aumenta si ellos se concentran en una porción de la nación

Aumenta si la nación tiene una frontera por tierra con el país de origen del grupo étnico.

Aumenta si ellos tienen un idioma diferente.

Aumenta si ellos tienen una apariencia física diferente.

Aumenta si ellos tienen una religión diferente.

Aumenta si ellos tienen un la cultura notablemente diferente.

Aumenta si ellos tienen antagonismo histórico.

¿Nosotros los americanos estamos siendo testigos de un aumento en nuestro potencial para la guerra civil o no? ¿Es nuestro gobierno que se vuelve más imperial o no? Considere estas preguntas monumentales y saque sus propias conclusiones.