16. El Fin de la Era de
Constantino: Primera Guerra Mundial y el Golpe bolchevique.
La caída de los Romanov, específicamente
el martirizado San Nicolás II y su familia, es el asunto de demasiados libros y
papeles. Por consiguiente, esta sección intentará sacar unos puntos revisionistas y lo hará con la materia
entera. En esto no hay ningún significado de una explicación exhaustiva y defensa
de la conducta rusa en la Primera Guerra Mundial o incluso de ese histórico
irritante, Rasputin. Este autor probablemente no tiene el estómago para tratar
con el golpe de los bolcheviques - los más grandes asesinos de masa de la
historia mundial – en ninguna magnitud.
Al contrario de los altos tornillos en las
universidades, este escritor no considera los 50 millones de muertes
perpetrados por Rusia comunista por ser de forma alguna
"progresistas." Por supuesto, no está demasiado lejano de un
estiramiento considerar las causas de la caída del zarismo, y, por eso, el fin
de la era del Estado Cristiano inaugurado por San Constantino el Grande en el
cuarto siglo del cual el zarismo ruso era el descendiente directo.[1]
Estas causas podrían resumirse como el levantamiento de Rasputin y Primera Guerra
Mundial. De ahí, el remanente Ortodoxo se volvió una Iglesia bastante pequeña,
defensiva y esparcida.
En otras palabras, una verdadera devoción a la
tradición cristiana como opuesta a una ideada y ecuménica seudo-teología
artificial, se volvió una Iglesia de catacumba. No hay mucha controversia que
la caída de Nicolás II eran compleja, tomando en sí misma muchos factores y
problemas. Todos éstos ha sido tratado más o menos competentemente, y los
trabajos serán encontrados en la bibliografía al final de este volumen y de
muchos otros en este campo.
Sin embargo, la primera cosa para considerar es que
esa Rusia estaba actuando sumamente bien al alba de la Primera Guerra Mundial.
Su economía se estaba extendiendo y el campesinado controló (en una forma u
otra) la mayoría aplastante de la tierra, y ya no tenía que pagar algo por
esto. Ésta era una situación completamente única en el mundo, como Zar Nicolás
II canceló todos los pagos de la redención.
Su industria se estaba extendiendo; ella dirigió
continuos superávit de comercio; y su gobierno local era más autónomo y
representativo que en cualquier otra nación en el mundo. Todo esto se ha
dirigido en capítulos anteriores. Por consiguiente, la inquietud provocada por
la guerra estaba manifiesta en un periodo de buenos tiempos relativos y
prosperidad para Rusia.
De las cifras e ideas explicadas más temprano, no
es una exageración que Rusia real bajo Zar St. Nicolás II era el Estado mejor
dirigido y más justo en el mundo. Dos enemigos de Santa Rusia, Donald Treadgold
y el sumamente hostil escritor Hans Kohn, ha escrito sobre la condición de
Rusia cuando la guerra empezó. Treadgold escribe, con un poco de distorsión,
estar seguro, en su Rusia del Siglo 20:
Los años del reino de Nicolás II
fueron testimonio de un crecimiento industrial rápido; una transformación
aplastante del campesinado en pequeños propietarios; la expansión rápida de la
educación; los nuevos, diversos y originales desarrollos culturales; la
instrucción de una generación en el pensamiento político en los zemstva, municipalidades, los Duma y las
cortes; y un crecimiento asombroso de Siberia… El viejo absolutismo dinástico
dejó atrás mucho que era saludable y prometedor qué el nuevo totalitarismo
ahogó y corrompió (121).
Kohn, aunque con algunos verdaderos errores,
escribe en su terrible Historia Básica de Rusia Moderna:
Para 1914 Rusia con éxito estaba
camino a volverse una socia plena de la comunidad de Europa.... Durante la década
que precede a la revolución, Rusia vivió a través de una era de prosperidad
rápidamente creciente; culturalmente, la lucha contra el analfabetismo empezó
con vigor pleno, y las relaciones intelectuales y artísticas con Europa se
volvieron más cercanas que nunca antes o subsecuentemente (73).
También tenga presente la condición del estado ruso
como St. Nicolás II se cayó del poder. Normalmente, la literatura de la
corriente principal y la propaganda bolchevique que continúan inspirándola
pintan de hecho en particular - al cuadro de Kohn y Lincoln, en su veneno,
también caen para esto - "corrupción increíble" (usando la frase de
Kohn) a lo largo del gobierno.
Sin embargo, hay una pieza de propaganda
bolchevique en que los escritores de la corriente principal se olvidan
aparentemente sobre su raramente obsesiva marcha a des-legitimizar el Estado
real. Los Provisionales y los bolcheviques abrieron los archivos secretos
acerca de la correspondencia privada del gobierno zarista y sus ministerios.
Ellos estaban intentando, por supuesto, encontrar cualquier sustancia o verdad
(en otras palabras, ellos supieron que su propaganda era falsa) a los cargos e
imputaciones sus partidos respectivas y pasaron vidas innumerables intentando
diseminar en casa y en el extranjero.
Por consiguiente, ellos al tomar poder, buscado
vindicarse pasando por los archivos del estado Zarista. Ellos no encontraron
nada. Según Diputado Ministro del Interior bajo Nicolás, VI Gurko:
La integridad de la mayoría aplastante
de los altos funcionarios está más allá de la cuestión. Sólo personas que son
completamente injustas pueden acusar a nuestros altos funcionarios de injerto
ahora, por todos nuestros archivos estatales han sido abiertos y todos nuestros
documentos secretos han sido publicados. El Gobierno Provisional, y después los
bolcheviques, dirigieron la mayoría de las inquisiciones exhaustivas sobre las
actividades de nuestros ministros y era incapaz de descubrir un hecho comprometiendo
(citado en Pushkarev, 413)
En otras palabras, el problema ha sido establecido.
Sin embargo, Ferro - en su biografía de segunda-tasa de Nicolás - y otros
biógrafos de Nicolás han omitido estos hechos. Por consiguiente, el trabajo
moderno sobre Nicolás no puede ser considerado profesional y debe desecharse
como crudo intento de exonerar a los bolcheviques, así como reafirmar su
respetabilidad académica personal.
*** *** ***
El problema de Rasputin ha sido tratado ad nauseam. Normalmente, el problema de
este "santo varón" simplemente se usa y se distorsiona de manera
idéntica a la que los bolcheviques y otros revolucionarios hicieron:
desacreditar y burlarse del Zar, por supuesto. Ya no podrían usarse la pobreza
y servidumbre como problemas políticos (ellos nunca eran problemas, ellos eran
meramente medios para un fin de los liberales poco escrupulosos y bien
financiados "radicales"), y por consiguiente, se necesitó la guerra y
Rasputin como molienda para el molino liberal empobrecido.
Rasputin no era un monje. Él era miembro de una
secta que igualó, como mucho en el frenesí sexual oculto, con la "Iluminación divina." Los hippies
americanos de los finales 1960s eran mucho una parte de esto, como son los
yuppies de Virginia norte que experimentan presentemente con "el cambio de
esposa," introduciendo en la Era de Acuario en el cuarto de la mesa
corporativa. La moderna industria del porno, pesadamente subvencionada por Time
Warner y AT&T, también está esotéricamente basada en esta idea oculta.
Desgraciadamente, el heredero, Alexei, era
hemofílico. El tormento que tal familia cercana tenía que tratar no puede ser
juzgado por la clase habladora moderna cuya la solución al embarazo de
adolescentes generalmente consiste en exigir que los contribuyentes financien
la separación de muchachos y muchachas pequeñas por aborto.
Rasputin, había sido recibido por la familia del
Zar como un santo varón y sanador, pudo mantener la lealtad de la emperatriz
solamente porque él era capaz, inexplicablemente, de curar a Alexei de su
sangrado, interna o externamente. No puede ser el rol del historiador para
juzgar la reacción de la Emperatriz a esta capacidad; sino que una madre hace
lo que ella necesita hacer. Fin de la historia.
No obstante, St. Nicolás no confió en Rasputin y
frecuentemente enviaría a la policía sobre su pista. De estos informes
policíacos nosotros recibimos las descripciones de docenas de mujeres de la
alta sociedad típicamente putitas que fueron seducidas, ebriamente, por
Rasputin.[2] Eventualmente los miembros de la familia real
asesinaron al "santo varón."
Todos los relatos están de acuerdo, testigos
oculares y secundarios dan testimonio, que la reacción de Nicolás a la matanza
fue salir del cuarto donde él fue informado del asesinato y silbar alegremente.
Rasputin puso al ya combatido San Nicolás en una situación imposible.
Él no confió en el hombre, pero encontró estorbada
su libertad para actuar debido a la lealtad clara y racional que la Emperatriz
mostró a Rasputin que bastante literalmente salvó docenas de veces la vida del
Tsarevitch. No obstante, la cercanía que Rasputin se decía tenía con la familia
debido a esto fue usado hábil y fraudulentamente por los revolucionarios y sus
seguidores del día moderno.
Adicionalmente, algunos pseudo-historiadores,
asfixiados en honestidad académica, han intentado unir románticamente a Santa
Alexandra y Rasputin. Su única fuente de evidencia son las cartas que la
Emperatriz le cargó a él con efusiva y romántica imaginería. [3]
Sin embargo, la única dificultad real con su historia es que la Emperatriz
escribió esa manera a todos.
Una mirada superficial a su correspondencia reunida
demuestra que éste era su estilo de escritura normal, aunque era poético. Nunca
fue la Emperatriz Santa Alexandra "histérica" como Riasanovsky - que
parece obsesionado con demostrar al mundo su ineptitud para escribir historia
que demanda ofensivamente en ruso, pero no actuó diferente que cualquier madre
que vio que su hijo casi se muere, no una vez, sino docenas de veces en su vida
corta. Debe tenerse presente que Riasanovsky era un estudiante del escritor
pro-soviético BH Sumner, y el anterior parece haber absorbido completamente la
propaganda de Menchevique que su mentor diseminó en América.
De hecho, bien podría declararse que una de las
canalizaciones mayores de propaganda izquierdista en América acerca de Rusia,
aparte de The New York Times cuya alabanza de Stalin nunca parecía acabar, es
Sumner. De hecho, el establishment académico americano en historia rusa puede
resumirse en un evento vergonzoso después de otro. El molino de propaganda
liberal puede remontarse del Times, a Sumner, a Riasanovsky a Bruce Lincoln.
Permanece con nosotros a este mismo día, sin tener en cuenta cuántos cuerpos
amontone. Moscú, parece, vale ciertamente la pena de una carrera académica.
Basta con Rasputin. Demasiada tinta, así como
sangre, se ha contado debido a él.
*** *** ***
El Primera Guerra Mundial fue provocado por muchos
factores, no el menor que era el enojo británico y sus celos sobre del poderío creciente
de Alemania. La armada alemana era ahora el igual a la de Inglaterra, como era
ella el poder industrial y financiero. Rusia, también, era una amenaza, en Asia
del Sudoeste y Sur, pero Alemania, siendo más cercana y teniendo lazos
internacionales mayores a Inglaterra, era el blanco primario.
No obstante, el plan alemán contra Rusia cuando la
guerra empezó era extinguir a Francia primero mientras los austriacos se
estaban sosteniendo contra Rusia, luego empezó tratando con Rusia con su pleno
poderío desde Prusia. Por consiguiente, se movilizaron casi 90 divisiones
alemanas y se arrojaron contra Francia.
Se usaron casi 40 divisiones austriacas con unas
naciones de tropas alemanas para mantener a Rusia ocupada en el Este mientras
Alemania trataba con los franceses. Desgraciadamente para los Poderes
Centrales, Austria era una gran desilusión militar, y en eso estaba el problema
para Alemania. No obstante, el alto comando alemán realizó brillantemente
contra Francia e Inglaterra y hambreando a la última a través de un asedio
submarino completo y empujando a los franceses en una retirada Napoleónica de
pleno golpe llena.
Un cuerpo pleno se envió a la parte oriental de
Alemania para apuntalar al terriblemente débil cuerpo austriaco que estaba
tratando ahora con un avance mayor en territorio alemán liderado por el
comandante en jefe, el Zar Nicolás mismo. Nicolás, viendo la incapacidad de
Austria para continuar la guerra, y de la próxima derrota de Francia, decidió
lanzar un ataque contra Alemania y así distraerla de la última victoria contra
París.
Ahora, este autor habría, si había estado vivo en
el momento, haber amado ver la podrida república francesa, controlada por
francmasónicos y anti-clericales quebrada y separada por las armas reales de
Prusia, pero, en la medida en que las circunstancias históricas enviaron a
Francia y Rusia juntas (mucho sobre la cuestión balcánica), la política rusa,
por consiguiente y desgraciadamente, era ganar contra Alemania. No obstante, es
verdad que, fuera de del cenagal balcánico, los intereses de Prusia y Rusia
eran por lejos más cercanos a aquéllos de Francia o Inglaterra.
Rusia ciertamente tenía un interés uniéndose con
los alemanes contra la arrogancia imperial de Inglaterra, que estaba calentando
y enfrentando continuamente a los rusos en Asia. Prusia, no precisamente
interesado en Asia del Sur cuando ella la tenía la propia consolidación
política para preocuparse, habría sido menos lejana de un competidor.
Permítale bastar decir que el mundo habría sido un
lugar mucho mejor se tenía a Rusia - capaz por algún milagro de la providencia
- para unirse con Prusia y crear una alianza de monarcas cristianos contra el
soso capitalismo liberal que representaba Gran Bretaña y Francia, y,
desgraciadamente, América post-moderna.
Así, está seguro decir que las cuestiones
balcánicas torcieron artificialmente los intereses objetivos de Guillermo II
como cambiando la estructura de la alianza natural entre Alemania y Rusia. En
otras palabras, desafiar el dominio británico y el imperialismo inhumanamente
arrogante era mucho más un interés compartido de Rusia y Prusia de lo que ha
sido mencionó hasta aquí en la literatura.
El Káiser y Zar eran primos, y habían correspondido
regularmente antes de la guerra. San Nicolás había enviado a muchos telegramas
a su primo en Berlín para alcanzar el acuerdo de paz cuando las nubes de guerra
crecieron haciendo eco de las misiones de paz de Nicolás I en París antes de
que la Guerra de Crimea explotara. Debe tenerse presente desde que los serbios
habían satisfecho cada demanda de la debilitada e insegura monarquía austriaca
después del asesinato de su archiduque. Austria, sin embargo, desesperado para
romper la siempre presente amenaza al imperialismo católico en los Balcanes,
quería la guerra a cualquier precio.
Alemania, se interesó en la riqueza potencial de
Croacia y Eslovenia (ambas habían sido mucho tiempo sirvientes fieles de
Viena), no buscó influir en Viena de cualquier manera constructiva, sino que
claramente entendió la situación. El Káiser Guillermo II declaró acerca de las
concesiones serbias después del asesinato:
"Esto está más de uno podría
esperar… Con esto, cada razón para la guerra desaparece... Yo estoy convencido
que, en general, los deseos de la Monarquía Dual han sido accedidos"
(Singleton, 118-9).
En otras palabras, Guillermo entendió que no había
ninguna razón para la guerra, pero esperó y vio lo que Prusia podría ganar de
eso. Desgraciadamente, era la pérdida de su trono y la vuelta a diseñar de
Europa por los poderes capitalistas liberales y la escoria financiera
sub-humana que los controló.
Entretanto, no era antes de mucho que Austria
estaba humillada por completo y en retirada contra una Rusia enérgica, y
Alemania necesitaba venir a su rescate desesperadamente. La ofensiva en
Alemania oriental se canceló contra el movimiento ruso original, y se enviaron
tropas hacia el sur para sacar fuera al fláccido Estado austriaco. Rusia lo
había echado de las montañas de los Cárpatos y en Galicia, devolviendo el
pueblo Ortodoxo de Lvov a su propia casa. El alto comando alemán decidió crear
un empujón mayor, junto con los remanentes de Austria, en Rusia.
El no defendido Río Vistula fue rápidamente
re-fortificado y por consiguiente los alemanes arrojados atrás en Silesia (Goulevitch,
186). Para principios de 1915, Austria estaba muy cercana al derrumbe. De
nuevo, una planeada ofensiva alemana contra París se dejó fuera debido a la
emergencia en el Este, cuando Rusia estaba posicionada para ganar la guerra
contra los Poderes Centrales dejando a Viena completamente fuera de la guerra,
y marchando sobre Berlín cuando el volumen de las fuerzas alemanas estaban
esforzándose en las trincheras barrosas de Francia.
Más, los alemanes estaban angustiados sobre un desembarco
británico en los Balcanes que le habrían dado un golpe mayor a Alemania si ella
se combinara con Rusia. Alemania actuó rápidamente. Cientos de armas pesadas se
transfirieron del frente occidental y golpeaban posiciones rusas que crecían en
el cadáver de Austria-Hungría. Rápidamente, Rusia se retiró y reagrupó,
Alemania golpeó de nuevo duro, y causando a Hindenburg que escriba:
"¡Nuestro Calvario es ser
echados atrás por el enemigo contraatacando! El camino al Este está de nuevo
abierto a los rusos. Nosotros hemos llegado demasiado tarde y estamos
absolutamente exhaustos" (citó en de Goulevitch de las memorias de
Hindenberg, 189).
Cuando la guerra arrastró siguió adelante, los
austriacos debilitados estaban por poner a Italia fuera de la guerra, causando
un problema mayor para los Aliados. Alemania estiró sus recursos al límite y
atacó a Verdún, forzando a los rusos a que muevan más lejos que lo anticipado
más temprano contra Alemania. El ataque fue tenido en establo, y los Aliados
habían obligado a Rusia intentar salvar las ganancias del año anterior así como
Italia.
Los suministros rusos estaban menguando. Austria
funcionalmente dejó de existir como fuerza militar independiente cuando
Alemania fue compelida a tomar completamente las operaciones militares de
Viena. Austria se retiró de Italia para combatir el avance ruso mal-preparado.
No obstante, Pushkarev, un liberal ruso, vivo durante la revolución, escribe:
Evaluado objetivamente, la
situación militar de Rusia no era al principio de 1917 nada catastrófica. Durante
1916 el ejército ruso en los frentes austriacos y húngaros fue a la ofensiva y
logró varias victorias mayores, aunque no se sostuvo en las secciones alemanas
del frente. La escasez de munición era una cosa del pasado, y el ejército fue
mejor suministrado que nunca antes. La moral de las tropas de la línea
delantera era, en general, totalmente satisfactorio, como han testificado
observadores extranjeros como Alfred Knox o Bernard Pares. Pero como el general
Golovine lo puso: "más extensa la línea de fuego, mayor el pesimismo"
(107).
Esto demuestra claramente el poder de propaganda, y
su falsedad cuando aplicado a su blanco principal, la actuación de Rusia en la
guerra. Tenga presente que el propio Pushkarev era básicamente un menchevique y
parte de la oposición socialista al Zar. Sus admisiones en sus trabajos son
autoritarias y muy francas. El fin de nota al párrafo anterior lee:
Por entendibles razones que tienen
poco que ver con la historia, los escritores soviéticos han intentado demostrar
que la desintegración de la moral del ejército ya había empezado a un grado capaz considerable antes de febrero de
1917. Ellos exageran las tasas de deserción y de casos de insubordinación en el
frente que de hecho eran casos aislados y ocurrieron en los ejércitos de todos
los poderes combatientes.
Cuando 1917 amaneció, Rusia estaba sumamente bien
equipada. Churchill, en su Crisis Mundial, 1916-1918, páginas 102-103 en
volumen I, habla de la inmensa capacidad de Rusia Zarista para re-equiparse y
empezar la lucha nuevamente. Él estaba impresionado explícitamente que Rusia
pudo ir de una escasez de equipo a una abundancia de suministros en unos cortos
meses. Contrariamente a la mitología, Rusia no estaba tratando de una relativa
de escasez de equipo a Alemania o Francia por tarde 1916.
Niall Ferguson, en su afamado La Piedad de la Guerra, lo hace muy claro que la investigación
moderna ha determinado que la escasez y crisis que enfrentaban los rusos eran
universales en la Primera Guerra Mundial, y, de hecho, la movilización rusa era
superior a la alemana en los años tempranos de la guerra. Como de costumbre, la
literatura histórica en idioma inglés sobre Rusia meramente refunde la
propaganda bolchevique de 90 años de vieja y llamadas a esto historia.
A través de todo este tiempo sin embargo, el alto
comando alemán, como tratado más temprano, estaba intentando minar el esfuerzo
de guerra ruso por bancar el movimiento revolucionario. Rusia estaba ganando
contra Alemania y había derrotado Austria. Así, no sólo era los asesinos
bolcheviques y mentirosos que son financiados desde Nueva York y Washington
D.C., sino también fueron subvencionados por Berlín.
Cuando la guerra siguió, es muy seguro decir que
los bolcheviques tenían una división de propaganda mejor provista que el Zar o
el Káiser. Debe notarse que "propaganda" se desarrolló como una
herramienta puramente de izquierda. Los monarcas tradicionales no necesitaron
tal crudeza y tenían sólo una toma oscura de su importancia. El ejército ruso
se desintegró cuando el Zar fue derrocado en febrero de 1917.
Los bolcheviques mantuvieron su trato con los
alemanes y firmaron el tratado de Brest-Litovsk con Alemania en ese mismo año.
Las fuerzas regulares del Zar se volvieron los "ejércitos blancos" y
combatieron después a los bolcheviques y las fuerzas revolucionarias mejor
financiadas hasta la victoria final de los últimos por ese año. Las fuerzas
británicas y americanas intentaron mantener a Rusia en el frente a través de su
desembarco en Rusia del norte durante la guerra civil, sino ningún provecho.
Los
Banqueros son más poderosos que los gobiernos.
Lenin había ganado, y mantuvo su otra promesa a la
familia Schiff nacionalizando los bancos de Rusia y, por supuesto, dejando la
rama rusa del Banco de la Reserva Federal de Nueva York intacta, la prueba
final de la banca occidental de la "revolución".
Las pérdidas de Rusia en la guerra numeraron 2.5
millones de muertos o desaparecidos, sumando a casi 50 por ciento de las pérdidas
totales aliadas para toda la guerra entera. No sorprendente, cuando la
revolución estaba progresando, el Duma, ese agente vil para la revolución, no
hizo nada. El violentamente faccionalizados "partidos" pudieron, por
supuesto, no estar de acuerdo en ninguna acción común, y la Duma llamó a un
"comité provisional," que después pervirtió en el portavoz del gobierno
masónico de Kerensky.
Los bolcheviques, bien financiados y bien armados,
así como bajo un comando centralizado, finalmente triunfaron. Los ejércitos
blancos también se extendieron y también se desorganizaron. Las fuerzas rojas
estaban conectadas por una ideología común que constituye una fuerza de lucha
más formidable que los meros números. Las fuerzas blancas incluyeron
monárquicos, conservadores, liberales, Kadetes y mencheviques. No sólo que
ellos se fragmentaron, había disputas en todo.
*** *** ***
Durante los últimos días del compromiso de Rusia en
la Primera Guerra Mundial, vino a suceder que los comandantes del ejército
ruso, liderados por el general Alexiev, le habían pedido al Zar que abdicara.
El problema era, tratado en un capítulo más temprano, que los bolcheviques,
realmente utilizando no la clase de propaganda "económico"
considerada normal para ellos, utilizada en la forma más cínica, la propaganda
patriótica para desacreditar al Zar.
Diciendo que la Emperatriz Santa Alexandra era un
agente alemán (de hecho ella era de sangre inglesa y alemana) y que Rasputin
estaba dirigiendo la guerra, los "radicales" buscados poner opinión
pública patriótica de su lado. [4] La escasez causada por la guerra así como la
captura de las vías férreas por los revolucionarios bien financiados causó
alborotos en San Petersburgo.
Cuando el avance alemán empezó a recoger vapor (por
la abdicación, los alemanes habían puesto casi 140 divisiones en el frente
Oriental, comparados con las 80 en 1915), debido a las demandas masivas puestas
sobre Rusia por los Aliados, así como los Aliados ayude a no materializar (como
eran en Francia, por ejemplo), los revolucionarios, con fondos alemanes, eran
capaces de idear una cuerda de opinión pública en la capital que la guerra
estaba siendo "tirado" por el elemento "alemán" en la
familia real, liderado y manipulado por Rasputin, y después por Alexandra.
En otras palabras: los bolcheviques no podrían usar
la disputa económica como una arma, por 1) Rusia antes de la guerra estaba
actuando bien económicamente, y 2) todas las naciones en este momento estaban
sufriendo escasez debido a las demandas de tiempo de guerra. Por consiguiente,
la propaganda financiada por Berlín necesitaba mentir sobre la propia guerra.
Para ponerlo simplemente, la propaganda
revolucionaria había sido empobrecida y necesitaba encontrar un nuevo juego de
targets. La sangre alemana de la Emperatriz Santa Alexandra y su relación
co-dependiente con Rasputin fueron utilizadas entonces eternamente por los
propagandistas para volverse opinión pública urbana del Zar. Por consiguiente,
fue considerado conveniente que, para apartar la guerra civil, el Zar debía
abdicar.
En otras palabras, el Zar Nicolás II escogió dejar
el poder en un esfuerzo apartar guerra civil y evitar firmar el tratado
vergonzoso que los alemanes estaban ofreciéndole (que los leninistas firmaron
en el futuro).
El mensaje de adiós de Nicolás al ejército decía:
Mis soldados queridos, yo estoy
hablándoles por última vez. Después de mi abdicación, en mi propio nombre y en
el nombre de mi hijo.[5] La autoridad suprema fue asumida por el
gobierno provisional forzado sobre la iniciativa de la Duma. Pueda esta él, con
la ayuda de Dios, Guiar a Rusia a la prosperidad y gloria. [6]
Pueda Dios ayudarlos a ustedes, soldados valerosos, a defender nuestro país
contra el enemigo cruel. Por más de dos años y medio ustedes han resistido la
presión del enemigo. Mucha sangre se ha vertido y grandes hechos se lograron.
La hora está a mano cuando, en un esfuerzo común, Rusia y sus galantes Aliados
romperán la resistencia terca del enemigo. Esta guerra, sin precedente en la
historia, debe lucharse hasta la victoria final. Cualquiera que en la
actualidad considere la paz o incluso la desee es un traidor a su país. Yo me
siento seguro que cada combatiente honrado piensa como yo. Cumplan su deber,
obedezcan a sus superiores y recuerden que cualquiera que mengua la disciplina
no sirve a otro sino al enemigo. Me convencen firmemente que el amor ilimitado
para nuestro amado país no ha muerto todavía en sus corazones. Pueda la
bendición de Dios estar sobre ustedes y pueda el Gran Mártir Jorge llevar a la
victoria. - Nicolás
A este mensaje, escribe Goulevitch, no le fue
permitido llegar al ejército, porque el gobierno de Kerensky temió que tendría
un efecto de lealtad en los soldados. En otras palabras, incluso el gobierno
revolucionario supo la lealtad básica de los soldados comunes.
Más, demostrando la lealtad de la población, el
antiguo Monasterio de las Cuevas de Kiev, así como la casa de Ekaterinburg
donde la familia real fue asesinada, fueron tierra arrasada dado el apoyo que
estos monumentos engendraron. Ambos se volvieron sitios zaristas de
peregrinación después que los bolcheviques estaban firmemente en la silla de
montar. En otras palabras, los bolcheviques conocieron el brote masivo de
lealtad al Zar (dicho por no haber existido) después de su asesinato escuálido
y actuaron así para prevenir una contrarrevolución monárquica destruyéndolos.
Rechazado con desprecio por las clases gobernante
británicas siempre superficiales, que fueron solicitadas para tomar a Nicolás y
familia real como refugiados – luego del masivo derrame de sangre rusa para la
causa Aliada - la familia real, incluso los niños, fueron asesinados el 4 de
julio de 1918.
En las paredes se garrapatearon símbolos Masónicos y
eslóganes con la sangre del Zar-mártir. Los cuadros dejan ver la existencia de
la esotérica oculta. Pero, sólo para agregar un insulto más a la familia real,
Geoffrey Hosking, en su Rusia y los rusos,
ahora el trabajo normal en historia rusa en inglés, se niega a mencionar los asesinatos
en absoluto. Ni una palabra.
- Proshloe
vsegda s nami.