Para derrotar el Hambre: Mate el WTO

 

Por Marcia Merry Baker

 

http://www.larouchepub.com/other/2008/3517kill_wto.html

http://www.larouchepub.com/eiw/public/2008/2008_10-19/2008-17/pdf/04-16_3517.pdf

 

 

La Organization de Comercio Mundial - la agencia y el pensamiento detrás de esto – deben ser muertos. Nosotros estamos hoy en el punto de hambre, porque hace sólo 13 años, en enero de1995, al WTO le fue permitido entrar en existencia y es el resultado de diez años de charlas de ONU en GATT (Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio), 1984-94, en "reformar" la agricultura mundial para el comercio libre.

 

Esto culminó un drástico proceso de captura de la producción potencial de comida mundial, desde su aumento anterior durante el periodo de FDR y después de la Segunda Guerra Mundial. El resultado inevitable era la crisis de comida mundial de hoy.

 

El WTO era malo desde el comienzo. Las naciones fueron intimidadas y amenazadas para estar de acuerdo con esto. Tolerarlo hoy es cometer el mal. Lo siguiente es una contabilidad de los crímenes de la era WTO, y de acciones por las agencias y cifras que llevan a esto.

 

Lo que es evidente, es que las condiciones para la vulnerabilidad de millones de personas para que tengan hambre y ahora hambruna, era fue pensada por redes con el intento para subvertir naciones y causar despoblación. La piedra tope de todo el proceso degradante era las locura bio-combustibles, con Al Gore como el bio-tonto de la cima, haciendo campaña para "salvar el planeta."

 

No su propio hombre, Gore es solo el títere patético de la caterva del Imperio neo-británico, un intento en subvertir el sistema de Estado- nación, ahora que el sistema financiero se está desmenuzando. El registro de crimen WTO puede ser entendido mejor mirando décadas y situaciones atrás donde las políticas para promover la producción agro-industrial una vez estaban en efecto - de los programas anti-depresión de granja de los 1930 en los Estados Unidos, al programa de autosuficiencia de comida de India, emprendida después de su independencia del Imperio británico en 1947.

 

Pero entonces, durante las décadas, una serie de movimientos políticos socavaron la meta y las ganancias hicieron, y disminuyeron, el volumen de comida disponible. Se despoblaron anteriores regiones de granjas de alta-productividad, desde las Llanuras Altas de América del Norte, a Europa, Australia, y América del Sur. Ahora a un-séptimo de la población del mundo le falta bastante para comer. Contra este telón, la historia del WTO es de crímenes contra la humanidad, y no el debate académico de "economía".

 

¿Cómo detener el WTO? Anúlelo. Retire membresías. Suspenda sus codicilos, y también los de sus clones multilaterales, como NAFTA, CAFTA, y todo el resto. No hay ninguna manera de hacer cualquiera de así llamada comercio "libre" (aparejada) o útil. Ante la emergencia de comida de hoy, recuerde que el centro que la liturgia de WTO es: las naciones no deben mantener comida de reserva, porque esto estaría distorsionando el comercio. Las naciones no deben intentar ser autosuficientes en comida, porque esto negaría a sus ciudadanos el "derecho a acceder el mercado mundial."

 

Las naciones no deben apoyar a sus propios granjeros, porque esto daña a granjeros en otras partes. Las naciones no deben usar aranceles, porque esto niega derecho-de-acceso a sus ciudadanos para los productores extranjeros. Y así sucesivamente.

 

Las consecuencias de esto son genocidio, así no lo debata. Cancélelo.

Nosotros miremos el panorama y la reciente historia de la crisis de comida de hoy primero, y luego a la naturaleza delictiva del WTO.

 

¡La Comida no Está Allí!

 

Cuadro de texto:  


La Figura 1 muestras que el rendimiento per-cápita mundial de todos los tipos de granos (arroz, trigo, maíz, y otros) ha estado cayendo durante 20 años. Considerando que en 1986 era 338 kilogramos por la persona, bajó a 303 para 2006. Este declive de ninguna manera se ha constituido a aumentando cantidades de otros alimentos - tubérculos, legumbres, u oleaginosas que están igualmente en suministro insuficiente.

 

Cuadro de texto:  La Figura 2 muestra que en 12 de los últimos 20 años, se ha producido menos grano que el utilizado ese año (para todo propósito - consumo humano directo, alimentar ganado, industrial y uso en energía y reservas). De acuerdo con eso, la cantidad de acumular reservas de grano ha estado cayendo de año a año a niveles de peligro extremos. La diversión de cosechas de comida en  bio-combustibles es el clavo en el ataúd.

 

La última estimación es que se espera que las reservas de existencias mundiales de cosechas de cereal de todos los tipos caiga a un 25-años más bajo de 405 millones de toneladas en 2008.

 

Cuadro de texto:  



Eso está debajo de 21 millones de toneladas, o 5%, de su ya reducido nivel en 2007.Traducido en cuántos "días de consumo" representan los suministros de grano disminuyendo, la caída es abajo a menos de dos meses a partir de 2007, como muestra Figura 3. Puesto que ésta es una generalización, significa que en muchas localidades, millones tienen algo apenas o nada en absoluto para comer.

 

Así, detrás de la hiper-especulación de las recientes semanas en intercambios de agro-commodities, no hay ahora ningún producto para satisfacer las necesidades de usuarios reales -, naciones, panaderos, cerveceros, consumidores.

 

Los mercados son no-funcionales. Otra manera de ponerlo, es que el precia de granos ha ido vertical. Los precios para "bushel del papel" no tienen ninguna relación a las medidas de bushel reales, y usted no puede encontrar suministros a cualquier precio.

 

 

Por ejemplo, en Filipinas el 17 de abril quiso afianzar contratos de arroz por 500,000 toneladas métricas de los postores internacionales, pero sólo le fue ofrecido 325,750 toneladas. Los precios fueron de $872.50 a $1,220 por tonelada, y la Philippines National Food Authority tenía presupuestado un máximo de $900 la tonelada métrica. Pero ellos están ahora cortos.

 

A partir de abril, muchas de las naciones tope que exportan granos han restringido su producto de los mercados mundiales para proteger el consumo doméstico. Las prohibiciones sobre las exportaciones de arroz están puestas en Vietnam, China, e India. Las exportaciones de trigo han sido limitadas desde Rusia y Kazajstán.

 

Los gobiernos están buscando que tratos nación-a-nación para simplemente afianzar los flujos de comida para el futuro cercano. Filipinas tiene prendas de Vietnam y EEUU. Pero muchas de las naciones más pobres quedan sin esto.

 

Los alborotos de comida están barriendo el globo, desde Haití y Centroamérica, a Africa y Bangladesh. Aquéllos en Londres que han actuado para dar vigencia al sistema de "mercados mundiales" en los recientes años, está gritando ahora ruidosamente para denunciar a los gobiernos por haber intentado detener el comercio de grano, y por hacer tratos gobierno-a-gobierno "fuera de" los mercados.

 

Típico es un informe de abril 15 por el banco británico HSBC, "El susto del Precio de Comida," qué en 45 páginas fulmina contra el precio del gobierno, exportación, y control de embarques.

Singularizando las prendas de arroces entre Vietnam y Filipinas, el HSBC dijo que tales medidas tienen "impactos perversos" y meramente prolongarán el "proceso de ajuste" exigido para derrumbar la inflación.

 

The Economist de Londres se burla de los tratos de grano de gobierno-a-gobierno como "Ofensores del Cereal." Pero en contraste con estos chacales, la reacción científica y moral al hecho que los mercados mundiales de comida se han estrellado, y las naciones están revirtiendo a impulsos de interés nacional, es cerrar el WTO. Especialmente desde la "Ronda Seattle," 1999 qué fue terminantemente cerrada entre gases  lacrimógenos, alborotos, y una cerradura a la ciudad, el WTO se ha visto debidamente como un agencia zombi - el muerto ambulante. Pero nadie ha tenido los intestinos para oponerse al Imperio Brutal lo impulsa detrás, y enterrarlo.

 

Compromiso a la Comida para Todos, 1940-60s

 

En las primeras décadas posguerra-mundo II, prevaleció un compromiso para construir la actividad económica mundial y acabar con el hambre. Esto se refleja en incluso los datos más crudos que miden la producción anual de granos per  cápita, como mostrado en Figura 1.

 

De 250 kilogramos por persona en 1950, subió al rango de 337 para 1978. En algunas partes del mundo, este esfuerzo se construyó sobre las bases productivas puestas previamente en muchas décadas, como en los Estados Unidos y Canadá, Argentina, y en otras partes.

 

La agricultura europea fue reconstruida. En los Estados Unidos en los 1800, sobre todo después de la presidencia Lincoln, el cinturón granjero fue extendido sobre áreas más y más grandes de tierra, con la organización y productividad más alta por el área de unidad, debido a redes recientemente construidas de ferrocarriles, cultivo mecanizado, manejo de agua, y poniendo adelantos científicos en práctica - desde la cruza animal a los químicos. En los años cincuenta y sesenta, los rendimientos americanos por acre continuaron aumentando.

 

Para otras partes del mundo, particularmente India, y a lo largo de Africa, el esfuerzo por aumentar la producción de comida tenía que ser hecho encima de este mismo periodo, para recuperar el legado colonial de la falta de infraestructura e ingresos de granja. Era la misión explícita del presidente Roosevelt comprometer a los Estados Unidos para colaborar con esta marcha de post-guerra internacional para ver prosperar las naciones recientemente libradas.

 

Había iniciativas institucionales para llevar más allá la movilización para acabar el hambre mundial. En 1945 en Québec City, Canadá, se fundó la Food and Agriculture Organization ONU (FAO), después se llevó a Roma. Su misión definida: acabar con el hambre.

 

El programa Átomos para la Paz fue anunciado por el Presidente Dwight Eisenhower en un discurso a la Asamblea General ONU en diciembre 1953. El programa tenía propuestas tecnológicas específicas para adelantar la agricultura, incluyendo de-salinidad por poder nuclear para proporcionar irrigación, y uso nuclear para la canalización. El concepto guía era que el poder nuclear abundante podría transformar el paisaje y crear una nueva base "artificial" de recurso natural, sobre todo riego, para la infraestructura y agro-industrial en avance.

 

Había nuevos centros establecidos para la cosecha R&D para engendrar variedades de semilla de  alto-rendimiento en una base de caída. Fabulosas ganancias - llamadas Revolución Verde – fueron hechas de trigo y maíz por el CIMMYT de Ciudad de México (Centro Internacional para Investigación del Trigo y Maíz). Aunque oficialmente dedicado en 1966, su trabajo empezó durante el tiempo de guerra en 1942, a instigación del vicepresidente de FDR, Henry Wallace, un genetista de cosecha de Iowa. En Otoño 1941, él manejó a través del campo de México, la patria de maíz, encontrando ex rendimientos de plantas extremadamente bajos. Sabiendo no habría ningún fondo en tiempo de guerra, Wallace alistó a Rockefeller financiando, y la investigación del maíz y trigo empezó enseguida.

 

En 1960, se estableció el International Rice Research Institute en Filipinas, y los centros de R&D bienes públicos similares eran puestos en Africa, Asia, y las Américas, con especialidades incluso en patatas, frijoles, y trigo. Había visiones y esperanzas por el globo entero, incluso los climas más extremos. El propio FDR habló de fabricación de flor del Desierto de Sahara. Había planes para incluso la región del circumpolar.

 

Después de un viaje por el Estrecho de Bering en lo mejor del Presidente Franklin Roosevelt, el vicepresidente Wallace requirió en 1944, un "Consejo Agrícola del Norte Lejano," para reunir a los líderes de Escandinavia, la Unión Soviética, Canadá, y Alaska, para trabajar en la expansión de granjas en las regiones sub-polares después de la guerra, para constituir los inmensos nuevos asentamientos y población. A pesar de las redes atrincheradas que se oponen semejante vista mundial positiva - centradas en la caterva anglo-holandesa que para empezar había respaldado el fascismo europeo secretamente - los éxitos significativos y los "primeros" agrícolas estaban en las décadas de post-guerra. Una manera de apreciar esto, es considerar los muchos logros nacionales en autosuficiencia y hasta abundancia de comida.

 

México. Por los tempranos 1950s, CIMMYT desarrolló nuevas semillas que inherentemente tenían un 20-40% rendimiento más alto que las semillas disponibles en 1940. Con este éxito, combinado con otros programas rurales, México era un exportador neto de comida en los años sesenta. Los grandes programas de dirección de agua estaban en las mesas de dibujo para hacer uso máximo de las corrientes abundantes de Montañas Sierra Madre -, y para lanzar el desarrollo de planta de poder nuclear.

India, en 1974, se volvió autosuficiente en comida y acaba el legado de hambre de los días de la British East India Company y el Imperio. Este logro refleja el compromiso de líderes del gobierno, ciencia, y granjas y se construyó en colaboración país-a-país con México de los años sesenta. A partir de 1964, los científicos de granja indios y paquistaníes, entrenados en México, empezaron pruebas de campo con las nuevas semillas de trigo de CIMMYT sembrando la Revolución Verde en el Sub-continente indio.

Sudán, la nación más grande en Africa, tiene una base de la tierra cultivable de 200 millones de acres que podrían ser fácilmente cultivados - equivalente a la mitad del área de granjas cultivadas de los Estados Unidos. Pero en el momento de su independencia de Gran Bretaña, el desafío era superar el legado colonial de la muy restringida cosecha de algodón a partir de 1954; apenas 7% del área de Sudán era cultivada, con poca irrigación. Se pusieron planes ambiciosos, en colaboración con Egipto, para crear inmensas mejoras en el uso de la tierra y el suministro de agua controlado.

El proyecto clave era encauzar el flujo del Nilo Blanco, parte del sistema del Nilo Superior, con el canal de Jonglei de 360 kilómetros. Requiriendo un largo tiempo de primacía, la construcción empezó en 1980, y estaba dos-tercios completo en tres años. (Por los mediados 1980, fue frustrado por las redes de Gorey descritas debajo.)

 

En los Estados Unidos durante estos inmediatos años de posguerra, se lograron mejoras en la productividad agrícola. Por ejemplo, rendimientos de maíz: Al momento en 1931, considerando que el promedio de maíz americano por acre de cosecha era 24 bushel –el  mismo que en la época de la Guerra Civil, para 1941, que esto subió a 31 medidas de bushel. Para 1980, el promedio americano era 100 medidas de bushel por acre, de las semillas híbridas, fertilizantes minerales, y otros adelantos.

 

Un principio importante a este proceso de desarrollo agrícola se llevó a cabo explícitamente como ley en los Estados Unidos empezando durante la Administración Roosevelt en los años treinta, a través de comida de tiempo de guerra movilizando la marcha, y entonces durante un tiempo después de la guerra: el concepto que estaba en el interés nacional allí para estar en establo, el sector de granja de escala familiar.

 

Para lograr esto, el gobierno podría asignar niveles del precio que los compradores privados de los artículos de granjeros tendrían que pagar, así que la familia de granja recibía un ingreso en una equivalencia con sus costos de producción (incluso una ganancia decente con que arar de vuelta en la casa y operar en la granja). Esto era conocido como un programa de paridad de precios. En el caso donde el gobierno quiso inducir más rendimiento, si trigo, miel, ordeña, o muchos otros artículos, se pondría un precio de paridad de más de 100% para un periodo de tiempo pertinente. Si allí parecía haber sobre-producción, un precio de paridad de menos de 100%, se obtendría durante un tiempo especificado. La última ley explícita de este tipo en los Estados Unidos era la de 1949,  siguiendo la las actas de paridad de precios de 1933 y 1938.

 

Los enemigos del derecho y responsabilidad de naciones para buscar su propio suministro de comida, atacaron amargamente el concepto paridad de precios con epítetos como "comunista," y "pasado de moda." A tiempo, ellos tuvieron éxito forzando el principio de paridad de precios en total, a favor del concepto de precios de "fuerzas del mercado", el eufemismo por privatizar y globalización.

 

Asalto a las Naciones, 1970

 

Por los años setenta, los antagonistas de principio de un mundo de naciones lozanas, se habían reagrupado para dirigir ataques múltiples sobre los esfuerzos al desarrollo agro-industrial nacional. Uno de los más destructivos fue la remoción 1971 del dólar americano del patrón oro, y el lanzamiento de un sistema de dinero de tasa flotante-de-intercambio. Las naciones con relaciones de comercio que involucraban granja y otros artículos, incluso las entradas de agricultura, cayeron en la incertidumbre. Ellos se golpearon con términos terribles de comercio en que tenían que intentar obtener dólares caros para cubrir importaciones esenciales de maquinaria o químicos, y todavía vender lo que ellos tenían que exportar a precios destructivamente bajos.

 

Entonces vino más caos, en la forma de la Crisis de Petróleo1973, poniendo las condiciones para picos de precio, y especulación de mercado puntual. ¡Esto se orquestó fuera de Londres, con el consentimiento de Henry Kissinger, entonces Secretario de Estado y Consejero de Seguridad Nacional que alardeó en Chatham House en 1982 que él estaba orgulloso ser agente de Gran Bretaña!

 

El mismo tipo de caos orquestado sucedió después de "Gran Robo de Grano" 1972. En este episodio, se hicieron compras rusas regulares en mercados de grano americano a través de las usuales compañías del cartel de grano mundial. Entonces, durante el periodo resultante de picos del precio, se sujetó a los granjeros americanos a propaganda pesada que ellos podrían tener mejor éxito en los "mercados libres."

Kissinger golpeó un tratado a un nuevo cartel naviero que abrió los puertos americanos a los portadores extranjeros para el futuro comercio libre. Todo el rato, una red supra-nacional de compañías de commodities, interconectada con círculos financieros anglo-holandeses, estaba apretando su toma en el flujo de comida mundial, de la granja a la mesa.

 

El linaje de las empresas principales se rastrea aproximadamente 250 años atrás, a los modelos de control sobre los flujos de grano en Rusia, Europa, Africa del Norte, y relacionados. Los nombres mayores son legendarios, incluso André, Louis-Dreyfus, Bunge, Continental/Fribourg, y Cargill. Después, ADM - plus en Europa, Nestlé, Unilever, Castle & Cook, y más.

 

Junto con el Big Oil, estas empresas de Big Grain extendieron su control sobre las necesidades más básicas. Los Comerciantes de Grano eran el nombre del libro de 1979 expuesto por Dan Morgan, entonces y todavía al Washington Post que cubrió mucho de la historia y hechos del medio-siglo de estas transnacionales. Omitió cuidadosamente las conexiones política/financieras, llamadas "sinarquistas," por la inteligencia americana durante la Segunda Guerra Mundial.

 

El caso de Argentina muestra la manera típica en que estas compañías se movieron por el control. En la inmediata posguerra mundial II, los esfuerzos por desarrollar Argentina, invirtiendo las ventas extranjeras de su grano, poner capacidad agro-industrial, fueron emprendidos por el  gobierno de Juan Perón. En 1948, Perón estableció el Instituto Argentino para la Promoción de Intercambio (IAPI), institucionalizando el derecho del gobierno a controlar el comercio de cereales para sus metas de aumentar las finanzas para la industrialización. Esta política cayó bajo el ataque feroz de las compañías del cartel de grano.

 

Con el consentimiento del Secretario americano de Comercio Averell Harriman, el IAPI fue liquidado, en cuanto Perón fue echado en 1955. Las operaciones de control de grano de la firma del cartel Bunge y Born pronto se restablecieron, volviéndose conocido como "El Pulpo," por su dominación de largo alcance de artículos en Argentina y Brasil, desde pintura a comida.

 

Unos hechos de la historia de Cargill son globalmente ejemplares del proceso del cartel.

 

Cargill Co., la compañía de grano más grande del mundo, es poseída privadamente y está basada en Minneapolis, el suburbio de Minnesota, Minnetonka. Fue fundada por el escocés William Cargill, en Conover, Iowa en 1865, y se ha dirigido, desde los años veinte, por la billonaria familia MacMillan. Las operaciones de Cargill se levantaron a través de adquisiciones estratégicas de manejo de grano, almacenamiento, e infraestructura de transporte, en el flujo del rendimiento del cinturón de grano americano a los centros de proceso domésticos, y a los puertos para embarque extranjero.

 

Los Cargill y MacMillan tenían un punto de acopio en la Cuenca de Mississippi, de "semillas" en Minneapolis-St.Paul y otros puntos. Sus tenencias ampliamente diversificadas fueron desde el acero a la construcción naval, a la sal, fertilizantes, y jugo de naranja. Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los poderes de commodities del Viejo Mundo pasaron extensivamente a América del Norte, Cargill extendió su control sobre los flujos de commodities.

 

En 1947, abrió grandes instalaciones de grano en Puerto Rico; en 1948 construyó grandes elevadores de grano en Sao Paulo y Paraná, Brasil. En América del Norte construyó un puerto grande, libre de hielo en la boca del río San Lorenzo en Baie-Comeau.

 

La dominación de Cargill no sólo vino del posicionamiento físico, sino del golpe político, principalmente por disimulo y amenaza. Indicativo es que en 1956, Cargill preparó su oficina mundial en Ginebra, Suiza, llamada Tradax Inc.

 

Un veterano funcionario de Cargill involucrado era Pearsall Helms cuyo hermano Richard, después se hizo director de CIA. Las operaciones de Africa de Cargill se dirigen desde Europa.

 

'Granjas y personas contaminadas'

 

El remache de toda esta guerra económica contra las naciones, era la cultura de pesimismo post-1968, personificada al fundar el Día de la Tierra en 1970. El tema era que los recursos de la Tierra se estaban vaciando, y la población debía refrenarse. En 1968, se publicó el libro de Paul Ehrlich Population Bomb (Bomba de Población), William Paddock, consejero extraoficial del Departamento Estatal (1975-80), escribió Famine en 1975 y diciendo que el hambre era inevitable.

 

En 1972, se fundó el Club de Roma, publicando el libro Límites al Crecimiento, para afirmar, por simulación de la computadora que se habían alcanzado los límites del mundo al crecimiento, y debía ponerse en vigencia el crecimiento cero...  Una cantidad de operaciones de medios de comunicación y nuevas agencias fueron movilizadas para golpear en este mensaje. En marcha como parte de la campaña, con el contra-cultura de rock-droga procedió la operación de degradación.

 

En 1974, ocurrieron algunos los eventos importantes en política de agricultura. Se emplazó en Roma una World Food Conference (Conferencia de Comida Mundial), para dirigir cómo derrotar el hambre. Sin embargo, el Secretario de Estado Kissinger fue enviado a último minuto a representar a los Estados Unidos, después que un escándalo orquestado canceló el viaje del Secretario de Agricultura Earl Butz - un abogado de granja de "vieja escuela". En lugar de dirigir la necesidad para revitalizar la capacidad de la agricultura, el tema de Kissinger era que las naciones deben intentar ayudar a los necesitados con un poco la ayuda de comida.

 

Entretanto, en diciembre, él firmó a un National Security Study Memorandum (NSSM 200), secreto requiriendo la supresión deliberada de 13 naciones estratégicamente importantes, para que ellas no estuvieran usando los recursos que los Estados Unidos y su necesidad de aliados. Las naciones eran India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, Egipto, México, Indonesia, Brasil,  Filipinas, Tailandia, Turquía, Etiopía, y Colombia.

 

Junto con estas acciones gubernamentales específicas y otras, se creó un juego de agencias no-gubernamentales, para hacer proliferar la propaganda que los recursos de la Tierra están limitados, la tecnología es peligrosa y no puede superar la escasez, etc. En 1974, el Worldwatch Institute se estableció en Washington, D.C. En 1982 se fundó el World Resources Institute, encabezado por Gus Spaeth, para publicar tractos pseudo-científicos diciendo que extender el suministro de comida y población destruye el ambiente. Al Gore está en su Mesa de directorio hoy.

 

En los años setenta, había intensos operaciones por el World Wildlife Fund (fundado en 1961), corriendo en tandem con Conservation Foundation (una continuación americana de una sociedad de "naturaleza" eugenética de la pre-guerra mundial II en Europa). En 1991, las dos se unieron, y seguidamente se conocieron como Worldwide Fund for Nature (WWF).

 

Su ataque sobre la comida y agricultura era profundo. Ellos montaron una campaña para obligar a los gobiernos a restringir tierra de la producción agrícola, en nombre de "conservar" los recursos escasos.

 

En los Estados Unidos, se estableció un programa completamente nuevo, el Programa de Reserva de Conservación (CRP). A partir de hoy, tiene más de 30 millones de acres cerrados con llave, de una base de cosecha de 365 millones de acres. Las "Wetlands Reserve" todavía están sacando más tierra de producción.

 

Lyndon LaRouche llevó una batalla en los años setenta contra estas redes, operaciones, y sobre todo la falsificación de la ciencia. Como candidato Presidencial en 1976, él estaba en la papeleta de voto en 26 estados, bajo la estandarte de Partido Obrero americano. El símbolo de su campaña agro-industrial era un tractor de alta tecnología.

Para 1979-80, las protestas de tractores locales ocurrieron; y un gran tractorazo de granjeros se vertió en Washington, D.C. para protestar la toma del sector de granjas americanas. Su carga inmediata vino de una carga de la deuda aplastante causada por bajo pago por sus commodities, y costos de préstamos de dos dígitos.

 

Otros estadistas continuaron la lucha. El 18 de marzo de 1980, el Presidente mexicano José López Portillo requirió una política de autosuficiencia nacional de comida, llamado el Sistema de Comida mexicano. Él requirió construir 20 plantas de energía nuclear. En comida, él dijo, "El objetivo del Sistema de Comida mexicano es alcanzar la autosuficiencia en cada uno de los subsistemas importantes de nutrición nacional: granos, aceites comestibles, frutas, verduras, carne, pescado, leche, y huevos...."

 

Esto no sería.

 

La Vaca Loca suelta, 1980

 

En los años ochenta, vino un asalto aun mayor contra la agricultura, industria, y programa nacional de energía, liderado por la "Vaca Loca" en oficina en Gran Bretaña, Margaret Thatcher, primer ministro de 1979 a 1990. Su gobierno era el modelo mundial de planes radicales de privatización, desregulación de funciones gubernamentales, y privatizar prácticas de libre-comercio. Para el registro:

 

Incluso su epíteto, "Vaca Loca," vino debido a las prácticas ideológicas de libre-comercio de Londres. El BSE desecho del cerebro - encefalopatía espongiforme bovina, - Vaca Loca surgió en Gran Bretaña, alrededor de 1986, y se exportó ampliamente. Veterinarios atribuyen la ocurrencia directamente a la malversación del gobierno de Thatcher. Poco después que ella fue elegida, una mesa nacional de higienización de ganado le pidió al gobierno que interviniera para prevenir cualquiera problema con ovejas contaminadas importadas de ser por otra parte recicladas en la cadena de alimento de ganado, porque había en el momento en el Reino Unido, una erupción extendida de la oveja, TSE (encefalopatía del espongiforme trasmisible).

 

Thatcher y el Ministro de Agricultura Lord Peter Walker negaron, sobre la base que el sector del alimento animal debía "auto-regularse." Dentro de seis años, después de la materia corrupta continuó siendo mezclada en el alimento animal, el salto de las especies de las ovejas a las vacas ocurrió.

 

Internacionalmente, los carteles privados extendieron su tenencia del cuello desde el principio de la cadena alimenticia en los años ochenta, bajo la presión por el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, y otras instituciones, para seguir los planes Thatcher de no-regulación y privatización. El Banco Mundial empezó la fase sacando fuera sus préstamos limitados, eficaces para la infraestructura para las naciones del bajo-ingreso para construir el potencial agrícola.

 

En cambio, el Banco Mundial empezó consolidando los planes de privatización, incluso "sociedades público-privadas" tipo Félix Rohatyn. Parte de la cubierta de la pseudo-ciencia para esto era que, "pequeño y local es mejor, y más sustentable."

 

Por ejemplo, un informe en octubre 1984 del Banco Mundial, "Hacia el Desarrollo Sustentable de Africa Subsahariana," requirió proyectos de agua de gran potencia para ser "re-examinados" - significando cancelar - dada "la escasez extrema de recursos."Año tras año, más tierra de granja estaba siendo alejada de la producción de comida, debido a la corrosión, salinidad o programas de la reserva dementes, todo en momentos que las compañías del cartel estaban empujando a las naciones a estar de acuerdo en cosechas para los mercados extranjeros. Estaba produciéndose internacionalmente cada vez menos comida per cápita.

 

En octubre de 1982, el Congreso americano concedió a Commodity Credit Corp. del Departamento americano de Agricultura (USDA) la discreción para convertir reservas gubernamentales de grano a combustible de gas-ohol, y pateó afuera el programa de promoción de etanol y dando a Cargill y ADM multi-billones para el etanol subvencionado por el gobierno. El próximo año, un inaudito programa americano de reducción de rendimiento comida fue promulgado, llamó "Pago-en-Kind," en que a los granjeros se dieron el pagos a demanda para las reservas de maíz de sobrantes controladas por el gobierno, a cambio de estar ocioso 30-50% de su extensión en acres de maíz. Entonces, durante la muy misma estación de cosecha 1983, la peor sequía de 50-años llegó, y la cosecha de maíz de ese año entero cayó a 50% de sus recientes niveles anteriores.

 

LaRouche advirtió de las consecuencias de continuar esta locura. Dirigiéndose la cuestión subyacente de la ciencia, él publicó un libro en 1983, There Are No Limits to Growth (No Hay Límite al Crecimiento). Él conferenció sobre la crisis en Argentina en 1984, con científicos, líderes políticos, y con otros líderes mundiales. Durante la carrera presidencial americana, él soltó dos muestras de TV nacional de media hora sobre la crisis. Uno era titulado, "El shock de Comida de 1984."Pero el mismo año, el GATT se usó como el sitio de acción para un esfuerzo extremo a un tratado de comercio mundial, para constituir aun más fácil la red privada, la neo-británica de la East India Co. para subvertir la nación sirviendo a la agricultura.

 

Una ronda de la apertura de charlas de comercio empezó en Punta del Este, Uruguay, apuntada a "reformar" el comercio agrícola, coercer naciones para remover aranceles, controles de  exportación, y regulaciones nacionales. Durante los próximos diez años, una sucesión conferencias se sostuvo en Montreal y en otras partes, no sólo asistidas por funcionarios gubernamentales nacionales, sino por Cargill, ADM, bancos mayores, y agencias no-gubernamentales.

 

Finalmente, las naciones sucumbieron, y la fecha fue puesta durante enero de1995, para poner en marcha la Organización de Comercio Mundial. En Otoño 1988, después de otra sequía devastadora en el cinturón de maíz americano, fue comenzado el esfuerzo "Comida por Paz" del Schiller Institute, para luchar internacionalmente contra el la marcha de GATT/WTO, y para el desarrollo nacional. (Documentos disponibles en schillerinstitute.org /food_for_peace/ffp_main_page.html.)

 

LaRouche habló en octubre en Berlín Oriental, y una conferencia Comida por Paz en Chicago en diciembre, apuntada a la perspectiva de hendir el bloque soviético, y requiriendo colaboración internacional para re-comprometer a restaurar la capacidad agro-industrial.  (Vea EIR, el 18 de abril de 2008.)El grado al que la seguridad de comida de las naciones era socavada, estaba claro por cuánto estaban coerciendo para volverse dependientes de importación de comida.

 

EIR hizo un estudio del estatus de comida-suficientes de las 13 naciones nombradas en 1974 por Kissinger y los británicos, para ser golpeada por el arma de comida. Dos puntos fueron en tiempo comparados - 1963 y 1990 - por cómo era autosuficiente cada nación con todas las grapas de seguridad de comida. Unos ejemplos de los represetivos:

 

Las Americas: México era 100% autosuficiente en cereales en 1963, y baja a 79% en 1990; 104% autosuficiente en frijoles en 1963, y baja a 85% en 1990; en petróleos, 110% autosuficiente en 1963, y baja a 57% en 1990.

 

Africa: Egipto era 84% autosuficiente en cereales en 1963, y baja a 62% en 1990; 112% autosuficiente en frijoles en 1963, y baja a 88% en 1990; en petróleos, 103% en 1963, y baja a 90% en 1990.

 

Subcontinente indio:

India continuó su autosuficiencia seguido a 1974, y incluso las exportaciones de comida selectivas dirigidas. Pero Pakistán vio declives. Bangladesh bajó de 106% autosuficiencia en 1963 a 87% en 1990; en frijoles, de 100% abajo a 88%; en petróleos, aumentó de 71% autosuficiente a 83%. (Vea artículo en la crisis de Bangladesh hoy, pág. 17.)

 

Sudeste de Asia: Filipinas declinó en autosuficiencia de cereales de 83% en 1963, baje a 80% en 1990; en frijoles, de 97% abajo a 47%; y petróleos, de 266% abajo a 101%.

 

China logró autosuficiencia en el periodo1960s a 1990, con intento hacer más mejoras aun para actualizar el nivel de nutrición, por el que la nación se ha singularizado como "sobre uso de recursos escasos." Sin embargo, la pérdida de tierra de granja por aridez y expansión residencia, empezó a presentar una amenaza para ganancias futuras de rendimiento de comida.

 

El área arable/permanente de China de la base cosecha cayó de 101.6 millones de hectáreas en 1970, a 95.67 millones de ha en 1990. Esta pérdida vino de la corrosión, sequía, extensión urbana y otros factores.

 

Hacia el Hambre, 1990s

 

Así, la década de los años noventa debe de haber sido el tiempo para restaurar y reduplicar las medidas agro-industriales sirviendo la nación, dado el hambre creciente y escasez de comida en Africa y en otras partes, y también la necesidad urgente de continuar los éxitos de India y China, casa de 2 mil millones de personas. Sin embargo, lo muy opuesto vino a pasar.

 

Una sucesión de pactos de libre-comercio aceleraron la degradación del potencial agrícola y la falta de autosuficiencia de comida. En 1989, el Pacto de Comercio libre Canadiense-U.S. entró en efecto, seguido en 1994 por el Acta de Comercio Libre norteamericano (NAFTA). En enero de 1995 vino el WTO.

 

Habría después el Acta Caribeña de Libre Comercio Caribeños (CAFTA), y otras en Europa y Africa. En 1991, Europa vio las demostraciones de granjeros más grandes contra los precios bajos y el comercio libre en historia, enfocado contra los planes GATT/WTO, en París, Luebeck, Estrasburgo, Roma, y muchas otras localidades. En la primavera de 1993, las demostraciones más grandes de granjeros tuvieron lugar alguna vez en Argentina. Pero el cierre en la política pública por los globalizadores permaneció en su lugar.

 

Una de las manifestaciones más feas del cartel del libre-comercio, sistema de control de comida, era aumentando "la fuente global" de comida para alimentar a los Estados Unidos y Europa. En el proceso, granjeros estaban molidos en ambas regiones importando y exportando. En los Estados Unidos para 1995, se importaron 13% de consumo de comida, subiendo desde 9% en 1980.

 

Algunas categorías tienen ejemplos que asombran - por, peces y crustáceos. En los tempranos 1980s, se importó 51% del consumo americano de estas comidas; hoy, 78%. Aumentos dramáticos también ocurrieron para frutas, jugos, y nueces.

 

En los tempranos 1980s, se importó 21% del consumo americano de estas comidas (mucho de lo cual es tropical, como plátanos), pero hoy, esto ha subido a 31% global, e incluye grandes cantidades grandes de productos no-tropicales, como jugo de manzana. Hoy, casi 50% del jugo de manzana americano viene de China, y otros jugos de fruta de Turquía, Africa del Sur, y Asia.

 

La comida que fluye de Africa a Europa ha crecido semejantemente. Además del cacao tropical y café, hay grandes embarques de los productos "medio-latitud europea", incluyendo frijoles verdes y flores de Africa Oriental, así como frutas y verduras de Africa del Sur. En una escala mundial, los carteles procesadores mayores se movieron para imponer gigantescas regiones de monocultivo, para su importante dominación de petróleo y cosechas de grano y productos.

 

Esto es el analógico de las prácticas de la Compañía de India Oriental británica de decretar donde y cómo las cosechas del dinero en efectivo serían crecido - índigo, algodone, yute, y resto cualquier que el Imperio deseó.

El monocultivo actual es incitado por cambios inauditos en ley de patentes y da derechos aplastantes a las compañías de agro-cartel para la introducción de semillas y métodos de bio-ingeniería genética: Carrill / Monsanto, Dupont / Pioneer, y otros (vea artículo).

 

Cuadro de texto:  

Figura 4 muestras el área grande de la soja en Argentina y Brasil para 2004. Para 2008, más de 45% de toda la tierra cultivable en Argentina está en cultivo de soja. 


En cuanto a los participantes principales en "libre" WTO comercio, el grado de concentración también es una ironía dramática. Cargill y ADM son dos de las empresas tope cima que dominan más de 65% de todo el comercio de soja.

 

Ellos también están entre los tres mayores que dominan 80% de las exportaciones de maíz americanas. Cargill, ADM, y sólo otros dos controlan 60% de las instalaciones terminales de manejo de grano en los Estados Unidos.

 

La miseria y necesidad conectadas a esta inmensa degradación de la era WTO de agricultura son manifiestas en la tasa de muerte en Africa, incluso HIV/AIDS, y sufriendo entre unos 900 millones de personas en 70 países.

 

Dado la rabia de los perpetradores de este daño, no es ninguna maravilla que en 1999 el "Seattle Round" de las charlas de WTO, acabó en una explosión. La conferencia se disolvió sin resultados, cuando varias naciones en vías de desarrollo se negaron a estar de acuerdo con los dictados de libre-comercio. Este resultado estaba en orden.

 

No obstante, el WTO continúa acechando furtivamente al mundo. En Qatar, la actual Ronda Doha WTO  empezó en noviembre 2001. Su meta en proceso es llevar más allá todavía las bajas "barreras" nacionales al comercio sin fronteras, en nombre del Imperio Brutal.

 

Las charlas subsecuentes de Ronda Doha en Cancún, Hong Kong, y Ginebra, posición-offs entre las naciones ha continuado.

 

 

Biofuel y Genocidio, 2000,

 

A partir del cambio de siglo, la falta de comida adecuada y las necesidades para millones de personas estaba en los niveles de desesperación. Todavía lejos de tomar las medidas mínimas, gobiernos e instituciones mayores de ONU estaban incluso dejado caer el nivel de tonelaje de ayuda de comida anual. (Figura 5).

 

Entonces vino el programa del genocidio: bio-fuel. Un eje del malo de neo-conservadores y neo-ecologistas combinado a los gobiernos vanos en leyes aprobadas que ponen mandatos nacionales para cuánto biofuel debe mezclarse en la gasolina y combustible del diesel en próximos años.

 

La Ley de Energía de 2005 en los Estados Unidos fija estas metas. El mismo año que Francia aprobó semejante ley, y ahora docenas de naciones han seguido el caso.

 

Cuadro de texto:

Se han concentrado neo-plantaciones gigantes para gasohol en las Americas – a través del cinturón de maíz en  EEUU, y el cinturón de caña en Brasil. Los jugadores grandes son los carteles usuales y los círculos financieros detrás de la globalización, incluso Cargill, ADM, Bunge, George Soros, y Bill Gates.

 

Al Gore está actuando como alentadora porrista en desfile de bio-tontos, en cerrado-paso con los neo-con como George Shultz y James Woolsey que usan "la independencia de energía," en lugar del diapasón Gorey "salvar al-planeta", para promover el fraude de bio-energía. (Vea artículo, página 19.)

 

Hay incluso las propuestas para dos tuberías de biofuel especializadas: una tubería de 1,700-millas de etanol desde Iowa al Puerto de Nueva York; y en Brasil, una tubería de 800-millas del estado interior de Goias, a través de Minas Gerais, al puerto a Paulinia/Sao Paolo. Estas propuestas no representan "infraestructura" agrícola más que los campos de trabajo nazi representaron fábricas. El total de 24% de la cosecha de maíz americana este año (2007 a 2008 de septiembre) se espera que vaya al etanol de maíz, según el USDA. El año anterior tenía 18%.

Cuadro de texto:

El volumen de maíz americano usado ahora para el etanol excede la cantidad de maíz americano que va para la exportación a la cadena alimenticia humana mundial (Figura 6). Éstos son los parámetros del épico peligro de hambre de hoy. Hay ningún "arreglo" a esta amenaza, quedándose dentro del armazón del juego de los mercados de los últimos 30 años, y el WTO.  

 

El daño hecho no era el resultado de políticas "descaminadas". Era intencional, y de la misma perspectiva degradada hacia la humanidad que nos dio hace años la East India Company y el Imperio británico. Muchas de las redes de control de comida de hoy son, de hecho, los descendientes lineales. Al Gore es su mano contratada en asesinato de masa.

 

Acabe el mal. No juegue el juego. ¡Entierre el WTO!

 

Christine Craig prepared the data and graphs in this article.

Contact the authors at marciabaker@larouchepub.com.

 

Cuadro de texto: