Para derrotar
el Hambre: Mate el WTO
Por Marcia
Merry Baker
http://www.larouchepub.com/other/2008/3517kill_wto.html
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2008/2008_10-19/2008-17/pdf/04-16_3517.pdf
Esto culminó un drástico proceso de captura de la producción
potencial de comida mundial, desde su aumento anterior durante el periodo de
FDR y después de
El WTO era malo desde el comienzo. Las naciones
fueron intimidadas y amenazadas para estar de acuerdo con esto. Tolerarlo hoy
es cometer el mal. Lo siguiente es una contabilidad de los crímenes de la era WTO,
y de acciones por las agencias y cifras que llevan a esto.
Lo que es evidente, es que las condiciones para la
vulnerabilidad de millones de personas para que tengan hambre y ahora hambruna,
era fue pensada por redes con el intento para subvertir naciones y causar despoblación.
La piedra tope de todo el proceso degradante era las locura bio-combustibles,
con Al Gore como el bio-tonto de la cima, haciendo campaña para "salvar el planeta."
No su propio hombre, Gore es solo el títere
patético de la caterva del Imperio neo-británico, un intento en subvertir el
sistema de Estado- nación, ahora que el sistema financiero se está
desmenuzando. El registro de crimen WTO puede ser entendido mejor mirando
décadas y situaciones atrás donde las políticas para promover la producción
agro-industrial una vez estaban en efecto - de los programas anti-depresión de
granja de los 1930 en los Estados Unidos, al programa de autosuficiencia de
comida de India, emprendida después de su independencia del Imperio británico
en 1947.
Pero entonces, durante las décadas, una serie de movimientos
políticos socavaron la meta y las ganancias hicieron, y disminuyeron, el
volumen de comida disponible. Se despoblaron anteriores regiones de granjas de
alta-productividad, desde las Llanuras Altas de América del Norte, a Europa,
Australia, y América del Sur. Ahora a un-séptimo de la población del mundo le
falta bastante para comer. Contra este telón, la historia del WTO es de
crímenes contra la humanidad, y no el debate académico de "economía".
¿Cómo detener el WTO? Anúlelo. Retire membresías. Suspenda
sus codicilos, y también los de sus clones multilaterales, como NAFTA, CAFTA, y
todo el resto. No hay ninguna manera de hacer cualquiera de así llamada comercio
"libre" (aparejada) o útil. Ante la emergencia de comida de hoy, recuerde
que el centro que la liturgia de WTO es: las naciones no deben mantener comida de
reserva, porque esto estaría distorsionando el comercio. Las naciones no deben
intentar ser autosuficientes en comida, porque esto negaría a sus ciudadanos el
"derecho a acceder el mercado
mundial."
Las naciones no deben apoyar a sus propios
granjeros, porque esto daña a granjeros en otras partes. Las naciones no deben
usar aranceles, porque esto niega derecho-de-acceso a sus ciudadanos para los productores
extranjeros. Y así sucesivamente.
Las consecuencias de esto son genocidio, así no lo
debata. Cancélelo.
Nosotros miremos el panorama y la reciente historia
de la crisis de comida de hoy primero, y luego a la naturaleza delictiva del
WTO.
¡
La última estimación es que se espera que las reservas
de existencias mundiales de cosechas de cereal de todos los tipos caiga a un
25-años más bajo de 405 millones de toneladas en 2008.
Eso está debajo de 21
millones de toneladas, o 5%, de su ya reducido nivel en 2007.Traducido en
cuántos "días de consumo" representan los suministros de grano disminuyendo,
la caída es abajo a menos de dos meses a partir de 2007, como muestra Figura 3.
Puesto que ésta es una generalización, significa que en muchas localidades, millones
tienen algo apenas o nada en absoluto para comer.
Así, detrás de la hiper-especulación de las recientes
semanas en intercambios de agro-commodities, no hay ahora ningún producto para
satisfacer las necesidades de usuarios reales -, naciones, panaderos,
cerveceros, consumidores.
Los mercados son no-funcionales. Otra manera de
ponerlo, es que el precia de granos ha ido vertical. Los precios para "bushel
del papel" no tienen ninguna relación a las medidas de bushel reales, y
usted no puede encontrar suministros a cualquier precio.
Por ejemplo, en Filipinas el 17 de abril quiso afianzar
contratos de arroz por 500,000 toneladas métricas de los postores
internacionales, pero sólo le fue ofrecido 325,750 toneladas. Los precios
fueron de $872.50 a $1,220 por tonelada, y
A partir de abril, muchas de las naciones tope que
exportan granos han restringido su producto de los mercados mundiales para
proteger el consumo doméstico. Las prohibiciones sobre las exportaciones de
arroz están puestas en Vietnam, China, e India. Las exportaciones de trigo han
sido limitadas desde Rusia y Kazajstán.
Los gobiernos están buscando que tratos nación-a-nación
para simplemente afianzar los flujos de comida para el futuro cercano. Filipinas
tiene prendas de Vietnam y EEUU. Pero muchas de las naciones más pobres quedan
sin esto.
Los alborotos de comida están barriendo el globo,
desde Haití y Centroamérica, a Africa y Bangladesh. Aquéllos en Londres que han
actuado para dar vigencia al sistema de "mercados mundiales" en los recientes años, está gritando ahora
ruidosamente para denunciar a los gobiernos por haber intentado detener el comercio
de grano, y por hacer tratos gobierno-a-gobierno "fuera de" los mercados.
Típico es un informe de abril 15 por el banco
británico HSBC, "El susto del Precio de Comida," qué en 45 páginas
fulmina contra el precio del gobierno, exportación, y control de embarques.
Singularizando las prendas de arroces entre Vietnam
y Filipinas, el HSBC dijo que tales medidas tienen "impactos perversos" y meramente prolongarán el "proceso de ajuste" exigido para derrumbar
la inflación.
The Economist de Londres se burla de los tratos de
grano de gobierno-a-gobierno como "Ofensores
del Cereal." Pero en contraste con estos chacales, la reacción
científica y moral al hecho que los mercados mundiales de comida se han estrellado,
y las naciones están revirtiendo a impulsos de interés nacional, es cerrar el
WTO. Especialmente desde la "Ronda Seattle," 1999 qué fue
terminantemente cerrada entre gases lacrimógenos,
alborotos, y una cerradura a la ciudad, el WTO se ha visto debidamente como un
agencia zombi - el muerto ambulante. Pero nadie ha tenido los intestinos para
oponerse al Imperio Brutal lo impulsa detrás, y enterrarlo.
Compromiso a
En las primeras décadas posguerra-mundo II, prevaleció
un compromiso para construir la actividad económica mundial y acabar con el hambre.
Esto se refleja en incluso los datos más crudos que miden la producción anual
de granos per cápita, como mostrado en
Figura 1.
De
La agricultura europea fue reconstruida. En los
Estados Unidos en los 1800, sobre todo después de la presidencia Lincoln, el cinturón
granjero fue extendido sobre áreas más y más grandes de tierra, con la
organización y productividad más alta por el área de unidad, debido a redes recientemente
construidas de ferrocarriles, cultivo mecanizado, manejo de agua, y poniendo
adelantos científicos en práctica - desde la cruza animal a los químicos. En
los años cincuenta y sesenta, los rendimientos americanos por acre continuaron
aumentando.
Para otras partes del mundo, particularmente India,
y a lo largo de Africa, el esfuerzo por aumentar la producción de comida tenía
que ser hecho encima de este mismo periodo, para recuperar el legado colonial
de la falta de infraestructura e ingresos de granja. Era la misión explícita del
presidente Roosevelt comprometer a los Estados Unidos para colaborar con esta marcha
de post-guerra internacional para ver prosperar las naciones recientemente libradas.
Había iniciativas institucionales para llevar más allá
la movilización para acabar el hambre mundial. En 1945 en Québec City, Canadá,
se fundó
El programa Átomos para
Había nuevos centros establecidos para la cosecha
R&D para engendrar variedades de semilla de alto-rendimiento en una base de caída. Fabulosas
ganancias - llamadas Revolución Verde – fueron hechas de trigo y maíz por el
CIMMYT de Ciudad de México (Centro Internacional para Investigación del Trigo y
Maíz). Aunque oficialmente dedicado en 1966, su trabajo empezó durante el
tiempo de guerra en
En 1960, se estableció el International Rice
Research Institute en Filipinas, y los centros de R&D bienes públicos
similares eran puestos en Africa, Asia, y las Américas, con especialidades
incluso en patatas, frijoles, y trigo. Había visiones y esperanzas por el globo
entero, incluso los climas más extremos. El propio FDR habló de fabricación de
flor del Desierto de Sahara. Había planes para incluso la región del
circumpolar.
Después de un viaje por el Estrecho de Bering en lo
mejor del Presidente Franklin Roosevelt, el vicepresidente Wallace requirió en
1944, un "Consejo Agrícola del Norte Lejano," para reunir a los
líderes de Escandinavia,
México. Por los tempranos 1950s,
CIMMYT desarrolló nuevas semillas que inherentemente tenían un 20-40%
rendimiento más alto que las semillas disponibles en 1940. Con este éxito,
combinado con otros programas rurales, México era un exportador neto de comida
en los años sesenta. Los grandes programas de dirección de agua estaban en las mesas
de dibujo para hacer uso máximo de las corrientes abundantes de Montañas Sierra
Madre -, y para lanzar el desarrollo de planta de poder nuclear.
India, en 1974, se volvió
autosuficiente en comida y acaba el legado de hambre de los días de
Sudán, la nación más grande en
Africa, tiene una base de la tierra cultivable de 200 millones de acres que
podrían ser fácilmente cultivados - equivalente a la mitad del área de granjas cultivadas
de los Estados Unidos. Pero en el momento de su independencia de Gran Bretaña,
el desafío era superar el legado colonial de la muy restringida cosecha de algodón
a partir de 1954; apenas 7% del área de Sudán era cultivada, con poca irrigación.
Se pusieron planes ambiciosos, en colaboración con Egipto, para crear inmensas
mejoras en el uso de la tierra y el suministro de agua controlado.
El proyecto clave era encauzar el flujo del Nilo
Blanco, parte del sistema del Nilo Superior, con el canal de Jonglei de
En los Estados Unidos durante estos inmediatos años
de posguerra, se lograron mejoras en la productividad agrícola. Por ejemplo,
rendimientos de maíz: Al momento en 1931, considerando que el promedio de maíz
americano por acre de cosecha era 24 bushel –el mismo que en la época de
Un principio importante a este proceso de
desarrollo agrícola se llevó a cabo explícitamente como ley en los Estados
Unidos empezando durante
Para lograr esto, el gobierno podría asignar
niveles del precio que los compradores privados de los artículos de granjeros
tendrían que pagar, así que la familia de granja recibía un ingreso en una
equivalencia con sus costos de producción (incluso una ganancia decente con que
arar de vuelta en la casa y operar en la granja). Esto era conocido como un
programa de paridad de precios. En el caso donde el gobierno quiso inducir más
rendimiento, si trigo, miel, ordeña, o muchos otros artículos, se pondría un
precio de paridad de más de 100% para un periodo de tiempo pertinente. Si allí
parecía haber sobre-producción, un precio de paridad de menos de 100%, se obtendría
durante un tiempo especificado. La última ley explícita de este tipo en los
Estados Unidos era la de 1949, siguiendo
la las actas de paridad de precios de 1933 y 1938.
Los enemigos del derecho y responsabilidad de
naciones para buscar su propio suministro de comida, atacaron amargamente el concepto
paridad de precios con epítetos como "comunista,"
y "pasado de moda." A tiempo,
ellos tuvieron éxito forzando el principio de paridad de precios en total, a
favor del concepto de precios de "fuerzas del mercado", el eufemismo
por privatizar y globalización.
Asalto a las
Naciones, 1970
Por los años setenta, los antagonistas de principio
de un mundo de naciones lozanas, se habían reagrupado para dirigir ataques
múltiples sobre los esfuerzos al desarrollo agro-industrial nacional. Uno de los
más destructivos fue la remoción 1971 del dólar americano del patrón oro, y el
lanzamiento de un sistema de dinero de tasa flotante-de-intercambio. Las naciones
con relaciones de comercio que involucraban granja y otros artículos, incluso
las entradas de agricultura, cayeron en la incertidumbre. Ellos se golpearon
con términos terribles de comercio en que tenían que intentar obtener dólares
caros para cubrir importaciones esenciales de maquinaria o químicos, y todavía
vender lo que ellos tenían que exportar a precios destructivamente bajos.
Entonces vino más caos, en la forma de
El mismo tipo de caos orquestado sucedió después de
"Gran Robo de Grano" 1972. En este episodio, se hicieron compras
rusas regulares en mercados de grano americano a través de las usuales
compañías del cartel de grano mundial. Entonces, durante el periodo resultante
de picos del precio, se sujetó a los granjeros americanos a propaganda pesada
que ellos podrían tener mejor éxito en los "mercados libres."
Kissinger golpeó un tratado a un nuevo cartel
naviero que abrió los puertos americanos a los portadores extranjeros para el
futuro comercio libre. Todo el rato, una red supra-nacional de compañías de
commodities, interconectada con círculos financieros anglo-holandeses, estaba
apretando su toma en el flujo de comida mundial, de la granja a la mesa.
El linaje de las empresas principales se rastrea aproximadamente
250 años atrás, a los modelos de control sobre los flujos de grano en Rusia,
Europa, Africa del Norte, y relacionados. Los nombres mayores son legendarios,
incluso André, Louis-Dreyfus, Bunge, Continental/Fribourg, y Cargill. Después,
ADM - plus en Europa, Nestlé, Unilever, Castle & Cook, y más.
Junto con el Big Oil, estas empresas de Big Grain
extendieron su control sobre las necesidades más básicas. Los Comerciantes de
Grano eran el nombre del libro de 1979 expuesto por Dan Morgan, entonces y
todavía al Washington Post que cubrió mucho de la historia y hechos del
medio-siglo de estas transnacionales. Omitió cuidadosamente las conexiones política/financieras,
llamadas "sinarquistas," por la inteligencia americana durante
El caso de Argentina muestra la manera típica en que
estas compañías se movieron por el control. En la inmediata posguerra mundial
II, los esfuerzos por desarrollar Argentina, invirtiendo las ventas extranjeras
de su grano, poner capacidad agro-industrial, fueron emprendidos por el gobierno de Juan Perón. En 1948, Perón
estableció el Instituto Argentino para
Con el consentimiento del Secretario americano de
Comercio Averell Harriman, el IAPI fue liquidado, en cuanto Perón fue echado en
1955. Las operaciones de control de grano de la firma del cartel Bunge y Born pronto
se restablecieron, volviéndose conocido como "El Pulpo," por su
dominación de largo alcance de artículos en Argentina y Brasil, desde pintura a
comida.
Unos hechos de la historia de Cargill son
globalmente ejemplares del proceso del cartel.
Cargill Co., la compañía de grano más grande del
mundo, es poseída privadamente y está basada en Minneapolis, el suburbio de
Minnesota, Minnetonka. Fue fundada por el escocés William Cargill, en Conover,
Iowa en 1865, y se ha dirigido, desde los años veinte, por la billonaria
familia MacMillan. Las operaciones de Cargill se levantaron a través de
adquisiciones estratégicas de manejo de grano, almacenamiento, e
infraestructura de transporte, en el flujo del rendimiento del cinturón de grano
americano a los centros de proceso domésticos, y a los puertos para embarque
extranjero.
Los Cargill y MacMillan tenían un punto de acopio en
En 1947, abrió grandes instalaciones de grano en
Puerto Rico; en 1948 construyó grandes elevadores de grano en Sao Paulo y Paraná,
Brasil. En América del Norte construyó un puerto grande, libre de hielo en la
boca del río San Lorenzo en Baie-Comeau.
La dominación de Cargill no sólo vino del
posicionamiento físico, sino del golpe político, principalmente por disimulo y
amenaza. Indicativo es que en 1956, Cargill preparó su oficina mundial en
Ginebra, Suiza, llamada Tradax Inc.
Un veterano funcionario de Cargill involucrado era
Pearsall Helms cuyo hermano Richard, después se hizo director de CIA. Las operaciones
de Africa de Cargill se dirigen desde Europa.
'Granjas y personas contaminadas'
El remache de toda esta guerra económica contra las
naciones, era la cultura de pesimismo post-1968, personificada al fundar el Día
de
En 1972, se fundó el Club de Roma, publicando el
libro Límites al Crecimiento, para afirmar, por simulación de la computadora
que se habían alcanzado los límites del mundo al crecimiento, y debía ponerse
en vigencia el crecimiento cero... Una
cantidad de operaciones de medios de comunicación y nuevas agencias fueron
movilizadas para golpear en este mensaje. En marcha como parte de la campaña,
con el contra-cultura de rock-droga procedió la operación de degradación.
En 1974, ocurrieron algunos los eventos importantes
en política de agricultura. Se emplazó en Roma una World Food Conference (Conferencia de Comida Mundial), para dirigir
cómo derrotar el hambre. Sin embargo, el Secretario de Estado Kissinger fue
enviado a último minuto a representar a los Estados Unidos, después que un escándalo
orquestado canceló el viaje del Secretario de Agricultura Earl Butz - un
abogado de granja de "vieja escuela". En lugar de dirigir la
necesidad para revitalizar la capacidad de la agricultura, el tema de Kissinger
era que las naciones deben intentar ayudar a los necesitados con un poco la
ayuda de comida.
Entretanto, en diciembre, él firmó a un National
Security Study Memorandum (NSSM 200), secreto requiriendo la supresión
deliberada de 13 naciones estratégicamente importantes, para que ellas no
estuvieran usando los recursos que los Estados Unidos y su necesidad de aliados.
Las naciones eran India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, Egipto, México,
Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia,
Turquía, Etiopía, y Colombia.
Junto con estas acciones gubernamentales
específicas y otras, se creó un juego de agencias no-gubernamentales, para hacer
proliferar la propaganda que los recursos de
En los años setenta, había intensos operaciones por
el World Wildlife Fund (fundado en 1961), corriendo en tandem con Conservation
Foundation (una continuación americana de una sociedad de "naturaleza"
eugenética de la pre-guerra mundial II en Europa). En 1991, las dos se unieron,
y seguidamente se conocieron como Worldwide Fund for Nature (WWF).
Su ataque sobre la comida y agricultura era
profundo. Ellos montaron una campaña para obligar a los gobiernos a restringir tierra
de la producción agrícola, en nombre de "conservar" los recursos
escasos.
En los Estados Unidos, se estableció un programa completamente
nuevo, el Programa de Reserva de Conservación (CRP). A partir de hoy, tiene más
de 30 millones de acres cerrados con llave, de una base de cosecha de 365
millones de acres. Las "Wetlands Reserve" todavía están sacando más
tierra de producción.
Lyndon LaRouche llevó una batalla en los años
setenta contra estas redes, operaciones, y sobre todo la falsificación de la
ciencia. Como candidato Presidencial en 1976, él estaba en la papeleta de voto
en 26 estados, bajo la estandarte de Partido Obrero americano. El símbolo de su
campaña agro-industrial era un tractor de alta tecnología.
Para 1979-80, las protestas de tractores locales
ocurrieron; y un gran tractorazo de granjeros se vertió en Washington, D.C.
para protestar la toma del sector de granjas americanas. Su carga inmediata
vino de una carga de la deuda aplastante causada por bajo pago por sus commodities,
y costos de préstamos de dos dígitos.
Otros estadistas continuaron la lucha. El 18 de
marzo de 1980, el Presidente mexicano José López Portillo requirió una política
de autosuficiencia nacional de comida, llamado el Sistema de Comida mexicano.
Él requirió construir 20 plantas de energía nuclear. En comida, él dijo, "El objetivo del Sistema de Comida mexicano
es alcanzar la autosuficiencia en cada uno de los subsistemas importantes de
nutrición nacional: granos, aceites comestibles, frutas, verduras, carne, pescado,
leche, y huevos...."
Esto no
sería.
En los años ochenta, vino un asalto aun mayor
contra la agricultura, industria, y programa nacional de energía, liderado por
la "Vaca Loca" en oficina en Gran Bretaña, Margaret Thatcher, primer
ministro de
Incluso su epíteto, "Vaca Loca," vino
debido a las prácticas ideológicas de libre-comercio de Londres. El BSE desecho
del cerebro - encefalopatía espongiforme bovina, - Vaca Loca surgió en Gran Bretaña,
alrededor de 1986, y se exportó ampliamente. Veterinarios atribuyen la ocurrencia
directamente a la malversación del gobierno de Thatcher. Poco después que ella
fue elegida, una mesa nacional de higienización de ganado le pidió al gobierno
que interviniera para prevenir cualquiera problema con ovejas contaminadas importadas
de ser por otra parte recicladas en la cadena de alimento de ganado, porque
había en el momento en el Reino Unido, una erupción extendida de la oveja, TSE
(encefalopatía del espongiforme trasmisible).
Thatcher y el Ministro de Agricultura Lord Peter
Walker negaron, sobre la base que el sector del alimento animal debía "auto-regularse." Dentro de seis
años, después de la materia corrupta continuó siendo mezclada en el alimento
animal, el salto de las especies de las ovejas a las vacas ocurrió.
Internacionalmente, los carteles privados
extendieron su tenencia del cuello desde el principio de la cadena alimenticia
en los años ochenta, bajo la presión por el Fondo Monetario Internacional,
Banco Mundial, y otras instituciones, para seguir los planes Thatcher de
no-regulación y privatización. El Banco Mundial empezó la fase sacando fuera
sus préstamos limitados, eficaces para la infraestructura para las naciones del
bajo-ingreso para construir el potencial agrícola.
En cambio, el Banco Mundial empezó consolidando los
planes de privatización, incluso "sociedades público-privadas" tipo
Félix Rohatyn. Parte de la cubierta de la pseudo-ciencia para esto era que,
"pequeño y local es mejor, y más sustentable."
Por ejemplo, un informe en octubre 1984 del Banco
Mundial, "Hacia el Desarrollo Sustentable de Africa Subsahariana,"
requirió proyectos de agua de gran potencia para ser "re-examinados" - significando cancelar - dada "la escasez extrema de recursos."Año
tras año, más tierra de granja estaba siendo alejada de la producción de
comida, debido a la corrosión, salinidad o programas de la reserva dementes,
todo en momentos que las compañías del cartel estaban empujando a las naciones
a estar de acuerdo en cosechas para los mercados extranjeros. Estaba
produciéndose internacionalmente cada vez menos comida per cápita.
En octubre de 1982, el Congreso americano concedió a
Commodity Credit Corp. del Departamento americano de Agricultura (USDA) la
discreción para convertir reservas gubernamentales de grano a combustible de
gas-ohol, y pateó afuera el programa de promoción de etanol y dando a Cargill y
ADM multi-billones para el etanol subvencionado por el gobierno. El próximo año,
un inaudito programa americano de reducción de rendimiento comida fue
promulgado, llamó "Pago-en-Kind," en que a los granjeros se dieron el
pagos a demanda para las reservas de maíz de sobrantes controladas por el gobierno,
a cambio de estar ocioso 30-50% de su extensión en acres de maíz. Entonces,
durante la muy misma estación de cosecha 1983, la peor sequía de 50-años llegó,
y la cosecha de maíz de ese año entero cayó a 50% de sus recientes niveles
anteriores.
LaRouche advirtió de las consecuencias de continuar
esta locura. Dirigiéndose la cuestión subyacente de la ciencia, él publicó un
libro en 1983, There Are
No Limits to Growth (No Hay Límite al Crecimiento). Él conferenció sobre la crisis en
Argentina en 1984, con científicos, líderes políticos, y con otros líderes
mundiales. Durante la carrera presidencial americana, él soltó dos muestras de TV
nacional de media hora sobre la crisis. Uno era titulado, "El shock de Comida
de 1984."Pero el mismo año, el GATT se usó como el sitio de acción para un
esfuerzo extremo a un tratado de comercio mundial, para constituir aun más
fácil la red privada, la neo-británica de
Una ronda de la apertura de charlas de comercio
empezó en Punta del Este, Uruguay, apuntada a "reformar" el comercio
agrícola, coercer naciones para remover aranceles, controles de exportación, y regulaciones nacionales.
Durante los próximos diez años, una sucesión conferencias se sostuvo en
Montreal y en otras partes, no sólo asistidas por funcionarios gubernamentales
nacionales, sino por Cargill, ADM, bancos mayores, y agencias
no-gubernamentales.
Finalmente, las naciones sucumbieron, y la fecha fue
puesta durante enero de1995, para poner en marcha
LaRouche habló en octubre en Berlín Oriental, y una
conferencia Comida por Paz en Chicago en diciembre, apuntada a la perspectiva
de hendir el bloque soviético, y requiriendo colaboración internacional para
re-comprometer a restaurar la capacidad agro-industrial. (Vea EIR, el 18 de abril de 2008.)El grado al
que la seguridad de comida de las naciones era socavada, estaba claro por
cuánto estaban coerciendo para volverse dependientes de importación de comida.
EIR hizo un estudio del estatus de
comida-suficientes de las 13 naciones nombradas en 1974 por Kissinger y los
británicos, para ser golpeada por el arma de comida. Dos puntos fueron en tiempo
comparados - 1963 y 1990 - por cómo era autosuficiente cada nación con todas las
grapas de seguridad de comida. Unos ejemplos de los represetivos:
Las Americas: México era 100% autosuficiente en
cereales en 1963, y baja a 79% en 1990; 104% autosuficiente en frijoles en
1963, y baja a 85% en 1990; en petróleos, 110% autosuficiente en 1963, y baja a
57% en 1990.
Africa: Egipto era 84% autosuficiente en cereales
en 1963, y baja a 62% en 1990; 112% autosuficiente en frijoles en 1963, y baja
a 88% en 1990; en petróleos, 103% en 1963, y baja a 90% en 1990.
Subcontinente indio:
India continuó su autosuficiencia seguido a 1974, y
incluso las exportaciones de comida selectivas dirigidas. Pero
Pakistán vio declives. Bangladesh bajó de 106% autosuficiencia en
Sudeste de Asia: Filipinas declinó en
autosuficiencia de cereales de 83% en 1963, baje a 80% en 1990; en frijoles, de
97% abajo a 47%; y petróleos, de 266% abajo a 101%.
China logró autosuficiencia en el periodo1960s a
1990, con intento hacer más mejoras aun para actualizar el nivel de nutrición,
por el que la nación se ha singularizado como "sobre uso de recursos
escasos." Sin embargo, la pérdida de tierra de granja por aridez y
expansión residencia, empezó a presentar una amenaza para ganancias futuras de
rendimiento de comida.
El área arable/permanente de China de la base cosecha
cayó de 101.6 millones de hectáreas en
Hacia el Hambre, 1990s
Así, la década de los años noventa debe de haber
sido el tiempo para restaurar y reduplicar las medidas agro-industriales sirviendo
la nación, dado el hambre creciente y escasez de comida en Africa y en otras
partes, y también la necesidad urgente de continuar los éxitos de India y
China, casa de 2 mil millones de personas. Sin embargo, lo muy opuesto vino a
pasar.
Una sucesión de pactos de libre-comercio aceleraron
la degradación del potencial agrícola y la falta de autosuficiencia de comida.
En 1989, el Pacto de Comercio libre Canadiense-U.S. entró en efecto, seguido en
1994 por el Acta de Comercio Libre norteamericano (NAFTA). En enero de 1995 vino
el WTO.
Habría después el Acta Caribeña de Libre Comercio Caribeños
(CAFTA), y otras en Europa y Africa. En 1991, Europa vio las demostraciones de
granjeros más grandes contra los precios bajos y el comercio libre en historia,
enfocado contra los planes GATT/WTO, en París, Luebeck, Estrasburgo, Roma, y muchas
otras localidades. En la primavera de 1993, las demostraciones más grandes de
granjeros tuvieron lugar alguna vez en Argentina. Pero el cierre en la política
pública por los globalizadores permaneció en su lugar.
Una de las manifestaciones más feas del cartel del libre-comercio,
sistema de control de comida, era aumentando "la fuente global" de comida para alimentar a los Estados
Unidos y Europa. En el proceso, granjeros estaban molidos en ambas regiones
importando y exportando. En los Estados Unidos para 1995, se importaron 13% de
consumo de comida, subiendo desde 9% en 1980.
Algunas categorías tienen ejemplos que asombran - por,
peces y crustáceos. En los tempranos 1980s, se importó 51% del consumo
americano de estas comidas; hoy, 78%. Aumentos dramáticos también ocurrieron
para frutas, jugos, y nueces.
En los tempranos 1980s, se importó 21% del consumo
americano de estas comidas (mucho de lo cual es tropical, como plátanos), pero
hoy, esto ha subido a 31% global, e incluye grandes cantidades grandes de
productos no-tropicales, como jugo de manzana. Hoy, casi 50% del jugo de
manzana americano viene de China, y otros jugos de fruta de Turquía, Africa del
Sur, y Asia.
La comida que fluye de Africa a Europa ha crecido
semejantemente. Además del cacao tropical y café, hay grandes embarques de los
productos "medio-latitud europea", incluyendo frijoles verdes y
flores de Africa Oriental, así como frutas y verduras de Africa del Sur. En una
escala mundial, los carteles procesadores mayores se movieron para imponer gigantescas
regiones de monocultivo, para su importante dominación de petróleo y cosechas
de grano y productos.
Esto es el analógico de las prácticas de
El monocultivo actual es incitado por cambios
inauditos en ley de patentes y da derechos aplastantes a las compañías de
agro-cartel para la introducción de semillas y métodos de bio-ingeniería genética:
Carrill / Monsanto, Dupont / Pioneer, y otros (vea artículo).
En cuanto a los participantes principales en
"libre" WTO comercio, el grado de concentración también es una ironía
dramática. Cargill y ADM son dos de las empresas tope cima que dominan más de
65% de todo el comercio de soja.
Ellos también están entre los tres mayores que
dominan 80% de las exportaciones de maíz americanas. Cargill, ADM, y sólo otros
dos controlan 60% de las instalaciones terminales de manejo de grano en los
Estados Unidos.
La miseria y necesidad conectadas a esta inmensa
degradación de la era WTO de agricultura son manifiestas en la tasa de muerte
en Africa, incluso HIV/AIDS, y sufriendo entre unos 900 millones de personas en
70 países.
Dado la rabia de los perpetradores de este daño, no
es ninguna maravilla que en 1999 el "Seattle Round" de las charlas de
WTO, acabó en una explosión. La conferencia se disolvió sin resultados, cuando
varias naciones en vías de desarrollo se negaron a estar de acuerdo con los
dictados de libre-comercio. Este resultado estaba en orden.
No obstante, el WTO continúa acechando furtivamente
al mundo. En Qatar, la actual Ronda Doha WTO
empezó en noviembre 2001. Su meta en proceso es llevar más allá todavía las
bajas "barreras" nacionales al comercio sin fronteras, en nombre del
Imperio Brutal.
Las charlas subsecuentes de Ronda Doha en Cancún,
Hong Kong, y Ginebra, posición-offs entre las naciones ha continuado.
Biofuel y
Genocidio, 2000,
A partir del cambio de siglo, la falta de comida
adecuada y las necesidades para millones de personas estaba en los niveles de
desesperación. Todavía lejos de tomar las medidas mínimas, gobiernos e
instituciones mayores de ONU estaban incluso dejado caer el nivel de tonelaje
de ayuda de comida anual. (Figura
5).
Entonces vino el programa del genocidio: bio-fuel. Un
eje del malo de neo-conservadores y neo-ecologistas combinado a los gobiernos vanos
en leyes aprobadas que ponen mandatos nacionales para cuánto biofuel debe
mezclarse en la gasolina y combustible del diesel en próximos años.
Se han concentrado neo-plantaciones gigantes para gasohol
en las Americas – a través del cinturón de maíz en EEUU, y el cinturón de caña en Brasil. Los
jugadores grandes son los carteles usuales y los círculos financieros detrás de
la globalización, incluso Cargill, ADM, Bunge, George Soros, y Bill Gates.
Al Gore está actuando como alentadora porrista en
desfile de bio-tontos, en cerrado-paso con los neo-con como George Shultz y
James Woolsey que usan "la
independencia de energía," en lugar del diapasón Gorey "salvar al-planeta", para promover
el fraude de bio-energía. (Vea artículo, página 19.)
Hay incluso las propuestas para dos tuberías de
biofuel especializadas: una tubería de 1,700-millas de etanol desde Iowa al
Puerto de Nueva York; y en Brasil, una tubería de 800-millas del estado
interior de Goias, a través de Minas Gerais, al puerto a Paulinia/Sao Paolo.
Estas propuestas no representan "infraestructura" agrícola más que
los campos de trabajo nazi representaron fábricas. El total de 24% de la
cosecha de maíz americana este año (
El volumen de maíz americano usado ahora para el
etanol excede la cantidad de maíz americano que va para la exportación a la
cadena alimenticia humana mundial (Figura 6). Éstos son los parámetros del
épico peligro de hambre de hoy. Hay ningún "arreglo" a esta amenaza,
quedándose dentro del armazón del juego de los mercados de los últimos 30 años,
y el WTO.
El daño hecho no era el resultado de políticas "descaminadas".
Era intencional, y de la misma perspectiva degradada hacia la humanidad que nos
dio hace años
Acabe el mal. No juegue el juego. ¡Entierre el WTO!
Christine
Craig prepared the data and graphs in this article.
Contact
the authors at marciabaker@larouchepub.com.
