La crisis de los precios de comida
amenaza con el hambre mundial: ¿Es el Genocidio?
Por
Richard C. Cook
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8778
Global Research, April 24, 2008
La suba mundial de precios de
comida está produciendo escasez, alborotos y protestas, promesas por los gobiernos
de extender la ayuda de comida, a expresiones de preocupación por cuerpos
internacionales como el Banco Mundial, y presión sobre los presupuestos internos
hasta en países desarrollados como el EEUU. ¿Esto solo "sucede" o hay
un plan?
Los suficientes comentaristas piensan que ellos han
deducido y reprochan tales cosas como demanda mayor para los menús de proteína
de alto-rendimiento para las poblaciones en aumento de China y India, factores climáticos
que se relacionan al calentamiento global como la sequía en Australia, y la
diversión de cosechas de alimento como maíz y sojas a la producción de etanol.
L.H. Teslik del Council on Foreign Relations habla
de "inflación burbujeante y precios
crecientes de petróleo." Hay también la pregunta de que rol esta
siendo jugado por la especulación de commodities. La idea es que enfrentada con
la crisis financiera global y el derrumbe de las seguridades de hipotecas, los
inversores están buscando recursos tangibles como seguridad contra la recesión
y el declive del dólar americano. De ahí el oro que está en los niveles de
registro con petróleo que mantiene el mismo paso.
¿Cómo se explica, por ejemplo, el doble del precio
de arroz en los mercados asiáticos en menos de dos meses? El analista en artículos
de comida de Standard Chartered Bank Abah Ofon dice, "dinero de Fondos que fluyen a la agricultura ha empujado los precios. Está
de moda. Éste es el año de artículos agrícolas."
Pero la idea que la especulación está en falta se
disputa por nada menos que el redactor del New York Times Paul Krugman, uno de los
economistas monetarios líderes del mundo que escribe:
"Mi problema con las historias
especulativas es que ellos todos dependen de algo que sostiene la producción -
o por lo menos la producción potencial - fuera del mercado. El punto clave es
que el precio de un punto iguala la demanda y suministro de un artículo; la
especulación puede conducir el precio de entregas a plazo, pero el precio del
punto sólo seguirá si la entrega a plazo a más alto precio de algún modo reduce
la cantidad disponible para los consumidores finales. El cauce usual para esto
es un aumento en los inventarios, cuando los inversores acumulan el material en
expectativa de un precio más alto bajo el camino. Si esto no pasa - si el
precio del punto no sigue el precio a futuro - entonces las entregas a plazo
probablemente bajarán, cuando resulta que comprando a futuros produce
pérdidas."
El dato sólido en esta área es difícil de lograr.
Probablemente el común denominador principal entre los comentaristas, sobre
todo aquéllos que defienden un suministro y demanda o perspectiva de calentamiento
global, es que ellos tienen tan poca información sólida. Así es refrescante
encontrar un estudio que contiene estadísticas significativas como uno que apareciendo
en el website del Executive Intelligence Report titulado, "Para Derrotar
Hambre: Maten el WTO" por Marcia Merry Baker.
Un artículo particularmente contundente es que los suministros
de comida global se empujaron a través de
"el rendimiento Mundial per-cápita
de granos de todo tipo (arroz, trigo, maíz, y otros) ha estado cayendo durante
veinte años. Considerando que en 1986 era
La diversión de cosechas de comida
a los bio-combustibles es el clavo en el ataúd. La última estimación es que se
espera que las reservas de existencias mundiales de cosechas de cereal de todos
los tipos caigan en un veinte-cinco-año bajo los 405 millones de toneladas en
2008. Eso es abajo veintiún millones de toneladas, o cinco por ciento, de su ya
reducido nivel en 2007."
Más allá, una proporción creciente de cosechas de
comida es producida por grandes corporaciones multinacionales cuyo poder y
alcance ha ido en globo así como bajo
Pero los datos sugieren que a) el rendimiento de
agroindustria ha fallado en emparejar los sistemas más viejos, más
diversificados de cultivo; y b) como las naciones pierden su capacidad para alimentarse,
el precio agrícola se vuelve más sujeto al monopolio.
La pérdida de autosuficiencia agrícola ha sido exacerbada
en mucho del mundo en vías de desarrollo por las políticas de préstamo del Fondo
Monetario Internacional. Bajo el "Consenso de Washington," naciones
enteras han sido obligadas a dejar la autosuficiencia agrícola y las granjas
del país convertidas para exportar artículos mientras cambiaban de sitio las
poblaciones rurales emigrando a los barrios bajos de ciudades grandes como Lagos,
Nigeria. Hoy esas poblaciones son amenazadas penosamente con la inanición.
¿Entonces que está pasando realmente va?
En primer lugar, líbrese de la idea que nosotros
estamos viendo "impersonales fuerzas
del mercado" en funcionamiento. "Suministro y demanda" no es una "ley" - es una política.
Si un vendedor tiene un artículo en demanda es una
cuestión de opción si él cobra un premio cuando él lo ofrece para la venta. Si
él es un alma decente, honrada, quizá él necesariamente no cobrará todo lo que llevará
al mercado, particularmente si el artículo es una necesidad vital, como comida.
O habrá quizá una autoridad pública responsable de
eso que prohibirá el precio acanalando o quizás subvencionando al comprador,
como a menudo pasa en los mercados del crédito. Por supuesto la acción pública con
este espíritu es un artículo decadente en un mundo afligido con el tipo de
fundamentalismo del mercado y la privatización desenfrenada que han sido lo
rabioso desde
Segundo, hagamos la pregunta que cualquier
investigador competente debe proponer al empezar en el sendero de un posible
crimen: "¿Quién beneficia?"
De hecho nosotros podemos estar hablando de un crimen en escala de genocidio si
los eventos en cuestión son a) evitables; en ese caso el crimen es de homicidio
negligente; o b) planeado, donde obviamente nosotros tenemos una conspiración
entre las partes contribuyendo.
Aquéllos que se benefician son obviamente los que
financian operaciones agrícolas, los que están cobrando precios de monopolio
por los artículos en demanda, los varios intermediarios que traen los productos
para comercializar después que dejan la granja, y los dueños o acreedores
hipotecarios de la tierra, espacio de menudeo, y otros recursos exigidos para dirigir
el ciclo de producción/consumo. En otras palabras, es la élite financiera del
mundo que ha ganado control completo de la necesidad vital más básica.
Esto no sólo incluye a los financieros
internacionales que proporcionan capitalización, incluso palanqueando el
comercio de futuros de commodities al 97 nivel por ciento, sino incluso grupos
del crimen organizado que el Departamento de Justicia dice han penetrado
mercados de materiales del mundo. ¿Y es
todo esto parte de una estrategia a largo plazo por las finanzas internacional para
hambrear mucho de la población del mundo para tomar su tierra, controlar sus
recursos naturales, y esclavizar el resto que temen un destino similar?
Ya millones de personas están perdiendo sus casas por
inflación y exclusión de vivienda. ¿Es real o amenazada inanición física la
próxima parte del escenario? ¿Y dónde están las autoridades gubernamentales
cuyo trabajo es proteger el bienestar público a niveles nacionales e internacionales?
Estas autoridades permitieron hace tiempo una situación para desarrollar e incluir
en naciones desarrolladas como EEUU, donde las personas en localidades ya no
tienen la capacidad simple para alimentarse ellos, incluso en emergencias.
Y ninguno de los candidatos que permanecen en la
elección presidencial americana - John McCain, Hillary Clinton, ni Barack Obama
- se ha dirigido al problema del precio de comida. De hecho, todos los tres son
parte de un gobierno acerca del cual ha ido hasta ahora para excluir mucho del
costo creciente de comida de las medidas de inflación, una innovación que tuvo
lugar en la vigilancia de Bill Clinton.
Es ahora abril. Ya la comida se ha terminado en
algunas partes del mundo. Por unos meses vendrá el invierno, por lo menos en el
Hemisferio Norte. ¿Qué pasará entonces? ¿Está usted cierto que la comida estará
en su mesa?
Y suponga que usted quiso hacer una contribución a
su propio bienestar y al de su familia y comunidad comenzando a cultivar. En la
mayoría de las partes de América del Norte usted puede echar una mirada
alrededor y puede ver suficiente tierra sub-utilizada. ¿Pero podría hacerlo
usted?
¿Podría usted comprar o arrendar tierra y pagar
impuestos a esta después de la inflación galopante de la burbuja de bienes
raíces?
¿Podría conseguir usted préstamos de banco para
equipo y operando gastos bajo las constreñidas condiciones de crédito de hoy?
¿Podría permitirse el lujo para su equipo cuándo
los costos de petróleo son más de $115 el barril?
¿Está pronta y disponible el agua de los
suministros desarrollados y está la electricidad disponible a precios
regulados?
¿Podría comprar usted otra cosa que semilla modificada
genéticamente? ¿Comprarían los supermercados locales su producto cuándo sus
precios son socavados por la distribución corporativa masiva que importa comida
del extranjero?
¿Existe el sistema en su pueblo para comercializar
productos de granja locales? ¿Y hace cualquiera en poder hasta el cuidado? Bien,
si ellos lo hacen o no, "Nosotros el Pueblo" debemos cuidarlo.
Uno de los peores aspectos de la sociedad de
consumo es la separación entre el individuo y los productos de la tierra que
nosotros utilizamos. Nosotros siempre asumimos que lo que necesitamos estará
allí tanto como nosotros tenemos dinero en nuestra cuenta de banco o la capacidad
de cobrar después en una tarjeta del crédito y pagar. Tales asunciones están
perdiendo su validez. Ya en l1960 las personas que estaban empezando a entender
estas cosas empezaron un modesto movimiento "vuelta a la tierra".
Hoy es tiempo para empezar uno de nuevo. Exceptúe
esta vez nosotros necesitamos hacerlo bien exigiendo políticas gubernamentales
que lo apoyen. Esto significa crédito económico, apoyos de precio, utilidades
económicas, políticas del impuesto favorables, y decisiones por el gobierno y
negocios para "compra local". La producción de Comida no puede quedar
ya seguramente en manos de la agroindustria y el capitalismo de finanzas internacionales.
Richard C.
Cook is a former