Inflación
y Paro agrario
Edgar
Schmid, Bs As 26 abril 2008
Intentaré hacer una hipótesis, una apuesta a futuro y sin bola de
cristal.
"Se conduce bien o mal según la información que se tenga"
Perón
Y en este sentido, tanto el gobierno como la izquierda que lo apoya, están como
Tarzán: en bolas y a los gritos.
Ayer en Mendoza el ex presidente vuelve a equivocarse achacando los aumentos -
la inflación - a factores internos y por lo tanto puede superarse con las patoteadas de Guillermo Moreno (o Luis D'Elia
o Moyano)
Al contrario creo que son factores externos y consecuencia de la crisis de
las hipotecas en EEUU.
Si en un casino se pierde, lo lógico es el perdedor se vaya, a menos que
alguien le preste para seguir jugando.
Eso es lo que hizo la Reserva Federal, patear la crisis de las hipotecas hacia
adelante, emitió más dinero aún y lo lanzó al mercado bajando la tasa,
es decir, optó por la inflación y devaluar el dólar (al tiempo que le
presta a los bancos que habían perdido dinero con las hipotecas).
Pero esos fondos que ya no pueden seguir apostando a las hipotecas, empezaron a
apostar a oro, petróleo, materias primas y comida.
Así, exportan la inflación y esta se vuelve mundial.
El capitalismo especulativo no puede volver a su etapa previa, productiva.
Ya pasó con el capitalismo holandés en el siglo 19 y el capitalismo inglés en
el siglo 20. Ahora con el capitalismo norteamericano en el siglo 21.
Este capitalismo está condenado a seguir especulando, aunque reviente al mundo.
Creo que estamos como en el verano 1973/74, cuando recién empezaba la
crisis de los petrodólares.
Perón vino en 1973 con un plan bien pensado, ganó el domingo 25 de septiembre
pero ese sábado empezó la guerra del Yom Kipur.
El resultado fue la disparada del precio del petróleo, una masa de
petrodólares en los bancos de Occidente, una cantidad de dinero que estos
bancos necesitaban colocar, ergo, países para endeudar, y luego un cordón de
golpes de Estado endeudadores, entre ellos la
Argentina
Pero ese verano 1973/74 éramos incapaces de ver el huevo de la serpiente.
Intentemos verlo hoy para no volver a equivocarnos como entonces.
Desde 1945 hubo un lento y constante deterioro de los términos de
intercambio. Lo estudiaba Prebish en Cepal hace 50 años, lo denunció el Che Guevara
en Punta del Este en 1962, en Argel en 1965.
La primera inversión de esa tendencia - beneficiando a los bancos de
EEUU - fueron los petrodólares de 1973.
La segunda inversión de esa tendencia sería ahora.
Como dije antes, esa masa de dinero que se salvó de la crisis de las hipotecas,
que recibieron prestado de la Reserva Federal, comienza a volcarse en
especulación por comida, y a medida que la comida comience a aumentar de
precio y generar ganancias especulativas, comenzará a atraer más capitales
especulativos.
Toda una masa de capital que pasa a especular, no producir, en
agricultura.
Preguntemos entonces que pasa en el mundo antes de ver como repercute en
Argentina.
En Asia el arroz acaba de duplicar sus
precios en sólo los últimos 60 días y seguirá aumentando en lo que va del
año.
Ya hay conflictos y disturbios en Filipinas, Tailandia, Indonesia (acá también
por soja), Bangla Desh y Sri Lanka.
China, India y Vietnam acaban de cerrar sus exportacines
de arroz. (Brasil ya lo hizo en A del Sur).
Corea y Japón reciben un duro golpe.
En Filipinas la National Food
Autority necesitaba comprar 500.000 tns de arroz. Sólo pudo conseguir 320.000
Cuando más pensaba pagar u$s 900 la tn. Debió pagar u$s 1.200 por
algo que hace 60 días estaba a sólo 600
El arroz es el disparador de los demás granos, soja, maíz y trigo.
El trigo (esto sí nos importa) sigue ese camino. Rusia y Kazajstan
prohibieron su exportación. En Uzbekistán hay disturbios. En Pakistán
el ejército custodia los camiones de cereales. No se sabe como
repercutirá en la guerra de Afganistán.
En Africa la situación es grave en Alto Volta, Burkina Faso, Costa de Marfil, Camerún,
Mozambique, y lo más preocupante, Egipto.
¿qué pasa entonces en Argentina?
Los aumentos del precio de grano traen un cambio político.
- cuando la exportación de tasajo sobrepasó a la de cuero, Rosas se impuso a
Rivadavia y los unitarios.
- cuando la exportación de lana se impuso a la de tasajo, Urquiza
derrotó a Rosas.
Si hacemos un estudio de la historia argentina, con cada cambio de exportación,
tarde o temprano viene un cambio político.
Kirchner es un hombre ligado a la minería, el
petróleo y la pesca.
Pero lo que surge ahora es todo un sector del campo donde Eduardo Buzzi (Fed. Agraria), no sólo
pide menos retenciones sino que,: "se aumenten las retenciones a la
minería, el petróleo y la pesca" (sic)
surge un sectyor que tiene más ingresos y reclama más
poder.
Ahora se podrá hacer un mapa de Argentina dividido en dos: las zonas donde
están los cultivos afectados por la inflación mundial - el mapa de la
soja principalmente - y la zona no afectada, y ahí verás las
dos Argentinas que se enfrentarán.
La frontera de la soja llega hasta Salta y Santiago del Estero, que no
estaban en la vieja frontera de la Pampa Húmeda de la "oligarquía
vacuna".
Pero no quedarse con lo que ya está, hay que empezar a calcular los que
vendrán, los nuevos, los que aún no están pero no tardarán.
El arma principal de Roca no fue el Remington
sino la cámara frigorífica de Tellier, lo que le
permitió asegurar su modelo por la exportación
de carne congelada.
El arma de Yrigoyen contra Roca fue el pequeño
chacarero y el trigo.
Las grandes cerealeras, empezando por Cargill, Bunge & Born, ADM, volverán a ser
jugadores.
Los bancos multinacionales no se quedarán atrás. Y todo esto traerá sus propios
medios de comunicación.
Mariela, de Cnl Dorrego,
nos dice que en los últimos 30 años, el partido bajó de 1.200 pequeños
productores a sólo 300.
La concentración dejó sólo 1/4 y eliminó 3/4. Pero el 1/4 que queda
son ingobernables y están en la ruta. Los "sobrevivientes" del
"Proceso" y el menemismo, ven que hay
"oxígeno" para volver a luchar y lo hace.
Son pequeños pueblos que producen un promedio de $ 100 millones y al cual el
Estado central no les devuelve ni el 10%.
Hay que acordarse lo que decían los "teóricos" leninistas sobre las
condiciones cuando "los de arriba no pueden gobernar y los de abajo
no quieren seguir gobernados como lo eran".
Esta es una situación de cambio muy similar.
Hagamos como recomendaba Perón en Conducción Política, cuando habla de ese
general francés que durante años había sido profesor de táctica, y cuando por
fin le tocó conducir un ejército en combate, vio que la situación no tenía nada
que ver con lo que enseñaba y tiró todo. Debió adaptarse a lo nuevo y aplicar
sobre lo nuevo.
Acá el gobierno y la izquierda parten del primer error de creer que la
cosa es local.
El segundo error es creer que la inflación se puede controlar patoteando empresarior locales.
En los propios EEUU esos artículos comestibles tienen inflación en dólares.
El tercer error es meter todo el campo en la misma bolsa, los grandes
productores y los chicos.
El cuarto error es intentar ganar a los "grandes" para su proyecto
Puedo mostrar fotos de Kirchner con Eduardo Elsztein (450.000 hectáreas), George
Soros (el inversor extranjero más grande en
Argentina), Julio Werthein, (ex del
Banco merantil, deuño de la
La Caja) pero uno de los mayores terratenientes sojeros), y Grobocopatel
(a quien llevó a Venezuela para vender su proyecto a Chávez)
Por el origen de los apellidos, hasta cambió el carácter de la oligarquía.
Pero quienes están en la ruta ni son estos "oligarcas", ni los
visualiza la propaganda oficial y de izquierda.
Como decían los dramaturgos griegos, "Los dioses primero dejan
ciegos a quienes quieren perder"
Edgar Schmid