¡Los musulmanes suspenden las Leyes de
Parte I
Por J. McMichael -
jmcm5@lycos.com
Algunas de las fuentes han tomado difusión a
partir de la publicación original de este ensayo, el 21 de octubre de 2001. Donde
encontré relaciones las he indicado con
la palabra "o" y una referencia a una copia alternativa.
Esta revisión se publicó el 25 de noviembre de
2001.
Yo
intenté ser patriótico.
Intenté creer. Miré
aquél cuarto de milla de edificios cayendo desde sus catástrofes una y otra
vez. Escuché al locutor y a los expertos
explicando lo que había pasado. Y busqué en mi lastimosa falta de fé, golpeando
mi cabeza con el control remoto y mirando fijamente las imágenes fluctuantes en
la pantalla de TV.
Pero el pobre pueblerino
mental que hay en mí, no podía liberarse de las enseñanzas de mis antepasados. Temo
que quedé atrapado en mi época, más cerrado al entendimiento científico por mi incapacidad de
liberarme de la mentalidad del Segundo Milenio
Pero basta de hablar
de mí. Permítanme moverme hacia adelante a
Aquí están los hechos desnudos del incidente del
World Trade Center (WTC):
La torre Norte fue
golpeada a las 8:45hs. de la mañana desde el norte sobre el piso 93, se derrumbó
casi a las 10:29hs. de la mañana
La torre Sur
golpeada a las 9:03hs. de la mañana desde el sur sobre el piso 80, se derrumbó casi
a las 9:50 hs. de la mañana;
(http://www.infoplease.com/spot/sept112001.html o
http://www.public-action.com/911/jmcm/info.html)
|
Puntos de impacto estimados por
Scientific American http://www.sciam.com/explorations/2001/100901wtc Información geográfica por WTC
dada en http://www.public-action.com/911/jmcm/wtcgeog Información
comprensiva sobre WTC con modelo de
complejo 3D en http://www.GreatBuildings.com/buildings/World_Trade_Center.html |
|
|
|
|
La torre Norte golpeada
a las 8:45hs. de la mañana desde el norte sobre el piso 93 |
La torre Sur golpeada
a las 9:03hs.de la mañana desde el sur sobre el Piso 80 |
Usar combustible
de un motor jet para fundir acero es un descubrimiento asombroso, realmente.
También es
asombroso que hasta ahora, nadie haya podido conseguirlo para trabajar, y eso
demuestra que los terroristas no eran gente tonta. Los metalúrgicos se engañan
con antorchas de acetileno, oxígeno embotellado, arcos eléctricos desde
generadores, hornos eléctricos y otros trucos detallados, pero ¿que usaron
estos inteligentes terroristas? Combustible de motor jet, que cuesta quizás 80
centavos el galón en el mercado abierto.
Permítanme considerar: Un avión lleno de
combustible para motor jet golpeó la torre Norte a las 8:45h.de la mañana, y el
fuego del combustible ardió durante algún tiempo con llamas luminosas y humo negro
humo. Podemos ver fotos de humo blanco y llamas que salen desde las ventanas.
Entonces hacia las
9:03hs.de la mañana (ese tiempo fue marcado por la colisión del segundo avión
con la torre sur), la llama estaba casi apagada y sólo humo negro continuaba saliendo
del edificio. Para mi mente simple eso habría indicado que el primer fuego se
había apagado, pero algo se estaba quemando mal, dejando hollín (carbono) en el
humo. Un fuego con humo holliniento o es de temperatura baja o necesita oxígeno,
o ambas cosas.
(http://www.fosters.com/news2001c/september/11/04758CA1-AC58-4591-9F50-5976D2_BE2E04.jpg
http://www.public-action.com/911/jmcm/fires1-2.html)
Pero a las 10:29hs.de
la mañana, el fuego en la torre norte había logrado un hecho que me parece asombroso:
Fundió los apoyos de acero del edificio, causando una reacción en cadena dentro
de la estructura que derribó el edificio al piso.
Y con menos
combustible para alimentar el fuego, la torre sur se derrumbó sólo 47 minutos
después de la colisión horizontal, de nuevo con destrucción completa. Esto es
sólo la mitad de tiempo que empleó destruir la torre norte.
Trato de no
pensar en eso. Intento no pensar en un fuego de petróleo quemando durante 104
minutos, poniéndose más y más caliente simplemente hasta alcanza 1.538 grados
Celsius (2800
Fahrenheit) y fundió el
acero (acero es casi 99% hierro; para puntos de fundición del hierro y el acero)
http://www.webelements.com/webelements/elements/text/Fe/heat.html
http://www.weldtechnology.com/rwintroduction.html
o
http://www.public-action.com/911/jmcm/rwintroduction.html
(Celsius/Fahrenheit transformación
de herramientas a
http://www.vaxxine.com/mgdsite/celcon.htm)
Trato de no
sorprenderme de cómo el fuego pudo alcanzar temperaturas que sólo el oxígeno envasado
o el aire comprimido pueden producir.
Trato de no pensar
sobre la cantidad de acero que había en ese edificio (200.000 toneladas según las
estadísticas del WTC) vea http://www.infoplease.com/spot/wtc1.html
o
http://www.public-action.com/911/jmcm/wtc1.html).
Trato de olvidarme
que ese acero calentándose es como verter jarabe en un plato: usted no pueda
conseguir apilarlo. El calor apenas filtra a las partes más frías del acero, enfriando
la parte que está intentando calentar. Si vierte suficiente cantidad y lo suficientemente
duro, puede conseguir apilar un poco el jarabe. Y con un calor muy alto muy
rápidamente, usted puede calentar parte de un objeto de acero, pero el calor se
extenderá rápidamente hacia el exterior y la parte caliente se enfriará poco
después que usted apague el fuego.
¿Estoy por creer
que el fuego ardió durante 104 minutos en la torre norte, calentando
gradualmente las 200.000 toneladas de soportes de acero como una forja de herrero,
con el calor que fluye a lo largo del esqueleto de la torre?
Si el derrumbe fue
debido al acero recalentado, los expertos deben poder decirnos cuántos miles de
toneladas de acero se calentaron para alcanzar una temperatura para fundirse en 104 minutos y cuánto combustible sería
necesario para producir tanto calor.
¿Puede llevar
tanto combustible un solo Boeing 767?
Agradezco haber
encontrado esta cita en la página BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1540000/1540044.stm o http://www.public-action.com/911/jmcm/BBCNews):
"El fuego
alcanza 800 grados Cesius, suficiente calor para fundir apoyos de pisos de acero."
Ésta es una de las cosas que advertí más arriba:
En el Siglo 20, el acero se fundía a
1535 grados Celsius (
Esto podría
explicarse como el error de un reportero: de
(Descripciones
de lanzamiento el hierro férrico, forjado, acero, y temperaturas correspondientes
discutidas en http://www.metrum.org/measures/castiron.htm
http://public-action.com/911/jmcm/castiron.htm)
Pero luego más abajo,
la página de BBC repite los 800 C escritos en negrita, y el artículo enfatiza
el hecho que la información proviene del Chris Wise, "Ingeniero estructural."
¿Permitiría a este profesional particular ser mal mencionado en una publicación
mundial?
Edward Kausel,
un profesor M.I.T. de ingeniería civil y medioambiental, habló en un panel de la
zona de Boston de ingenieros civiles y estructurales: "Creo que el intenso calor ablandó o fundió los elementos
estructurales o tirantes y columnas de modo que se volvieran como chicle, y eso
fue suficiente para activar el derrumbe."
Kausel aparentemente, parecer aceptar que un fuego de querosén pudiera fundir
acero aunque él no indique una temperatura específica para el fuego.
(http://www.sciam.com/explorations/2001/100901wtc
o http://www.public-action.com/911/jmcm/sciam).
Siento
en mí de nuevo un cinismo horrible que me hace dudar de la palabra de personas importantes.
Por favor piense en este ensayo como un pedido de ayuda, y que no le permita
interferir con su propia virtuosa confianza.
El
derrumbamiento de la fé de América en sus líderes no debe convertirse en otra caída
de rascacielos americanos.
Con mi mente
enferma, pienso en los pisos de cada torre como una pila de discos LP (33-1/3
RPM), con la diferencia que los pisos
eran cuadrados en lugar de redondos. Se apilaron alrededor de un eje central constituido
por columnas de acero múltiples esparcidas en docenas de foso para los
ascensores
(veahttp://www.skyscraper.org/tallest/t_wtc.htm,
http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.htm
y http://www.GreatBuildings.com/buildings/World_Trade_Center.html).
|
Imágenes
tomadas de la página de la BBC. (http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1540000/1540044.stm o http://www.public-action.com/911/jmcm/BBCNews) and HERA report by G. Charles Clifton ( http://www.hera.org.nz/PDF%20Files/World%20Trade%20Centre.pdf o http://www.public-action.com/911/jmcm/clifton.pdf). |
|
Los
artículos indicados en la imagen de Clifton (derecha): 13. Columnas
exteriores; 17. Columnas interiores; 20. Espacio de oficina utilizable |
|
La
Imagen (izquierda) de BBC Noticias Imagen, está llevando por un camino
equivocado: Una "viga" siempre es horizontal, las "columnas"
son verticales. Los apoyos de acero verticales en el centro eran columnas. Las
columnas centrales ocupaban aproximadamente 25% del área del suelo, no el 10%,
como se muestra en la izquierda. Las columnas centrales no se encajonaron en
un solo bloque de concreto, sino esparcidas alrededor de los fosos para los
ascensores. |
|
|
|
Planta
característica de un piso del WTC tower (de
http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.htm#system). |
La forma externa
de las torres era casi cuadrada, pero el centro interno era más rectangular. Imágenes de fotografías de las primeras
etapas de la construcción muestran cómo se orientaron los centros internos rectangulares en los edificios
terminados (http://www.GreatBuildings.com/cgi-bin/gbi.cgi/World_Trade_Center_Images.html/cid_wtc_mya_WTC_const.4.gbi).
Se observa que
el centro de la torre norte se encuadró este-oeste, y la torre sur el centro se
alineó norte-sur.
|
|
|
Este
dibujo muestra las dos torres WTC (negro) y las rutas de los aviones atacando
(rojo). Dentro del perfil de cada torre, la forma del núcleo central está
marcada por el rectángulo verde. Se numeran los edificios de |
Las plataformas se
unieron al núcleo central que soportaba el peso del edificio, y se les dio
estabilidad con otro juego de columnas de acero fuera de ese margen, escasamente
espaciadas y rodeando completamente la estructura. Esta estructura resultante
era tan estable que la cima de las torres oscilaba solamente tres pies cuando había
un viento fuerte. Los arquitectos lo llamaron una “estructura de tubo-dentro de-un-tubo."
Los expertos de
la TV nos dijeron que las soldaduras
entre las columnas de la base y centrales se fundieron (o los sujetadores del
suelo, o las columnas centrales, o las columnas exteriores, según los diversos peritos)
y esto causó el derrumbe del piso que cayó sobre el piso inferior. Esto cargó
excesivamente el piso más bajo, y los dos cayeron hacia el piso debajo, y así
sucesivamente como el dominó (vea http://news-info.wustl.edu/News/nrindex00/harmon.html
o http://www.public-action.com/911/jmcm/harmon).
Ya a comienzo de
1970, cuando las World Trade Towers fueron construidas, el WTC era el edificio
más alto que se había construido en la historia del mundo. Si consideramos a
los ingenieros estructurales, proveedores, constructores, e inspectores del
trabajo de la ciudad, podemos imaginar que
habrían tenido mucho cuidado en sobre-construir cada sector. Si hubiera sido
necesaria utilizar una viga, podemos apostar que se usaron tres o cuatro. Si hubiera
habido una duda sobre la calidad de una viga o viga de acero, podemos estar seguros
que sería rechazada. Después de todo,
cualquier fracaso llamaría la atención de la mitad del mundo civilizado, y
ninguna corporación quiere una reputación para ese tipo de estupidez,
particularmente si hay accidentes.
Yo no conozco
las especificaciones exactas para el WTC, pero se que, en muchos oficios (y en algunos
he trabajado), una parte estructural debe ser físicamente capaz de cargar tres
veces el máximo que alguna vez se requiera. (BreakingStrength = 3 x
WorkingStrength).
|
According to Engineering and
Technical Handbook by McNeese and Hoag, Prentice Hall, 3rd printing,
September 1959: page 47 (Table) Safety Factors of Various Materials, the
mandatory safety factor for structural steel is 600%. That is, a steel
structure may be rated for a load of only one sixth the actual theoretical
limit. |
Dado que ninguno
de esos pisos estaba sosteniendo ese día una venta de pianos de cola o una
convención de elefantes, es improbable que cualquiera de ellos estuviera cargado
al máximo. Así, cualquiera de los pisos debe de haber sido capaz de apoyar más
de su propio peso más los dos pisos de arriba. Pienso que el WTC se diseñó para
márgenes más seguros que el puente promedio de un ferrocarril, y la carga real
en cada piso era menos de 1/6 el BreakingStrength. Los planos se construyeron con
redes de sostenes de acero. Los sostenes
radiales avanzaron del perímetro del piso a las columnas centrales, y los
anillos concéntricos de los sostenes conectados a los sostenes radiales, formando
un diseño como una red de araña. (vea http://news.bbc.co.uk/olmedia/1540000/images/_1540044_world_trade_structure300.gif o http://public-action.com/911/jmcm/BBCNews/DOCS/1540044w.gif).
Donde los sostenes
radiales se conectaron con las columnas centrales, supongo que las uniones se parecían
a las grandes vigas atornilladas donde las vigas se unen en un puente con gruesas pulgadas de soldadura de las vigas en las
columnas.
Para debilitar
esas uniones, un fuego tendría que calentar las pasadores o las vigas en el punto
donde las saetas cayeran en pedazos o rasgadas a través del acero. Pero aquí hay
otra cosa que me inquieta, todas las soldaduras entre el disco y las columnas
centrales tendrían que ser calentadas en la misma medida para derrumbarse al
mismo tiempo y en la misma proporción como las uniones con las columnas
exteriores en todos lados del resto o un lado del plano caería, dañaría el piso
de abajo y haría obvias distorsiones en las paredes del edificio, o caería
desde de la cima de la torre perdiendo el equilibrio y hacia un lado.
Pero no había
ninguna irregularidad por la antigüedad de esos edificios. Ellos cayeron casi
tan perfectamente como una baraja de cartas en manos de un mago haciendo una pase
en el aire.
Images
cached from PsyOpNews: The Split-Second Error
Esto es
particularmente sospechoso dado que el primer avión golpeó un lado de la torre
norte, causando (usted pensará) un debilitamiento en ese lado donde fueron
golpeadas las columnas exteriores, y un fuego más intenso en ese lado que en el
otro. Y el segundo avión golpeó cerca de la esquina de la torre sur en un
ángulo hacia afuera que causó que mucho del combustible saliera por las
ventanas al lado adyacente
(vea http://www.eionews.addr.com/images/wtc/southtowerpath.jpg
o
http://public-action.com/911/jmcm/southtowerpath.jpg).
Aún más, la
torre sur también se derrumbó con simetría perfecta, esparciendo polvo en todas
las direcciones como un fuego artificial del Cuatro de Julio que arde hacia la abajo
(http://public-action.com/911/jmcm/usyd/DOCS/dustfountain.jpg).
Esta simetría de
descenso es aun más notable en la torre sur porque en los primeros momentos del
derrumbe, los 20 pisos superiores de esa torre sur se inclinaron hacia el sur
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1535000/images/_1538563_thecollapseap150.jpg o http://www.public-action.com/911/jmcm/BBCNews/DOCS/1538563t.jpg).
Cualesquiera de las
irregularidades causaron la inclinación de la cima de la torre, las imágenes subsecuentes,
muestran la torre que se cae principalmente dentro de su propia trazado. Allí no
hay ningún informe de este cubo de hormigón y acero desde los pisos superiores
( que mide 200 pies de ancho, 200 pies de profundidad, y 250 pies de alto) cayéndose 1.000
pies hacia los edificios de abajo.
El especialista en
Implosión Mark Loizeaux, presidente de Controlled Demolition, Inc. de Phoenix,
MD, también estaba desconcertado por la imagen. Habiendo observado el derrumbe
en las noticias de la televisión, Loizeaux dijo que la torre sur de 1.362 pies cayó
como uno tumbaría un árbol (http://www.civil.usyd.edu.au/wtc_enr.htm
o http://www.public-action.com/911/jmcm/USYDENR). Yo he visto
recientemente un vídeo reestrenado de la torre sur al caerse. En esa toma, los pisos
superiores descienden como una unidad completa, inclinada sobre sí misma, como,
mostró la página de BBC y resbala hacia los edificios intermedios como una pieza
de escenario de teatro.
Esa escena es la
más enigmática de todas. Dado que los pisos superiores no estaban colapsados
(la conexión entre las columnas del centro y las plataformas estaba intacta),
este ensamble se presentaría en los pisos más bajos como un bloque de plataformas
SIN un agujero central. ¿Como entonces habría una plataforma sin un hueco para caerse
abajo el eje con las otras plataformas? ¿Donde irían las columnas centrales
si hubieran podido penetrar los pisos
superiores cuando cayeron las plataformas?
Si el fuego hubiera
fundido las soldaduras de los pisos para que el derrumbe empezara desde el piso
60 hacia abajo, los pisos superiores quedarían colgando en el aire, sólo
apoyados por las columnas centrales. Esta situación se volvería pronto
inestable y los 30 pisos superiores se volcarían encima (para usar la imagen de
Loizeaux) igual que se tumbarían los 600 pies más altos de un árbol de 1.300 pies.
Este modelo
también se sostendría para la torre norte. Según la doctrina "dominó"
de Chris Wise, el derrumbe sólo empezó con fuego en el piso, no en el ático.
¿Cómo fue que los pisos superiores simplemente
desaparecieron en lugar de caer a tierra como un bloque de miles de toneladas de
concreto y acero?
Para intentar
reconstruir y entender este evento, necesitamos saber si se revisaron las
escenas que estamos mirando o simplemente se muestran tal cual fueron grabadas.
Pero permítanme
volver nuestra atención al fuego. El combustible líquido no se quema con fuego durante
mucho tiempo. El combustible líquido se evapora (o hierve) cuando se quema, y
el vapor quema cuando éste hierve. Si la temperatura del ambiente pasa el punto
de ebullición del combustible y el oxígeno es abundante, el proceso produce una
explosión que consume el combustible.
El combustible
del motor jet (querosén refinado) hierve a temperaturas sobre 160 grados
Celsius (
Note que el combustible
de jet que se quemó fuera del edificio habría calentado las columnas exteriores,
pero no habría calentado las columnas centrales que normalmente soportan las cargas.
Siguiendo este razonamiento, el fuego del combustible del motor jet no explica adecuadamente
la falla de las columnas centrales.
Si el
combustible se quemó gradualmente a una temperatura debajo del punto de
ebullición de combustible del motor jet (360 Centius ), o se quemó rápidamente por
encima del punto de ebullición del combustible del motor jet, en ningún caso
habría un edificio de oficinas lleno de combustible del motor jet sosteniendo
un fuego de 815 grados C (
El WTC no era un depósito
de madera o una planta química. ¿Qué se estaba quemando?
OK,
dado que fue mencionado, yo tampoco estoy de acuerdo con la cantidad de polvo de
hormigón
(ver http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.htm#why o http://www.public-action.com/911/jmcm/usyd/index.htm#why).
Ningún hormigón
que yo haya conocido alguna vez se pulveriza así. Es enervante. Mi experiencia
con hormigón ha mostrado que se desmenuzará bajo tensión, pero raramente lo hace
como un fantasma y se vuelve polvo. Pero mire las imágenes y se ve de verdad un polvo fino ampliamente esparcido
ondulando como nubes a cientos de pies
del lugar donde se derrumbó la torre.
The
Y las personas que
estaban en tierra vieron poco más que una pared opaca de polvo con pulgadas de
polvo que llenó las calles y los pulmones después.
(http://eionews.addr.com/images/wtc/thirdexplosion.jpg
o http://www.public-action.com/911/jmcm/thirdexplosion.jpg).
¿Qué
ha pasado aquí?
Yo necesito un motivo
que aliente mi fé. Me gustaría encontrar una imagen de todos aquéllos pisos
amontonados en tierra, tal como cayeron - ¿Ha visto alguien una foto así? Me
dicen que fue el peso acumulativo de esos pisos cayéndose sobre otros que causó
el derrumbe, pero yo no veo pisos
amontonados como barajas en la planta baja.
|
|
|
En esta imagen, la punta
es el sur y el lado derecho es el oeste. La ruina en la izquierda más baja es
Edificio WTC 6, y más bajo izquierda es WTC 7 que no fue nivelado a través de
fuerzas explicadas. Cuadro tomado de http://www.eionews.com antes de que fuera removido. |
En cambio, la imagen de satélite
muestre las ruinas de WTC como un hoyo de cenizas (http://eionews.addr.com/images/wtc/numbersixafter_closeup.jpg
o http://www.serendipity.li/wot/psyopnews2/numbersixafter_closeup.jpg).
Me dicen a
través de un amigo que un hombre llamado Dr. Robert Schuller estaba en
televisión hablando sobre su viaje a las ruinas. Él expresó en la entrevista que
no había un solo bloque de hormigón entre esos cascotes.
De las 425.000 yardas
cúbicas de hormigón originales que fueron usadas para construir el edificio,
todas se convirtieron en polvo. ¿Cómo pasó eso?
Sencillamente, yo
tengo otro punto de vista y necesito ayudarme con las columnas de acero en el
centro. Cuando los pisos cayeron, aquel cuarto-de-milla de acero central en las
altas columnas (por lo menos de la base al fuego) debían haber quedado de pie
desnudas y sin apoyo, en el aire; entonces
debían haber caído intactas o en secciones a la tierra abajo, golpeando
edificios a ciento de pies del sitio donde estaba ubicado el WTC como árboles
gigantes que se desploman en el bosque. Pero no he visto ninguna foto que muestra esas columnas de pie y cayendo
o quedando en tierra. Ni he oído hablar de daños causado por ellas.
Ahora sé que
esos terroristas deben haber sido más expertos que yo en estas cosas. Yo daría
una mirada a su avión comercial kamikaze con motores jet y lo rechazaríamos
quizá como espectacular, pero no significativamente dañino. El WTC ni siquiera
era un blanco militar estratégico.
Pero si se me
dieran el sueldo de un salteador terrorista, intentaría pegar a las torres abajo en los apoyos para derribar
las torres, quizás, entrampando a los trabajadores con el fuego y quemando las
torres desde la base hacia arriba, así como se entramparon las personas en los pisos
de arriba. Incluso los pilotos kamikazes japoneses apuntaron a la línea de
agua.
Pero usted ve,
esos terroristas estaban tan seguros que el edificio se habría derrumbado
mágicamente de esa manera, que el piloto que pegó a la torre norte escogió un punto
a sólo 20 pisos de la cima .
(http://abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/worldtrade010911.html
o http://www.public-action.com/911/jmcm/ABCNews).
Y el kamikaze
para la torre sur fue sólo un poco más bajo a pesar de un rascacielos relativamente
abierto hacia abajo a 25 o 30 pisos.
( http://a188.g.akamaitech.net/f/188/920/15m/www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/graphics/rubble_ny091101.htm o http://public-action.com/911/jmcm/wtcgeog)
|
|
Los
terroristas aparentemente previeron todo el escenario o el fuego del
combustible, el debilitamiento lento de la estructura, y el derrumbe horrendo
de los edificios como fenómenos que los arquitectos y los comités de
aprobación de ingeniería civil de NY nunca soñaron. Así
como usted honradamente odia a esos hombres, tiene que admirarlos por su
genio. Pocos
funcionarios o ingenieros han sido sorprendidos por este giro de eventos o al
parecer todos lo certificaron por las colisiones del avión, pero casi ninguno
fue sorprendido por el hecho que ambas
colisiones causaron catástrofes absolutas en ambas torres. |
De hecho, sus
tartamudeos, masculleos y circunloquios habrían hecho ruborizar a un político:
"Eventualmente, la pérdida de fuerza y dureza
de los materiales fueron el resultado del fuego, combinados con el daño del
impacto inicial, habrían causado un fracaso del sistema de soportes que se apoyan
en el suelo, o de las columnas del perímetro restantes, o incluso el centro
interno, o alguna combinación."
( http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.htm#why o http://www.public-action.com/911/jmcm/usyd/wtc.htm#why)
En cien años de edificios
altos en la ciudad, este tipo de derrumbe nunca ha pasado antes. Nunca. No fue previsto
por ninguno de los expertos involucrados cuando se construyeron las torres del
WTC. Pero ahora que ha pasado, todos lo entendemos perfectamente y nadie está
sorprendido.
¿Es esta
ingeniería civil en el Tercer Milenio o un caso radical de percepción
retrospectiva perfecta?
Scientific
American, prestigioso Periódico científico de estilo incisivo, comentó: “A pesar de la contemplación preliminar del panel
especialista en los mecanismos de falla responsables durante la caída de las
torres gemelas, la causa definitiva todavía debe ser determinada. Según informes recibidos,
Asombroso: Por
lo menos diez estudios profesionales independientes por un incidente que todos
los profesionales ya parecen entender. A pesar de la falta clara de respuestas
y todos estos estudios todavía sin realizar, el título de más próximo se encabeza, "Cómo cayeron
las torres”, y el lector es llevado a
una múltiple imprevisión de especulaciones, todos dieron a entender, con
una caricia en la barba y su seguridad de soplido de pipa que ninguna
explicación sería jamás discutida en serio.
He encontrado un
sólo un experto que admite su sorpresa ingenuamente. Este fue Mark Loizeaux,
presidente de Controlled Demolition, Inc. de Phoenix, MD:
Observando los
derrumbes en las noticias de la televisión, Loizeaux dice que la torre sur de 1.362
pies de altura, que se cayó sobre el piso 60 cayó como a uno le gustaría mucho
(sic) tumbar un árbol. Eso es lo que se
esperaba, dice Loizeaux. Pero la torre norte de1.368 pies de altura, golpeada
igual pero sobre el piso 90, "telescopio," dice Loizeaux. Agrega,
cayó verticalmente, en lugar de caer arriba de algo. "Yo no tengo ninguna pista," dice Loizeaux, con respecto a la
causa del telescopio.
(http://www.civil.usyd.edu.au/wtc_enr.htm o http://www.public-action.com/911/jmcm/USYDENR).
Hubo un
ingeniero muy calificado en Nueva México que pensaba que el derrumbe sólo podría haber sucedido con
ayuda de explosivos de demolición, y él fue bastante ingenuo al hacer la
declaración públicamente. Romero es ex director de
Romero dijo que
él basó su opinión en videos que se emitieron al aire en transmisiones de televisión
nacional.
Romero dijo el
derrumbe de las estructuras es parecido a los de implosiones controladas para demoler
estructuras viejas.
"Sería difícil para alguien, desde el avión
activar un evento así," dijo Romero en una entrevista telefónica de
Washington, D.C.
Romero dijo que
él y otro administrador de Tech estaban en un tren subterráneo del área de Washington
cuando un avión golpeó el Pentágono. Él dijo que él y Denny Peterson,
vicepresidente para la administración y finanzas, estaban en viaje a un edificio
de oficinas cerca del Pentágono para discutir el programa de finanzas de investigación
de defensa en Tech.
Si las
explosiones causaron el derrumbe de las torres, las detonaciones pudieron haber
sido causadas por una cantidad pequeña de explosivo. "Podría ser una cantidad relativamente pequeña de explosivos puesta en
puntos estratégicos," dijo Romero.
Los explosivos
probablemente se habrían puesto en más de dos puntos en cada una de las
torres, dijo.
(Artículo original en http://www.abqjournal.com/aqvan09-11-01.htm , entonces,
se
movió a http://www.abqjournal.com/news/aqvan09-11-01.htm
pero ahora
de
vuelta en la situación original o ver copia en http://www.public-action.com/911/jmcm/ABQjournal )
Pero Romero se retractó
diez días después y admitió que todo era absolutamente natural y no sorprendente.
Me pregunto que pasó en esos diez días para convertirlo tan lúcido tan
rápidamente en el asunto. La retractación está ahora desplegada en el original
en la página web Albuquerque Journal.
Y entonces, como
tratando de demostrar cuan normal es ese fenómeno de "edificios que se derrumban", los edificios de WTC Seis y Siete
"se derrumbaron," como también otros edificios incluso el edificio de
47 pisos de Salomon Brothers [WTC 7] excavado más tarde, debilitado por los primeros
derrumbes, y más cercano a los edificios todavía pueden caerse, dicen los
ingenieros.
(http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1540000/1540044.stm o http://public-action.com/911/jmcm/BBCNews/index.html#why)
(Estas ruinas se
muestran en fotografía aérea
http://www.eionews.addr.com/images/wtc/numbersixafter.jpg
o http://www.public-action.com/911/jmcm/numbersixafter.jpg
Parece que ningún
edificio en el área, sin tener en cuenta la técnica, es inmune al derrumbe fulminante
del WTC. Nunca pasó en el Siglo20, pero de la bienvenida a las leyes físicas del
universo del Tercer Milenio.
Perdóneme, pero
esta relación no me ha dado el alivio para el que esperaba. Debo volver a trabajar.
Creo en el Presidente,
Y yo creo que
todos los americanos están bien educados en las leyes físicas básicas mencionadas
anteriormente; su furia aumentaría si
alguien intentara tirar un truco Hollywoodense barato sobre ellos.
Déme ese control remoto, ¿"quiere"?
Yo
creo <clonk>.
Yo
creo <clonk>.
Yo
creo...
J. McMichael
jmcm5@lycos.com
http://www.public-action.com/911/jmcm/physics_1.html
HTML coding originally done by
Public Action
http://www/Public.Action.com
The
Serendipity
Home Page
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FUENTE:
http://www.serendipity.li/wot/mslp_i.htm
================================================================================