Economía mundial y rivalidad de Gran Poder: El Desafío a la Dominación Global americana

 

Cambios y líneas de falla: Lo que está pasando y lo que podría significar

 

Por Raymond Lotta

 

Global Research, August 5, 2008

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9747

 

Lo que sigue es una favorablemente concentrada, aunque todavía en desarrollo, síntesis de algunas tendencias importantes en la economía mundial y relación inter-imperialista - y algunas de las manifestaciones de esto en la estructura, funcionamiento, y postura del imperialismo americano. Algo ilustrativo, los datos de referencia se tejen dentro.

 

Éste es un ensayo de investigación sobre los cambios en acumulación capitalista global, recientes emergentes relaciones de fuerza entre los poderes imperialistas y regionales, y la fuerza y tensiones de presiones competitivas. Es sobre rivalidades de gran-potencia en un sistema mundial basado en la explotación. Para acostumbrar una analogía a los movimientos complejos de grandes partes de la corteza y manto superior de la Tierra, ésta es una discusión de cambio de placas tectónicas en la economía mundial: algunos de sus movimientos de largo-término y algunos de las erupciones más súbitas e inesperadas.

 

El análisis se construye sobre el artículo "Fundición Financiera y Locura de Imperialismo" [1] y es una aplicación, enfocada en los problemas de economía mundial, de la conceptualización de Bob Avakian de este periodo como una de "transición con potencial para el gran levantamiento."

 

I. INTRODUCCIÓN: EL SISTEMA MUNDIAL NO SE DETIENE

 

EEUU permanece siendo el poder dominante, todavía hegemónico, en el mundo. Pero está enfrentando presiones económicas elevadas y creciente necesidad estratégica. Las transformaciones mayores están teniendo lugar en el sistema del imperialista mundial.

 

De importancia central son los cambios en la distribución de poder económico global y la emergencia de constelaciones incipientes de poder geo-económico y geopolítico - eso es, bloques potenciales de países con capacidad creciente de desafiar el dominio global americano.

 

China es un elemento muy dinámico en esta ecuación. Estos fenómenos están actuando recíprocamente con otras contradicciones y conflictos en el mundo, sobre todo la ofensiva militar post-9/11 del imperialismo americano y sus guerras en Irak y Afganistán, las dificultades que ha estado experimentando, y amenazas militares contra Irán.

 

La importancia de nuevos desafíos competitivos al imperialismo americano se perderá si ellos son moderados por el grado al que ellos se presentan al imperialismo-militarmente como un espejo de "contra-hegemonía" a EE.UU., económica, y institucionalmente. Esto no es lo que estos desafíos incluyen en este momento. Y aunque hay elementos emergentes de eso, ellos no se concentran en un solo poder. Ningún desafiante potencial al imperialismo americano está buscando ir dedo-a-dedo militarmente con EEUU, o confrontarlo de una manera mayor, en esta coyuntura corriente.

 

Pero la existencia de estos desafíos (y desafiantes) significa que el imperialismo americano tiene que examinar cada vez más sobre su hombro. El imperialismo americano está buscando conservar y extender su supremacía contra un antecedente de fuerza económica que se corroe y una arquitectura financiera mundial cada vez más frágil e inestable basada en el papel privilegiado del dólar. Y, pretenciosamente, esto está ocurriendo en un periodo de flujo dinámico en el sistema-en el mundo en que los nuevos polos de poder están apareciendo como crujidos que se ensanchan sobre la hegemonía global americana.

 

El derrumbe del bloque soviético social-imperialista en 1989-91 representó el cambio más significativo en las relaciones inter-imperialistas desde el fin de la 2da Guerra Mundial. La creación de un nuevo, más integrado armazón geopolítico para acumulación de capital contribuyo a la aceleración de una ola masiva de globalización. Esto fue facilitado por nuevas tecnologías y consolidado bajo el proyecto de neo-liberalismo dirigido por EEUU: la privatización de recursos gubernamentales, apertura de mercados al capital extranjero, aflojar regulaciones sobre negocios, reducciones en gasto social y protecciones de trabajo.

 

Los saltos en la industrialización de la agricultura mundial y la integración transnacional de producción de comida y transporte tienen acelerado la destrucción de sistemas agrícolas tradicionales en el campo del Tercer Mundo. Esto ha llevado más allá un proceso de urbanización históricamente inaudito enfocado en el Tercer Mundo: el movimiento de poblaciones de áreas rurales a las ciudades, el crecimiento precipitado de ciudades, viejas y nuevas.

 

Por primera vez en la historia humana, más de la mitad de la población del mundo vive en ciudades, con unos mil millones personas habitando los barrios bajos contemporáneos dentro y rodeando ciudades del Tercer Mundo. Esto es, como Mike Davis inclinadamente lo dijo, un "planeta de barrios bajos". [2]

 

También levantándose, e inesperadamente, fuera de la resolución particular de contradicciones concentrada en el derrumbe de la Unión Soviética, pero involucrando también otros factores, esta un reaccionario fundamentalismo islámico transnacional que sigue siendo un material real y fuerza ideológica en el mundo. Notas en la Economía Política y "La Nueva Situación y los Grandes Desafíos" (publicada respectivamente en 2000 y 2002) los análisis presentes de mucho de esto. [3]

 

Estos desarrollos están ahora inter-penetrando entre sí e influenciándose por:

 

* El rápido levantamiento económico de China y proyección de poder en Asia Oriental, Asia central, y otras regiones estratégicas del Tercer Mundo.

 

* La consolidación de la Unión europea (EU) como se extendió en Europa central y Oriental y la creación de una zona monetaria coherente alrededor del euro que, tomado juntos, propone un desafío económico a la hegemonía del dólar americano y representa un armazón embrionario, alternativo de gobierno a un orden imperial liderado por EEUU.

 

* Un imperialismo ruso cada vez más asertivo, basado en materias primas alcanzando y ejerciendo presión en Europa Occidental, oponiéndose a movimientos americanos y promoviendo sus propios intereses imperiales en Asia Central rica en energía, entrando en formas de sociedad estratégica con China por las guadañas anchas de Eurasia, y proporcionando ayuda de alta-tecnología y armas avanzadas a países como Irán, Venezuela, etc.

 

* La emergencia de nuevos centros regionales de acumulación en el Tercer Mundo. Esto principalmente ha sido manejado y basado en la expansión liderado por imperialistas y ahondando de relaciones capitalistas de producción y nuevas divisiones de trabajo que fluye de un más integrado "capitalismo de red" que involucra la descentralización geográfica de medios de la producción y subcontrata, y tercerización.

 

Un resultado importante ha sido esa cierta dependencia de regímenes de compradores subordinados que tienen ahora cuarto de maniobra, sobre todo en relación con los recientes precios creciente de energía y artículos y nuevas constelaciones geo-económicas de poder (como Rusia-China).

 

* El imperialismo americano está en continua demanda para afianzar el dominio global no-desafiable durante las décadas por venir en una base de militarización y financialización creciente de su base hogareña. Esto involucra el crecimiento explosivo del sector financiero relativo a manufactura y la economía en conjunto, y la proliferación de instrumentos financieros especulativos y desestabilizadores de acumulación de riqueza. Estos fenómenos están inter-penetrando entre sí e influenciados por dos desarrollos estrechamente conectados.

 

1) Allí se está intensificando la competencia global por los recursos, alimentada por la demanda creciente de las mayores potencias industriales por energía, suministros que están encogiéndose (si o no la noción de "cresta de petróleo" es científicamente válida), y a través de rivalidad para ganar control sobre estos recursos.

 

2) y las tensiones ecológicas globales están acercándose un punto inclinado ladeando más allá del cual no puede ser posible para la sociedad humana oponerse al daño a largo plazo al clima y ecosistemas, mientras los efectos a corto plazo crecen más serios.

 

Las tensiones medioambientales están impactando la producción de comida y precios, movimientos de población en respuesta a los desastres naturales, y social estabilidad - como en un país como Somalia que ha sufrido los efectos combinados de sequía y la cosecha más baja en rinde, invasión respaldada por americanos por Etiopía, y la avería institucional y caos urbanos que producen crisis humanitaria.

 

Hay muchos niveles diferentes en que están teniendo lugar los cambios geo-económicos y geopolíticos; y están operando los factores históricos particulares. Pero éstas no son tendencias y eventos al azar. Al nivel más profundo, lo que está debajo de estos cambios es la naturaleza y lógica del sistema capitalista: la compulsión para extender y aumentar al máximo la ganancia para ganar filo competitivo; la crecimiento, ciego, anárquico, y los horizontes a corto plazo del capitalismo; y la tensión inherente de un sistema en que la producción es muy estatificada y globalmente interconectada e involucra los inter-vínculos y esfuerzos de colectividad de miles y millones de obreros asalariados, mientras los medios productores de riqueza, la riqueza que se produce socialmente, y hasta el conocimiento él se controla privadamente y es desplegado por una pequeña clase capitalista.

 

II. ALGUNOS PUNTOS SALIENTES SOBRE LA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA DE LA ECONOMÍA MUNDIAL

 

Al final de la 2da Guerra Mundial, EEUU consideraba por bruscamente 50 por ciento del producto bruto doméstico (PIB) del mundo, y un porcentaje aun más alto la capacidad industrial del mundo. Esto reflejó el resultado históricamente específico de la 2da Guerra Mundial: el aumento a la preminencia del imperialismo americano y la destrucción de mucha de la capacidad productiva en los corazones imperial-industriales de Europa Occidental y Japón.

 

Para 1960, la porción americana de PIB global se había caído al 30 por ciento; hoy está de pie en un 21 por ciento. El declive económico relativo del imperialismo americano fecha atrás varios décadas -1968-71 es un tipo de punto de cambio, marcado por el desafío europeo y abandono del patrón oro por EEUU. La emergencia de Japón como un competidor industrial-financiero, y exportador mayor de capital, en los años ochenta marcó otro tipo de punto de cambio.

 

Pero lo que es diferente hoy es algo aun más sísmico en magnitud y rapidez: el ascenso de China en la economía mundial imperialista. En 1976, se derrocó al socialismo y restauró el capitalismo en China (siguiendo la muerte de Mao Tsetung y el arresto de la llamada "Banda de los Cuatro"). La frase "ascenso de China" es descriptiva y analítica.

China no es un poder del imperialista, pero es un poder económico y geopolítico en crecimiento y competidor mundial en el sistema imperialista mundial. El puro tamaño de China está creciendo rápidamente en lo económico; su lugar central en el proceso de acumulación global, como destino de capital imperialista y eje mundial manufacturero; sus ganancias masivas de exportación que han contribuido al banco central de China que se vuelve el poseedor extranjero de dólares más grande del mundo; el impacto regional de China en Asia Oriental y el alcance global (en Africa y América del Sur, por ejemplo); y su capacidad militar que se ensancha rápidamente -todos esto está teniendo efectos profundos en las relaciones económicas y geopolíticas del mundo.

 

Y por razones que necesitan ser explorado más allá, el bastón de dirección para un desafío basado en Asia Oriental al dominio americano en la región parece haber pasado de Japón a China.

 

A. La Nueva Geografía Económica del Planeta

 

Tabla 1 mide un aspecto importante de la nueva geografía económica del planeta: la porción de Totalidad global del Producto Doméstico (PIB) de países diferentes. PIB cuantifica en términos de dinero el rendimiento de un país dado de bienes y servicios en un periodo dado, típicamente un año.

 

Desde una perspectiva marxista, la medida de PIB es agrietada e incompleta: encubre la realidad de explotación, los problemas de igualdad y desigualdad, los costos medioambientales de producción, etc. Pero esta medida es útil para conseguir algún sentido de actuación económica, la distribución de fuerza económica global, cómo eso ha cambiado por encima de los periodos particulares, y cómo esto podrían influir en competencia y rivalidad.

 

Tabla 1 es un portal útil en algunas tendencias importantes en la economía mundial. EEUU todavía es la única economía más grande en el sistema capitalista mundial. Pero su supremacía económica está corroyéndose. Alguna vez en los tempranos 2000s, China eclipsó a Alemania para volverse la tercera economía más grande del mundo. Ahora ha dado alcance a Japón.

 

Y entre las cinco economías más grandes, la tasa de crecimiento de China, 9 a 11 por ciento anualmente durante los últimos 20 años, se alinea primero, con India no lejano detrás al 8 por ciento en reciente años-mientras EEUU, Japón, y Alemania han estado creciendo a las 2 a 4 por ciento. La alta tasa sostenida de crecimiento de China es inaudita en la historia del capitalismo. La porción de China del rendimiento industrial del mundo subió de 4 por ciento en 1995 a 8 por ciento en 2005.

 

En el 2006, Alemania tenía la porción más alta de mundo de exportaciones industriales (9.2 por ciento), seguido por EEUU (8.6 por ciento), con China en la tercera posición (8.0 por ciento). [4] Seguido a otra medida importante de fuerza en la economía mundial: exportación de capital, o capital que es invertida por empresas de un país en otro país.

 

Tabla 2 se enfoca en un componente clave y muy grande de exportación de capital, la inversión directa extranjera (FDI). Esta inversión directa exterior es capital invertido por empresas de un país en medios de la producción (como las fábricas y minas) en el país receptor.

 

Cinco países - EEUU, Reino Unido, Japón, Alemania, y Francia consideran por 50 por ciento de las acciones de inversión directa exterior. En 1960, EEUU solo tuvo casi la mitad de la parte del mundo de inversión directa extranjera exterior; su porción actual de inversión mundial está en el rango de 20 por ciento.

 

Entre 1960 y 1985, Alemania y Japón aumentaron substancialmente su porción de inversión acumulada del mundo exterior. La porción de Japón continuó subiendo para 1990 pero entonces rechazó grandemente en respuesta al retraso interior y la crisis financiera de Asia Oriental en 1998.

 

Los países de la Unión europea (EU) han mantenido su porción de acciones del total de la inversión directa exterior del mundo, mientras la porción americana ha caído. Y la EU es ahora la fuente más grande de salidas de capital de inversión directa. Todo esto asume importancia mayor en un contexto en que la EU en los últimos años se ha vuelto un bloque mucho más cohesivo e integrado con una moneda que está rivalizando internacionalmente con el dólar.

 

La EU realmente ha dado alcance al EEUU como el inversor más grande en América Latina. Pero EEUU todavía es el único exportador más grande de FDI. Y es, lejos y lejos, el único país inversor más grande en América Latina. Con NAFTA, ha soldado una red regional más firme que también sirve como plataforma para la inversión y rivalidad mundial. Éstos son todos los indicios de un hueco económico internacional reducido entre los americanos y otros poderes imperialistas y el posicionamiento competitivo.

 

En 2007, 167 de las 500 compañías más grandes en el mundo estaban basados en América del Norte, 184 estaban basadas en la Unión europea, y 64 en Japón. Durante los recientes años, la porción americana de este total ha declinado. [5]

 

Casi 15 por ciento del stock acumulado de inversión directa extranjera (FDI) está ahora en el Tercer Mundo. Pero las salidas de FDI al Tercer Mundo en una base de año-a-año han estado subiendo como una tasa de flujos anuales del total: en el rango de 25 a 35 por ciento del total mundial en los últimos diez años.

 

Los flujos de capital a los países en el Tercer Mundo también han sido bastante volátiles en el  tiempo - como en los movimientos de capital del imperialista que lideran, y en respuesta, a la crisis de Asia Oriental de 1997-98.Más inversión directa extranjera por países imperialistas va a otros países imperialistas. Esto tiene que ver con varios factores: las fuerzas productivas y los mercados nacionales de los países imperialista se desarrollan más favorablemente y se permiten un rango más ancho de posibilidades de inversión que en muchos países del Tercer Mundo; las inversiones involucran a menudo las compras caras, fusiones, y tomas de empresas grandes; hay rivalidad entre las corporaciones imperialistas y poderes para ganar posiciones de mercado fuertes dentro de los mercados continentales imperialistas nacionales favorablemente desarrollados; y, al mismo tiempo, alguna de esta inversión, como las refinerías de petróleo, se une a las inversiones relacionadas en países del Tercer Mundo.

 

Por otro lado, una tasa creciente de FDI en manufacture va hacia el Tercer Mundo, sobre todo China. Las tasas de retorno en FDI en fábricas en el Tercer Mundo generalmente son, y a menudo considerablemente, más altas que en los países capitalistas desarrollados. Y la rentabilidad global de inversiones en el Tercer Mundo es influenciada por la existencia de redes de sub-contratistas que crecen sobre una intensa super-explotación - para ropa y partes de suministros que produjeron en talleres.

 

Otra señal de desarrollo: los países oprimidos ahora, como muestra Tabla 1, consideran por 41 por ciento del rendimiento del mundo; esto es a 36 por ciento en 2000 (y menos de 30 por ciento en 1990).

 

Éste es principalmente un producto del crecimiento rápido de China (y secundariamente India) como centros de acumulación liderada por los imperialistas. Mucha producción material se está moviendo al Tercer Mundo.  Y 80 por ciento de los artículos del Tercer Mundo por valor ahora fabricado de productos se exportan a través del mar desde los periodos anteriores de imperialismo. [6]

 

Los así llamados países BRIC - Brasil, Rusia, India, y China - representa 21 por ciento de la economía mundial. Para ser claros, éste no es ni un bloque económicamente integrado de países como la Unión Europea, ni una alianza de estados (y uno de estos países BRIC, Rusia, es un poder imperialista).

 

Realmente, el término se inventó por la comunidad Occidental financiera y de inversión para designar mercados de alto-crecimiento, grandes y alta-ganancia. No obstante, hay un poco de validez analítica limitada para agrupar estos países: ellos están creciendo rápidamente "mercados emergentes" para la inversión productiva y financiera; ellos están jugando un papel cada vez más importante en la economía mundial; ellos son algunos productores o consumidores mayores de energía; y algunos están colaborando con otros de varias y significativas maneras, sobre todo Rusia y China.

 

Al final de la primera Guerra del Golfo en 1991, de las 20 compañías más grandes en la industria de energía, 55 por ciento eran americanos y 45 por ciento eran europeos.

 

Pero en 2007, según un estudio por la firma financiera Goldman Sachs, 35 por ciento de las 20 compañías de energía más grandes eran de los países de BRIC (y la mayoría de estas compañías son estatales), casi 35 por ciento son europeos, y casi 30 por ciento son americanos.

 

Rusia y Brasil son productores de energía mayores. [7]

 

China e India, por otro lado, confían pesadamente en importaciones para reunir sus requisitos de energía. Pero las compañías de energía controladas por el Estado en China están haciéndose jugadores internacionales mayores, como lo evidenciado por el esfuerzo2005 por la compañía de petróleo china CNOOC para adquirir Unocal Corporation basada en EEUU (qué tuvo extensas reservas de petróleo en América del Norte y Asia).

 

B. División actual entre Naciones Imperialistas y Oprimidas pero Nuevo Cuarto de Maniobras para unos Regímenes del Tercer Mundo.

 

Los países productores de energía en el Tercer Mundo como Brasil, Venezuela, Arabia Saudita, Nigeria, e Irán no se han evadido de la dependencia estructural en el mundo imperialista de mercado - en términos de confianza en tecnología extranjera; refinamiento, comercialización y transporte; etc.; la vulnerabilidad extrema a las fluctuaciones en precio; y tan así.

 

El desarrollo liderado por petróleo y energía continúa teniendo efectos profundamente distorsivos en agricultura, relaciones urbano-rurales y estructura social, y exige un alto precio humano. Venezuela bajo Chávez importa 70 por ciento o así de su comida, mientras la oligarquía de la tierra permanece grandemente en su lugar.

 

Las casuchas en Caracas todavía son hogar de grandes concentraciones de pobres urbanos, muchos encerrados fuera de la economía formal. [8] El "otro lado" del boom del etanol de Brasil son los centenares de muertes y decenas de miles de lesiones para los obreros de la plantación que siegan la mies de la caña de azúcar de la que se hace el combustible (y las compañías americanas como ADM y Cargill son inversores mayores en el sector de agro-energía de Brasil). Pero para las élites gobernantes locales, el poder realmente económico se concentra en estas esferas de petróleo, gas natural, y producción del bio-combustibles.

 

Y una cierta confluencia de desarrollos ha permitido a algunos regímenes dependientes del Tercer Mundo un cuarto de maniobra mayor.

 

El imperialismo americano ha enfocado su atención en sus guerras para el imperio mayor en Irak y Afganistán. La empinada, aunque por ningún medio permanente, suba en precios de materias primas ha generado ganancias altas y algún golpe financiero.

 

Y el hecho que un poder económico creciente como China está siguiendo su propia agenda global competitiva y ha aumentado los recursos financieros sustanciales para hacer así significa que un país como Venezuela puede oponerse a ciertas presiones americanas volviéndose a China para préstamos y créditos. La cambiante geografía económica del planeta involucra una dispersión mayor (globalización) de capacidad productiva. Pero "el mundo no es llano"-ni está él allanado.

 

Las fuerzas productivas adelantadas todavía se concentran desequilibradamente en los países ricos. El PIB per cápita en los países ricos todavía es más de cinco veces más alto que en lo que el Fondo Monetario Internacional llama "países de medio-ingreso," como Brasil, México, y Turquía.

 

El PIB per cápita en los países ricos es más de 19 veces más alto que en países del bajo-ingreso, como en la mayoría de Africa subsahariana. [9] Inmensas diferencias en los niveles de los sueldos y grandes guadañas de humanidad sujetas a condiciones brutales de rastro de súper-explotación de afuera y subrayan la división nación opresora-oprimida.

 

La globalización está teniendo efectos contradictorios. Esta resulta en niveles más altos de industrialización en el Tercer Mundo, y ganancia de ingresos para las secciones de clase media. Pero ésta no es ninguna igualación global.

 

En esta fase de globalización imperialista, uno de sus efectos diferenciadores más significativos ha sido aumentar el desarrollo desigual y desigualdades de riqueza dentro de los países del Tercer Mundo. La distribución de ingreso de China está entre las más desiguales en el mundo y allí con eso de los Estados Unidos y Brasil.

 

La cambiante geografía económica del planeta también está afectando la agricultura mundial -para efecto devastador y desigual en el Tercer Mundo. El imperialismo está transformando los sistemas nacionales de agricultura en componentes globalizados de producción transnacional y cadenas comercializadoras destacadas de necesidad local -que es, la comida, cada vez más cultivada para exportación, no para alimentar localmente a las personas, o la tierra se saca fuera de producción de comida.

 

Donde, históricamente, la producción de comida ha estado en el cimiento de las economías de la mayoría de estos países, cada vez más la agricultura está volviéndose menos "fundamental" para muchas economías nacionales del Tercer Mundo. La producción de comida ha sido barrida al mismo tiempo en el vórtice de commodities especulativos y los mercados financieros que liderado por imperialistas, el cultivo agro-industrial de bio-fuel cambia las cosechas de comida.

 

Ya no están produciéndose comidas básicas en el suministro adecuado en muchas partes del Tercer Mundo - mientras las fuerzas de competencia mundial, control imperialista sobre nuevas tecnologías agrícolas, y las subas de precios mundiales minan más allá la seguridad de comida. Y así en el temprano 2008 una crisis de comida global al contrario de cualquiera experimentada antes en la historia económica moderna exige, y continúa exigiendo, un peaje humano terrible en partes grandes de Africa, Asia, y América Latina. Ésta también es una expresión de profunda división entre naciones opresoras y oprimidas.

 

NOTAS:

1. Raymond Lotta, "Financial Meltdown and the Madness of Imperialism," Revolution #127.

April 20, 2008, revcom.us/a/127/EconomyMeltdown-en.html.

2. Mike Davis, Planet of Slums (London: Verso, 2006).

3. Revolutionary Communist Party, Notes on Political Economy: Our Analysis of the 1980s, Issues of Methodology, and the Current World Situation (Chicago: 2000, RCP Publications); Bob Avakian, "The New Situation and the Great Challenges," Revolutionary Worker #1256, October 26, 2004, www.rwor.org/a/1256/ba-newsituation.htm

4. U.S.-China Business Council, "U.S. Manufacturing: Dying Or Still Going Strong," uschin.org; World Trade Organization, International Trade and Tariff Data, Statistics Database,

 www.stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx?Language=E.

5.

Fortune, "Global 500 2008,"

www.money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/index.html .

6. United Nations Conference on Trade and Development, "Manufacturing Trouble: UNCTAD Report Examines Emerging Tensions in the Trading System," 2002. unctad.org.

7. See "New economic tigers Brazil, Russia, India and China overtake U.S. in dominating global energy industry, new study says," International Herald Tribune, June 25, 2007, iht.com.

8. See Raymond Lotta, "Hugo Chavez Has an Oil Strategy - But Can This Lead to Liberation," Revolution #94, July 1, 2007, revcom.us/a/094/chavez-en.html

9. World Bank, "World Development Indicators, 2008." worldbank.org.

 

Raymond Lotta is the author of America in Decline and Maoist Economics and the Revolutionary Road to Communism. He is a contributing writer to Revolution newspaper (www.revcom.us ).