¿LA VENGANZA DE LA PLANIFICACIÓN ECONÓMICA?

 

17 de octubre de 2008 (fecha de publicación en ruso)

Maxim Kalashnikov

 

http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=11511

 

 

La vieja previsión de Mark Golansky está haciéndose realidad por los tiempos de la Nueva Gran Depresión

 

UNA MIRADA DESDE LAS "ALTURAS de GOLANSKY"

 

Cuadro de texto:  La velocidad de estatización de la economía en el Oeste y en varias economías emergentes está golpeando. Los gobiernos están nacionalizando - de facto - bancos y compañías de hipotecas, y entrando a raudales grandes cantidades de liquidez en las corporaciones privadas en un estilo de la distribución socialista. La producción de automóvil en América y Europa recibe préstamos estatales.

 

¿Es este sólo el principio? El es probable que el Oeste post-industrial empuje a una re-industrialización y construir una economía planificada. Este modelo recuerda las inversiones de prioridad de URSS en las ramas más débiles de economía - particularmente, agroindustria y transporte.

 

Sin embargo, la Tesorería americana está entrando a raudales dinero en el infructuoso sector financiero. Es probable que estos gastos se evaporen sin ningún efecto para la población. Por consiguiente, los Estados Unidos tendrán que invertir en economía real. La decisión para desembolsar $50 bln a la industria del automóvil es casi una medida escogida. Las corporaciones rusas también están haciendo cola por la ayuda estatal. Las compañías de petróleo y extracción de metal van a ser seguidas por productores de automóvil.

 

¿Es esto sólo el principio? Nosotros estamos enfrentando un reavivamiento del capitalismo estatal - en el Oeste y en casa.

 

El fundador del estado soviético mencionó una vez que el camino del capitalismo y el socialismo atraviesa una estación intermedia: el capitalismo estatal.

 

Hoy, es obvio que las políticas monetaristas liberales que dieron a luz el cuasi-capitalismo especulativo, conocidas como post-industrialismo, son un fracaso completo. Por consiguiente, el Oeste tendrá que re-industrializar sus economías y creará un nuevo modelo que se reproducirá la práctica dirigista, semi-socialista de 1920-1930s. Ellos tendrán que introducir poderosa regulación estatal con un fuerte esfuerzo de planificación.

 

¡Bienvenida la URSS!

 

En su artículo de 1992 titulado "Nuevas Tendencias en Economía del Mundo", el científico ruso Mark Golansky predijo que después del 2010, el Oeste tendría que trascender a una economía del comando, con propiedad estatificada y redistribución centralizada de recursos. El mismo autor previo un derrumbe de las reformas de mercado en Rusia. Sus conclusiones estaban basadas en la asunción que la falta de recursos iba a causar un desastre medioambiental.

 

Golansky instó a prevenir la catástrofe de la biosfera que se tejía por medio de reducir el crecimiento de la población y la re-orientación del progreso tecnológico de la productividad económica al índice de actuación, es decir la energía natural soltada por medida de tiempo o por lo menos la prevención de su declive. Él esperó que la humanidad victimice el principio capitalista básico de la expansión de actividad humana con el propósito de aumentar su eficacia.

 

El autor creyó que la crisis medioambiental era probable que mine el sistema entero de rentabilidad económica e invierta el ingreso en las pérdidas. Bajo estas circunstancias, la motivación capitalista, enfocada en la ganancia, va perder su atractivo y volverse un anacronismo, escribió a Golansky. Según su previsión, capitalismo probablemente será reemplazado con un sistema global de economía planificada capaz existir con un ingreso cero y cubrirse con pérdidas.

 

"Después de 2010, nosotros vamos a enfrentar una recesión de largo-tiempo. Es probable que la cantidad de producción per cápita se reduzca al nivel de 1980. Durante el periodo hasta 2015, la productividad obrera es probable de crecer, mientras la porción de economía en la actividad total de la comunidad global se va a reducir. La reducción de la porción de actividad económica, sin embargo, requeriría una disciplina más alta que la sugerida por el sistema capitalista. En una comunidad estatificada, el estado tendrá que contar en la ideología. El carácter de esta ideología es discutible, pero va a ser más bien obviamente monista que pluralista."

 

El autor deriva sus conclusiones de la asunción que la transición de capitalismo a socialismo, comenzó en la Rusia soviética por el gobierno bolchevique, no era un error sino un esfuerzo emprendido demasiado temprano, en el periodo cuando el orden capitalista todavía estaba en su ascenso. Generalmente, según el autor, el sistema capitalista es típico durante el tiempo de expansión rápida y desarrollo de fuerzas productivas, mientras el socialismo es la próxima fase inevitable y corresponde con las épocas de madurez y transformación cualitativa de las fuerzas productivas.

 

Por consiguiente, dice Golansky, el "socialismo real" de la época soviética no debe culparse  por la falta de atención a los problemas medioambientales: simplemente estaba desprevenido para dirigir los problemas pertinentes, enfocándose en las tareas urgentes de crecimiento. La aplicación coercitiva de socialismo en la URSS y las compañías europeas orientales dirigidas hacia atrás en el tiempo cuando el Oeste estaba logrando sus metas sólo usando los beneficios de la relación empresarial libre que demuestra que la transición era prematura, aunque no incorrecta.

 

Golansky y sus coautores predijeron la llegada de un nuevo sistema económico global que requeriría el dominio de la propiedad pública, así como la capacidad para garantizar un nivel de vida sustentable para la mayoría. Para este propósito, un sistema socialista más enfocado en prioridades medioambientales es más adecuado. Golansky creyó que la transición global a este nuevo sistema surgiría como una consecuencia "natural" de una crisis devastadora del sistema existente de economía y comercio internacional. Luego de la crisis, el rendimiento industrial medio es improbable que exceda su nivel presente, defendió el autor.

 

La prosperidad será indisponible por definición. Es probable que la sociedad enfrente la escasez de un rango de bienes de consumo básicos. Así, la comunidad global tendría que garantizar un mínimo de subsistencia, y proporcionar una cierta cantidad de bienes básicos para prevenir el hambre masiva. Para este periodo, todo el sistema económico global requeriría una economía planificada.

 

Por consiguiente, la receta de introducir relaciones de mercado libre en el sistema que siguió resistiéndose a esta reforma, y el desmantelamiento de la planificación económica, emprendido por el gobierno ruso en los tempranos años noventa, fue un nuevo y malévolo error.

 

"Este enfoque descuidado al problema se reembolsó con gastos altos. Las repúblicas de la ex URSS sufrían deterioro económico, comparable a las épocas de guerra. La "Terapia del shock" era inadecuada a la realidad. Entretanto, "las esperanzas por la auto-emergencia y auto-desarrollo de industrias sobre los restos de la URSS son bastante ilusorias, así como la creencia de los líderes de estados post-soviéticos para desarrollar economías soberanas comparables o más eficaces, sobre todo en países con medios industriales obsoletos", advirtió el autor.

 

$Anticipating a decline of global productivity after 1995 and the supposed collapse of global production after 2010 due to exhaustion of natural resources, Golansky predicted "the end of economic self-development and arrival of the era of regulated economy".

 

Anticipándose un declive de la productividad global después de 1995 y el derrumbamiento supuesto de producción global después de las 2010 debido al agotamiento de recursos naturales, Golansky predijo "el fin del auto-desarrollo económico y llegada de la era de la economía regulada." Este cambio inevitable hace obviamente pensar en abstinencia de la autorregulación y transición hacia un sistema de dirección económica de "comando administrativo".

 

Esto significa, según Golansky, que re-orientarían el progreso científico y tecnológico en los intereses de la biosfera.

 

- EL FIN DE LA "INSURRECCIÓN DE LAS ÉLITES"

 

La hipótesis de Golansky que la crisis global saldría directamente de la insuficiencia de recursos naturales era un juicio errado. Sin embargo, él previo muy precisamente el cronometrado de la crisis global y sus implicancias sociales inmediatas.

 

El cuadro que él describió hace 16 años es bastante aplicable al mundo que va a surgir después del fin de la Gran Depresión - como resultado de la "insurrección de élites", o más bien el "la insurrección de los ricos contra las masas" que empezó en los años setenta y produce hoy un fiasco austero y deshonroso - un resultado natural de las políticas "post-industrialistas" y el reino del modelo ultra-capitalista liberal que reinó durante 15 años.

 

Las implicancias de este "pogrom post-industrial" privaron a los países desarrollados del Oeste de la porción mayor de la industria, tercerizada principalmente a China y otros países de Asia.

 

La psicología consumista, junto con el declive del bienestar, ha reducido la esperanza de vida de los europeos, mientras aumenta sin restricción de producción los bienes de "corto-tiempo" y servicios predeterminados a la escasez de recursos naturales, no suceden del agotamiento de reservas sino de las inversiones en "economía" virtual. Entretanto, la des-industrialización del Oeste causó un declive veloz de la calidad de educación, estancamiento en ciencias y creatividad tecnológica.

 

Las capitales fluyeron en "instrumentos financieros" inútiles, su masa excede rápidamente el equivalente de la economía real. Eventualmente, los Estados Unidos encontraron una falta de cuadros calificados de ingeniería y el agotamiento físico de la infraestructura - como la prisa por los ingresos reduce las inversiones en estos recursos físicos, mientras la tentación con el desenfrenado auto-enriquecimiento causó una fuga de la generación más joven desde la ciencia y tecnologías.

 

Estos procesos aumentaron la estratificación social de los americanos, y la corrosión de la clase media que se había considerado como un baluarte de democracia y estabilidad. Oponiendo las masas y siendo renuente a compartir los ingresos con la mayoría de las personas, el establishment Occidental actuó de hecho contra sus propios compatriotas y aproximó la crisis actual. El Oeste tendrá que buscar un camino afuera de la Nueva Gran Depresión, literalmente, con sangre y sudor.

 

Para evitar la dependencia estratégica de China, el Oeste tendrá que restablecer los eslabones destruidos de cadenas de la producción, construir nuevas plantas y fábricas, crear nuevos trabajos para la generación más joven.

Es probable que estos nuevos trabajos sean más eficaces y ahorren más energía que antes, pero ellos serán construidos. Antes de eso, los americanos tendrán que restringir el consumo personal y usar el tiempo para la educación y trabajo.

 

Los Estados Unidos tendrán que reducir gastos para los pensionistas y re-dirigir estos recursos para el reavivamiento de la industria golpeada y estímulo de la tasa de nacimientos. Los Estados Unidos tendrán que introducir nuevos impuestos para los ricos, prevenir la fuga de capital, instar a los negocios a invertir en nuevas industrias y programas científicos y económicos relacionados.

 

Muchos de los rusos ricos probablemente serán empleados en las corporaciones estatales recientemente-emergentes y programas del estado. Sin embargo, este esperado movimiento no es probable que en cambio libere a los rusos ricos de sus obligaciones. Este proceso aumenta las posibilidades de las compañías y es probable que elimine el paradigma actual de la globalización, y fortifique los poderes nacionales. Las señales de la "contra-insurrección" se están multiplicando ahora.

 

Las elecciones presidenciales en los Estados Unidos son favorables para Barack Obama que está volviéndose el líder de la clase media de América empobrecida y defraudada, y atrae las esperanzas de aquéllos que se mantienen sobre las concesiones sociales. Obama ha ganado popularidad debido a su eslogan de un impuesto al ingreso progresivo, la reducción de gasto para las necesidades militares y la consolidación de la regulación estatal. Esto es bastante natural, como el número de americanos pobres ha aumentado últimamente a 37 millones, mientras la cantidad de ahorros es más pequeña que en los finales años treinta.

 

Los planes económicos de Obama hacen pensar en un marcado aumento de gastos estatales para seguro médico ($65 mil millones), producción de energía alternativa ($15 mil millones), apoyo de casas ($20 mil millones) e infraestructura pública ($60 mil millones). Obama insiste en asignar $10 mil millones para los estudiantes de universidades a cambio de trabajos públicos, y $10 mil millones más para el acceso a la educación secundaria universal. Esto recuerda al Nuevo Trato de Roosevelt a finales de los 1920.

 

Al mismo tiempo, Obama cuenta sobre las medidas populistas como proporcionar seguro médico subsidiado por el Estado a 12 millones de emigrantes ilegales. Sus antagonistas advierten que esta corrección política puede volverse en un marcado aumento de precios para los servicios médicos, y requiere costos grandes para su regulación.

 

Obama ganó más popularidad aun proponiendo a "expropiar a los expropiadores" aumentando el impuesto al ingreso para familias que ganan más de $250 millones por año. Según sus cálculos, esta medida afectaría sólo 3% de los americanos.

 

Entretanto, los antagonistas de Obama afirman que es probable que esta iniciativa afecte la mayoría, como el declive extenso de la producción obligaría a las autoridades locales a levantar otros impuestos; en estados como California y Nueva York, el imponer contribuciones está a punto de exceder 60% del ingreso. Así, según los críticos, América puede sumergirse de vuelta en los años setenta. Ciertamente, Obama puede ahogar la solución en populismo.

 

Todavía, el hecho que la agenda socialista es ahora aceptable para las masas de la población americana, con un cierto y poderoso efecto en la esfera política, es de gran importancia. La población está enferma y cansada del dominio del ultra-liberalismo en política económica - no sólo en estados post-soviéticos. La aplicación de la política de capitalismo estatal, con una transición extensa hacia el socialismo, puede activar nacientes nuevos regímenes dictatoriales, como era en los años treinta. Esto sugiere el ascenso del nacionalismo y paroxismos de nuevas guerras por los recursos y  espacio vital bajo el pretexto de movilización contra el enemigo.

 

La humanidad está enfrentando un nuevo estado permanente de emergencia.

 

- EL CHOQUE DE "RAZAS ECONÓMICAS"

 

Las primeras señales de la posible "dictadura estilo americano" ya son visibles. Los americanos ordinarios desean el sacrificio literal de los financieros cochinos ricos responsable por llevar la economía a una crisis severa. Las masas desean vengar aquéllos que habían estado considerándolos como una raza inferior.

 

En "El Gemelo", una película popular con Pierre Richard, un multi-millonario ridiculizó desdeñosamente la modesta oficina del carácter principal, diciendo: "Usted y su hermano pertenecen a una raza inferior."

 

Este engreimiento descuidado de los ricos, sobre todo aquéllos involucrados en la economía "post-industrial", está preñado con castigo. Nosotros vamos a ser testigos de "juicios abiertos" análogo a los de Moscú de los años treinta - este vez, sobre hombres de negocios tope americanos.

 

El primer precedente fue hecho por el caso de Enron de 2002-2003. En la actualidad, el Comité de la Cámara en Vigilancia y Reforma del Gobierno está interrogando a Richard Fuld II, cabeza de la Mesade Lehman Brothers Holdings. Los investigadores han demostrado que él era consciente de la quiebra que se tejía pero pagó $23 millones de pagas extraordinarias para cubrir a gerentes, junto con su propio sueldo personal de $400 millones para el periodo desde el 2000.

 

Henry Waxman, presidente del Comité, es famoso por su exposición de malversación de gran potencia, cometida por funcionarios gubernamentales y contratistas privados durante la "reconstrucción de Irak." ¿Están los fiscales listos para usar el término "enemigo del pueblo?" Así, nosotros tenemos que estar listo para una era de nuevo autoritarismo, economía planificada y trabajo forzado por causa de la reconstrucción - aunque con la mayoría de las esperanzas débiles por la estabilización en una perspectiva visible.