¿
17 de
octubre de 2008 (fecha de publicación en ruso)
Maxim
Kalashnikov
http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=11511
La vieja previsión de Mark Golansky está haciéndose
realidad por los tiempos de
UNA MIRADA
DESDE LAS "ALTURAS de GOLANSKY"
La velocidad de
estatización de la economía en el Oeste y en varias economías emergentes está
golpeando. Los gobiernos están nacionalizando - de facto - bancos y compañías
de hipotecas, y entrando a raudales grandes cantidades de liquidez en las
corporaciones privadas en un estilo de la distribución socialista. La
producción de automóvil en América y Europa recibe préstamos estatales.
¿Es este sólo el principio? El es probable que el
Oeste post-industrial empuje a una re-industrialización y construir una economía
planificada. Este modelo recuerda las inversiones de prioridad de URSS en las
ramas más débiles de economía - particularmente, agroindustria y transporte.
Sin embargo,
¿Es esto sólo el principio? Nosotros estamos
enfrentando un reavivamiento del capitalismo estatal - en el Oeste y en casa.
El fundador del estado soviético mencionó una vez
que el camino del capitalismo y el socialismo atraviesa una estación
intermedia: el capitalismo estatal.
Hoy, es obvio que las políticas monetaristas
liberales que dieron a luz el cuasi-capitalismo especulativo, conocidas como
post-industrialismo, son un fracaso completo. Por consiguiente, el Oeste tendrá
que re-industrializar sus economías y creará un nuevo modelo que se reproducirá
la práctica dirigista, semi-socialista de 1920-1930s. Ellos tendrán que
introducir poderosa regulación estatal con un fuerte esfuerzo de planificación.
¡Bienvenida
En su artículo de 1992 titulado "Nuevas
Tendencias en Economía del Mundo", el científico ruso Mark Golansky
predijo que después del 2010, el Oeste tendría que trascender a una economía
del comando, con propiedad estatificada y redistribución centralizada de
recursos. El mismo autor previo un derrumbe de las reformas de mercado en
Rusia. Sus conclusiones estaban basadas en la asunción que la falta de recursos
iba a causar un desastre medioambiental.
Golansky instó a prevenir la catástrofe de la
biosfera que se tejía por medio de reducir el crecimiento de la población y la
re-orientación del progreso tecnológico de la productividad económica al índice
de actuación, es decir la energía natural soltada por medida de tiempo o por lo
menos la prevención de su declive. Él esperó que la humanidad victimice el
principio capitalista básico de la expansión de actividad humana con el
propósito de aumentar su eficacia.
El autor creyó que la crisis medioambiental era
probable que mine el sistema entero de rentabilidad económica e invierta el
ingreso en las pérdidas. Bajo estas circunstancias, la motivación capitalista,
enfocada en la ganancia, va perder su atractivo y volverse un anacronismo,
escribió a Golansky. Según su previsión, capitalismo probablemente será
reemplazado con un sistema global de economía planificada capaz existir con un
ingreso cero y cubrirse con pérdidas.
"Después de 2010, nosotros
vamos a enfrentar una recesión de largo-tiempo. Es probable que la cantidad de
producción per cápita se reduzca al nivel de 1980. Durante el periodo hasta
2015, la productividad obrera es probable de crecer, mientras la porción de
economía en la actividad total de la comunidad global se va a reducir. La
reducción de la porción de actividad económica, sin embargo, requeriría una
disciplina más alta que la sugerida por el sistema capitalista. En una
comunidad estatificada, el estado tendrá que contar en la ideología. El carácter
de esta ideología es discutible, pero va a ser más bien obviamente monista que
pluralista."
El autor deriva sus conclusiones de la asunción que
la transición de capitalismo a socialismo, comenzó en
Por consiguiente, dice Golansky, el
"socialismo real" de la época soviética no debe culparse por la falta de atención a los problemas
medioambientales: simplemente estaba desprevenido para dirigir los problemas
pertinentes, enfocándose en las tareas urgentes de crecimiento. La aplicación
coercitiva de socialismo en
Golansky y sus coautores predijeron la llegada de
un nuevo sistema económico global que requeriría el dominio de la propiedad
pública, así como la capacidad para garantizar un nivel de vida sustentable
para la mayoría. Para este propósito, un sistema socialista más enfocado en
prioridades medioambientales es más adecuado. Golansky creyó que la transición
global a este nuevo sistema surgiría como una consecuencia "natural"
de una crisis devastadora del sistema existente de economía y comercio
internacional. Luego de la crisis, el rendimiento industrial medio es
improbable que exceda su nivel presente, defendió el autor.
La prosperidad será indisponible por definición. Es
probable que la sociedad enfrente la escasez de un rango de bienes de consumo
básicos. Así, la comunidad global tendría que garantizar un mínimo de
subsistencia, y proporcionar una cierta cantidad de bienes básicos para
prevenir el hambre masiva. Para este periodo, todo el sistema económico global
requeriría una economía planificada.
Por consiguiente, la receta de introducir
relaciones de mercado libre en el sistema que siguió resistiéndose a esta
reforma, y el desmantelamiento de la planificación económica, emprendido por el
gobierno ruso en los tempranos años noventa, fue un nuevo y malévolo error.
"Este enfoque descuidado al
problema se reembolsó con gastos altos. Las repúblicas de la ex URSS sufrían
deterioro económico, comparable a las épocas de guerra. La "Terapia del
shock" era inadecuada a la realidad. Entretanto, "las esperanzas por
la auto-emergencia y auto-desarrollo de industrias sobre los restos de
$Anticipating
a decline of global productivity after 1995 and the supposed collapse of global
production after 2010 due to exhaustion of natural resources, Golansky
predicted "the end of economic self-development and arrival of the era of
regulated economy".
Anticipándose un declive de la productividad global
después de 1995 y el derrumbamiento supuesto de producción global después de
las 2010 debido al agotamiento de recursos naturales, Golansky predijo "el fin del auto-desarrollo económico y
llegada de la era de la economía regulada." Este cambio inevitable
hace obviamente pensar en abstinencia de la autorregulación y transición hacia
un sistema de dirección económica de "comando administrativo".
Esto significa, según Golansky, que re-orientarían
el progreso científico y tecnológico en los intereses de la biosfera.
- EL FIN DE
LA "INSURRECCIÓN DE LAS ÉLITES"
La hipótesis de Golansky que la crisis global
saldría directamente de la insuficiencia de recursos naturales era un juicio
errado. Sin embargo, él previo muy precisamente el cronometrado de la crisis
global y sus implicancias sociales inmediatas.
El cuadro que él describió hace 16 años es bastante
aplicable al mundo que va a surgir después del fin de
Las implicancias de este "pogrom
post-industrial" privaron a los países desarrollados del Oeste de la porción
mayor de la industria, tercerizada principalmente a China y otros países de
Asia.
La psicología consumista, junto con el declive del
bienestar, ha reducido la esperanza de vida de los europeos, mientras aumenta
sin restricción de producción los bienes de "corto-tiempo" y
servicios predeterminados a la escasez de recursos naturales, no suceden del
agotamiento de reservas sino de las inversiones en "economía"
virtual. Entretanto, la des-industrialización del Oeste causó un declive veloz
de la calidad de educación, estancamiento en ciencias y creatividad
tecnológica.
Las capitales fluyeron en "instrumentos
financieros" inútiles, su masa excede rápidamente el equivalente de la
economía real. Eventualmente, los Estados Unidos encontraron una falta de cuadros
calificados de ingeniería y el agotamiento físico de la infraestructura - como
la prisa por los ingresos reduce las inversiones en estos recursos físicos,
mientras la tentación con el desenfrenado auto-enriquecimiento causó una fuga
de la generación más joven desde la ciencia y tecnologías.
Estos procesos aumentaron la estratificación social
de los americanos, y la corrosión de la clase media que se había considerado
como un baluarte de democracia y estabilidad. Oponiendo las masas y siendo
renuente a compartir los ingresos con la mayoría de las personas, el
establishment Occidental actuó de hecho contra sus propios compatriotas y
aproximó la crisis actual. El Oeste tendrá que buscar un camino afuera de
Para evitar la dependencia estratégica de China, el
Oeste tendrá que restablecer los eslabones destruidos de cadenas de la
producción, construir nuevas plantas y fábricas, crear nuevos trabajos para la
generación más joven.
Es probable que estos nuevos trabajos sean más
eficaces y ahorren más energía que antes, pero ellos serán construidos. Antes
de eso, los americanos tendrán que restringir el consumo personal y usar el
tiempo para la educación y trabajo.
Los Estados Unidos tendrán que reducir gastos para
los pensionistas y re-dirigir estos recursos para el reavivamiento de la
industria golpeada y estímulo de la tasa de nacimientos. Los Estados Unidos
tendrán que introducir nuevos impuestos para los ricos, prevenir la fuga de
capital, instar a los negocios a invertir en nuevas industrias y programas
científicos y económicos relacionados.
Muchos de los rusos ricos probablemente serán
empleados en las corporaciones estatales recientemente-emergentes y programas
del estado. Sin embargo, este esperado movimiento no es probable que en cambio
libere a los rusos ricos de sus obligaciones. Este proceso aumenta las
posibilidades de las compañías y es probable que elimine el paradigma actual de
la globalización, y fortifique los poderes nacionales. Las señales de la
"contra-insurrección" se están multiplicando ahora.
Las elecciones presidenciales en los Estados Unidos
son favorables para Barack Obama que está volviéndose el líder de la clase
media de América empobrecida y defraudada, y atrae las esperanzas de aquéllos
que se mantienen sobre las concesiones sociales. Obama ha ganado popularidad
debido a su eslogan de un impuesto al ingreso progresivo, la reducción de gasto
para las necesidades militares y la consolidación de la regulación estatal. Esto
es bastante natural, como el número de americanos pobres ha aumentado
últimamente a 37 millones, mientras la cantidad de ahorros es más pequeña que
en los finales años treinta.
Los planes económicos de Obama hacen pensar en un marcado
aumento de gastos estatales para seguro médico ($65 mil millones), producción
de energía alternativa ($15 mil millones), apoyo de casas ($20 mil millones) e
infraestructura pública ($60 mil millones). Obama insiste en asignar $10 mil
millones para los estudiantes de universidades a cambio de trabajos públicos, y
$10 mil millones más para el acceso a la educación secundaria universal. Esto
recuerda al Nuevo Trato de Roosevelt a finales de los 1920.
Al mismo tiempo, Obama cuenta sobre las medidas populistas
como proporcionar seguro médico subsidiado por el Estado a 12 millones de
emigrantes ilegales. Sus antagonistas advierten que esta corrección política
puede volverse en un marcado aumento de precios para los servicios médicos, y
requiere costos grandes para su regulación.
Obama ganó más popularidad aun proponiendo a "expropiar a los expropiadores"
aumentando el impuesto al ingreso para familias que ganan más de $250 millones
por año. Según sus cálculos, esta medida afectaría sólo 3% de los americanos.
Entretanto, los antagonistas de Obama afirman que
es probable que esta iniciativa afecte la mayoría, como el declive extenso de
la producción obligaría a las autoridades locales a levantar otros impuestos;
en estados como California y Nueva York, el imponer contribuciones está a punto
de exceder 60% del ingreso. Así, según los críticos, América puede sumergirse
de vuelta en los años setenta. Ciertamente, Obama puede ahogar la solución en
populismo.
Todavía, el hecho que la agenda socialista es ahora
aceptable para las masas de la población americana, con un cierto y poderoso
efecto en la esfera política, es de gran importancia. La población está enferma
y cansada del dominio del ultra-liberalismo en política económica - no sólo en
estados post-soviéticos. La aplicación de la política de capitalismo estatal,
con una transición extensa hacia el socialismo, puede activar nacientes nuevos
regímenes dictatoriales, como era en los años treinta. Esto sugiere el ascenso
del nacionalismo y paroxismos de nuevas guerras por los recursos y espacio vital bajo el pretexto de
movilización contra el enemigo.
La humanidad está enfrentando un nuevo estado
permanente de emergencia.
- EL CHOQUE
DE "RAZAS ECONÓMICAS"
Las primeras señales de la posible "dictadura estilo americano" ya son
visibles. Los americanos ordinarios desean el sacrificio literal de los
financieros cochinos ricos responsable por llevar la economía a una crisis
severa. Las masas desean vengar aquéllos que habían estado considerándolos como
una raza inferior.
En "El Gemelo", una película popular con
Pierre Richard, un multi-millonario ridiculizó desdeñosamente la modesta
oficina del carácter principal, diciendo: "Usted y su hermano pertenecen a una raza inferior."
Este engreimiento descuidado de los ricos, sobre
todo aquéllos involucrados en la economía "post-industrial", está
preñado con castigo. Nosotros vamos a ser testigos de "juicios
abiertos" análogo a los de Moscú de los años treinta - este vez, sobre
hombres de negocios tope americanos.
El primer precedente fue hecho por el caso de Enron
de 2002-2003. En la actualidad, el Comité de
Henry Waxman, presidente del Comité, es famoso por
su exposición de malversación de gran potencia, cometida por funcionarios
gubernamentales y contratistas privados durante la "reconstrucción de Irak." ¿Están los fiscales listos para usar
el término "enemigo del pueblo?"
Así, nosotros tenemos que estar listo para una era de nuevo autoritarismo,
economía planificada y trabajo forzado por causa de la reconstrucción - aunque
con la mayoría de las esperanzas débiles por la estabilización en una
perspectiva visible.