El Cambio de Política
americano en Irán-Irak muestra que Brzezinski gobierna de nuevo en Washington
Se teje un ataque
sobre Pakistán con posibilidad nuclear
Confrontaciones
con China, Rusia & sus Aliados
Por Webster G. Tarpley
7-20-8
Washington, DC, 17 de julio de 2008--Con el régimen
Bush que envía diplomáticos tope del Departamento de Estado a sentarse con funcionarios
Iraníes, con señales que la salida americana de Irak puede acelerarse ahora, y
con Israel que empieza a hacer tratos con Hezbollah, algunos observadores en
esta capital están empezando a celebrar
Pero esta perspectiva es una ilusión: los Estados
Unidos y OTAN que realizan una escalada en la ahora desesperada e in-ganable la
guerra afgana, y están preparando a enviar fuerzas de EEUU y OTAN en tierra para
tomar partes de Pakistán, un país que es
casi 3 veces más habitado que Irán, y posee un arsenal nuclear y las instalaciones
para enviarlos. La era Bush-Cheney-neocon
en política extranjera ha terminado, y ha empezado la fase Brzezinski-Trilateral-Rockefeller-Soros
de agresión; EEUU confecciona ahora lista de golpes a los aliados chinos como
Sudán, Zimbabwe, y Pakistán.
Brzezinski está esforzándose por reunir alguna provocación
grande para las Olimpiadas de Beijing, para hacer perder la cara al gobierno
chino y empezar a desintegrarlo. Los últimos blancos de la nueva política
extranjera Obama-Brzezinski son Rusia, China, y los otros miembros y amigos de
El gobierno americano está ahora corriendo por el
Comité de los Principales (Principals' Committee), una cábala del inter-agencia
que incluye al Secretario de Defensa Gates,
Irán este fin de semana refleja un doble cambio de
política en la lucha para resolverse el callejón sin salida sobre el programa
nuclear del país. Primero, que la administración Bush ha decidido abandonar su antigua
posición que sólo se encontraría cara a cara con Irán después que ese país
suspendió su enriquecimiento de uranio, como lo exigió por "Más artículos
sobre el Consejo de Seguridad, ONU " del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas. Segundo, un socio americano en la mesa inyecta nueva importancia a la
huella negociando de los seis poderes globales que confrontan con Irán -
Francia, Bretaña, Alemania, Rusia, China y los Estados Unidos - aunque su
posición oficial es que ninguna charla substantiva puede empezar hasta parar el
enriquecimiento de uranio.
El compromiso en aumento planteó preguntas de si la
administración Bush alteraría su posición hacia Irán tan radicalmente como lo hizo
con Corea Norte y se arriesga a un cisma fresco con los conservadores que han
acusado a
Este gambito apaciguador de Irán está haciéndose en
la esperanza de volver a Irán contra Rusia y China, un proyecto de tontería
incalculable. Brzezinski se alegra de ver a los iraníes tener nukes, porque él piensa que él puede mantenerlas,
apuntados contra Moscú.
Al mismo tiempo, fuerzas de EEUU y OTAN están
preparándose para una invasión de gran potencia a Pakistán, con la excusa de tomar
al fantasma Bin Laden. La meta real es para así humillar y desacredita el
actual régimen títere americano en Pakistán que el país descenderá a la guerra civil
y se rajará y destruirá a un importante aliado chino en el proceso.
El
itinerario es corto:
'ISLAMABAD, 13 de julio (Reuters) - El Presidente
de
'KABUL, el 16 de julio (Reuters) – fuerzas de OTAN en
Afganistán atacan blancos dentro de Pakistán con artillería y helicópteros de
ataque después de estar bajo fuego de cohete desde la frontera, dijo la alianza
el miércoles. La tensión es alta a lo largo de la frontera con un aumento
afilado de ataques en Afganistán oriental que viene desde dentro de Pakistán y que oficiales afganos y de OTAN culpan al cese
el fuego de-facto entre el ejército paquistaní y militantes sin ley en su
cinturón tribal. (Reuters North American News Service, July 16, 2008) Todos de
los cuales va a mostrar ese Brzezinski está enfadado como un sombrerero (de
Alicia en el País de las Maravillas).
EL PLAN
BRZEZINSKI-OBAMA PARA RUSIA
Gimiendo bajo el peso de dos guerras perdidas, la
crisis terminal del dólar americano, pánico bancario, e hiperinflación, la
élite gobernante americana está intentando unificarse alrededor de Obama para
una inversión impresionante de todo su campo estratégico e ideológico. El
intento es echar la imagen enemiga post-9/11 de terrorismo islámico y el enfoque
grandemente en el Medio Oriente, y para mover el blanco a Rusia, China, y sus
aliados en un inmenso encuentro global o el juego del final planetario así el
recurso Trilateral se supone que Obama es el mascaron de proa.
Como perfilado por el guerrero frío y rusófobo
Brzezinski, la primera fase es arrojar a los chinos de Africa y cortar su
acceso al petróleo y las materias primas, y sabotear así su actual desarrollo industrial rápido. Toda Africa
están volviéndose rápidamente un campo de batalla de EEUU contra los chinos, y
Obama es el hombre delantero ideal para esto. Los aliados chinos como Sudán y
Zimbabwe, y también Pakistán y Birmania, son todos blancos ser como parte de
este plan.
Con Irán y Siria, el esfuerzo por no los atacará, sino
para volverlos contra Rusia y China. Este plan de Brzezinski es por qué Obama
dice que él quiere negociar con Irán, pero bombardear Pakistán. China está siendo
debilitada y desestabilizada por la insurrección de Tibet y otras operaciones,
y a Zbig les gustaría organizar un incidente de gran potencia bajo la cubierta
de las Olimpiadas de verano.
En la fase final, Zbig piensa que él puede manejar
el hambre chino de petróleo en las provincias de Rusia en Siberia oriental,
donde hay mucho petróleo y pocos rusos. Obama es así el portador de un plan
para
Puesto que Rusia y China son bien ambos consciente
del plan de Brzezinski, todo este proyecto loco está seguro explotar en
nuestras caras, con resultados de cataclismo. La guerra de Irak parecerá una
fiesta de té por comparación.
Las bases principales para la agresión en la nueva
fase serán demandas de derechos humanitarios y humanos, no el terrorismo, para
aumentar al máximo la cobertura izquierda. El pretexto Bin Laden es ahora
principalmente para Afganistán-Pakistán, donde la guerra existente está
extendiéndose y se re-dirige para encajar la nueva política.
ESCALADA OBAMA
EN AFGANISTÁN, ATAQUES EN PAKISTÁN
Un ejemplo de la agresividad elevada que podría
esperarse bajo el plan de Brzezinski era la pregunta de bombardeo unilateral de
EEUU en Pakistán. No pocos observadores pasaron la primera mitad de 2008
preocupándose por un ataque inminente en Irán. La realidad era que el poder
creciente de la facción de Brzezinski en Washington hizo cada vez menos
probable tal ataque, por lo menos hasta donde los Estados Unidos y el Reino
Unido estaban interesados.
Pero estos mismos observadores eran principalmente ciegos
a un programa de agresión sistemática que es llevada a cabo por los Estados
Unidos y los británicos contra Pakistán, un país que era casi 3 veces más
grande que Irán, y se equipó con armas nucleares y proyectiles balísticos medio-rango
para enviarlos. Cada ráfaga de viento en el Golfo Pérsico fue considerada un
heraldo del Armagedón, excepto las constantes correrías de bombardeos en las
regiones noroestes de Pakistán fue considerado una materia de escasa
importancia.
La ironía era que el ataque de bombardeo sobre
Pakistán había sido exigido por no otro que Obama. De hecho, hablando en julio en
el debate de 2008 de candidatos Demócratas sostenido en Chicago, Obama había
declarado:
'Lo que yo dije era que nosotros
tenemos que reenfocar, salir de Irak, hacer cierto que nosotros estamos
ayudando a Pakistán a tratar con el problema de al Qaeda en las colinas entre
Afganistán y Pakistán. Pero, si nosotros tenemos inteligencia procesable sobre
los operadores de Qaeda, incluso bin Laden, y el Presidente Musharraf no puede
actuar, entonces nosotros debemos. Ahora, yo pienso que ése es sólo sentido
común. Yo no sé de usted, pero para nosotros autorizar--(alegrías,
aplauso)--(inaudible)--. '
Desde que el ocupante de
'"Yo entiendo que Presidente
Musharraf tiene sus propios desafíos," dijo Obama, "pero me permito
hacer este claro. Hay terroristas en agujeros en esas montañas que asesinaron a
3,000 americanos. Ellos están complotando golpear de nuevo. Era un error terrible
no actuar cuando nosotros teníamos una oportunidad para sacar la dirección de
Qaeda que se encuentra en 2005. Si nosotros tenemos inteligencia procesable
sobre el alto-valor de los blancos terroristas y el Presidente Musharraf no
actuará, nosotros lo haremos."
Allí estaba de nuevo: bombardeo unilateral de EEUU a
un estado soberano que tenía armas nucleares. Tapper comentó: 'De muchas maneras, el discurso es contra-intuitivo;
Obama, uno de los candidatos más liberales en lo racial, está proponiendo una
postura geopolítica que es más agresiva que la del Presidente Bush.' (Jake
Tapper, 'Candidato Presidencial Empuja Posición Agresiva Hacia Pakistán,' ABC
News, 1 de agosto de 2007) En otras palabras, cuando vino a Pakistán, Obama era
un guerrerista más grande que cualquier Republicano o Demócrata en vista,
incluso Bush y McCain, para no decir nada de Clinton.
Asombrosamente, el poder de Brzezinski en
Washington creció tan rápidamente que Obama fue destinado a prevalecer encima
de Bush, el alegado presidente, imponiendo su política en lugar de las
intenciones anunciadas del hombre que siguió llamándose el presidente de los
Estados Unidos. Tarde en marzo2008, un relato de prensa reveló que EEUU había
ido de hecho a bombardear unilateralmente Pakistán noroeste:
"Los Estados Unidos han
realizado una escalada de sus golpes unilaterales contra los miembros y
luchadores de al-Qaeda que operan en áreas tribales de Pakistán, en parte
debido a ansiedades que los nuevos líderes de Pakistán insistirán en bombardear
de vuelta operaciones militares en ese país, según los oficiales americanos. "
"Nosotros siempre hemos dicho
que en cuanto a golpes, esos son para fuerzas paquistaníes para hacer y el
gobierno paquistaní para decidir… Nosotros no prevemos una situación en que los
extranjeros entrarán en Pakistán y blancos de caza," dijo Farhatullah
Babar, un portavoz tope del "Partido Popular de Pakistán cuyo líder,
Yousaf Raza Gillani, es el nuevo primero ministro. "Esta guerra al terror
es nuestra guerra."
Pero Kamran Bokhari, un paquistaní que dirige análisis
Medio Oriental para Strategic Forecasting, un grupo de inteligencia privada en
Washington, dijo que el nuevo gobierno casi ciertamente tomará una línea más
dura contra tales golpes. "Esto… es
muy impopular, no porque las personas apoyan al-Qaeda, sino porque ellos
sienten que Pakistán no tiene ninguna soberanía," dijo él.
El última golpe de Predator, el 16 de marzo, mató casi
20 en Shahnawaz Kot; un golpe en febrero 28 mató a 12 militantes extranjeros en
el pueblo de Kaloosha; y uno de enero 29 mató a 13 personas, incluso el comandante
mayor de al-Qaeda Abu Laith al-Libi, en Waziristan Norte. (Robin Wright y Joby
Warrick: US Pasos Unilaterales en Pakistán," WashingtonPost, 27 de marzo de 2008)
Pronto se puso claro que ésta era una sistemática
campaña de bombardeo americana y representó un escándalo como grande de su
propia manera como el bombardeo secreto de Nixon-Kissinger a Camboya en los
tempranos 1970s. Ésta no es ninguna hipérbole; nosotros simplemente debemos
recordar que ¡es un poder nuclear, y no alguna república bananera que está siendo
atacada!
La campaña americana de bombardeo esta siendo dirigida
con abandono salvaje y temerario, y se mataron miembros de formaciones
paramilitares paquistaníes: 'Pakistán está condenando un "Pakistán: Golpe aéreo americanos mata 11
tropas de frontera", golpe aéreo americano como la que según se alega
mató 11 paramilitares paquistaníes un "acto
completamente no-provocado y pusilánime."
Los funcionarios americanos confirmaron que tres aviones
lanzaron una docena de bombas seguido a un choque entre los militantes de
Taliban y afganos y fuerzas de la coalición de fuerzas de EEUU el martes a la tarde.
Pakistán dice que los golpes mataron 11 de sus tropas paramilitares. El
ejército paquistaní dijo que el golpe aéreo dio a un puesto de los Cuerpos de
Frontera paramilitares en la región tribal Mohmand y fue "el acto completamente no-provocado y pusilánime."
Esto lanzó una fuerte protesta y reservó "el derecho a proteger a nuestros ciudadanos
y soldados contra la agresión," dijo el ejército en una declaración.
La declaración dijo que el choque "había
golpeado la misma base de cooperación" entre los aliados en la guerra
en terror.
El gobierno paquistaní fue ahora el elegido en las
elecciones dirigidas después de la muerte de Benazir Bhutto en 2007 de
diciembre. Éste era supuestamente el régimen que EEUU había querido instalar,
pero Brzezinski estaba haciendo todo posible para humillar, lo mortificó, y se
opone completamente al nuevo gobierno en Islamabad. The Frontier
Post de Pakistán informó:
'10 de junio, 2008 fuerzas de la unión liderada por
EEUU a lo largo de la frontera afgana lanzaron un golpe aéreo sobre el puesto del
Cuerpo de Frontera Sheik Baba en la montañosa región de Gora Prai en
Temprano en julio 2008, EEUU estaba haciendo
preparaciones para realizar una escalada: 'Según
informes recibidos los comandos americanos se posicionan para lanzar incursiones
contra los blancos de al-Qa'ida y Taliban en Pakistán cuando Washington mueve un
portaviones al Mar árabe. Los re-despliegues del Abraham Lincoln y sus naves
escolta del Golfo ayer vinieron detrás de los oficiales de inteligencia militar
de EEUU registraron un aumento en el número de viajes de combatientes extranjeros
a las áreas tribales de Pakistán para unirse con militantes.'
¿Qué está haciendo Brzezinski?
Él está obviamente usando el pretexto absurdo de bin
Laden, Al Qaeda, y el Taliban para destruir al gobierno central de Pakistán, y
promover guerra civil, balcanización, dividiendo, y subdividiendo ese país. La
meta es evidentemente la división de Pakistán en tres o cuatro o cinco estados
pequeños e incluye tales áreas como Sind, Pushtunistan, Baluchistan,
Waziristan, y así. Esta operación no tiene nada que ver en absoluto con bin
Laden, Al Qaeda, el Taliban, o "la guerra global al terrorismo," pero
tenía todo para ver con el hecho que Pakistán era un tradicional aliado chino y
el socio económico y comercial. Pakistán tuvo que ser destruido como parte de la estrategia de
Brzezinski para despojar a China de todos sus aliados, y promover el
aislamiento y cerco del Medio Reino.
Pakistán noroeste es uno de las muy pocas partes
del mundo donde el EEUU continuó confiando en el mito de bin Laden-Al Qaeda
para justificar su política. En otra parte, los pretextos e historias de cubierta
la intervención humanitaria y derechos humanos, y no proliferación nuclear,
está en el frente.
GOP LAMENTS: PATO RENGO BUSH REDUCIDO A OBRA DE NIÑO
En la
primavera tarde y el verano temprano de 2008, está claro que Bush, Cheney, y los
neocons de hecho habían perdido poder ante Brzezinski y compañía. Bush y Cheney parecen
tener sobre tanto poder como el conserje de
Algunos Republicanos estaban poniéndose interesados
que Bush había transcurrido en un estatus de figurón-pato-rengo, e impotencia y
pasividad tan extrema que ellas podrían volverse un factor negativo para McCain
en la próxima elección. Un redactor notó:
'Alguno de los aliados del
Presidente Bush dicen al Boletín Político que ellos están avergonzados y
enfadados que
El consejero también dice que Bush
firmó apropiaciones suplementales cargando en cuenta para las guerras en Irak y
Afganistán el lunes, pero él agrega que no consiguió muchos fondos y que el
juego de pelota de tee puso el tono equivocado. Allí está creciendo la preocupación
entre los aliados de Bush que los Demócratas retratarán al Presidente y GOP
eficazmente al candidato John McCain como fuera de toque. Algunas personas
enteradas del GOP predicen ahora que los Republicanos perderán por lo menos
cinco asientos en el Senado y
RICE HUMILLA
A CHENEY CON TRATO EN COREA DEL NORTE
Otro síntoma principal de esta pérdida de poder por
Bush y Cheney es el anuncio por
La prensa británica reveló que el Cheney
intransigente había luchado y había clavado el diente para bloquear este trato,
pero había sido vencido por Rice--y así por el poder superior del Comité de los
Principales, en nuestra vista:
'El Vicepresidente Dick Cheney
luchó para furiosamente para bloquear los esfuerzos por
El neocon tope John Bolton estaba al lado de él con
rabia, y vio este trato con
El humor de su socio neocon Richard Perle era
igualmente apocalíptico:
'"Normalmente la palabra
'meltdown' se aplica a un reactor nuclear. En este caso se aplica a la diplomacia
de la administración Bush que una vez apuntó a detener el programa norcoreano y
se ha vuelto ahora un fracaso abyecto,"
Richard Perle, presidente de la mesa política del Pentágono
en el correr a la invasión de Irak2003, dijo al Daily Telegraph.' (Daily
Telegraph, 28 de junio de 2008) Bolton y Perel, por una vez, hacen lo correcto.
Brzezinski y su herramienta Rice están dirigiendo la muestra.
MULLEN ADVIERTE
A LOS ISRAELITAS: NO ATAQUEN IRÁN
Al mismo tiempo, un modelo de intensa actividad
diplomática ha surgido por el Medio Oriente como el político israelita Shaul
Mofaz estaba amenazando a Irán con un ataque nuclear inevitable si fuera
perseverar en sus alegados esfuerzos por procurarse bombas nucleares. Los israelitas
se conocen por estar negociando con Siria en una serie de charlas mediadas por
el gobierno turco. Los israelitas también estaban haciendo tratos con Hamas y
Hezbollah, algo que estaba hablando formalmente una violación de la estricta
doctrina Bush en esto consideración.
Notablemente, los niveles tope del gobierno
americano han emitido algunas raras advertencias a los israelitas y les ha dicho
que se retiren de cualquier plan para golpear a Irán: el Presidente Bush y los
comandantes militares americanos tope de "fuerzas armadas americanas"
advirtieron a "Israel"... contra bombardear Irán, sugiriendo que "EEUU no quiere involucrarse en una tercera
guerra. "Ésta es una parte muy
inestable del mundo y yo no la necesito para ser más inestable,"
"Michael G. Mullen" Adm. Mike Mullen, el presidente de Junta de Jefes
[y miembro principal del gobernante Comité de los Principales], dijo a una
sesión de información.
Bush dijo, "yo le he hecho claro a todas las partes [incluso Israel] que la primera
opción es la diplomacia, consiguiendo que Irán dejara de enriquecer uranio que
podría usarse para una arma nuclear." Las advertencias vinieron detrás
del descubrimiento que Israel había dirigido operaciones aéreos sobre el Mediterráneo
que podría simular un golpe sobre Irán.'
Además de estas advertencias públicas, hay también
informes de mensajes privados que les dicen a los israelitas que se retiren.
Uno fue entregado personalmente por el Almirante Mullen del Comité de los
Principales, según la prensa israelita:
'EEUU no dio la luz verde para un ataque israelita sobre
Irán, dijo el lunes el Prof. Anthony H. Cordesman, ex oficial del Pentágono y
actualmente analista tope de defensa en la red ABC TV.
Cordesman estaba hablando durante una reunión con
analistas de defensa israelitas sostenidos por el Institute of National
Security Studies. Él dijo al Oficial Jefe de estado mayor de IDF Teniente
General Gabi Ashkenazi fue notificado de la posición de los Estados Unidos con
respecto a Irán por el Almirante Michael Mullen, el oficial militar cima de EEUU
en uniforme, durante la visita de Mullen aquí al final de junio. EEUU ha optado
en este punto en pegarse a la huella diplomática en sus esfuerzos para mantener
a Irán de hacerse nuclear a estas alturas, y ha hecho claro a Israel que no
debe atacar a Irán sin aprobación de
Él agregó que es probable que la actual política
americana permanezca inalterada por lo menos hasta que jure el próximo
presidente americano. Los funcionarios israelitas confirmaron que las
declaraciones de Cordesman de hecho reflejaron el tono actual de la política
americana.
Hay indicios sólidos que a Irán está ofreciéndose
la posibilidad de continuar enriqueciendo uranio al nivel de su capacidad
presente de hacer así, mientras abre una negociación con Javier Solana de
''Irán estaba de acuerdo en entrar en las charlas
con
EU ha propuesto suspender sanciones extensas si Irán
toma un descanso de la seis-semana de instalar o fabricar más centrífugo que
enriquecen uranio
http://topics.edition.cnn.com/topics/Iran"
A Irán se permitiría continuar corriendo más de
3,000 centrífugo que tiene ya pero no podría fabricar más ("Irán listo
para discutir la oferta nuclear de
Preguntado si los Estados Unidos estaban más cercanos
con cualquier confrontación Gates dijo a los reporteros: "No, yo no pienso así." Gates
también dijo que era "muy improbable"
que los proyectiles de defensa aérea rusa estuvieran pronto en manos iraníes. Un
sistema de la defensa aéreo mejorado haría un golpe sobre Irán más difícil.'
(Reuters: "Jefe del pentágono: EEUU no más cercano a la confrontación de
Irán," 9 de julio 2008) Gates también mencionaron las consecuencias
terribles que tendría cualquier hostilidad con Irán.
Al día siguiente, había informes de prensa que EEUU
estaba permitiéndoles a los israelitas usar espacio aéreo iraquí para preparar
un ataque sobre Irán. Estos informes fueron negados rápidamente por el
Pentágono. Un ataque israelita no podría desecharse, pero no había ninguna duda
que EEUU y los británicos se opusieron fuertemente a la idea que socavaría el
plan entero de Brzezinski para volver Irán contra los rusos.
Había otro ejemplo de miembros del Comité de un
Principal atropellando a Bush y todavía haciendo política. El 11 de julio de
2008, se informó que el Secretario del Erario Paulson había convencido a la administración
Bush que la política de hostilidad a Fanny Mae y Freddie Mac (basada en el odio
de Bush a FDR y el Nuevo Trato en cualquier forma), los gigantes garantes de
hipoteca gemelos y prestamistas cuyas deudas sumaron a unos $5.3 billón, estaban
arriesgándose en una crisis sistémica del sistema banca americano en un
Armageddon financiero.
Según informes recibidos Paulson le dijo a Bush que
si él insistiera en la tendencia de Freddie y Fannie en la liquidación de
quiebra, la crisis sistémica seguiría rápidamente y Bush sería Hooverizado en
orden muy corto, mucho antes de que él dejara oficina. A estas alturas, las
ruedas estaban fijas en el movimiento y señalaron
Esta historia es muy pertinente aquí porque muestra
el grado al que los miembros del Principal Committee están ejecutando al gobierno
Bush y diciendo ahora qué hacer en los problemas mayores en adelante. Está
claro que Brzezinski y sus socios los oligarcas Trilaterales piensan mantener y
consolidar la superioridad actual del Comité de Principales bajo una posible
administración de Obama futura, y también si McCain se hace presidente, aunque
esa variante esta prometiendo mucho por sus esperanzas de dar un hiper-demagógico
cambio de cara al imperialismo americano. En el caso de McCain, , estarían
NEOCONS DESPLAZADOS POR TRILATERALES, 2006-2008
La corrosión de poder del neocon había procedido a paso,
empezando alrededor del tiempo de las elecciones2006 del congreso americano.
Alrededor de ese tiempo, la inteligencia británica empezó señalizando la
necesidad urgente de cambiar el blanco hacia
Los británicos también hicieron sus esfuerzos de
subversión dentro de
Como resultado de la nueva mayoría Demócrata en el
Congreso, el desacreditado líder neocon Rumsfeld fue echado y reemplazado por
Robert Gates, un sovietólogo que había servido como muchacho de oficina del rusófobo
Zbigniew Brzezinski en el Consejo de Seguridad Nacional durante 1977, 1978, y
1979. Gates también habían sido activo en las operaciones de mujaheddin de Brzezinski contra los
soviéticos, operaciones que habían dado a luz a
Al final de 2006, el informe del grupo estudio Irak,
también conocido como la comisión Baker-Hamilton, señaló un cambio en la política
oligárquica y con él el principio del fin de la dominación neocon en
Washington.
El grupo estudio Irak recomendó que no haya ningún
ataque americano sobre Irán, y que las negociaciones con Siria y Irán sean
empezadas inmediatamente. James Baker, ex secretario de estado bajo Bush Padre,
declaró explícitamente que él había procurado a Siria como un aliado para los
Estados Unidos durante la primer Guerra del Golfo, y que él pudiera hacerlo de
nuevo. Los órganos de prensa Neocon gritaron que Baker y Hamilton eran
"los monos de rendición," pero el escrito estaba ahora en la pared.
La mitad del año vio la caída del cripto-neocon
Tony Blair, una criatura de Rupert Murdoch y el último de los líderes europeos
mayores que habían cooperado con Bush y el neocons para librar la guerra de
Irak en primer lugar. El último esfuerzo serio de la facción neocon por lanzar la
guerra probablemente contra Irán ocurrió a final de agosto y principio de
septiembre de 2007, cuando las fuerzas delincuentes se aliaron con Cheney en
efecto secuestraron un B-52 bombardero estratégico intercontinental llevando
seis proyectiles crucero armados nucleares, y lo volaron desde Dakota Norte a
Louisiana.
Se destinó uno de estos proyectiles más
probablemente para unirse al ataque israelita en Siria que ocurrió el 6 de
septiembre. El hecho que a este B-52 no le fue permitido proceder, y que un
acuerdo general contra permitirlo salir rápidamente de los Estados Unidos surgió
en los niveles más altos de la oligarquía, probablemente representó la última
boqueada de los neocons EEUU - Reino Unido hasta donde empezar una guerra más
ancha estaba interesado.
Los arranques de Bush en octubre y noviembre sobre
En estos mismos meses,
Entonces vino el trato para des-listar a Corea del Norte
como Estado terrorista, seguido por indicios en aumento de un trato inminente
con Irán, así como los ataques sobre Pakistán realizaron una escalada y ese
país se balanceó al borde de la guerra civil y partición.
Los años no habían sido amables para los neocons: Scooter
Libby había sido declarado culpable, y sólo escapó prisión a través del perdón
muy polémico de los Bush.
Lord Conrad Black, discutiblemente un neocon aun
más grandes que Libby, estaba sirviendo ahora realmente una frase de prisión de
multi-año en una penitenciaría federal americana por desfalcar dinero de sus
compañías. Lord Black había sido un fundador mayor del American Enterprise
Institute, donde personajes no menos que Lynn Cheney, así como Richard Perle y
Michael Ledeen habían sido empleados.
En cuanto al neocon Michael Ledeen, sus problemas
sólo podrían estar empezando: un informe del Comité de
Otro neocons como los abogados de la tortura y negadores
de
Si las personas americanas no pudieran imaginar
ningún conflicto peor que la guerra de Irak, o incluso la ahora-improbable
guerra de Irán, ellos obviamente estaban padeciendo una pobreza severa de
imaginación.
La imaginación de Zbigniew Brzezinski era más rica
que eso. Él pudo e imaginó un paseo para separarse a Rusia y China y reducir ambos
un con-grupo de Señores de Guerra y los estados pequeños, todos completamente
impotentes para resistir a los angloamericanos. Eso daría a Londres y
Washington otro siglo de dominación mundial.
Brzezinski siempre exigirían que su intención fuera
lograr todo esto usando a apoderados, substitutos, y peones, y sin embrollar a EEUU
en guerra directa con Rusia y China. Su enfoque tenía todos los defectos de la
vieja familia Astor –del Set Cliveden de los años treinta, quienes se convencieron
que ellos pudieran construir a Hitler, volverlo al Este, jugarlo contra Stalin,
y luego destruir Alemania y URSS en el proceso y permitir al Imperio británico
sobrevivir durante otros cien años. Desgraciadamente, ellos habían sido
demasiado diestros por la mitad, y su plan había explotado en sus caras cuando
Hitler se volvió al Oeste antes de ir a Oriente. Eso había causado
Ahora, estaba claro que la estrategia fantástica de
Brzezinski también estaba destinada a explotar en su cara, y en todas nuestras
caras, exceptúe que ahora hay ICBMs y bombas-H. El líder ruso Vladimir Putin y
su facción habían leído claramente con precisión las intenciones de Brzezinski:
"¿Dónde consiguió usted una opinión
pública que nosotros nos debemos desarmar totalmente y luego, según algunos
teóricos, como Brzezinski, dividir nuestro territorio en tres o cuatro estados?
Si hay tal, yo discreparía con esta," había declarado Putin el 4 de
junio de 2007.
OBAMA UN BOLETO DE IDA A
Un régimen de Obama era por consiguiente un
probable boleto de ida a la guerra termonuclear, un resultado de varios órdenes
de magnitud peor que algo los neocons habían trazado alguna vez. Brzezinski y
sus amigos eran más agresivos, más aventureros, más inteligentes, y más dementes
que los neocons. El pueblo americano, si ellos sucumbieran a Obama, esta a
punto de saltar de la cacerola que se fríe y caer en el fuego.
http://www.cfr.org/publication/14004/democratic_debate_transcript_chicago.html
http://abcnews.go.com/Politics/Story?id=3434573&page=1
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2
008/03/27/AR2008032700007_2.html?sid=ST2008032700935
http://www.outsidethebeltway.com/archives/2008/06/us_airstrikes_kill_pakistani_troops/
http://www.thefrontierpost.com/News.aspx?ncat=ar&nid=194&ad=16-06-2008
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24000236-2703,00.html
http://www.usnews.com/usnews/politics/bulletin/bulletin_080703.htm
http://www.nydailynews.com/news/us_world/2008/07/02/2008-0
7-02_dont_bomb_iran_bush_warns_israel-1.html
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215330891157&pagename
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/07/04/iran.threat/index.html
http://wiredispatch.com/news/?id=245597