Crecen las tensiones militares China-EEUU

 

Por Rick Rozoff

 

Cuadro de texto:  Aunque el presupuesto militar americano es casi diez veces el de China (con una población como más de cuatro veces de grande) y Washington planea un presupuesto de defensa record de $708 mil millones durante próximo año comparado a Rusia que gasta menos de $40 mil millones el último año para el mismo, se retratan a China y Rusia como amenazas a EEUU y sus aliados.

 

China no tiene ninguna tropa fuera de sus fronteras; Rusia tiene un manojo pequeño en sus ex territorios en Abkhazia, Armenia, Osetia del Sur y Transdniester.

 

EEUU tiene centenares de miles de tropas estacionados en seis continentes.

 

Mientras Gates estaba a cargo de las guerras en Afganistán e Irak y responsable por casi la mitad del gasto militar internacional, él se ofendió que la nación más habitada del mundo podría desear "negar a otros países la capacidad de amenazarlo."

 

El 23 de diciembre del año pasado Raytheon Company anunció que había recibido un contrato de $1.1 mil millones con Taiwán para la compra de 200 misiles anti-balísticos Patriot. En enero temprano el Departamento de Defensa americana aclaró la transacción

 

"a pesar de la oposición de la rival China, donde un oficial militar propuso sancionar las empresas americanas que venden armas a la isla." [1]

 

La venta completa del paquete de armas por $6.5 mil millones se aprobó por la anterior administración George W. Bush al final de 2008. En las palabras del jefe del Bureau Asia Defense News,

 

"Ésta es el último pieza que el Taiwán ha estado esperando." [2]

 

Defense News informó primero del acuerdo y recordó a sus lectores que

 

"Raytheon ya ganó contratos más pequeños para Taiwán en enero 2009 y en 2008 para las versiones revisadas de los sistemas Patriot que el país ya tenía. Esos contratos eran para actualizar los sistemas a Configuración 3, la misma versión revisada que la compañía está completando para el Ejército americano."

 

La fuente también describió sobre lo que consistió la capacidad del Patriot reforzada:

 

"Configuración 3 es el sistema Patriot más avanzado de Raytheon y permite el uso del Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) Lockheed Martin, los misiles [y] la Guidance Enhanced Missile-Tactical de los misile Raytheon [Patriot-2 versión revisada]...." [3]

 

Los PAC-3 son el último, más avanzado plan de misil Patriot y el primero capaz de derribar los misiles balísticos tácticos. Es la grada inicial de un sistema escudo de misil también incluye a la Defensa de Área de Altitud Alta Terminal (THAAD), Interceptor Basado en Tierra (GBI), Defensa de Medio curso basado en Tierra (GMD), Defensa de Área de Altitud Alta Terminal (THAAD), el Aegis basado en naves equipado con Defensa de Misil Balística Standard Misile-3 (SM-3) e interceptores, Basados Avanzados de Radar de Banda-X (FBXB) y los componentes del Vehículo Kill Exoatmospheric (EKV).

 

Una red integrada que va del campo de batalla a los cielos.

 

El sistema es modular y muy móvil y sus baterías pueden evadir así más fácilmente el descubrimiento y ataque. También extiende varias veces el rango de versiones anteriores de Patriot.

 

"[L] os interceptores PAC-3, reforzados por [un] radar avanzado y centro de comando, son capaces de proteger una área casi siete veces mayor que el sistema Patriot original." [4]

 

Si como el resto de las autoridades chinas mundiales anticiparan una reducción si no un alto en el paso de expansión militar global americana con el advenimiento de una nueva administración en Washington hace un año, como todos ellos se han desengañado rudamente de esa noción.

 

El Vice Ministro Extranjero He Yafei instó a los Estados Unidos a reconsiderar este mes el paquete de armas a Taiwán en la sexta advertencia oficial china una semana más temprano, diciendo la agencia informativa de Xinhua de su nación que

 

"China había protestado fuertemente la reciente decisión del gobierno americano para permitir a Raytheon Company y a Lockheed Martin Corp. vender armas al Taiwán" y "Las ventas de armas americano a Taiwán mina la seguridad nacional de China." [5]

 

La información más tarde agregada al inventario y a la ira de China cuando fue revelado que

 

"la Administración de Obama anunciaría pronto probablemente la venta al Taiwán de un paquete de valor de billones de dólares americanos incluso helicópteros Black Hawk, sistemas anti-misil y planes para los submarinos impulsados diesel en un movimiento para encolerizar a China." [6]

 

Además, China Times informa que Taiwán obtiene ocho fragatas clase Oliver Hazard Perry usadas de EEUU además de los 200 misiles Patriot. Los buques de guerra se diseñaron en los años setenta como alternativas comparativamente baratas a los destructores de la era Guerra Mundial II. El nuevo trato doblará la cantidad de fragatas americanas clase Perry que el Taiwán ya posee a 16.

 

Ellos también factorizarán en la defensa del misil y a un nivel más alto, como

 

"La isla espera armarlos con una versión del Sistema de Combate Aegis avanzado (vea anteriormente) que usa computadoras y radar para lograr blancos múltiples así como la sofisticada tecnología de lanzamiento de misil...." [7]

 

Mientras Washington y Taipei presentarán las transacciones de armas como estrictamente defensivas en su naturaleza, merece la pena que último otoño Taiwán dirigió su

 

"la prueba de misiles más grande jamás... lanzado desde una base callada y firmemente defendida en Taiwán del sur" con misiles "capaces de llegar a las mayores ciudades chinas." [8]

 

El Presidente Ma Ying-jeou observó el lanzamiento de misil que

 

"incluyó la prueba disparando de un secreto tope, un misil superficie-a-superficie de medio-rango recientemente desarrollado con un rango de 3,000 kilómetros, capaz de golpear ciudades mayores en China central, norteña y del sur." [9]

 

 

Los misiles interceptores de Capacidad Avanzada Patriot y SM-3 que EEUU está proporcionando a Taiwán bien podría emplearse para oponerse a un continente contraataque chino o al menos proteja los sitios del lanzamiento de misiles de rango medio taiwaneses que, como notado arriba, es capaz de pegar la mayoría de las ciudades mayores de China.

 

Beijing respondió el 11 de enero dirigiendo un misil interceptor de medio-curso en una prueba basada en tierra por encima de su territorio. El Profesor Tan Kaijia de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército de Liberación Popular (PLA) le dijo a Xinhua

 

"Si el misil balístico se considera como una lanza, ahora nosotros hemos tenido éxito construyendo un escudo para la autodefensa." [10]

 

Time Magazine caracterizó la importancia de la prueba por escrito:

 

"No hay ninguna oportunidad que el gambito de China detendrá a EEUU de respaldar Taiwán... Pero la prueba señala un levantamiento de tensiones entre Beijing y Washington...." [11]

 

China y EEUU, la primera en 2007 y el segundo el año siguiente, con un Standard Missile-3 disparado desde una fragata clase Aegis en el Océano Pacífico en el caso americano, destruyeron satélites en órbita. El alba de la guerra espacial había empezado.

 

Un artículo de enero 15 rasgo en un website ruso tituló "Posibles guerras del espacio en el futuro cercano" proveyendo la información del antecedente.

 

"Es difícil sobrestimar el papel jugado por sistemas de los satélite militares. Desde los años setenta, un número en cada vez más de control de tropa, las telecomunicaciones, adquisición de blanco, navegación y otros procesos dependen de nave espacial que está volviéndose... más importantes por consiguiente el papel de escalón espacial es directamente proporcional al nivel de desarrollo de cualquier nación dada y sus fuerzas armadas." [12]

 

China y Rusia durante años han estado defendiendo una prohibición en el uso de espacio para propósitos militares, levantando el problema anualmente en los Naciones Unidas. EEUU así es como persistentemente opuesto a las iniciativas. Para comprender el contexto en que han ocurrido los recientes desarrollos, Washington tiene cada vez más y tenazmente durante los tres años China incluido y Rusia con Irán y Corea del Norte como beligerantes, en probables conflictos futuros.

 

La campaña empezó en serio en febrero de 2007 cuando el entonces y todavía jefe del Pentágono Robert Gates testificó ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara sobre de Demanda del Presupuesto del Año Fiscal 2008 del Departamento de Defensa y dijo entre otras materias:

 

"Además de luchar la guerra global al terrorismo, enfrentamos también el peligro propuesto por las ambiciones nucleares de Irán y Corea del Norte y la amenaza que ellos no sólo proponen a sus vecinos, sino globalmente debido a su registro de proliferación; los caminos inciertos de China y Rusia que están siguiendo programas de modernización militar sofisticada; y un rango de otros puntos y desafíos... necesitamos ambos la habilidad para los conflictos regulares de fuerza-sobre-fuerza porque nosotros no sabemos lo que se va a desarrollar en lugares como Rusia y China, en Corea del Norte, en Irán y en otra parte." [13]

 

Si se objetado que Gates sólo estaba aludiendo a los planes de contingencia general, que se podría aplicar a cualquier nación mayor, sus comentarios ni cualquiera por oficiales de defensa americana desde que ha mencionado a los poderes nucleares socios Gran Bretaña, Francia, India y Israel en una vena similar, pero ha reiterado preocupaciones sobre Rusia y China con una consistencia alarmante. De hecho se han sustituido China y Rusia para Irak en el eje anterior de categoría del mal.

 

Aunque el presupuesto militar americano es casi diez veces el de China (con una población más de cuatro veces más grande) y Washington planea un récord de $708 mil millones de presupuesto de la defensa durante próximo año comparado a Rusia que gasta menos de $40 mil millones el último año para el mismo, se retratan a China y Rusia como amenazas a EEUU y sus aliados.

 

China no tiene ninguna tropa fuera de sus fronteras; Rusia tiene un manojo pequeño en sus ex territorios en Abjhazia, Armenia, Osetia del Sur y Transdniester. EEUU tiene centenares de miles de tropas estacionados en seis continentes.

 

Rusia y China reaccionaron bruscamente después a las declaraciones de Gates en febrero de 2007 y sólo tres días después, con Gates en el público, el Presidente ruso Vladimir Putin dio un discurso a la Conferencia de Seguridad anual en Munich en la que él advirtió:

 

"¿[] Qué es un mundo del unipolar? Sin embargo uno podría embellecer este término, al final del día se refiere a un tipo de situación, a saber un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de hacer decisión.

 

"Es un mundo en que hay un amo, un soberano. Y al final del día esto no es sólo pernicioso para todos aquéllos dentro de este sistema, sino también para el propio soberano porque se destruye desde adentro."

 

"Las acciones unilaterales y frecuentemente ilegítimas no han resuelto ningún problema. Es más, ellos han causado nuevas tragedias humanas y los nuevos centros creados de tensión. Juzguen por ustedes mismos: las guerras así como los conflictos locales y regionales no han disminuido... y no menos personas perecen en estos conflictos - están muriendo más aun que antes de. ¡Significativamente más, significativamente más!

 

"Hoy nosotros estamos siendo testigos de un uso de casi híper no-contenida fuerza - la fuerza militar - en las relaciones internacionales, fuerza que está zambullendo al mundo en un abismo de conflictos permanentes."

 

"Un estado y, por supuesto, por encima de todo los Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educativas que impone en otras naciones...." [14]

 

La advertencia no se consideró en Washington. Tres meses después el jefe del Pentágono reasumió sus imputaciones más tempranas. En mayo de 2007 el Departamento de Defensa emitió su informe anual sobre la capacidad militar de China, citando

 

"continuos esfuerzos para proyectar poder chino más allá de su región inmediata y desarrollar sistemas de alta-tecnología que pueden desafiar lo mejor en el mundo." "El Secretaria de Defensa americana Robert Gates dice que algunos esfuerzos de China le causan preocupación." El informe dijo "China está siguiendo la transformación a largo plazo, comprensiva de su fuerza militar le permite proyectar poder y negar a otros países la capacidad de amenazarla." [15] 

 

Mientras Gates estaba a cargo de las guerras en Afganistán e Irak y responsable por casi la mitad del gasto militar internacional él se ofendió que la nación más habitada del mundo podría desear "negar a otros países la capacidad de amenazarla."

 

Un año después Gates se unió a China y Rusia con el sobreviviente "eje de mal", los sospechosos Irán y Corea Norte, el Director Nacional de Inteligencia Michael McConnell singularizó a China, Rusia y la Organización del Petróleo que Exporta Países (OPEP) como las amenazas principales a los Estados Unidos, más aun que al-Qaeda.

 

La Voz de Rusia respondió a las imputaciones de McDonnell en un comentario que incluyó estas citas:

 

"Rusia ha exigido una explicación de América sobre un informe por el Director de inteligencia nacional americana en que Rusia, China, Irak, Irán, Corea del Norte y al-Qaida son descriptos como fuentes de amenazas estratégicas al EEUU... Quite posiblemente, el informe por la comunidad de la inteligencia de U.S suma para considerar por las sumas tambaleantes de dinero que se asignan anualmente para su sostenimiento. Podría haber otras razones para explicar por qué Rusia ha sido incluido entre estados que proponen una amenaza a América." [16]

 

Gates ha permanecido como secretario de defensa para la nueva administración americana y así la retórica anti-china y anti-rusa. El 1 de mayo de último año la Secretaria Estatal Hillary Clinton que

 

"La administración Obama está trabajando para mejorar las relaciones americanas deteriorándose con varias naciones latinoamericana para oponerse a la creciente influencia iraní, china y rusa en el Hemisferio Occidental...." [17]

 

El mes después que ella dijo esas palabras se organizó un golpe militar en Honduras y dos semanas después EEUU afianzó el uso de siete bases militares en Colombia.

 

En septiembre, el Director de Inteligencia Nacional de EEUU Dennis Blair emitió 'el informe cuatri-anual de de Estrategia de Inteligencia Nacional que dijo

 

"Rusia, China, Irán, y Corea Norte proponen los más grandes desafíos a los intereses nacionales de los Estados Unidos. " [18]

 

Agence France-Presse dijo que

 

"Los Estados Unidos [el 15 de septiembre] ponen la emergente superpotencia China y Rusia el ex enemigo de la Guerra Fría junto a Irán y Corea Norte en una lista de cuatro naciones principales que desafían intereses americanos"

 

y citó del informe de Blair:

 

China fue señalada por su  "diplomacia cada vez más enfocada recursos naturales y modernización militar." "Rusia es un socio americano en iniciativas importantes como asegurar el material fisible al terrorismo nuclear y a combatirlo, pero puede continuar buscando avenidas por reafirmar el poder e influenciar de maneras que los intereses de EEUU estén complicados." [19]

 

A China no se le permite negar a otras naciones la capacidad de amenazarla y a Rusia no se le permite complicar los intereses americanos. La tendencia, ominosa en su inexorabilidad, continúa en este año.

 

El vicepresidente de los Sistemas de Defensa de Misiles de Lockheed Martin, John Holly, aclamó el papel de su compañía en el Sistema de Defensa de Misil Balístico Aegis - los componentes de los cuales están entregándose a Taiwán - como "la estrella brillante" de la carpeta de misiles interceptores de Lockheed, y según un periódico en la ciudad que hospeda la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono

 

"Apuntando a los programas del misiles en Corea Norte, Irán, Rusia y China, Hoplly dijo, 'el mundo no es un mundo más seguro... y está apoyado por nosotros en la industria proporcionar [al Pentágono] con las mejores.'" [20]

 

Tres días después el Secretario Ayudante de Defensa para Asuntos de Seguridad Asiáticos y Pacíficos Wallace Gregson

 

"expresó dudas sobre la insistencia de China que su uso de espacio sea por medios pacíficos" y declaró "Los chinos han declarado que ellos se oponen a la militarización de espacio. Sus acciones parecen indicar la intención contraria." [21]

 

El día siguiente el almirante Robert Willard, cabeza del Comando de Pacífico americano, declaró en testimonio ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara que

 

"el poderoso artefacto económico de China también está financiando un programa de modernización militar que también ha levantado preocupaciones en la región - una preocupación compartida por el Comando del Pacífico americano." [22]

 

La Armada americana tiene seis flotas y once grupos portaviones de ataque en o disponibles para el despliegue a todas partes del mundo, pero China con sólo una armada de "agua marrones" fuera de su propia costa es una causa de preocupación al EEUU. Como Alan Mackinnon, el presidente de la Scottish Campaign for Nuclear Disarmament, escribió el pasado septiembre:

 

"El mundo de la guerra está dominado hoy por una sola superpotencia. En términos militares los Estados Unidos están sentados a horcajadas sobre el mundo como un Coloso gigante. Como país con sólo el cinco por ciento de la población del mundo considera por casi 50 por el ciento de gasto global de armas.

 

"Su flota de 11 portaviones patrulla cada océano y sus 909 bases militares se esparcen estratégicamente por cada continente. Ningún otro país tiene bases recíprocas en territorio americano - sería inconcebible e inconstitucional. En 20 años desde el fin de la Guerra Fría, hoy los Estados Unidos y sus aliados no enfrentan ninguna amenaza militar significativa. ¿Por qué entonces nos tenemos el esperado dividendo de la paz?

 

¿Por qué continúa la nación más poderosa del mundo aumentó ahora su presupuesto militar, a más de $1.2 billón un año en términos reales? ¿Qué amenaza se supone por todos estos para oponerse?

 

"La respuesta americana ha sido principalmente militar - la expansión de OTAN y el cerco de Rusia y China en un anillo de bases hostiles y alianzas. Y presión continua para aislar y debilitar a Irán." [23]

 

Se presentan observaciones para ser mantenidas en la vanguardia de las mentes de personas como China cada vez más como un desafío de seguridad - y una amenaza estratégica - a la única superpotencia militar del mundo.

 

Artículos relacionados:

 

U.S. Expands Asian NATO Against China, Russia Stop NATO, October 16, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/16/u-s-expands-asian-nato-against-china-russia

 

Broader Strategy: West’s Afghan War Targets Russia, China, Iran

Stop NATO, September 8, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/08/broader-strategy-wests-afghan-war-targets-russia-china-iran

 

U.S. Accelerates First Strike Global Missile Shield System

Stop NATO, August 19, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/02/u-s-accelerates-first-strike-global-missile-shield-system

 

Australian Military Buildup And The Rise Of Asian NATO

Stop NATO, May 6, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/australian-military-buildup-and-the-rise-of-asian-nato

 

Notas

 

1) Reuters, January 7, 2010

2) Ibid

3) Defense News, December 23, 2009

4) http://www.missilethreat.com/missiledefensesystems/id.41/system_detail.asp

5) Russian Information Agency Novosti, January 9, 2010

6) Taiwan News, January 4, 2010

7) Agence France-Presse, January 11, 2010

8) Radio Taiwan International, October 14, 2009

9) Deutsche Presse-Agentur, October 14, 2009

10) Asian Times, January 20, 2010

11) Time, January 13, 2010

12) Russian Information Agency Novosti, January 15, 2010

13) http://www.sras.org/news2.phtml?m=908

14) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html

15) Voice of America News, May 26, 2007

16) Voice of Russia, February 8, 2008

17) Associated Press, May 1, 2009

18) Radio Free Europe/Radio Liberty, September 16, 2009

19) Agence France-Presse, September 15, 2009

20) Huntsville Times, January 10, 2010

21) Agence France-Presse, January 13, 2010

22) Washington Post, January 14, 2010

23) Scottish Left Review, November 17, 2009