|
Crecen las tensiones militares China-EEUU Por Rick Rozoff
China no tiene ninguna tropa fuera de sus
fronteras; Rusia tiene un manojo pequeño en sus ex territorios en Abkhazia,
Armenia, Osetia del Sur y Transdniester. EEUU tiene centenares de miles de tropas
estacionados en seis continentes. Mientras Gates estaba a cargo de las guerras en
Afganistán e Irak y responsable por casi la mitad del gasto militar internacional,
él se ofendió que la nación más habitada del mundo podría desear "negar
a otros países la capacidad de amenazarlo." El 23 de diciembre del año pasado Raytheon
Company anunció que había recibido un contrato de $1.1 mil millones con
Taiwán para la compra de 200 misiles anti-balísticos Patriot. En enero
temprano el Departamento de Defensa americana aclaró la transacción "a pesar de la
oposición de la rival China, donde un oficial militar propuso sancionar las
empresas americanas que venden armas a la isla." [1] La venta completa del paquete de armas por $6.5
mil millones se aprobó por la anterior administración George W. Bush al final
de 2008. En las palabras del jefe del Bureau Asia Defense News, "Ésta es el último
pieza que el Taiwán ha estado esperando." [2] Defense News informó primero del acuerdo y
recordó a sus lectores que "Raytheon ya ganó
contratos más pequeños para Taiwán en enero 2009 y en 2008 para las versiones
revisadas de los sistemas Patriot que el país ya tenía. Esos contratos eran
para actualizar los sistemas a Configuración 3, la misma versión revisada que
la compañía está completando para el Ejército americano." La fuente también describió sobre lo que
consistió la capacidad del Patriot reforzada: "Configuración 3 es
el sistema Patriot más avanzado de Raytheon y permite el uso del Patriot
Advanced Capability-3 (PAC-3) Lockheed Martin, los misiles [y] la Guidance Enhanced
Missile-Tactical de los misile Raytheon [Patriot-2 versión
revisada]...." [3] Los PAC-3 son el último, más avanzado plan de
misil Patriot y el primero capaz de derribar los misiles balísticos tácticos.
Es la grada inicial de un sistema escudo de misil también incluye a la
Defensa de Área de Altitud Alta Terminal (THAAD), Interceptor Basado en
Tierra (GBI), Defensa de Medio curso basado en Tierra (GMD), Defensa de Área
de Altitud Alta Terminal (THAAD), el Aegis basado en naves equipado con
Defensa de Misil Balística Standard Misile-3 (SM-3) e interceptores, Basados
Avanzados de Radar de Banda-X (FBXB) y los componentes del Vehículo Kill
Exoatmospheric (EKV). Una red
integrada que va del campo de batalla a los cielos. El sistema es modular y muy móvil y sus baterías
pueden evadir así más fácilmente el descubrimiento y ataque. También extiende
varias veces el rango de versiones anteriores de Patriot. "[L] os
interceptores PAC-3, reforzados por [un] radar avanzado y centro de comando,
son capaces de proteger una área casi siete veces mayor que el sistema
Patriot original." [4] Si como el resto de las autoridades chinas
mundiales anticiparan una reducción si no un alto en el paso de expansión
militar global americana con el advenimiento de una nueva administración en
Washington hace un año, como todos ellos se han desengañado rudamente de esa noción. El Vice Ministro Extranjero He Yafei instó a los
Estados Unidos a reconsiderar este mes el paquete de armas a Taiwán en la
sexta advertencia oficial china una semana más temprano, diciendo la agencia
informativa de Xinhua de su nación que "China había
protestado fuertemente la reciente decisión del gobierno americano para
permitir a Raytheon Company y a Lockheed Martin Corp. vender armas al
Taiwán" y "Las ventas de armas americano a Taiwán mina la seguridad
nacional de China." [5] La información más tarde agregada al inventario y
a la ira de China cuando fue revelado que "la Administración
de Obama anunciaría pronto probablemente la venta al Taiwán de un paquete de
valor de billones de dólares americanos incluso helicópteros Black Hawk, sistemas
anti-misil y planes para los submarinos impulsados diesel en un movimiento
para encolerizar a China." [6] Además, China Times informa que Taiwán obtiene
ocho fragatas clase Oliver Hazard Perry usadas de EEUU además de los 200
misiles Patriot. Los buques de guerra se diseñaron en los años setenta como
alternativas comparativamente baratas a los destructores de la era Guerra Mundial
II. El nuevo trato doblará la cantidad de fragatas americanas clase Perry que
el Taiwán ya posee a 16. Ellos también factorizarán en la defensa del
misil y a un nivel más alto, como "La isla espera
armarlos con una versión del Sistema de Combate Aegis avanzado (vea
anteriormente) que usa computadoras y radar para lograr blancos múltiples así
como la sofisticada tecnología de lanzamiento de misil...." [7] Mientras Washington y Taipei presentarán las
transacciones de armas como estrictamente defensivas en su naturaleza, merece
la pena que último otoño Taiwán dirigió su "la prueba de
misiles más grande jamás... lanzado desde una base callada y firmemente
defendida en Taiwán del sur" con misiles "capaces de llegar a las
mayores ciudades chinas." [8] El Presidente Ma Ying-jeou observó el lanzamiento
de misil que "incluyó la prueba disparando
de un secreto tope, un misil superficie-a-superficie de medio-rango
recientemente desarrollado con un rango de Los misiles interceptores de Capacidad Avanzada
Patriot y SM-3 que EEUU está proporcionando a Taiwán bien podría emplearse
para oponerse a un continente contraataque chino o al menos proteja los
sitios del lanzamiento de misiles de rango medio taiwaneses que, como notado
arriba, es capaz de pegar la mayoría de las ciudades mayores de China. Beijing respondió el 11 de enero dirigiendo un
misil interceptor de medio-curso en una prueba basada en tierra por encima de
su territorio. El Profesor Tan Kaijia de la Universidad de Defensa Nacional
del Ejército de Liberación Popular (PLA) le dijo a Xinhua "Si el misil
balístico se considera como una lanza, ahora nosotros hemos tenido éxito
construyendo un escudo para la autodefensa." [10] Time Magazine caracterizó la importancia de la
prueba por escrito: "No hay ninguna
oportunidad que el gambito de China detendrá a EEUU de respaldar Taiwán...
Pero la prueba señala un levantamiento de tensiones entre Beijing y Washington...."
[11] China y EEUU, la primera en 2007 y el segundo el
año siguiente, con un Standard Missile-3 disparado desde una fragata clase
Aegis en el Océano Pacífico en el caso americano, destruyeron satélites en
órbita. El alba de la guerra espacial había empezado. Un artículo de enero 15 rasgo en un website ruso
tituló "Posibles guerras del espacio en el futuro cercano"
proveyendo la información del antecedente. "Es difícil
sobrestimar el papel jugado por sistemas de los satélite militares. Desde los
años setenta, un número en cada vez más de control de tropa, las
telecomunicaciones, adquisición de blanco, navegación y otros procesos
dependen de nave espacial que está volviéndose... más importantes por
consiguiente el papel de escalón espacial es directamente proporcional al
nivel de desarrollo de cualquier nación dada y sus fuerzas armadas."
[12] China y Rusia durante años han estado defendiendo
una prohibición en el uso de espacio para propósitos militares, levantando el
problema anualmente en los Naciones Unidas. EEUU así es como persistentemente
opuesto a las iniciativas. Para comprender el contexto en que han ocurrido
los recientes desarrollos, Washington tiene cada vez más y tenazmente durante
los tres años China incluido y Rusia con Irán y Corea del Norte como
beligerantes, en probables conflictos futuros. La campaña empezó en serio en febrero de 2007
cuando el entonces y todavía jefe del Pentágono Robert Gates testificó ante
el Comité de Servicios Armados de la Cámara sobre de Demanda del Presupuesto
del Año Fiscal 2008 del Departamento de Defensa y dijo entre otras materias: "Además de luchar
la guerra global al terrorismo, enfrentamos también el peligro propuesto por
las ambiciones nucleares de Irán y Corea del Norte y la amenaza que ellos no
sólo proponen a sus vecinos, sino globalmente debido a su registro de
proliferación; los caminos inciertos de China y Rusia que están siguiendo
programas de modernización militar sofisticada; y un rango de otros puntos y
desafíos... necesitamos ambos la habilidad para los conflictos regulares de
fuerza-sobre-fuerza porque nosotros no sabemos lo que se va a desarrollar en
lugares como Rusia y China, en Corea del Norte, en Irán y en otra
parte." [13] Si se objetado que Gates sólo estaba aludiendo a
los planes de contingencia general, que se podría aplicar a cualquier nación
mayor, sus comentarios ni cualquiera por oficiales de defensa americana desde
que ha mencionado a los poderes nucleares socios Gran Bretaña, Francia, India
y Israel en una vena similar, pero ha reiterado preocupaciones sobre Rusia y
China con una consistencia alarmante. De hecho se han sustituido China y
Rusia para Irak en el eje anterior de categoría del mal. Aunque el presupuesto militar americano es casi
diez veces el de China (con una población más de cuatro veces más grande) y
Washington planea un récord de $708 mil millones de presupuesto de la defensa
durante próximo año comparado a Rusia que gasta menos de $40 mil millones el
último año para el mismo, se retratan a China y Rusia como amenazas a EEUU y
sus aliados. China no tiene ninguna tropa fuera de sus
fronteras; Rusia tiene un manojo pequeño en sus ex territorios en Abjhazia,
Armenia, Osetia del Sur y Transdniester. EEUU tiene centenares de miles de
tropas estacionados en seis continentes. Rusia y China reaccionaron bruscamente después a las
declaraciones de Gates en febrero de 2007 y sólo tres días después, con Gates
en el público, el Presidente ruso Vladimir Putin dio un discurso a la
Conferencia de Seguridad anual en Munich en la que él advirtió: "¿[] Qué es un
mundo del unipolar? Sin embargo uno podría embellecer este término, al final
del día se refiere a un tipo de situación, a saber un centro de autoridad, un
centro de fuerza, un centro de hacer decisión. "Es un mundo en que
hay un amo, un soberano. Y al final del día esto no es sólo pernicioso para
todos aquéllos dentro de este sistema, sino también para el propio soberano
porque se destruye desde adentro." "Las acciones
unilaterales y frecuentemente ilegítimas no han resuelto ningún problema. Es
más, ellos han causado nuevas tragedias humanas y los nuevos centros creados
de tensión. Juzguen por ustedes mismos: las guerras así como los conflictos
locales y regionales no han disminuido... y no menos personas perecen en
estos conflictos - están muriendo más aun que antes de. ¡Significativamente
más, significativamente más! "Hoy nosotros
estamos siendo testigos de un uso de casi híper no-contenida fuerza - la
fuerza militar - en las relaciones internacionales, fuerza que está
zambullendo al mundo en un abismo de conflictos permanentes." "Un estado y, por
supuesto, por encima de todo los Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras
nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en las políticas
económicas, políticas, culturales y educativas que impone en otras
naciones...." [14] La advertencia no se consideró en Washington.
Tres meses después el jefe del Pentágono reasumió sus imputaciones más
tempranas. En mayo de 2007 el Departamento de Defensa emitió su informe anual
sobre la capacidad militar de China, citando "continuos esfuerzos
para proyectar poder chino más allá de su región inmediata y desarrollar
sistemas de alta-tecnología que pueden desafiar lo mejor en el mundo."
"El Secretaria de Defensa americana Robert Gates dice que algunos
esfuerzos de China le causan preocupación." El informe dijo "China
está siguiendo la transformación a largo plazo, comprensiva de su fuerza
militar le permite proyectar poder y negar a otros países la capacidad de
amenazarla." [15] Mientras Gates estaba a cargo de las guerras en
Afganistán e Irak y responsable por casi la mitad del gasto militar
internacional él se ofendió que la nación más habitada del mundo podría
desear "negar a otros países la capacidad de amenazarla." Un año después Gates se unió a China y Rusia con
el sobreviviente "eje de mal", los sospechosos Irán y Corea Norte,
el Director Nacional de Inteligencia Michael McConnell singularizó a China,
Rusia y la Organización del Petróleo que Exporta Países (OPEP) como las
amenazas principales a los Estados Unidos, más aun que al-Qaeda. La Voz de Rusia respondió a las imputaciones de
McDonnell en un comentario que incluyó estas citas: "Rusia ha exigido
una explicación de América sobre un informe por el Director de inteligencia
nacional americana en que Rusia, China, Irak, Irán, Corea del Norte y
al-Qaida son descriptos como fuentes de amenazas estratégicas al EEUU...
Quite posiblemente, el informe por la comunidad de la inteligencia de U.S
suma para considerar por las sumas tambaleantes de dinero que se asignan
anualmente para su sostenimiento. Podría haber otras razones para explicar
por qué Rusia ha sido incluido entre estados que proponen una amenaza a
América." [16] Gates ha permanecido como secretario de defensa
para la nueva administración americana y así la retórica anti-china y
anti-rusa. El 1 de mayo de último año la Secretaria Estatal Hillary Clinton
que "La administración
Obama está trabajando para mejorar las relaciones americanas deteriorándose
con varias naciones latinoamericana para oponerse a la creciente influencia
iraní, china y rusa en el Hemisferio Occidental...." [17] El mes después que ella dijo esas palabras se
organizó un golpe militar en Honduras y dos semanas después EEUU afianzó el
uso de siete bases militares en Colombia. En septiembre, el Director de Inteligencia
Nacional de EEUU Dennis Blair emitió 'el informe cuatri-anual de de
Estrategia de Inteligencia Nacional que dijo "Rusia, China,
Irán, y Corea Norte proponen los más grandes desafíos a los intereses
nacionales de los Estados Unidos. " [18] Agence France-Presse dijo que "Los Estados Unidos
[el 15 de septiembre] ponen la emergente superpotencia China y Rusia el ex
enemigo de la Guerra Fría junto a Irán y Corea Norte en una lista de cuatro
naciones principales que desafían intereses americanos" y citó del informe de Blair: China fue señalada por
su "diplomacia cada vez más
enfocada recursos naturales y modernización militar." "Rusia es un
socio americano en iniciativas importantes como asegurar el material fisible
al terrorismo nuclear y a combatirlo, pero puede continuar buscando avenidas
por reafirmar el poder e influenciar de maneras que los intereses de EEUU
estén complicados." [19] A China no se le permite negar a otras naciones
la capacidad de amenazarla y a Rusia no se le permite complicar los intereses
americanos. La tendencia, ominosa en su inexorabilidad, continúa en este año. El vicepresidente de los Sistemas de Defensa de
Misiles de Lockheed Martin, John Holly, aclamó el papel de su compañía en el
Sistema de Defensa de Misil Balístico Aegis - los componentes de los cuales
están entregándose a Taiwán - como "la estrella brillante" de la
carpeta de misiles interceptores de Lockheed, y según un periódico en la
ciudad que hospeda la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono "Apuntando a los
programas del misiles en Corea Norte, Irán, Rusia y China, Hoplly dijo, 'el
mundo no es un mundo más seguro... y está apoyado por nosotros en la
industria proporcionar [al Pentágono] con las mejores.'" [20] Tres días después el Secretario Ayudante de
Defensa para Asuntos de Seguridad Asiáticos y Pacíficos Wallace Gregson "expresó dudas
sobre la insistencia de China que su uso de espacio sea por medios pacíficos"
y declaró "Los chinos han declarado que ellos se oponen a la militarización
de espacio. Sus acciones parecen indicar la intención contraria." [21] El día siguiente el almirante Robert Willard,
cabeza del Comando de Pacífico americano, declaró en testimonio ante el
Comité de Servicios Armados de la Cámara que "el poderoso
artefacto económico de China también está financiando un programa de
modernización militar que también ha levantado preocupaciones en la región -
una preocupación compartida por el Comando del Pacífico americano." [22] La Armada americana tiene seis flotas y once
grupos portaviones de ataque en o disponibles para el despliegue a todas
partes del mundo, pero China con sólo una armada de "agua marrones"
fuera de su propia costa es una causa de preocupación al EEUU. Como Alan
Mackinnon, el presidente de la Scottish Campaign for Nuclear Disarmament,
escribió el pasado septiembre: "El mundo de la
guerra está dominado hoy por una sola superpotencia. En términos militares
los Estados Unidos están sentados a horcajadas sobre el mundo como un Coloso
gigante. Como país con sólo el cinco por ciento de la población del mundo
considera por casi 50 por el ciento de gasto global de armas. "Su flota de 11
portaviones patrulla cada océano y sus 909 bases militares se esparcen
estratégicamente por cada continente. Ningún otro país tiene bases recíprocas
en territorio americano - sería inconcebible e inconstitucional. En 20 años
desde el fin de la Guerra Fría, hoy los Estados Unidos y sus aliados no
enfrentan ninguna amenaza militar significativa. ¿Por qué entonces nos tenemos
el esperado dividendo de la paz? ¿Por qué continúa la
nación más poderosa del mundo aumentó ahora su presupuesto militar, a más de
$1.2 billón un año en términos reales? ¿Qué amenaza se supone por todos
estos para oponerse? "La respuesta americana
ha sido principalmente militar - la expansión de OTAN y el cerco de Rusia y
China en un anillo de bases hostiles y alianzas. Y presión continua para
aislar y debilitar a Irán." [23] Se presentan observaciones para ser mantenidas en
la vanguardia de las mentes de personas como China cada vez más como un
desafío de seguridad - y una amenaza estratégica - a la única superpotencia
militar del mundo. Artículos
relacionados: U.S. Expands Asian NATO Against China, Russia Stop
NATO, October 16, 2009 http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/16/u-s-expands-asian-nato-against-china-russia Broader
Strategy: West’s Afghan War Targets Russia, China, Stop
NATO, http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/08/broader-strategy-wests-afghan-war-targets-russia-china-iran U.S.
Accelerates First Strike Global Missile Shield System Stop
NATO, http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/02/u-s-accelerates-first-strike-global-missile-shield-system Australian
Military Buildup And The Rise Of Asian NATO Stop
NATO, http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/australian-military-buildup-and-the-rise-of-asian-nato Notas 1)
Reuters, 2) Ibid 3)
Defense News, 4) http://www.missilethreat.com/missiledefensesystems/id.41/system_detail.asp 5)
Russian Information Agency Novosti, 6) Taiwan
News, 7) Agence
France-Presse, 8) Radio
Taiwan International, 9) Deutsche
Presse-Agentur, 10) Asian
Times, 11) Time,
12)
Russian Information Agency Novosti, 13)
http://www.sras.org/news2.phtml?m=908 14)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html 15) Voice
of America News, 16) Voice
of Russia, 17)
Associated Press, 18) Radio
Free Europe/Radio Liberty, 19)
Agence France-Presse, 20) Huntsville
Times, 21)
Agence France-Presse, 22)
Washington Post, 23) Scottish Left Review, November 17, 2009 |
