La Unión Mediterránea

 

Parte II: La Unión Mediterránea: El rol de OTAN conquistando el Medio Oriente y Africa del Norte

 

Por Mahdi Darius Nazemroaya

 

Parte I: Hacia la Conquista del Medio Oriente y Africa del Norte: EEUU, Unión Europea e Israel unen manos

 

Global Research, February 18, 2008

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8063

 

 

La Unión Mediterránea: El rol de OTAN conquistando el Medio Oriente y Africa del Norte

 

 

En la primera porción de este texto, se revelaron los antiguos planes por crear una Unión Mediterránea que predata a Nicolas Sarkozy por muchos años como siendo esfuerzos americanos y de la Unión Europea por convertir el Medio Oriente y Africa del Norte en las zonas de Libre Comercio y los territorios económicos. La aplicación de este proyecto se planeó por el Proceso de Barcelona 1995 y el Área Americana de Comercio Libre de Medio Oriente (MEFTA).  Los planes Franco-alemanes par extender las fronteras de la Unión europea en sincronización con la "Guerra Global al Terror" también se discutieron. El caso de Libia también fue discutido para exponer la hipocresía detrás de las agendas económicas de la Unión Europea y EEUU que se esconde detrás de causas humanitarias y derechos humanos. Finalmente la porción más temprana de este texto también confirmó en conjunto los roles de Alemania y la Unión europea estableciendo la Unión mediterránea.

 

Expansión de OTAN en el Mediterráneo: Pavimentando el Camino para agrandar la Unión Europea

 

Francia y Alemania son socios en las guerras angloamericanas y el Proyecto para el "Nuevo Medio Oriente". Éste no es un reciente desarrollo, es la reasunción del entendimiento estratégico que existió entre los lados Franco-alemanes y angloamericanos antes que la Administración Bush Jr parecía haber divergido de la geo-estrategia angloamericana. Los despliegues militares globales de Alemania, Francia, España e Italia coinciden con declaraciones de extender la seguridad de la frontera de la Unión europea que puede igualarse a su vez a extender la esfera de influencia de la Unión europea.

 

En 2004 y 2007 la expansión de la Unión Europea siguió la expansión hacia el Este de OTAN de los años noventa en el continente europeo. Este modelo pone un precedente metodológico que debe reconocerse con algún valor. Esta misma plantilla de expansión OTAN-EU. también está aplicándose en el Medio Oriente y Africa del Norte. Este modus operandi de expansión militar-política también es notado por Bzezinski:

 

"En julio [1997] se invitaron oficialmente a Polonia, la República Checa, y Hungría a unirse a la OTAN. Las invitaciones al Báltico [Repúblicas; Lituania, Letonia, y Estonia], Rumania, y Bulgaria siguieron pronto. Esta expansión hizo la propia expansión de Europa lógica e inevitable. Con la ex Comunidad europea que se ha redefinido como Unión Europea, los europeos decidieron que no tuvo ningún sentido excluir su recientemente democrático [vecino] - ya atado por OTAN a los Estados Unidos y la Unión europea - de la membresía real [Unión europea]". []

 

Sin embargo la racionalización casual de Brzezinski de la expansión de OTAN y Unión Europea y su esfuerzo inepto por unirlos por accidente como si él todos fuera un accidente no-planeado que presentó una respuesta sensata es falsa. Si esto fuera entonces verdad ¿por qué, a esto en 2008, a Turquía se negó la membresía en la Unión Europea desde la creación de la Unión europea? La respuesta es que la expansión de OTAN y Unión Europea se pre-planeó con objetivos en Europa Oriental. La agenda franco-alemana y angloamericana en el Mediterráneo explica varios otros desarrollos y realidades internacionales.

 

Primeramente, el objetivo de formar un bloque en el Mediterráneo explica la expansión más temprana de OTAN en el área por qué OTAN llama "Diálogo Mediterráneo". Este llamado Diálogo Mediterráneo es parte de la "Iniciativa Mediterránea" de OTAN. El armazón de esta relación crea una la extensión de facto de OTAN que incluye a Israel como miembro informal. Marruecos, Argelia, Mauritania, Túnez, Egipto, el Reino de Hashemita de Jordania, e Israel son todos miembros de la Iniciativa mediterránea de OTAN.

 

Las únicas naciones árabes del litoral mediterráneo que se excluyen son Libia, Siria, y Líbano. Por este mecanismo el Mar Mediterráneo se ha vuelto virtualmente un lago de OTAN, casi rodeado completamente por miembros de OTAN o miembros de facto de OTAN. Albania y el litoral de la ex Yugoslavia fuera de la orilla del Mar Adriático también son controlados por OTAN.

 

Segundo, el comando naval alemán y terrestre francés sobre las tropas de OTAN en tierra libanesa y fuera de la orilla libanesa es explicado categorizando el Mediterráneo como un área bajo la dirección Franco-alemana. También debe notarse que fue en el 2001 que la Unión Europea, particularmente los franceses, empezaron hablando sobre enviar tropas bajo el estandarte de OTAN en el Mediterráneo Oriental, en particular Palestina.

 

 

Israel para unirse a la Unión Europea y OTAN

 

La exclusión de Siria y Líbano de la red mediterránea de OTAN puede usarse para explicar el próximo punto.

 

Siria es el último estado árabe en el Medio Oriente que es independiente en la política que hace.  Siria y Líbano se ponen en lista para clasificarse bajo la autoridad de los intereses franco-alemanes y la esfera política de la Unión europea. Esto es lo que la guerra israelita contra Líbano en 2006 buscó lograr parcialmente. El los hechos post-mortem del sitio aéreo israelita 2006 contra Líbano muestra que Siria también era un blanco israelita intencional. Sin embargo, Israel fue incapaz de atacar Siria y dudó debido a sus fracasos en Líbano y las amenazas iraníes intervenir militarmente si Israel atacara Siria.

 

Los proyectistas estratégicos dentro de EEUU, Israel, Unión Europea, y OTAN también ha formulado varios planes de contingencia para dividir Siria y Líbano bajo varios arreglos y mapas alternativos. Esta es parte del objetivo más ancho para controlar el litoral del Mediterráneo Oriental así como el Medio Oriente y Africa del Norte. Como OTAN se solidifica, su presencia militar en la periferia exterior occidental del "Arco de Inestabilidad," los gobiernos de Francia, Alemania, Italia, España, y otros miembros de la Unión Europea también han empezado diálogos cercanos de seguridad con Tel Aviv sobre Líbano, Siria, Palestina, e Irán. [] Israel no sólo tiene una relación dentro de un armazón multilateral con OTAN, también tiene fuertes lazos bilaterales con Bruselas que se ahondaron en 2004. No es por casualidad que Israel es un socio en Operación Active Endeavour, la fuerza que ha desovado la armada naval de OTAN fuera de las costas de Siria y Líbano [] ni es él coincidente que Israel anunció habría participado totalmente en los ejercicios navales de OTAN en mayo de 2006, justo antes de atacar Líbano. [] Esto fue bajo el pretexto de una llamada "amenaza iraní".

 

Empezando en agosto, 2007 naves israelitas han unido a buques de guerra de OTAN en el Mar Mediterráneo Oriental, Rojo y Mar Negro en completa cooperación naval. [] Esto ha sido marcado por ejercicios conjuntos de Israel-OTAN que han tenido lugar en el Mar Rojo y el Mar Negro. Debe notarse que los dragaminas han participado en los ejercicios navales Israelita-OTAN inaugurales. Esto alude a la posible acción contra Irán en el Golfo Pérsico. Muchas figuras del establecimiento en Alemania incluyendo aquéllos del Partido Verde alemán, también han requerido la inclusión de Israel en OTAN como un miembro pleno. []

 

Según Avigdor Lieberman, una figura importante en política israelita, "las metas diplomáticas y de seguridad  de Israel...deben estar claras: unirse a OTAN y entrar en la Unión europea". Esto es considerado como el camino estratégico que Israel debe tomar. []

 

Se espera que Israel se una a la Unión europea en el futuro. El Unión Europea se ata al agrandamiento en el proceso de expansión de OTAN. Israel y el Unión Europea manejarán, de un punto de vista económico y político, la periferia exterior occidental del "Arco de Inestabilidad" bajo el armazón de una Unión mediterránea.

 

Seguridad de Energía occidental, OTAN, Israel, y el Cuadro más Grande

 

La Unión mediterránea se ata a la "seguridad de energía". Es un proceso hacia la dominación económica del Mediterráneo por la Unión Europea. La balcanización de Líbano y Siria sirve a los intereses de las corporaciones de energía occidentales, entre una hueste de otros intereses. Las fronteras vueltas a dibujar se diseñan previstas para el Medio Oriente que se una a la Unión Mediterránea y el Proyecto para el "Nuevo Medio Oriente" para afianzar corredores de energía, "pacificar" la población de la región, y finalmente poner la fase para la colonización económica de los nuevos estados más débiles. Los problemas de seguridad israelita el Plan Yinon se integrarían en la ecuación, pero sólo debido al papel de seguridad regional de Tel Aviv que sirve para EEUU y la Unión europea.

 

Este proceso de dividir y absorber económicamente es similar al modelo impuesto en la ex Yugoslavia por la entente Franco-alemán y la alianza angloamericana por Unión Europea y OTAN. Aparte de neutralizar a Irán y sus aliados en el Medio Oriente, los temas principales de la Conferencia de Herzliya de 2008 en Israel eran relaciones e integración Israel-OTAN e Israel-Unión Europea. El rol latente de Tel Aviv que actúa como un garante de seguridad de energía para la Unión europea y OTAN también fue objeto de discusiones importantes.

 

La edición de 2008 de la revista Commentary, la revista oficial del American Jewish Committee, también ha propuesto en un artículo por Norman Podhoretz que Israel pudiera lanzar un devastador ataque nuclear preventivo contra Irán y vecinos árabe de Israel (incluso los países de regímenes árabes aliados a Israel y OTAN como Egipto) y ocupar militarmente los campos de petróleo, refinerías, y puertos navales de los países del Golfo Pérsico para establecer la seguridad de energía. []

 

Las piezas de la gran estrategia que se despliega en el mapa estratégico están volviéndose más claras. Podhoretz afirma que Israel podría liquidar grandes poblaciones en Medio Oriente ("decenas de millones") y que Israel podría anexar virtualmente ricas áreas de energía en el Golfo Pérsico. La sustancia de estas declaraciones diabólicas emana de un think-tank, el Center for Strategic and International Studies (CSIS) en que se une estrechamente a la formulación de política extranjera americana y agenda militar del Medio Oriente. Estas declaraciones y nociones de Norman Podhoretz y el Center for Strategic and International Studies actúa como ventana de la visión en los pensamientos del establecimiento angloamericano y sus socios europeos e israelitas. Hay también un eslabón entre el concepto que Israel pudiera ocupar los campos de petróleo del Golfo Pérsico y las discusiones de la 2008 Conferencia de Herzliya militarmente sobre Israel que actúa como agente de seguridad de energía de Unión Europea y OTAN.

 

La Cumbre de Riga2006 ilustra el pleno alcance de los objetivos estratégicos de OTAN afianzando los recursos de energía en el Medio Oriente, Africa del Norte, y la ex Unión Soviética. En 2006, durante la Cumbre de Riga de OTAN en Letonia, que incluyó Israel, la seguridad de energía también era un tema mayor; la seguridad de energía se discutió al punto donde se empujó adelante como un problema Artículo 5 (Cláusula de Defensa Mutua). [] Si el caso de Irak no fuera bastante, esta claro que existe un intento real y peligroso dentro de EEUU, la Unión Europea, e Israel para tomar control de los recursos de energía de otras naciones por la fuerza.

 

Las Divididas Relaciones Político-militares que existen en Europa se reproducen en el Mediterráneo

 

El Diálogo Mediterráneo de OTAN que empezó en 1994 y la Declaración de Barcelona1995 son los mecanismos por crear una Unión Mediterránea. La Declaración de Barcelona pertenece a los aspectos económicos de este propuesto cuerpo regional y el Diálogo Mediterráneo de OTAN representa el armazón militar subyacente. Fue en 2007 bajo Nicolas Sarkozy que el armazón político revelado.

 

Es obvio que éste ha sido un esfuerzo calculado que se ha pensado de antemano por muchos años más temprano sin el conocimiento del público general. Mientras OTAN ya ha empezado la integración militar de Israel, seguida por las naciones de Africa del Norte y Jordania, una relación con el Unión Europea sirve para integrar estas naciones gradualmente a través de asociación política.

 

También debe notarse que los lazos militares son más fáciles de llevar a cabo entre países autocráticos y supuestamente democráticos que la armonización política. Los principios de Unión Europea y americanos en derechos humanos desafían a menudo a países que no conforman a los principios económicos del Nuevo Orden Mundial. La cara oculta de globalización es expuesta por el salto militar-político que invariablemente apoya un objetivo económico.

 

 

En el Mediterráneo, allí existe una dividida, pero inter-unida, relación militar y política. Lo que está teniendo lugar es la repetición de la misma relación militar-política que permitió a América ejercer su influencia en Europa a través de OTAN. Simplemente como en la Unión Europea, el armazón de OTAN en la región mediterránea asegura que Francia y Alemania no monopolizan la Unión mediterránea. [] Israel y la influencia israelí se proyectarán en el Mediterráneo para ejercer influencia adicional en nombre de América y Gran Bretaña.

 

La inclusión de Israel es garantizar la influencia angloamericana. Los roles e intereses conjuntos angloamericanos y franco-alemanes en el Mediterráneo también explican los tratos angloamericanos y franco-alemanes con Libia que es una ilustración de sus intereses económicos compartidos. Sobre todos esto, la colocación de una base militar americana en Vicenza, Italia se une a afianzar intereses angloamericanos dentro del armazón proyectado de una Unión Mediterránea.

 

OTAN y el Golfo Pérsico: ¿Rivalidad con el Heartland de Eurasia?

 

La relación militar-política europea, la cual está reproduciéndose el Mediterráneo también puede observarse en el Golfo Pérsico donde OTAN y miembros de OTAN tienen acuerdos militares y de seguridad con los estados del Concejo de Cooperación de Golfo (GCC). Es más, el GCC está creando un mercado común con una estructura similar al bloque propuesto en el mediterráneo. El mercado común GCC también se pone en lista para la gradual amalgama con la Unión Europea y la Unión mediterránea.

 

La Unión Europea ha tenido una relación formal con el GCC desde 1988 y OTAN comenzó lazos que empiezan con la Iniciativa de Cooperación de Estambul en 2004. Sin embargo, el proceso que ha estado pasando el mediterráneo está adelantándose rápidamente en el Golfo Pérsico. Esto podría ser debido a una posible amenaza de fuerza creciente de los jugadores en el Corazón de Eurasia. Irán, Rusia, y China, que se están comprometiendo ahora también los asuntos militares como económico del GCC. 

 

Durante una conferencia en Bahrein, el Canciller diputado de Rusia Alexander Saltanov requirió la creación de nuevos arreglos de seguridad colectiva en el Golfo Pérsico y el Medio Oriente que incluirían a Irán y podrían incluir Rusia. [] Según los informes chinos, Arabia Saudita y China también han tenido discusiones sobre establecer lazos militares. [] Ambos Washington, D.C. y Bruselas están interesadas por las aperturas hechas al GCC y el Mundo árabe por Irán, Rusia, y China.

 

El Director Nacional de Inteligencia, Michael McConnell ha advertido el Congreso americano incluso en una valoración anual que Rusia, China, y los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que incluye Irán y Venezuela, todos representan crecientes amenazas financieras a supremacía americana. []

 

Los planes por establecer un sistema del petro-rublo para pagos de energía también han sido el objeto de numerosos intercambios entre Rusia, Irán, Kazakhstan, China, y la Organización Shanghai de Cooperación (SCO). Este proyecto, si comprendido, desafiaría los centros financieros del EEUU y la Unión europea.

 

Fuerzas militares de OTAN, Unión Europea, y americanas se despliegan en una inmensa área: de Africa Oriental, Africa Central y Oriental a los Balcanes, Medio Oriente, Pakistán, Afganistán, y una porción grande del Océano Indico. Está usándose la fuerza bruta como el músculo detrás de las políticas económicas neo-liberales. OTAN está jugando un papel mayor poniendo en vigencia el establecimiento de la Unión Mediterránea y la creación del "Nuevo Medio Oriente."

 

 

Estos objetivos son parte de la realidad detrás del documento de OTAN Hacia una Gran Estrategia para un Mundo Incierto (Towards a Grand Strategy for an Uncertain World).

 

El documento de OTAN también pone un concepto en el foco que está siendo discutido por funcionarios de la Unión Europea y americanos: la fusión de los recursos militares de EEUU, la Unión Europea, y OTAN en uno aerodinámico cuerpo militar. [] Está claro que la función primaria del ejército ha sido ayudar objetivos económicos y el caso no es diferente respecto al rol de OTAN en la conquista del Medio Oriente, Africa del Norte, y más allá.

 

PART III - The Mediterranean Union: The Emergence of a New Order and the Battle for the Mediterranean

 

Mahdi Darius Nazemroaya specializes in Middle Eastern affairs. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).

 

 

SOURCES FOR MAPS

 

[1] NATO HQ.

 

[2] Mahdi Darius Nazemroaya, Centre for Research on Globalization (CRG).

 

Related articles from the Centre for Research on Globalization (CRG):

 

The Mediterranean Union: Dividing the Middle East and North Africa

NATO and Israel: Instruments of America's Wars in the Middle East

America's "Divide and Rule" Strategies in the Middle East

The "Great Game:"

Eurasia and the History of War

The "Great Game" Enters the Mediterranean:

Gas, Oil, War, and Geo-Politics

The Sino-Russian Alliance:

Challenging America's Ambitions in Eurasia

Europe and America:

Sharing the Spoils of War

Mahdi Darius Nazemroaya is a frequent contributor to Global Research.