La Unión Mediterránea
Parte II: La Unión Mediterránea: El rol de OTAN conquistando el Medio
Oriente y Africa del Norte
Por
Mahdi Darius Nazemroaya
Parte
I: Hacia la Conquista
del Medio Oriente y Africa del Norte: EEUU, Unión Europea e Israel unen manos
Global
Research, February 18, 2008
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8063
La Unión Mediterránea: El rol de OTAN conquistando el Medio Oriente y
Africa del Norte
En la
primera porción de este texto, se revelaron los antiguos planes por crear una
Unión Mediterránea que predata a Nicolas Sarkozy por muchos años como siendo
esfuerzos americanos y de la Unión Europea por convertir el Medio Oriente y
Africa del Norte en las zonas de Libre Comercio y los territorios económicos.
La aplicación de este proyecto se planeó por el Proceso de Barcelona 1995 y el
Área Americana de Comercio Libre de Medio Oriente (MEFTA). Los planes Franco-alemanes par extender las
fronteras de la Unión europea en sincronización con la "Guerra Global al
Terror" también se discutieron. El caso de Libia también fue discutido
para exponer la hipocresía detrás de las agendas económicas de la Unión Europea
y EEUU que se esconde detrás de causas humanitarias y derechos humanos.
Finalmente la porción más temprana de este texto también confirmó en conjunto
los roles de Alemania y la Unión europea estableciendo la Unión mediterránea.
Expansión de OTAN en el Mediterráneo: Pavimentando el Camino para agrandar
la Unión Europea
Francia y
Alemania son socios en las guerras angloamericanas y el Proyecto para el
"Nuevo Medio Oriente". Éste no es un reciente desarrollo, es la
reasunción del entendimiento estratégico que existió entre los lados
Franco-alemanes y angloamericanos antes que la Administración Bush Jr parecía
haber divergido de la geo-estrategia angloamericana. Los despliegues militares
globales de Alemania, Francia, España e Italia coinciden con declaraciones de
extender la seguridad de la frontera de la Unión europea que puede igualarse a
su vez a extender la esfera de influencia de la Unión europea.
En 2004 y
2007 la expansión de la Unión Europea siguió la expansión hacia el Este de OTAN
de los años noventa en el continente europeo. Este modelo pone un precedente
metodológico que debe reconocerse con algún valor. Esta misma plantilla de
expansión OTAN-EU. también está aplicándose en el Medio Oriente y Africa del
Norte. Este modus operandi de expansión militar-política también es notado por
Bzezinski:
"En julio [1997] se invitaron oficialmente a Polonia, la
República Checa, y Hungría a unirse a la OTAN. Las invitaciones al Báltico
[Repúblicas; Lituania, Letonia, y Estonia], Rumania, y Bulgaria siguieron
pronto. Esta expansión hizo la propia expansión de Europa lógica e inevitable.
Con la ex Comunidad europea que se ha redefinido como Unión Europea, los
europeos decidieron que no tuvo ningún sentido excluir su recientemente
democrático [vecino] - ya atado por OTAN a los Estados Unidos y la Unión
europea - de la membresía real [Unión europea]". []
Sin
embargo la racionalización casual de Brzezinski de la expansión de OTAN y Unión
Europea y su esfuerzo inepto por unirlos por accidente como si él todos fuera
un accidente no-planeado que presentó una respuesta sensata es falsa. Si esto
fuera entonces verdad ¿por qué, a esto en 2008, a Turquía se negó la membresía
en la Unión Europea desde la creación de la Unión europea? La respuesta es que
la expansión de OTAN y Unión Europea se pre-planeó con objetivos en Europa
Oriental. La agenda franco-alemana y angloamericana en el Mediterráneo explica
varios otros desarrollos y realidades internacionales.
Primeramente,
el objetivo de formar un bloque en el Mediterráneo explica la expansión más
temprana de OTAN en el área por qué OTAN llama "Diálogo
Mediterráneo". Este llamado Diálogo Mediterráneo es parte de la
"Iniciativa Mediterránea" de OTAN. El armazón de esta relación crea
una la extensión de facto de OTAN que incluye a Israel como miembro informal.
Marruecos, Argelia, Mauritania, Túnez, Egipto, el Reino de Hashemita de
Jordania, e Israel son todos miembros de la Iniciativa mediterránea de OTAN.
Las únicas
naciones árabes del litoral mediterráneo que se excluyen son Libia, Siria, y
Líbano. Por este mecanismo el Mar Mediterráneo se ha vuelto virtualmente un
lago de OTAN, casi rodeado completamente por miembros de OTAN o miembros de
facto de OTAN. Albania y el litoral de la ex Yugoslavia fuera de la orilla del
Mar Adriático también son controlados por OTAN.
Segundo,
el comando naval alemán y terrestre francés sobre las tropas de OTAN en tierra
libanesa y fuera de la orilla libanesa es explicado categorizando el
Mediterráneo como un área bajo la dirección Franco-alemana. También debe
notarse que fue en el 2001 que la Unión Europea, particularmente los franceses,
empezaron hablando sobre enviar tropas bajo el estandarte de OTAN en el
Mediterráneo Oriental, en particular Palestina.
Israel para unirse a la Unión Europea y OTAN
La
exclusión de Siria y Líbano de la red mediterránea de OTAN puede usarse para
explicar el próximo punto.
Siria es
el último estado árabe en el Medio Oriente que es independiente en la política
que hace. Siria y Líbano se ponen en
lista para clasificarse bajo la autoridad de los intereses franco-alemanes y la
esfera política de la Unión europea. Esto es lo que la guerra israelita contra
Líbano en 2006 buscó lograr parcialmente. El los hechos post-mortem del sitio
aéreo israelita 2006 contra Líbano muestra que Siria también era un blanco
israelita intencional. Sin embargo, Israel fue incapaz de atacar Siria y dudó
debido a sus fracasos en Líbano y las amenazas iraníes intervenir militarmente
si Israel atacara Siria.
Los
proyectistas estratégicos dentro de EEUU, Israel, Unión Europea, y OTAN también
ha formulado varios planes de contingencia para dividir Siria y Líbano bajo
varios arreglos y mapas alternativos. Esta es parte del objetivo más ancho para
controlar el litoral del Mediterráneo Oriental así como el Medio Oriente y
Africa del Norte. Como OTAN se solidifica, su presencia militar en la periferia
exterior occidental del "Arco de Inestabilidad," los gobiernos de
Francia, Alemania, Italia, España, y otros miembros de la Unión Europea también
han empezado diálogos cercanos de seguridad con Tel Aviv sobre Líbano, Siria,
Palestina, e Irán. [] Israel no sólo tiene una relación dentro de un armazón
multilateral con OTAN, también tiene fuertes lazos bilaterales con Bruselas que
se ahondaron en 2004. No es por casualidad que Israel es un socio en Operación
Active Endeavour, la fuerza que ha desovado la armada naval de OTAN fuera de
las costas de Siria y Líbano [] ni es él coincidente que Israel anunció habría
participado totalmente en los ejercicios navales de OTAN en mayo de 2006, justo
antes de atacar Líbano. [] Esto fue bajo el pretexto de una llamada "amenaza
iraní".
Empezando
en agosto, 2007 naves israelitas han unido a buques de guerra de OTAN en el Mar
Mediterráneo Oriental, Rojo y Mar Negro en completa cooperación naval. [] Esto
ha sido marcado por ejercicios conjuntos de Israel-OTAN que han tenido lugar en
el Mar Rojo y el Mar Negro. Debe notarse que los dragaminas han participado en
los ejercicios navales Israelita-OTAN inaugurales. Esto alude a la posible
acción contra Irán en el Golfo Pérsico. Muchas figuras del establecimiento en
Alemania incluyendo aquéllos del Partido Verde alemán, también han requerido la
inclusión de Israel en OTAN como un miembro pleno. []
Según
Avigdor Lieberman, una figura importante en política israelita, "las
metas diplomáticas y de seguridad de
Israel...deben estar claras: unirse a OTAN y entrar en la Unión europea".
Esto es considerado como el camino estratégico que Israel debe tomar. []
Se espera
que Israel se una a la Unión europea en el futuro. El Unión Europea se ata al
agrandamiento en el proceso de expansión de OTAN. Israel y el Unión Europea
manejarán, de un punto de vista económico y político, la periferia exterior
occidental del "Arco de Inestabilidad" bajo el armazón de una Unión
mediterránea.
Seguridad de Energía occidental, OTAN, Israel, y el Cuadro más Grande
La Unión
mediterránea se ata a la "seguridad de energía". Es un proceso hacia
la dominación económica del Mediterráneo por la Unión Europea. La balcanización
de Líbano y Siria sirve a los intereses de las corporaciones de energía
occidentales, entre una hueste de otros intereses. Las fronteras vueltas a
dibujar se diseñan previstas para el Medio Oriente que se una a la Unión
Mediterránea y el Proyecto para el "Nuevo Medio Oriente" para
afianzar corredores de energía, "pacificar" la población de la
región, y finalmente poner la fase para la colonización económica de los nuevos
estados más débiles. Los problemas de seguridad israelita el Plan Yinon se
integrarían en la ecuación, pero sólo debido al papel de seguridad regional de
Tel Aviv que sirve para EEUU y la Unión europea.
Este
proceso de dividir y absorber económicamente es similar al modelo impuesto en
la ex Yugoslavia por la entente Franco-alemán y la alianza angloamericana por
Unión Europea y OTAN. Aparte de neutralizar a Irán y sus aliados en el Medio
Oriente, los temas principales de la Conferencia de Herzliya de 2008 en Israel
eran relaciones e integración Israel-OTAN e Israel-Unión Europea. El rol
latente de Tel Aviv que actúa como un garante de seguridad de energía para la
Unión europea y OTAN también fue objeto de discusiones importantes.
La edición
de 2008 de la revista Commentary, la revista oficial del American Jewish
Committee, también ha propuesto en un artículo por Norman Podhoretz que Israel
pudiera lanzar un devastador ataque nuclear preventivo contra Irán y vecinos
árabe de Israel (incluso los países de regímenes árabes aliados a Israel y OTAN
como Egipto) y ocupar militarmente los campos de petróleo, refinerías, y
puertos navales de los países del Golfo Pérsico para establecer la seguridad de
energía. []
Las piezas
de la gran estrategia que se despliega en el mapa estratégico están volviéndose
más claras. Podhoretz afirma que Israel podría liquidar grandes poblaciones en
Medio Oriente ("decenas de millones") y que Israel podría
anexar virtualmente ricas áreas de energía en el Golfo Pérsico. La sustancia de
estas declaraciones diabólicas emana de un think-tank, el Center for Strategic
and International Studies (CSIS) en que se une estrechamente a la formulación
de política extranjera americana y agenda militar del Medio Oriente. Estas
declaraciones y nociones de Norman Podhoretz y el Center for Strategic and
International Studies actúa como ventana de la visión en los pensamientos del
establecimiento angloamericano y sus socios europeos e israelitas. Hay también
un eslabón entre el concepto que Israel pudiera ocupar los campos de petróleo
del Golfo Pérsico y las discusiones de la 2008 Conferencia de Herzliya
militarmente sobre Israel que actúa como agente de seguridad de energía de Unión
Europea y OTAN.
La Cumbre
de Riga2006 ilustra el pleno alcance de los objetivos estratégicos de OTAN
afianzando los recursos de energía en el Medio Oriente, Africa del Norte, y la
ex Unión Soviética. En 2006, durante la Cumbre de Riga de OTAN en Letonia, que
incluyó Israel, la seguridad de energía también era un tema mayor; la seguridad
de energía se discutió al punto donde se empujó adelante como un problema
Artículo 5 (Cláusula de Defensa Mutua). [] Si el caso de Irak no fuera
bastante, esta claro que existe un intento real y peligroso dentro de EEUU, la
Unión Europea, e Israel para tomar control de los recursos de energía de otras
naciones por la fuerza.
Las Divididas Relaciones Político-militares que existen en Europa se
reproducen en el Mediterráneo
El Diálogo
Mediterráneo de OTAN que empezó en 1994 y la Declaración de Barcelona1995 son
los mecanismos por crear una Unión Mediterránea. La Declaración de Barcelona
pertenece a los aspectos económicos de este propuesto cuerpo regional y el
Diálogo Mediterráneo de OTAN representa el armazón militar subyacente. Fue en
2007 bajo Nicolas Sarkozy que el armazón político revelado.
Es obvio
que éste ha sido un esfuerzo calculado que se ha pensado de antemano por muchos
años más temprano sin el conocimiento del público general. Mientras OTAN ya ha
empezado la integración militar de Israel, seguida por las naciones de Africa
del Norte y Jordania, una relación con el Unión Europea sirve para integrar
estas naciones gradualmente a través de asociación política.
También
debe notarse que los lazos militares son más fáciles de llevar a cabo entre
países autocráticos y supuestamente democráticos que la armonización política.
Los principios de Unión Europea y americanos en derechos humanos desafían a
menudo a países que no conforman a los principios económicos del Nuevo Orden
Mundial. La cara oculta de globalización es expuesta por el salto
militar-político que invariablemente apoya un objetivo económico.
En el
Mediterráneo, allí existe una dividida, pero inter-unida, relación militar y
política. Lo que está teniendo lugar es la repetición de la misma relación
militar-política que permitió a América ejercer su influencia en Europa a
través de OTAN. Simplemente como en la Unión Europea, el armazón de OTAN en la
región mediterránea asegura que Francia y Alemania no monopolizan la Unión
mediterránea. [] Israel y la influencia israelí se proyectarán en el
Mediterráneo para ejercer influencia adicional en nombre de América y Gran
Bretaña.
La
inclusión de Israel es garantizar la influencia angloamericana. Los roles e
intereses conjuntos angloamericanos y franco-alemanes en el Mediterráneo
también explican los tratos angloamericanos y franco-alemanes con Libia que es
una ilustración de sus intereses económicos compartidos. Sobre todos esto, la
colocación de una base militar americana en Vicenza, Italia se une a afianzar
intereses angloamericanos dentro del armazón proyectado de una Unión
Mediterránea.
OTAN y el Golfo Pérsico: ¿Rivalidad con el Heartland de Eurasia?
La relación
militar-política europea, la cual está reproduciéndose el Mediterráneo también
puede observarse en el Golfo Pérsico donde OTAN y miembros de OTAN tienen
acuerdos militares y de seguridad con los estados del Concejo de Cooperación de
Golfo (GCC). Es más, el GCC está creando un mercado común con una estructura
similar al bloque propuesto en el mediterráneo. El mercado común GCC también se
pone en lista para la gradual amalgama con la Unión Europea y la Unión
mediterránea.
La Unión
Europea ha tenido una relación formal con el GCC desde 1988 y OTAN comenzó
lazos que empiezan con la Iniciativa de Cooperación de Estambul en 2004. Sin
embargo, el proceso que ha estado pasando el mediterráneo está adelantándose
rápidamente en el Golfo Pérsico. Esto podría ser debido a una posible amenaza
de fuerza creciente de los jugadores en el Corazón de Eurasia. Irán, Rusia, y
China, que se están comprometiendo ahora también los asuntos militares como
económico del GCC.
Durante
una conferencia en Bahrein, el Canciller diputado de Rusia Alexander Saltanov
requirió la creación de nuevos arreglos de seguridad colectiva en el Golfo
Pérsico y el Medio Oriente que incluirían a Irán y podrían incluir Rusia. []
Según los informes chinos, Arabia Saudita y China también han tenido
discusiones sobre establecer lazos militares. [] Ambos Washington, D.C. y
Bruselas están interesadas por las aperturas hechas al GCC y el Mundo árabe por
Irán, Rusia, y China.
El
Director Nacional de Inteligencia, Michael McConnell ha advertido el Congreso
americano incluso en una valoración anual que Rusia, China, y los miembros de
la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que incluye Irán y
Venezuela, todos representan crecientes amenazas financieras a supremacía
americana. []
Los planes
por establecer un sistema del petro-rublo para pagos de energía también han
sido el objeto de numerosos intercambios entre Rusia, Irán, Kazakhstan, China,
y la Organización Shanghai de Cooperación (SCO). Este proyecto, si comprendido,
desafiaría los centros financieros del EEUU y la Unión europea.
Fuerzas
militares de OTAN, Unión Europea, y americanas se despliegan en una inmensa
área: de Africa Oriental, Africa Central y Oriental a los Balcanes, Medio
Oriente, Pakistán, Afganistán, y una porción grande del Océano Indico. Está
usándose la fuerza bruta como el músculo detrás de las políticas económicas
neo-liberales. OTAN está jugando un papel mayor poniendo en vigencia el
establecimiento de la Unión Mediterránea y la creación del "Nuevo Medio Oriente."
Estos
objetivos son parte de la realidad detrás del documento de OTAN Hacia una Gran
Estrategia para un Mundo Incierto (Towards a Grand Strategy for an Uncertain World).
El
documento de OTAN también pone un concepto en el foco que está siendo discutido
por funcionarios de la Unión Europea y americanos: la fusión de los recursos
militares de EEUU, la Unión Europea, y OTAN en uno aerodinámico cuerpo militar.
[] Está claro que la función primaria del ejército ha sido ayudar objetivos
económicos y el caso no es diferente respecto al rol de OTAN en la conquista
del Medio Oriente, Africa del Norte, y más allá.
PART III -
The Mediterranean Union: The Emergence of a New Order and the Battle for the
Mediterranean
Mahdi
Darius Nazemroaya specializes in Middle Eastern affairs. He is a Research
Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
SOURCES
FOR MAPS
[1] NATO
HQ.
[2] Mahdi
Darius Nazemroaya, Centre for Research on Globalization (CRG).
Related
articles from the Centre for Research on Globalization (CRG):
The
Mediterranean Union: Dividing the Middle East and North Africa
NATO and
Israel: Instruments of America's Wars in the Middle East
America's
"Divide and Rule" Strategies in the Middle East
The
"Great Game:"
Eurasia
and the History of War
The
"Great Game" Enters the Mediterranean:
Gas, Oil,
War, and Geo-Politics
The
Sino-Russian Alliance:
Challenging
America's Ambitions in Eurasia
Europe and
America:
Sharing
the Spoils of War
Mahdi
Darius Nazemroaya is a frequent contributor to Global Research.