¿UNA BUENA RUSIA ES UNA RUSIA
MUERTA?
Alexander Rublev
http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=10808
La reacción del Oeste al
reconocimiento por Rusia de la independencia de Abjazia y Osetia del Sur no nos
deja ninguna ilusión. Después del reconocimiento oficial del presidente Dmitry
Medvedev de Abkhazia y Ossetia Sur, reconocidas por
Incluso cuando los estados occidentales alcanzaron
un acuerdo general sobre la intervención de Rusia en Afganistán, boicoteando
eficazmente los Juegos Olímpicos de Moscú, ellos no fueron más allá de los
límites de la decencia verbal. La situación de hoy es esencialmente diferente.
Moscú no exporta Comunismo, no sigue combinaciones
estratégicas militares en varias regiones. Moscú sólo está intentando probar su
derecho elemental a proteger a sus ciudadanos, no hablando de sus fronteras. Al
contrario de la audiencia de TV que era escasamente consciente de la existencia
de Osetia del Sur hasta el 8 de agosto, los expertos políticos occidentales
estaban bastante informados sobre los motivos del lado ruso. El imperativo
moral por proteger la población civil desvalida está más allá de consideración.
El Oeste global no es bastante sentimental para discutir
este problema. Después que los poderes Occidentales convenientemente miraron la
carnicería de 800,000 ciudadanos de Ruanda, repugnancia a denunciar al
genocidio de Khmer Rojo en Camboya, sería extraño esperar emociones del establishment
Occidental a la vista del exterminio de un pueblo del Cáucaso menor.
¿Pueden ser convencidos nuestros socios occidentales
con argumentos de razón? Durante los años pasados, nosotros esperamos que el
Oeste global esté interesado en una Rusia estable y sirviendo como contrapeso a
las naciones en ascenso de Asia y como un donador del sistema financiero americano.
Los eventos del último mes indican que el cálculo era erróneo.
Es difícil encontrar un experto decente que
admitiría que Saakashvili desató su ataque sobre Tskhinval sin consultar a sus
patrocinadores en el establecimiento americano. ¿Para qué propósito?
La versión que el ataque fue favorecido por
neoconservadores americano que se alinea detrás del candidato republicano John
McCain, parte del RPMonitor el mismo día de la invasión Georgiana (http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=10501),
está discutiéndose ahora ampliamente en el nivel político oficial. Sin embargo,
un análisis completo de la situación introduce correcciones en la previsión
original.
De hecho, el éxito de la operación militar rusa en
Osetia del Sur no fue predeterminado. La tarea, confiada a la tropa georgiana -
para despertar pánico entre la población de Osetia del Sur y obligarle a que escape al territorio
ruso, era bastante realista. El plan hizo pensar en la demolición de Tskhinval
dentro de varias horas, junto con los mayores pueblos de Osetia, para aterrorizar
a los civiles y echarlos fuera de sus tierras nativas a Rusia.
Después de eso, la intervención militar de Rusia se
volvería inútil, como allí no habría nadie a quien proteger, y Moscú sólo
consideraría actos de venganza. El ingreso de refugiados en Osetia del Norte,
se suponía que activaba un nuevo choque Osetia-Ingushi y agravara también la
situación en Chechenia y Daguestan, y zambullendo así rápidamente el Cáucaso
Norte en la condición que Vladimir Putin tenía que tratar ya en 1999.
Se creía que esta desestabilización minaba la
autoridad de la dirección política suprema sin
oportunidad de recuperación. El plan de crisis, cargado con muchos miles
de bajas, se suponía que aniquilaba los logros políticos y económicos de Moscú
en la región. La desilusión resultante de la nación en su dirección central
produciría nuevas tendencias des-integradoras en Rusia, mientras retardaban los
esfuerzos de respuesta que sólo agravarían la situación. El masivo apoyo
militar de la operación de Saakashvili, preparado mucho tiempo antes e involucrando
una serie de aliados americanos, sugiere que los organizadores del ataque no encararon
las actuales elecciones americanas, sino buscaron lanzar a Rusia de vuelta a
los tiempos de caos y desintegración, - de vuelta a los tempranos 1990s.
¿Estamos tratando nosotros sólo de "antojos
intelectuales" de un equipo estrecho de aventureros políticos, capaz de
manipular el establecimiento de OTAN junto con el ejército israelita, o con un
guión compartido por toda la comunidad Occidental?
La concentración de fuerzas de las Armadas de OTAN
involucrando naves americanas, alemanas, españolas y polacas y excediendo el
potencial de
En 1962, las tensiones EE.UU.-soviéticas empezaron
en el Mar Negro. La próxima posible provocación probablemente será organizada
en Sebastopol.