El último tiro de Bush contra
Irán
Por M K Bhadrakumar
Jugar con los persas
puede ser arriesgado - sobre todo cuando el fin de juego se acerca. El presidente
George W Bush está aprendiendo esta verdad civilizadora. Él podría aprender de la
administración Jimmy Carter.
La similitud está
golpeando. Una Casa Blanca cada vez más asediada no parece pertinente mientras
el país agudamente alienado busca por una idea de dirección que puede ofrecer
una ruptura limpia con el pasado. Eso también era cómo la administración del
Carter parecía hace 30 años.
¿Qué puede hacer
una superpotencia si alguien la "amenaza"?
El Pentágono advirtió el lunes que cinco lanchas pequeñas rápidas iraníes
"amenazaron" una poderosa
flota americana que comprende una fragata, un destructor y un crucero en el Estrecho
de Ormuz llegando dentro de los
Ciertamente, EEUU
puede atacar Irán en retribución. Ésa siempre es la prerrogativa de una superpotencia
en un mundo unipolar. Eso también estará totalmente en acuerdo con la doctrina
de la administración Bush de guerra preventiva. El influyente lobby israelí
Washington aseguraría incluso un acuerdo general bipartito, a pesar de la división
y acrimonia en política americana para un año de elección.
Misiles rusos para Irán
Pero hay un jinete.
Una guerra contra Irán no puede ser una opción por mucho tiempo. Moscú ha
empezado indicando que está despachando misiles S-300 desde Rusia a Irán. Hay una
ambigüedad muy constructiva sobre el asunto en Moscú y Teherán que deja a
Washington nervioso y suponiendo. Los proyectiles S-300 de superficie-a-aire medio-rango,
junto con los sistemas de corto-rango Tor-M1
proporcionados por Moscú a Teherán más temprano, ayudaría a opones cualquier
esfuerzo por la administración Bush para intimidar a Irán. Para citar el diario ruso Izvestiya,
"Irán será la tarjeta del triunfo de
Moscú en su marcha contra la tercera fase de defensas de proyectil americanas
en Polonia y
La "respuesta asimétrica" del presidente
Vladimir Putin podría taladrar un agujero justo a través del cubo de la
política medio oriental de Bush. Los Tor-M1 son
igualmente eficaces contra avión, proyectiles crucero y vehículos aéreos no
tripulados, pero es un arma del batalla cercana, la última línea de defensa que
compromete o elimina blancos que pueden pasar a través de los S-300. Eso es
decir, Tor-M1 más S-300 por primera vez habría de
proporcionar a Irán un sistema multi-escalón moderno creíble de defensa aérea
que cubre cualquier instalación estratégica clave.
¿Qué agrega? La
administración Bush está empezando a tomar que no tiene ninguna opción sino
negociar con Irán. Pero un nuevo peligro es que las negociaciones con Irán,
también, pueden volverse pronto una no-opción. Los persas generalmente no hablan
con personas que son inconsecuentes. El Ayatola Líder Supremo de Irán Ali
Khamenei dijo la semana pasada que en el momento, las relaciones con el EEUU no
son de "ningún beneficio a la nación
Iraní. El día que tales relaciones sean de beneficio, yo seré el primero para
aprobarlas." Él parece estar anticipándose a la era post-Bush.
Desintegrando política americana
Estas realidades
geopolíticas no pueden pasarse por alto. Bush estaba debido al juego de Washington
el miércoles que inició su gira Media Oriental - Israel, Palestina, Kuwait, Bahrain, Emiratos árabes Unidos (UAE), Arabia Saudita y
Egipto - virtualmente con manos vacías. El juego parece desesperado, incluso
para un jugador congénito. La desconfianza de política regional americana en la
región del Golfo Pérsico incluso se ha extendido a Kuwait que los huéspedes de
casi 15,000 tropas americanas y qué sirvió como almohadilla del lanzamiento
para la invasión de Irak en 2003. Bush tiene dos objetivos en su misión Media
Oriental - pese en el vacilar del proceso de paz palestino-israelita pos-Annapolis del pasado noviembre y busca apoyo por
preocupaciones de EEUU sobre Irán.
Pero el empeña Annapolis' de acabar "el derramamiento de sangre, sufrimiento y décadas de conflicto"
se pone al día en el remolino de realizar una escalada de violencia y menguante
optimismo en los territorios palestinos. La percepción en la región es que la
visión descaradamente pro-israelita de Bush nubla en total su juicio. Su sinceridad de propósito se pone en duda.
Escribiendo en el moderado periódico de Beirut Daily Star, uno de los respetados
fabricantes de opinión del Medio Oriente, Rami Khouri, dice, "Con
todo el respeto debido, el presidente Bush podría hacer un favor a la región y al
mundo entero quedándose casa - si él planea visitar el Medio Oriente por
acelerar la misma política americana de apoyar ciegamente a Israel y enviar armas
y dinero a los regímenes autoritarios árabes, la corriente principal contraria a
grupos de islamistas que disfrutan extensa legitimidad popular árabe e ignoran
transiciones democráticas realistas, y presionan activamente los gobiernos y
movimientos que desafían a los Estados Unidos."
Cuando una voz
liberal como Khouri escribe con indignación y pasión,
el humor en la región se pone muy obvio. En una mente de avellana, los árabes
ven el mundo de Bush como un rodeo político, que sólo es bueno para el entretenimiento.
No sólo el esfuerzo de la administración Bush por debilitar Hamas en Palestina ha
fallado, pero también Egipto se niega a considerar el comando americano y
cooperar con Israel amordazando al Hamas.
Y Hamas permanece
desafiante. con su jefe Khalid Meshaal
que dice el lunes en un discurso en Damasco, "Ningún país árabe le ha pedido a Hamas que pierda el interés en la
situación actual en Gaza... Hamas se resistirá hasta el que último soldado
israelita deje suelo palestino. Ésta es una opción estratégica. La resistencia
continuará - nadie puede detenerlo."
Meshaal reveló que Hamas se bajó una propuesta europea para una reunión con
"Sionistas que son nuestros
enemigos." Hamas no está solo pensando en la visita de Bush a la
región como nada más que un esfuerzo por reforzar su imagen antes de que él
deje
Bush apunta a Irán
Pero donde las
personas juzgan mal es que el propósito real de la visita de Bush a la región
queda en otra parte. Su objetivo principal es mantener el calor en Irán. Bush
admitió que en sus charlas en la región, él enfocaría en contener las "aspiraciones hostiles" de Irán. Él
dijo al periódico israelita Yediot Ahnronot, "Parte de la razón por que yo voy al Medio Oriente
es hacer abundantemente claro a las naciones en esa parte del mundo que
nosotros vemos a Irán como una amenaza, y que
En la primera
parada de su gira el jueves - Israel - Bush tendrá ciertamente un público
receptivo. Israel espera oír la convicción de Bush que el NIE soltado a fin del
año pasado no cambia nada en la dirección de política americana hacia Irán,
aunque concluyó que Irán ya no está siguiendo un programa de armas nucleares.
Pero Israel también
sabe que ésa es una convicción que Bush no es más competente para dar, cuando
el problema de Irán se ha vuelto un problema de medio-término. De hecho hay
voces, dentro de la seguridad israelita y comunidad de política extranjera que
lo piensan que no sería una cosa mala si Washington abriera un canal directo a
Teherán. Entonces de nuevo, hay el sentido perenne de inquietud que una vez que
EEUU e Irán continúen, ellos omitirán a Israel en el frío.
Habiendo dicho eso,
la administración Bush es levanta la retórica contra Irán. Ninguna duda, el incidente
de Ormuz viene muy hábil. Si Washington orquestó el incidente, nosotros nunca
sabremos. Pero el incidente hace un caso ciertamente para los masivos tratos de
armas de US $20 mil millones que Washington está ofreciendo a los regímenes
pro-árabes en el Golfo Pérsico. Esto corrobora a la reciente llamada del Secretario
de Defensa Robert Gates para el establecimiento de un "paraguas de defensa de proyectil y por aire"
sobre los estados del Golfo Pérsico para detener ataques de proyectil por Irán.
(Es inmaterial si el blanco real de EEUU
es Irán, o Rusia.) El Pentágono anunció el mes pasado que propuso ventas de
proyectil de defensa Patriot y sistemas de advertencia temprana al UAE y Kuwait
por valor de más de $10 mil millones. El Pentágono también notificó el Congreso
americano de una venta a Arabia Saudita de advertencia aerotransportada
actualizada y sistemas de control por valor $ 400 millón.
El Golfo Pérsico es escéptico
Las compras de armas
siempre son un asunto interesante para los gobernantes árabes, sobre todo en
tales tiempos rugientes cuando el petróleo se vende por US$ 100 el barril. Sin
embargo, es una cosa completamente diferente que ellos no creen en la retórica
de Bush sobre las "ambiciones
agresivas" de Irán. Al-Hayat, el periódico poseído
por sauditas publicado desde Londres, hizo un comentario sobre la retórica de
Bush: "Este idioma está dejando a
los aliados regionales de EEUU confundidos sobre las políticas reales de
Washington... Washington está
hablando en tono dual, con oficiales militares que encomiendan el papel iraní minimizando
la amenaza a las fuerzas en Irak, y CIA que al mismo tiempo resalta el peligro
propuesto por el alegado programa nuclear de Irán." El secretario
general de
Claramente, el plan
de Washington por crear una alianza de anti-Irán de los estados árabes "pro-oeste"
en la región del Golfo Pérsico - raison d'etre de la conferencia de
Annapolis – se ha desintegrado concluyentemente.
No sólo eso, los regímenes
árabes están funcionando su propio alojamiento con Teherán. Irán, en su parte,
ha sostenido activo el ímpetu adquirido de su diplomacia con sus vecinos del
Golfo Pérsico. Así, Teherán ha hecho una cosa inteligente fijando durante el
fin de semana la visita del jefe de
De nuevo, Irán está
construyendo rápidamente en el clima positivo generado por la invitación al presidente
Mahmud Ahmadinejad Iraní para asistir a la cumbre del Consejo de Cooperación del
Golfo en Doha el 2 de diciembre y por el gesto amistoso por el rey saudita
Abdullah para invitarlo a asistir al hajj en Meca.
Teherán ha extendido la mano a El Cairo en una iniciativa mayor para reparar
los lazos con Egipto que se rompieron durante la revolución Iraní en 1979. En
una visita ruptura del camino a El Cairo la semana pasada, el representante de
Khamenei al Consejo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, ofreció una reasunción
de relaciones diplomáticas, así como la cooperación en el campo nuclear.
Desde El Cairo,
Larijani procedió a Damasco, donde él se encontró el jefe de Hamas Khaled Meshaal, el secretario
general del Jihad islámico, Ramadhan Abdullah Shalah, y oficiales tope de los movimientos libaneses Amal y Hezbollah. Después, hablando con periodistas en
Damasco, Larijani asemejó las recientes amenazas de Bush contra Irán a "los lamentos de mujeres viejas angustiadas
que crean una conmoción para cubrir a sus miedos."
El intelectual iraní
de suave habla raramente usa tal idioma vívido. Él obviamente estaba haciendo
un punto áspero. El propósito de la visita de Larijani a Damasco estaba claro.
Teherán quiere expresar solidaridad con el rechazo del presidente sirio Bashar al-Assad a las aperturas americanas
(y francesa) apuntada a persuadir a Damasco para cesar sus lazos con Hezbollah
y Hamas y distanciarse de Teherán. Irán está absolutamente encantado que la
dirección siria "rechazó este cambio
y prefiere el 'infierno' de su relación con Irán y la preservación de sus
intereses en Líbano al 'paraíso' de una apertura a América", para
citar al-Hayat.
Khamenei alaba Ahmadinejad
Entretanto, Teherán
permanece firme en el problema Palestino y Líbano, seguro en el conocimiento
que su alianza con Damasco está intacta, y, más importante, que su posición
está conectada con la aplastante opinión pública en la región. De hecho, Helena
Cobban, la sutil editora contribuyendo de Boston
Review, propuso un par de preguntas en su blog:
"¿Transmiten los líderes de todos
estos países invitaciones calurosas y cordiales al presidente americano de las que
él no podría volverse? O, ¿propuso Washington estas visitas, y los gobernantes
árabes involucrados encontrado que ellos tenían ninguna manera de retorcerse
fuera de sus deberes como sátrapas americanos en la región?"
También, en el
inmediato correr a la llegada de Bush en la región, Khamenei hizo abundantemente
claro en una serie de discursos que él endosa sólidamente las políticas de
Ahmadinejad. Khamenei estaba señalizando a Washington. En uno de sus discursos
de política extranjera más significantes en el reciente periodo, Khamenei el jueves
pasado fue a la magnitud de castigar a cualquiera que propagó esa hostilidad de
EEUU hacia Irán, era una reacción a las declaraciones de marca de Ahmadinejad.
"Su enemistad [EEUU] es con los
principios de la nación iraní y ha estado allí desde el principio de la revolución
iraní," insistió Khamenei.
Él amonestó
cualquier "moderado" dentro de Irán que querría parar las actividades
de enriquecimiento de uranio de Irán para aplacar al Oeste. Khamenei advirtió,
"Algunas personas están desafiando
al sistema y el gobierno sobre esto y, actuando de concierto con el enemigo,
ellos intentan crear desaliento. La nación debe estar en vela sobre tal
infiltración [Occidental]." (Interesantemente, en un debate televisado
manténgase en 16 de diciembre, prior a su salida para la peregrinación del hajj, Ahmadinejad advirtió que en un "momento apropiado" él descubriría
algunos "historias incalculables"
sobre el problema nuclear que, él dijo, era una de las "batallas más duras" de Irán, más
importante que la nacionalización de la industria de petróleo del país.)
De nuevo, en otro
discurso, Khamenei señaló que en el gobierno de Ahmadinejad "el sentido de responsabilidad" y su
"auto-creencia" es la
garantía segura del progreso del país. Él alabó al gobierno por observar "justicia" y "la perseverancia y auto-creencia"
adelantando las metas de la revolución Iraní. Khamenei dijo que Ahmadinejad ha
"con éxito llevado a cabo proyectos
de desarrollo y ayudó a quitar los problemas de las personas así como
procediendo honorablemente con las metas y valores de la revolución iraní",
y esto a pesar de propaganda americana apuntada a "debilitar la resolución nacional y obligándoles a los pueblos a que
desanduvieran de sus derechos legítimos."
El último juego de Bush
Entretanto,
Ahmadinejad permanece enfocado en sus prioridades domésticas. Él apenas anunció
que el presupuesto de Irán durante el próximo año fiscal hará un enorme 30% de aumento
en asignaciones para los planes de desarrollo. Dirigiéndose el Majlis (Parlamento)
el martes, él anunció legislación por desembolsar por primera vez directamente
una parte del rédito de petróleo de Irán para la gente común - en cumplimiento
de su prenda de la elección mayor.
Evidentemente,
Teherán está manteniendo los nervios fríos. Factoriza una posibilidad real que
la administración Bush es capaz de acudir a algo irracional de pura
desesperación. Está consciente del sentido creciente de frustración en
El leitmotif de la gira del alto-perfil de Bush del Medio Oriente
es inequívocamente Irán. Pero la política de Irán de Washington queda en
jirones y no tiene ninguna opción sino levantar la retórica anti-Irán, aunque
comprende que no hay ningún comprador en el Medio Oriente para la tal retórica
de fuego y yesca. El peligro es ahora que Teherán puede escoger callar y
preferir tratar con la próxima administración americana. Teherán una vez
consideró súplicas de canal trasero de los gerentes de la campaña de Ronald Reagan
para no negociar la crisis de rehén con la administración Carter en sus meses
finales en
Realmente, el peligro al legado de Bush viene de lugares lejanos. El retraso continuo en atraer constructivamente a Irán abrirá sólo la entrada más ancho para la comunidad internacional para usurpar en una región que hasta hace cuatro años era la confitura estratégica exclusiva del EEUU. China ya está vadeando profundamente en la región, y Rusia también. Los proyectiles S-300 de Rusia son una señal que la dominación americana del Medio Oriente está en riesgo serio.
M K Bhadrakumar served as a
career diplomat in the Indian Foreign Service for over 29 years, with postings
including