Geopolítica de Ucrania y la Agenda Militar EEUU-OTAN: Cambio tectónico en el Poder del Heartland

 

Parte I

 

Por F. William Engdahl

 

Global Research, March 16, 2010

 

Cuadro de texto:  Un voto decisivo contra OTAN

 

El 14 de febrero la Comisión Electoral de Ucrania declaró a Viktor Yanukovych ganador en el voto Presidencial de ese país derrotando al ex primer ministro ay fautora de la Revolución  Naranja Yulia Tymoshenko.

 

Contrariamente al giro positivo que Washington está intentando poner a los eventos, ellos marcan la muerte definitiva la muy aclamada "Revolución naranjada" de Ucrania.

 

La pregunta pertinente en esta coyuntura ¿que significa la derrota de la Revolución Naranja de Ucrania para el futuro del Corazón de Eurasia, como llamó el geopolítico británico Halford Mackinder a la región?

 

¿Más significativamente aun, implica qué el largo intento del Pentágono durante dos-décadas para debilitar y finalmente mutilar a Rusia como poder militar en la agenda imponente y demasiado ambiciosa de Washington de Dominación de Pleno Espectro Llena?

 

Para entender la importancia a largo plazo del voto de Ucrania por el futuro del equilibrio geopolítico global de poder nosotros debemos regresar a la Revolución Naranjada original de 2004. Viktor Yushchenko era el candidato escogido a mano de Washington, y sobre todo los neo-conservadores alrededor de la Administración Bush, en su esfuerzo para dividir henderse a Ucrania de sus lazos históricos y económicos con Rusia y traer el país, junto con el vecino Georgia, a la OTAN.

 

Geografía económica y política ucraniana

 

Una mirada al mapa indicará simplemente cómo Ucrania es estratégica para OTAN y para Rusia. No sólo hace al país directamente fronteriza a Rusia en su Este, sino también mantiene la ruta de tránsito de la mayoría las tuberías rusas de gas natural a Europa occidental--unos 80% de todas las exportaciones rusas de gas de las que el país gana dólares, una línea vital económica vital para Rusia.

 

Quizás igualmente vital para la Rusia, en términos de su capacidad de mantener una defensa creíble contra el cerco de OTAN siempre creciente de su área terrestre, son los derechos del arrendamiento rusos al puerto del Mar Negro de Ucrania de Stevastapol, hogar en el Mar Negro de la Flota Naval de Rusia. La Flota arrienda un puerto hogar adicional en Odessa, en un acuerdo entre Rusia y Ucrania.

 

Este tratado bilateral políticamente sensible por la base del Mar Negro de la Flota debe expirar hasta el 2017, si no es renovado. Siguiendo el conflicto Rusia-Georgia en agosto 2008, el Presidente Yushchenko de Ucrania empezó haciendo ruidos sobre terminar ese tratado prematuramente y privar por eso a Moscú de su base naval estratégicamente más importante. Las naves de la armada rusas han usado Stevastopol desde que la Rusia anexó la región en 1783.

 

http://www.globalresearch.ca/articlePictures/engdahl1.JPG

 

La parte oriental de Ucrania la Rusia lindante es hogar de más de 15 millones de ruso étnicos y permanece literalmente la canasta de pan de Europa oriental, con algo de la tierra más rica en la Tierra. En 2009 Ucrania seguía el tercer exportador de grano más grande del mundo luego de EEUU y EU, y delante de Rusia y Canadá. [1] La famosa tierra negra de Ucrania, chornozem, es considerada la más fecunda en el mundo, y cubre dos-tercios de Ucrania. [2] El área alrededor de los ríos Dnieper y Dniester es el único lugar en el mundo donde el ancho de la llamada  tierra negra 'dulce' alcanza 500 km.

 

Este suelo es excepcional proporcionando calidad muy alta de cosecha y pertenece a la riqueza nacional. Compañías agroindustriales occidentales como Monsanto, Cargill, ADM y Kraft Foods se están salivando según informes recibidos sobre la perspectiva de un fin al estancamiento político ucraniano interior en la esperanza de aprovecharse de estos recursos. [3]

 

La región ucraniana de Donetsk en la Cuenca de Donets oriental o Donbas es la base política de Presidente Yanukovych recientemente elegido. Es la región más habitada de Ucrania y el centro de industrias de carbón, acero y metalurgia, centros de ciencia y universidades.

 

El Donbas de Ucrania contiene unos estimados 109 mil millones de toneladas de carbón así como petróleo y gas. Sobre todo, Ucrania es una de las regiones más ricas en toda la Europa para recursos naturales incluso granito, grafito, y sales. Proporciona una fuente rica para industrias metalúrgicas, porcelana, químicas, para la producción de cerámicas y materiales de construcción. [4]

 

Para abreviar, la captura de la Ucrania en 2004 era un premio de importancia geopolítica estratégica para Washington en su oferta para eso que el Pentágono llama 'Dominio de Espectro Pleno' - control del planeta entero: tierra, aire, océano, espacio y espacio exterior. Como el padre británico de la geopolítica, Sir Halford Mackinder escribió en su libro seminal de 1919, Ideales Democráticos y Realidad,

 

Quién gobierna Europa Oriental comanda el Heartland:

Quién gobierna el Heartland comanda la isla Mundo:

Quién gobierna la isla Mundial comanda el Mundo. [5]

 

Para Mackinder, el Corazón incluía integralmente Ucrania y Rusia. Cortando Ucrania de Rusia en un golpe de facto liderado por EEUU llamado Revolución Naranjada, Washington vino a un paso casi gigante no sólo de una dominación completa de Rusia y el Heartland, sino también de toda Eurasia, incluyendo entonces lo que se volvería una China cercada. Ninguna maravilla que la administración Bush-Cheney invirtió tanta energía para instalar a su hombre, Yushchenko, como Presidente y dictador de facto. Su tarea era llevar a Ucrania en OTAN. Lo que él hizo para sus compatriotas era claramente de ninguna preocupación para los proyectistas Bush.

 

Yushchenko casi tuvo éxito pero para la aventura mal-concebida de la Revolución Rosa del Presidente escogido a mano de Georgia, Mikhail Saakashvili en 2008 de agosto, enviando a las tropas salvar la región del secesionista de Osetia del Sur y Abjasia para Georgia sólo semanas antes que los ministros de OTAN votarían la membresía de OTAN ucraniana y georgiana. La veloz respuesta militar rusa deteniendo el ataque georgiano y derrotando las fuerzas en harapos de Saakashvili también detuvieron cualquier oportunidad que Alemania u otros países de OTAN habrían dado OK a la membresía de OTAN, y con él la prenda para ir en defensa de Georgia o Ucrania en una guerra contra Rusia. [6]

 

Importancia de la Revolución naranjada

 

La "revolución" que llevó a Viktor Yushchenko al poder en una ola de dólares americanos y apoyo respaldado por NGO de EEUU, se concibió inicialmente en la corporación RAND financiada por Washington. RAND había estudiado el modelo de enjambre de abejas y fenómenos similares, y aplicó éstos a la comunicación móvil moderna, con mensaje del texto y protesta civil como tácticas para el cambio del régimen y la guerra encubierta. [7]

 

Como yo describo en algún detalle en mi libro, Dominación de Pleno Espectro: Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial, la transformación de Ucrania de ex república rusa independiente a un satélite americano pro-OTAN fue cumplida por la llamada 'Revolución' naranja en 2004.

 

Fue vigilado por John Herbst, Embajador americano nombrado en Ucrania en mayo de 2003, sólo meses antes que los eventos fueran colocados. Como describió eufemísticamente el Departamento Estatal americano de sus actividades:

 

Durante su tenencia, él trabajó para reforzar las relaciones EEUU-Ucranianas y a ayudar asegure la conducta de una limpia elección presidencial ucraniana. En Kiev, él fue testigo de la Revolución Naranjada. Antes de eso, el Embajador John Herbst era el Embajador americano a Uzbekistan, donde él jugó un papel crítico en el establecimiento de una base americana para ayudar a conducir la Operación Libertad Duradera en Afganistán. [8]

 

El hombre que Washington decidió respaldar en su orquestado cambio del régimen en Ucrania era Viktor Yushchenko, un ex Gobernador de cincuenta años del Banco Central de Ucrania que había sido el hombre de punto en Ucrania para la salvaje "terapia de shock" del FMI de desindustrialización del país durante los 1990's. El programa de FMI de Yushchenko tuvo devastadoras consecuencias para sus compatriotas. Bajo su programa 1994 del FMI, Ucrania fue obligada abandonar controles de intercambio y permitir a la moneda caer.

 

Él vigiló la demanda de moneda como cabeza del banco central que en días vio aumentar el precio de pan a 300%, los precios de electricidad en 600%, el transporte público a 900%. A través de 1998 los sueldos reales ucranianos habían caído por 75% comparados con 1991 cuando el país declaró la independencia. Él era claramente el hombre de Washington para lo que ellos quisieron hacer en Ucrania. [9]

 

La esposa Kateryna de Yushchenko, una ciudadana americana nacida en Chicago, había sido una funcionaria en las administraciones Reagan y George HW Bush, y el Departamento de Estado americano. Ella había venido a Ucrania como representante de la US-Ukraine Foundation cuya Mesa de Directores incluía a Grover Norquist, uno de los Republicanos conservadores más influyentes en Washington. Norquist había sido llamado 'director gerente del núcleo duro de derecha era una figura política importante detrás de la consolidación de organizaciones derechistas en apoyo de la Presidencia George W Bush. [10]

 

El enfoque central de la diestra campaña de Yushchenko para Presidente era defender la membresía para Ucrania en OTAN y la Unión europea. Su campaña usó cantidades grandes de estandartes color naranja, banderas, carteles, globos y otros sostenes y llevó inevitablemente a los medios de comunicación a llamarlo 'Revolución naranjada.' Washington consolidó grupos de juventud 'pro-democráticos' para jugar un papel particularmente significante organizando grandes demostraciones callejeras que lo ayudaron a ganar la carrera disputada de elección.

 

En Ucrania el movimiento pro-Yushchenko trabajó bajo el eslogan Pora ('es Tiempo') y ellos trajeron a las personas que habían ayudado a organizar la 'Revolución Rosa' en Georgia: la presidenta del Comité Parlamentario de Georgia sobre Defensa y Seguridad, Givi Targamadze; ex miembro del Georgian Liberty Institute; y grupo de juventudes de Georgia, Kmara.

 

Los líderes de oposición ucranianos consultaron a los georgianos en las técnicas de lucha no-violenta. Las bandas de rock georgianas Zumba, Soft Eject y Green Room, que habían apoyado la 'Revolución Rosa,' ahora organizaron un concierto de solidaridad en Kiev para apoyar la campaña de Yushchenko 2004. [11]

 

Una empresa de PR basada en Washington también llamada Rock Creek Creative jugó un papel significativo marcando la Revolución Naranja, desarrollando un website pro-Yushchenko alrededor del logotipo naranja y su tema de color cuidadosamente organizado. [12]

 

Cuando Yushchenko perdió la elección 2004 a Viktor Yanukovych, varios elementos trabajaron para crear una aura de fraude alrededor de los resultados, y para movilizar el apoyo popular para una nueva campaña. Usando el grupo de juventud Pora y otras, sobre todo supervisando la elección, en coordinación con los medios de comunicación occidentales clave como CNN y BBC, una segunda elección fue organizada lo que le permitió a Yushchenko rechinar por un margen estrecho de victoria en enero de 2005y declararse Presidente.

 

El Departamento de Estado americano gastó unos $20 millones según informes recibidos para asegurar un resultado amistoso a EEUU en la Presidencia de Ucrania. [13]

 

Las mismas ONG respaldados por el gobierno de EEUU que había estado en Georgia produjeron los mismos resultados en Ucrania: Open Society Institute de George Soros, Freedom House (quien encabezó en el momento era ex Director de CIA James Woolsey), National Endowment for Democracy, y sus subsidiarias National Republican Institute y National Democratic Institute.

 

Según los informes ucranianos, las NGOs basadas en EEUU, junto con la conservadora US-Ukraine Foundation, estaba activa por Ucrania y alimentaba el movimiento de protesta de Pora y Znayu, y entrenando el observadores de la crucial votación. [14]

 

El Presidente Viktor Yushchenko, el hombre de Washington en Kiev, se movió inmediatamente para romper los eslabones económicos a Rusia, incluyendo cerrar el gas natural ruso en Europa occidental vía las tuberías de tránsito ucranianas. Este movimiento fue usado por Washington para intentar convencer a los países de EU, sobre todo Alemania, que Rusia era un "socio inestable."

 

Un 80% del gas de Rusia se exportó vía tuberías ucranianas que se habían construido durante la era de la Unión Soviética cuando los dos países eran una entidad económica y política. [15]

 

Yushchenko también trabajó estrechamente con el Presidente Mikhail Saakashvili respaldado por EEUU, el hombre de Washington en la vecina Georgia.

 

El resultado final de las elecciones ucranianas 2010 fue un rechazo aplastante por los votantes de Yushchenko, el "héroe" de la Revolución naranja que recibió apenas 5% del voto. Después de cinco años de caos económico y político, los ucranianos quieren claramente algún tipo de estabilidad. La encuesta de opinión muestra en Ucrania que una mayoría se opuso a unirse a OTAN.

 

Las pinturas de los medios de comunicación occidentales del Presidente entrante ucraniano Viktor Yanukovych como algún tipo de títere de Moscú, sin embargo, parecen anchas desde la marca; sus apoyos industriales mayores quieren relaciones económicas armoniosas con la Unión europea así como con Rusia. 

 

Yanukovych anunció que su primer viaje oficial al extranjero no será a Moscú sino a Bruselas para encontrarse con principales funcionarios de la EU. Después de eso, él volará inmediatamente a Moscú, donde el Presidente Medvedev ha señalado con anticipación de la cooperación mejorada por re-instalar al embajador de Rusia en Kiev después de meses de tensiones políticas entre Yushchenko y Moscú había puesto en nombramiento en espera.

 

Significativamente, sin embargo, y contrariamente a los intentos de su predecesor para llevar a Ucrania en OTAN en la urgencia de Washington, Yanukovych anunció él no se encontraría con funcionarios de OTAN en Bruselas. En las entrevistas con medios de comunicación ucranianos, Yanukovych ha declarado claramente que él no intentará llevar a Ucrania en la EU o, más importante para Moscú, en OTAN.

 

Yanukovych se ha empeñado en cambio en enfocarse en la crisis económica y la corrupción política de Ucrania. Con respecto a Moscú, él ha agregado que él dará la bienvenida Rusia en un consorcio que operaría conjuntamente la red de tuberías de gas natural de Ucrania y restauraría la influencia que Yushchenko y su muy ambicioso primer ministro Yulia Tymoshenko intentaron cancelar.

 

Otro signo importante no dando la bienvenida en los círculos de OTAN fue su anuncio que él extendería el arriendo estratégicamente vital de Rusia en la base naval del puerto ucraniano de Sevastopol que debía expirar en 2017. [16]

 

El nuevo Cálculo Geopolítico de Rusia

 

Es claro que la amarga elección de Yanukovych antagonista a la Revolución Naranja de la veterana y ex primer ministro Yulia Tymoshenko, se ha opuesto a la política de Yanukovych amargamente, al muy menos porque ella está luchando por sus ambiciones políticas y se conoce por ser un perdedor penoso.

 

Después de su desafío a los fallidos resultados de elección de febrero en las cortes ucranianas, ella anunció que usaría su unión parlamentaria a bloquear a Yanukovych. Bajo los procedimientos normales, ella debe de haber resignado como primer ministro después que la victoria de Yanukovych (por un margen de un millón de votos) fue certificada, cuando el Presidente electo Yanukovych lo pidió el 10 de febrero. Ella se negó. Ella fue apoyada como el candidato Presidencial preferido por Ángela Merque de Alemania y otros líderes de la EU. [17]

 

La victoria de Yanukovych fue respaldada por algunos de los oligarcas de negocios más poderosos del país incluso el hombre más rico de Ucrania, el billonario de acero y del fútbol, Rinat Akhmetov. Como Yanukovych, él viene de la región de acero oriental de Ucrania. También respaldando a Yanukovych estaba Dmitry Firtash, un millonario del comercio de gas que posee Rosukrenergo conjuntamente con Gazprom de Rusia y cuyo negocio comercial fue cortado el último año por el primer ministro Tymoshenko.

 

El Parlamento ucraniano entregó un voto de no confianza el 3 de marzo contra el gobierno de la primer ministro Tymoshenko, por una mayoría de 243 de 450. Éste fue la doble muerte para la facción de Tymoshenko de la Revolución naranja 2004 y abre la posibilidad de romper finalmente un estancamiento político entre las facciones políticas de Ucrania que han existido subsecuentemente poco después de la Revolución naranjada 2004. La pelota está ahora claramente en el campo de Yanukovych. [18]

 

En los finales 1990 antes de que ella co-liderada la Revolución naranja, Yulia Tymoshenko era presidente de United Energy Systems de Ucrania, un importador poseído privadamente de gas natural ruso en Ucrania.

 

Ella fue acusada por Moscú de revender cantidades enormes de gas ruso robado y evitando ilegalmente el impuesto sobre las ventas durante los finales 1990's, de donde ella consiguió el apodo en Ucrania como "princesa del gas."

 

Ella también fue acusada de haber dado a su ex patrón político el primer ministro Pavlo Lazarenko, comisiones a cambio de la tenencia de su compañía proporcionando el gas del país. [19] Lazarenko fue sentenciado a prisión en California por extorsión, lavado de dinero, fraude y conspiración y fue acusado de asesinato en Ucrania. [20]

 

Asumiendo que Yanukovych está ahora para proceder con estabilizar el país a lo largo de las líneas neutrales se notó siguiendo la derrota del gobierno de Tymoshenko, Moscú gana un cambio mayor en las placas tectónicas políticas que comprenden el Heartland de Eurasia, incluso con una Ucrania estrictamente neutra.

 

Primero, el cerco militar estratégico de Rusia--vía la intentada recluta de OTAN de Ucrania y Georgia -- ahora se bloquea claramente y queda fuera de la mesa.

 

El acceso de Rusia al Mar Negro vía Crimea de Ucrania parece también seguro. En efecto, la neutralización de Ucrania golpea un gran agujero en la estrategia de Washington de cerco total de Rusia.

 

Esto rompe una media luna geográfica de OTAN o perspectiva de Estados de OTAN que se estirando desde Polonia a Ucrania a Georgia en la periferia de Rusia y su Bielorrusia estrechamente aliado. El Presidente Alexander Lukashenko se resistió con éxito a una Revolución Rosa estilo similar a Ucrania y se mantuvo fuera de una fuerte financiación de NGOs anti-Lukashenko en el país por el Departamento de Estado.

 

Bielorrusia sigue siendo una economía centralmente planificada en una magnitud grande, para la irritación de los gobiernos Occidentales de mercado libre, sobre todo Washington. Bielorrusia está atada económicamente a Rusia que considera por la mitad de su comercio y no tiene ningún plan para entrar en OTAN o el EU. [21]

 

Esto alterada configuración geopolítica en Eurasia central después de la derrota de la Revolución naranja da ahora un empujón fuerte a la estrategia de energía a largo plazo de Rusia que nosotros podríamos llamar la Estrategia del Norte-Sur-Este-Oeste de Rusia.

 

F. William Engdahl is the author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order      

 

Notas

 

[1] Press Trust of India, 2009: Ukraine Becomes World's Third Largest Grain Exporter, accessed in http://blog.kievukraine.info/2009_12_01_archive.html.

[2] Stepan P. Poznyak, Ukrainian Chornozem: past, Present, Future, paper of 18th World Congress of Soil Science, July 9-15, 2006, Philadelphia, Pennsylvania, accessed in http://www.ldd.go.th/18wcss/techprogram/P12419.HTM

[3] The American Chamber of Commerce in Ukraine, Chamber Members, accessed in http://www.chamber.ua/

[4] KosivArt, Ukraine Natural Resources, accessed in http://www.kosivart.com/eng/index.cfm/do/ukraine.natural-resources

[5] Halford J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality, 1919, reprint 1942, Henry Holt and Company, New York, p. 150.

[6] F. William Engdahl, Ukraine and Georgia: Entry into NATO Put Off Indefinitely, December 4, 2008, in http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11277

[7] John Arquilla, David Ronfeldt, Swarming and the Future of Conflict, Santa Monica: RAND, 2000.

[8] US Department of State, John E. Herbst Biography, accessed in http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/67065.htm.

[9] Michel Chossudovsky, IMF Sponsored "Democracy" in The Ukraine, 28 November 2004, accessed in http://globalresearch.ca/articles/CHO411D.html

[10] Kateryna Yushchenko, Biography, on My Ukraine: Personal Website of Viktor Yushchenko,  31 March 2005, accessed in http://www.yuschenko.com.ua/eng/Private/Family/2822/.

[11] Wikipedia, Orange Revolution, accessed in http://en.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution.

[12] Andrew Osborn, We Treated Poisoned Yushchenko, Admit Americans, The Independent U.K., March 12, 2005, accessed in http://www.truthout.org/article/us-played-big-role-ukraines-orange-revolution.

[13] Dmitry Sudakov, USA Assigns $20 million for Elections in Ukraine, Moldova, Pravda.ru, 11 March 2005.

[14]'Nicholas,' Forces Behind the Orange Revolution, Kiev Ukraine News Blog , January 10, 2005 accessed in http://blog.kievukraine.info/2005/01/forces-behind-orange-revolution.html.

[15] Jim Nichol et al, Russia's Cutoff of Natural Gas to Ukraine: Context and Implications, US Congressional Research Service Report for Congress, Washington, D. C. February 15, 2006.

[16] Yuras Karmanau, Half-empty chamber greets Ukraine's new president, Associated Press, February 25, 2010, accessed in http://news.yahoo.com/s/ap/20100225/ap_on_re_eu/eu_ukraine_president

[17] Inform: Bloc of Yulia Tymoshenko Release # 134, EPP Throws Weight Behind Tymoshenko,  16 December, 2009, accessed in http://www.ibyut.com/index_files/792.html

[18] Stefan Wagstyl and Roman Oleachyk, Ukraine Election Divides Oligarchs, London Financial Times, January 15, 2010.

[19] TraCCC, Pavlo Lazarenko: Is the Former Ukrainian Prime Minister a Political Refugee or a Financial Criminal?, Organized Crime and Corruption Watch, Vol. 2, No. 2, Summer 2000, Washington D.C., American University Transnational Crime and Corruption Center.

[20] Ian Traynor, Ukrainian Leader Appoints Billionaire as his PM, The Guardian, 24 January, 2005.

[21] United States Embassy in Minsk, US Government Assistance FY 97 Annual Report, United States Embassy in Minsk, Belarus, 1998, http://belarus.usembassy.gov/assistance1997.html

http://belarus.usembassy.gov/assistance1997.html,