|
Geopolítica de Ucrania y Parte I Por F. William Engdahl Global Research, March 16, 2010
El 14 de febrero Contrariamente al giro positivo que Washington
está intentando poner a los eventos, ellos marcan la muerte definitiva la muy
aclamada "Revolución naranjada" de Ucrania. La pregunta pertinente en esta coyuntura ¿que
significa la derrota de ¿Más significativamente aun, implica qué el largo
intento del Pentágono durante dos-décadas para debilitar y finalmente mutilar
a Rusia como poder militar en la agenda imponente y demasiado ambiciosa de
Washington de Dominación de Pleno Espectro Llena? Para entender la importancia a largo plazo del
voto de Ucrania por el futuro del equilibrio geopolítico global de poder
nosotros debemos regresar a Geografía
económica y política ucraniana Una mirada al mapa indicará simplemente cómo
Ucrania es estratégica para OTAN y para Rusia. No sólo hace al país
directamente fronteriza a Rusia en su Este, sino también mantiene la ruta de
tránsito de la mayoría las tuberías rusas de gas natural a Europa
occidental--unos 80% de todas las exportaciones rusas de gas de las que el
país gana dólares, una línea vital económica vital para Rusia. Quizás igualmente vital para Este tratado bilateral políticamente sensible por
la base del Mar Negro de
La parte oriental de Ucrania Este suelo es excepcional proporcionando calidad
muy alta de cosecha y pertenece a la riqueza nacional. Compañías
agroindustriales occidentales como Monsanto, Cargill, ADM y Kraft Foods se están salivando según informes recibidos sobre
la perspectiva de un fin al estancamiento político ucraniano interior en la
esperanza de aprovecharse de estos recursos. [3] La región ucraniana de Donetsk en El Donbas de Ucrania
contiene unos estimados 109 mil millones de toneladas de carbón así como
petróleo y gas. Sobre todo, Ucrania es una de las regiones más ricas en toda Para abreviar, la captura de Quién gobierna Europa
Oriental comanda el Heartland: Quién gobierna el Heartland comanda la isla Mundo: Quién gobierna la isla
Mundial comanda el Mundo. [5] Para Mackinder, el
Corazón incluía integralmente Ucrania y Rusia. Cortando Ucrania de Rusia en
un golpe de facto liderado por EEUU
llamado Revolución Naranjada, Washington vino a un paso casi gigante no sólo
de una dominación completa de Rusia y el Heartland,
sino también de toda Eurasia, incluyendo entonces
lo que se volvería una China cercada. Ninguna maravilla que la administración
Bush-Cheney invirtió
tanta energía para instalar a su hombre, Yushchenko,
como Presidente y dictador de facto. Su tarea era llevar a Ucrania en OTAN.
Lo que él hizo para sus compatriotas era claramente de ninguna preocupación
para los proyectistas Bush. Yushchenko casi tuvo éxito pero
para la aventura mal-concebida de Importancia de La "revolución" que llevó a Viktor Yushchenko al poder en
una ola de dólares americanos y apoyo respaldado por NGO de EEUU, se concibió
inicialmente en la corporación RAND financiada por Washington. RAND había
estudiado el modelo de enjambre de abejas y fenómenos similares, y aplicó
éstos a la comunicación móvil moderna, con mensaje del texto y protesta civil
como tácticas para el cambio del régimen y la guerra encubierta. [7] Como yo describo en algún detalle en mi libro, Dominación de Pleno Espectro: Democracia totalitaria
en el Nuevo Orden Mundial, la transformación de Ucrania de ex república
rusa independiente a un satélite americano pro-OTAN fue cumplida por la
llamada 'Revolución' naranja en 2004. Fue vigilado por John Herbst, Embajador americano nombrado en Ucrania en mayo
de 2003, sólo meses antes que los eventos fueran colocados. Como describió
eufemísticamente el Departamento Estatal americano de sus actividades: Durante su tenencia, él
trabajó para reforzar las relaciones EEUU-Ucranianas y a ayudar asegure la
conducta de una limpia elección presidencial ucraniana. En Kiev, él fue testigo
de El hombre que Washington decidió respaldar en su
orquestado cambio del régimen en Ucrania era Viktor
Yushchenko, un ex Gobernador de cincuenta años del
Banco Central de Ucrania que había sido el hombre de punto en Ucrania para la
salvaje "terapia de shock" del FMI de desindustrialización del país durante los 1990's. El
programa de FMI de Yushchenko tuvo devastadoras
consecuencias para sus compatriotas. Bajo su programa 1994 del FMI, Ucrania
fue obligada abandonar controles de intercambio y permitir a la moneda caer. Él vigiló la demanda de moneda como cabeza del
banco central que en días vio aumentar el precio de pan a 300%, los precios
de electricidad en 600%, el transporte público a 900%. A través de 1998 los
sueldos reales ucranianos habían caído por 75% comparados con 1991 cuando el
país declaró la independencia. Él era claramente el hombre de Washington para
lo que ellos quisieron hacer en Ucrania. [9] La esposa Kateryna de Yushchenko, una ciudadana americana nacida en Chicago,
había sido una funcionaria en las administraciones Reagan
y George HW Bush, y el
Departamento de Estado americano. Ella había venido a Ucrania como
representante de El enfoque central de la diestra campaña de Yushchenko para Presidente era defender la membresía para
Ucrania en OTAN y En Ucrania el movimiento pro-Yushchenko
trabajó bajo el eslogan Pora ('es Tiempo') y ellos
trajeron a las personas que habían ayudado a organizar la 'Revolución Rosa'
en Georgia: la presidenta del Comité Parlamentario de Georgia sobre Defensa y
Seguridad, Givi Targamadze;
ex miembro del Georgian Liberty
Institute; y grupo de juventudes de Georgia, Kmara. Los líderes de oposición ucranianos consultaron a
los georgianos en las técnicas de lucha no-violenta. Las bandas de rock
georgianas Zumba, Soft Eject
y Green Room, que habían
apoyado la 'Revolución Rosa,' ahora organizaron un concierto de solidaridad
en Kiev para apoyar la campaña de Yushchenko 2004. [11] Una empresa de PR basada en Washington también
llamada Rock Creek Creative jugó un papel significativo marcando Cuando Yushchenko
perdió la elección El Departamento de Estado americano gastó unos
$20 millones según informes recibidos para asegurar un resultado amistoso a
EEUU en Las mismas ONG respaldados por el gobierno de
EEUU que había estado en Georgia produjeron los mismos resultados en Ucrania:
Open Society Institute de George Soros, Freedom House (quien encabezó en el momento era ex Director de
CIA James Woolsey), National
Endowment for Democracy, y sus subsidiarias National
Republican Institute y National
Democratic Institute. Según los informes ucranianos, las NGOs basadas en EEUU, junto con la conservadora US-Ukraine Foundation, estaba
activa por Ucrania y alimentaba el movimiento de protesta de Pora y Znayu, y entrenando el
observadores de la crucial votación. [14] El Presidente Viktor Yushchenko, el hombre de Washington en Kiev, se movió
inmediatamente para romper los eslabones económicos a Rusia, incluyendo
cerrar el gas natural ruso en Europa occidental vía las tuberías de tránsito
ucranianas. Este movimiento fue usado por Washington para intentar convencer
a los países de EU, sobre todo Alemania, que Rusia era un "socio inestable."
Un 80% del gas de Rusia se exportó vía tuberías
ucranianas que se habían construido durante la era de Yushchenko también trabajó
estrechamente con el Presidente Mikhail Saakashvili respaldado por EEUU, el hombre de Washington
en la vecina Georgia. El resultado final de las elecciones ucranianas
2010 fue un rechazo aplastante por los votantes de Yushchenko,
el "héroe" de Las pinturas de los medios de comunicación
occidentales del Presidente entrante ucraniano Viktor
Yanukovych como algún tipo de títere de Moscú, sin
embargo, parecen anchas desde la marca; sus apoyos industriales mayores
quieren relaciones económicas armoniosas con Yanukovych anunció que su primer
viaje oficial al extranjero no será a Moscú sino a Bruselas
para encontrarse con principales funcionarios de Significativamente, sin embargo, y contrariamente
a los intentos de su predecesor para llevar a Ucrania en OTAN en la urgencia
de Washington, Yanukovych anunció él no se
encontraría con funcionarios de OTAN en Bruselas.
En las entrevistas con medios de comunicación ucranianos, Yanukovych
ha declarado claramente que él no intentará llevar a Ucrania en Yanukovych se ha empeñado en
cambio en enfocarse en la crisis económica y la corrupción política de
Ucrania. Con respecto a Moscú, él ha agregado que él dará la bienvenida Rusia
en un consorcio que operaría conjuntamente la red de tuberías de gas natural
de Ucrania y restauraría la influencia que Yushchenko
y su muy ambicioso primer ministro Yulia Tymoshenko intentaron cancelar. Otro signo importante no dando la bienvenida en
los círculos de OTAN fue su anuncio que él extendería el arriendo
estratégicamente vital de Rusia en la base naval del puerto ucraniano de Sevastopol que debía expirar en 2017. [16] El nuevo
Cálculo Geopolítico de Rusia Es claro que la amarga elección de Yanukovych antagonista a Después de su desafío a los fallidos resultados
de elección de febrero en las cortes ucranianas, ella anunció que usaría su
unión parlamentaria a bloquear a Yanukovych. Bajo
los procedimientos normales, ella debe de haber resignado como primer
ministro después que la victoria de Yanukovych (por
un margen de un millón de votos) fue certificada, cuando el Presidente electo
Yanukovych lo pidió el 10 de febrero. Ella se negó.
Ella fue apoyada como el candidato Presidencial preferido por Ángela Merque
de Alemania y otros líderes de La victoria de Yanukovych
fue respaldada por algunos de los oligarcas de negocios más poderosos del
país incluso el hombre más rico de Ucrania, el billonario
de acero y del fútbol, Rinat Akhmetov.
Como Yanukovych, él viene de la región de acero
oriental de Ucrania. También respaldando a Yanukovych
estaba Dmitry Firtash, un
millonario del comercio de gas que posee Rosukrenergo
conjuntamente con Gazprom de Rusia y cuyo negocio
comercial fue cortado el último año por el primer ministro Tymoshenko. El Parlamento ucraniano entregó un voto de no
confianza el 3 de marzo contra el gobierno de la primer ministro Tymoshenko, por una mayoría de 243 de 450. Éste fue la doble
muerte para la facción de Tymoshenko de En los finales 1990 antes de que ella co-liderada Ella fue acusada por Moscú de revender cantidades
enormes de gas ruso robado y evitando ilegalmente el impuesto sobre las
ventas durante los finales 1990's, de donde ella consiguió el apodo en
Ucrania como "princesa del gas." Ella también fue acusada de haber dado a su ex
patrón político el primer ministro Pavlo Lazarenko, comisiones a cambio de la tenencia de su
compañía proporcionando el gas del país. [19] Lazarenko
fue sentenciado a prisión en California por extorsión, lavado de dinero,
fraude y conspiración y fue acusado de asesinato en Ucrania. [20] Asumiendo que Yanukovych
está ahora para proceder con estabilizar el país a lo largo de las líneas
neutrales se notó siguiendo la derrota del gobierno de Tymoshenko,
Moscú gana un cambio mayor en las placas tectónicas políticas que comprenden
el Heartland de Eurasia,
incluso con una Ucrania estrictamente neutra. Primero, el cerco militar estratégico de
Rusia--vía la intentada recluta de OTAN de Ucrania y Georgia -- ahora se
bloquea claramente y queda fuera de la mesa. El acceso de Rusia al Mar Negro vía Crimea de Ucrania parece también seguro. En efecto, la
neutralización de Ucrania golpea un gran agujero en la estrategia de Washington
de cerco total de Rusia. Esto rompe una media luna geográfica de OTAN o
perspectiva de Estados de OTAN que se estirando desde Polonia a Ucrania a
Georgia en la periferia de Rusia y su Bielorrusia estrechamente aliado. El
Presidente Alexander Lukashenko se resistió con
éxito a una Revolución Rosa estilo similar a Ucrania y se mantuvo fuera de
una fuerte financiación de NGOs anti-Lukashenko en el país por el Departamento de Estado. Bielorrusia sigue siendo una economía
centralmente planificada en una magnitud grande, para la irritación de los
gobiernos Occidentales de mercado libre, sobre todo Washington. Bielorrusia
está atada económicamente a Rusia que considera por la mitad de su comercio y
no tiene ningún plan para entrar en OTAN o el EU. [21] Esto alterada configuración geopolítica en Eurasia central después de la derrota de F.
William Engdahl is the author of Full Spectrum
Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order Notas [1] Press Trust of [2] Stepan P. Poznyak, Ukrainian Chornozem:
past, Present, Future, paper of 18th World Congress of Soil Science, [3] The American Chamber of Commerce in [4] [5] Halford J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality, 1919, reprint
1942, Henry Holt and Company, [6] F. William Engdahl, [7] John Arquilla, David Ronfeldt, Swarming and the Future of Conflict, Santa
Monica: [8] US Department of State, John E. Herbst Biography, accessed in
http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/67065.htm. [9] Michel Chossudovsky,
IMF Sponsored "Democracy" in The [10] Kateryna Yushchenko, Biography, on My Ukraine: Personal Website of
Viktor Yushchenko, [11] Wikipedia, Orange
Revolution, accessed in http://en.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution. [12] Andrew Osborn, We Treated Poisoned Yushchenko, Admit Americans, The Independent U.K., March
12, 2005, accessed in http://www.truthout.org/article/us-played-big-role-ukraines-orange-revolution. [13] [14]'Nicholas,' Forces Behind the Orange Revolution,
Kiev Ukraine News Blog , [15] [16] Yuras Karmanau, Half-empty chamber greets [17] Inform: Bloc of Yulia
Tymoshenko Release # 134, EPP Throws Weight Behind Tymoshenko, [18] Stefan Wagstyl and
Roman [19] TraCCC, Pavlo Lazarenko: Is the Former
Ukrainian Prime Minister a Political Refugee or a Financial Criminal?,
Organized Crime and Corruption Watch, Vol. 2, No. 2, Summer 2000, Washington
D.C., American University Transnational Crime and Corruption Center. [20] Ian Traynor,
Ukrainian Leader Appoints Billionaire as his PM, The Guardian, [21] United States Embassy in Minsk, US Government
Assistance FY 97 Annual Report, United States Embassy in Minsk, Belarus,
1998, http://belarus.usembassy.gov/assistance1997.html http://belarus.usembassy.gov/assistance1997.html, |
