Trilateral Commission: usurpando Soberanía

 

Por Patrick Wood

 

http://www.augustreview.com/issues/globalization/the_trilateral_commission%3a_usurping_sovereignty_2007080373/

 

 

[Nota de editor: Para la facilidad de lectura, todos los miembros de la Trilateral Commission aparecen en tipo de  negrita]

 

"El Presidente Reagan finalmente llegó a entender valor Trilateral e invitó a la membresía entera a una recepción en la Casa Blanca en abril de1984"

- David Rockefeller, Memorias, 2002 1,

 

Según cada edición de la revista trimestral oficial de la Trilateral Commission Trialogue:

 

Cuadro de texto:  "La Trilateral Commission fue formada en 1973 por ciudadanos privados de Europa Occidental, Japón y América del Norte para fomentar la cooperación más cercana entre estas tres regiones en problemas comunes. Busca mejorar el entendimiento público de tales problemas, apoyar propuestas para manejarlos conjuntamente, y para nutrir los hábitos y prácticas de operaciones conjuntas entre estas regiones." 2

 

Más, Trialogue y otras escritos oficiales hicieron claro su meta declarada de crear un "Nuevo Orden Económico Internacional". El presidente George HW Bush habló después abiertamente sobre crear un "Nuevo Orden Mundial" que subsecuentemente se ha vuelto una frase sinónima.

 

Este papel intenta decir el resto de la historia, según las fuentes oficiales y extraoficiales de la Comisión y otros documentos disponibles.

 

La Trilateral Commission fue fundada por la maniobra persistente de David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski. Rockefeller era presidente del ultra-poderoso Chase Manhattan Bank, director de muchas corporaciones multinacionales mayores y "fondos de endoso" y había sido mucho tiempo una figura central en el Council on Foreign Relations (CFR). Brzezinski, un prognosticator inteligente del idealismo de un-mundo, era profesor en la Universidad de Columbia y autor de varios libros que han servido como "pautas de política" para la Trilateral Commission. Brzezinski sirvió como primer director ejecutivo de la Comisión desde su principio en 1973 hasta fin de 1976 cuando él fue nombrado por el presidente Jimmy Carter como Ayudante del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional.

 

La membresía inicial de la Comisión era casi trescientos, con bruscamente cien por cada uno de Europa, Japón y América del Norte. La membresía también fue dividida bruscamente entre académicos, políticos y magnates de  corporaciones; estos incluía banqueros internacionales, líderes de sindicatos obreros prominentes y directores corporativos de gigantes de los medios de comunicación. La palabra comisión estaba confundiendo desde que está normalmente asociado con instrumentalidades preparadas por los gobiernos. Parecía fuera de lugar con un llamado grupo privado a menos que nosotros podríamos determinar que realmente era un brazo de un gobierno - un gobierno inadvertido, diferente del gobierno visible en Washington.

 

El compromiso europeo y japonés indicó un gobierno mundial en lugar de un gobierno nacional. Nosotros esperamos que el concepto de un gobierno mundial suba-levantado era simplemente pensamiento voluntarioso por parte de los Trilaterales. Los hechos, sin embargo, se alinearon bastante pesimistas.

 

Si pudiera decirse que el Council on Foreign Relations es una base de desove para los conceptos de idealismo mundialista, entonces la Trilateral Commission era la "fuerza de tareas" congregada para asaltar las cabezas de playa. Ya la Comisión había puesto a sus miembros en los puestos tope que EEUU tenía para ofrecer.

 

Cuadro de texto:  El presidente James Earl Carter, el político rural que prometió, "yo nunca le mentiré a ustedes," fue escogido por Brzezinski para unirse a la Comisión en 1973. Fue Brzezinski, de hecho, quién primero identificó a Carter como madera presidencial, y seguidamente lo educó en economía, política extranjera, y los ins-y-outs de política mundial. En la elección de Carter, Brzezinski fue nombrado ayudante del presidente para las materias de seguridad nacional. Normalmente, él fue llamado cabeza del Consejo de Seguridad Nacional porque él sólo respondió al presidente - algunos dijeron que Brzezinski tuvo la segunda posición más poderosa en EEUU.

 

El socio de campaña de Carter, Walter Mondale, también era miembro de la Comisión. (Si usted está intentando calcular las particularidades de tres hombres casi desconocidos, fuera de más de sesenta Comisionados de EEUU, capturando los tres posiciones más poderosas en la tierra, no se moleste. Sus cálculos serán sin sentido.)

 

El 7 de enero, 1977, la revista Time cuyo editor-en-jefe, Hedley Donovan era un poderoso Trilateral, llamó al presidente Carter el "Hombre del Año." El artículo del dieciséis-página en esa edición no sólo no mencionó la conexión de Carter con la Comisión sino también declaró lo siguiente:

 

"Cuando él buscó a las personas designadas en el gabinete, Carter parecía en momentos desconcertado y vacilante y frustrado fuera de carácter. Su falta de lazos a Washington y el Establecimiento del Partido - calidades que ayudaron a  levantarlo a la Casa Blanca - llevaba peligros potenciales. Él no conoce el Gobierno Federal o las presiones que crea. Él realmente no conoce a los políticos a quienes él necesitará para ayudarlo a dirigir el país." 3

 

¿Es este retrato de Carter como un inocente político absolutamente inexacto o está desencaminando deliberadamente? El 25 de diciembre de 1976 - dos semanas antes que el artículo de Time apareciera - Carter ya había escogido su gabinete. Tres de sus miembros ministeriales - Cyrus Vance, Michael Blumenthal, y Harold Brown - era Comisionados Trilaterales; y los otros miembros no-comisión no eran antipáticos a los objetivos y funcionamientos de la Comisión. Además, Carter había nombrado a otros catorce Comisionados Trilaterales para cubrir puestos tope gubernamentales y había incluido:

 

· C. Fred Bergsten (Sub Secretario de Tesorería)

· James Schlesinger (Secretario de Energía)

· Elliot Richardson (Delegado a Ley del Mar)

· Leonard Becada (enviado Principal a China)

· Andrew Young (Embajador en las Naciones Unidas)

 

A partir del 25 de diciembre de 1976, por consiguiente, había diecinueve Trilaterales, incluso Carter y Mondale, teniendo tremendo poder político. Estas personas designadas por el presidente representaron casi uno-tercio de los miembros de la Trilateral Commission de los Estados Unidos. ¡Lo inusual de ese acontecimiento "por casualidad" está más allá del cálculo!

 

No obstante, ¿Había incluso la evidencia más ligera para indicar alguna otra cosa que colusión? ¡Apenas! Zbigniew Brzezinski deletreó las calificaciones de un  ganador presidencial de 1976 en 1973:

 

"El candidato Demócrata en 1976 tendrá enfatizar el trabajo, la familia, la religión y, cada vez más, patriotismo... El nuevo conservatismo claramente no se remontará al laissez faire. Será un conservatismo filosófico. Será un tipo de estatismo conservador o gerencial. Habrá valores conservadores pero una confianza en mucha co-determinación entre el Estado y las corporaciones." 4

 

El 23 de mayo 1976 el periodista Leslie H. Gelb escribió en el no-tan-conservador New York Times:"(Brzezinski) fue el primer tipo en la Comunidad prestarle atención a Carter, tomarlo en serio. Él pasó un tiempo con Carter, habló con él, le envió libros y artículos, lo educaron." 5 Richard Gardner (también de Universidad de Columbia) unió en la tarea "educativa", y como Gelb notó, entre los dos ellos tenían a Carter virtualmente para ellos. Gelb continuó: "Mientras la Comunidad estaba mirando en conjunto en otras partes, los Senadores Kennedy y Mondale... pagaron esto. Brzezinski, con Gardner, es ahora el hombre principal en la fuerza de tarea de política extranjera de Carter." 6

 

Aunque Richard Gardner era de una influencia académica considerable, debe estar claro que Brzezinski era el "luz de guía" de la política extranjera en la administración Carter. Junto con Comisionado Vance y una hueste de otros Comisionados en el Departamento de Estado, Brzezinski había continuado más las políticas de favorecer a nuestros enemigos y alienar a nuestros amigos.

 

Desde temprano en 1977 nosotros habíamos sido testigos de un empujón masivo para lograr "normalizar" las relaciones con China comunista, Cuba, la URSS, las naciones europeas orientales, Angola, etc. Recíprocamente, nosotros habíamos retirado un poco de apoyo por lo menos de China Nacionalista, Africa Sur, Zimbabwe (anteriormente Rhodesia), etc. no era solo una tendencia - era una epidemia. Así, si pudiera decirse que Brzezinski había, por lo menos en parte, contribuido a la actual la política extranjera y doméstica de EEUU, entonces nosotros debemos analizar brevemente exactamente lo que él estaba desposando.

 

Necesitado: Un Orden Mundial más justo y equitativo

 

La Trilateral Commission celebró su reunión plenaria anual en Tokio, Japón, en enero de 1977. Carter y Brzezinski obviamente no podrían asistir cuando ellos todavía estaban en el proceso de reorganizar la Casa Blanca. Ellos, sin embargo, dirigieron cartas personales a la reunión que se reimprimieron en Trialogue la revista oficial de la Comisión:

 

"Me da placer especial enviar saludos a todos ustedes reunidos para el encuentra de la Trilateral Commission en Tokio. Yo tengo recuerdos calurosos de nuestra reunión hace unos dieciocho meses en Tokio, y lo siento si yo no puedo estar ahora con ustedes.

 

"Mi servicio activo en la Comisión desde su principio en 1973 ha sido una experiencia espléndida para mí, y me proporcionó oportunidades excelentes de venir a conocer a los líderes en nuestras tres regiones.

 

"Como yo enfaticé en mi campaña, una sociedad fuerte entre nosotros es de la más grande importancia. Nosotros compartimos preocupaciones económicas, políticas y de seguridad que hacen lógico que nosotros debemos buscar la cooperación y entendimiento siempre creciente. Y esta cooperación no sólo es esencial para nuestras tres regiones, sino en la búsqueda global para un orden mundial más justo y equitativo (el énfasis agregó). Yo espero verlo en ocasión de su próxima reunión en Washington, y espero recibir informes sobre su trabajo en Tokio.

 

"Jimmy Carter"7

 

La carta de Brzezinski, en una vena similar, sigue:

 

"La Trilateral Commission ha significado un gran trato para mí durante los últimos años. Ha sido el estímulo para la creatividad intelectual y una fuente de satisfacción personal. Yo he formado lazos cercanos con nuevos amigos y colegas en las tres regiones, lazos que yo valoro favorablemente y qué estoy seguro continuarán.

 

"Yo permanezco convencido que, en los más grandes problemas arquitectónicos de hoy, la colaboración entre nuestras regiones es de la necesidad suma. Esta colaboración debe dedicarse al formar de un orden mundial más justo y equitativo (el énfasis agregado). Esto requerirá un proceso prolongado, pero yo pienso que nosotros podemos mirar adelante con confianza y podemos enorgullecernos de la contribución que la Comisión está haciendo.

 

"Zbigniew Brzezinski" 8

 

La frase clave en ambas cartas era "orden mundial más justo y justo." ¿Indicó este énfasis que algo estaba equivocado con nuestro orden mundial presente, eso es, con las estructuras nacionales? Sí, según Brzezinski, y desde la presente "estructura" era inadecuado para manejar problemas mundiales, debe llevarse lejos y suplantarse con un gobierno mundial. En septiembre 1974 Brzezinski fue preguntado en una entrevista por el periódico brasileño Vega. "¿Cómo definiría usted este nuevo orden mundial?"

 

Brzezinski contestó:

 

"Cuando yo hablo del sistema internacional presente yo estoy refiriéndome a las relaciones en campos específicos, la mayoría de todos entre los países Atlánticos; relaciones mutuas de seguridad, comerciales, militares, involucrando el fondo monetario internacional, OTAN, etc. Nosotros necesitamos cambiar el sistema internacional por un sistema global en que nuevas, activas y creativas fuerzas desarrolladas recientemente - deben integrarse. Este sistema necesita incluir a Japón. Brasil, los países productores de petróleo, e incluso la URSS, en la magnitud que la Unión Soviética esté deseosa de participar en un sistema global." 9

 

Cuando preguntado si el Congreso tuviera un papel extendido o disminuido en el nuevo sistema, Brzezinski declaró

 

"… la realidad de nuestra época es que una sociedad moderna como EEUU necesita un órgano coordinador y renovador central que no puede componerse de seiscientas personas. "10

 

Brzezinski desarrolló antecedente para la necesidad por un nuevo sistema en su libro Entre dos Edades: El Papel de América en la Era Tecnotrónica (1969). Él escribió que la humanidad se ha movido a través de tres grandes fases de evolución, y estaba en el medio de la fase cuarta y final. La primera fase que él describió como "religiosa," combinando un celestial "universalismo proporcionado por la aceptación de la idea que el destino de hombre está esencialmente en manos de Dios" con una terrenal "estrechez derivada de la ignorancia masiva, analfabetismo, y una visión confinadas al ambiente inmediato." La segunda fase era nacionalismo, enfatizando la igualdad cristiana ante la ley que "marcó otro paso gigante en el re-definición progresista de la naturaleza del hombre y lugar en nuestro mundo." La tercera fase era el marxismo que, dijo Brzezinski, "representa una fase vital y creativa extensa madurando la visión universal de hombre." La fase cuarta y final eran la Era Tecnetrónica de Brzezinski, o el ideal de humanismo racional en una escala global - el resultado de transformaciones evolutivas americano-comunista. 11

 

Considerando nuestra estructura de gobernabilidad, Brzezinski declaró:

 

"La tensión es inevitable cuando el hombre se esfuerza por asimilar lo nuevo en la estructura del viejo. Durante un tiempo el armazón establecido integra elásticamente lo nuevo adaptándolo en una forma más familiar. Pero en algún punto la estructura vieja se carga excesivamente. La más nueva entrada ya no puede redefinirse en las formas tradicionales, y en el futuro se afirma con fuerza compelente. Hoy, sin embargo, la estructura vieja de política internacional - con sus esferas de influencia, alianzas militares entre los Estados nación, la ficción de Soberanía, conflictos doctrinales que se levantan de crisis del siglo diecinueve - claramente no es más compatible con la realidad." 12

 

Una de los "estructuras" más importantes en el mundo, y sobre todo para los americanos, era la Constitución de Estados Unidos. Era este documento el que perfiló la nación más próspera en la historia del mundo. ¿Era nuestra soberanía realmente una "ficción?" ¿No era la visión americana más compatible con realidad? Brzezinski va más allá declarando:

 

"El acercarse el aniversario doscientos de la Declaración de Independencia podría justificar la llamada para una convención constitucional nacional para reexaminar la estructura institucional formal de la nación. O 1976 o 1989 – aniversario doscientos de la Constitución - podría servir como una fecha designada conveniente que culmina un diálogo nacional en la relevancia de arreglos existentes... El realismo, sin embargo, nos obliga a que reconozcamos que la innovación política necesaria no vendrá de la reforma constitucional directa, deseable como eso sería. El cambio necesario es más probable para desarrollar... en que mantiene con la tradición americana de manchar las distinciones entre la institución pública y la privada incremental y públicamente. "13

 

En la Era Tecnetrónica de Brzezinski entonces, "el Estado-nación como unidad fundamental de la vida organizada de hombre ha dejado de ser la fuerza creativa principal: Los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales están actuando y planeando en términos que son de antemano lejanos de los conceptos políticos de Estado-nación."14

 

La filosofía de Brzezinski apuntó claramente adelante al Camino Duro Orden Mundial (Hard Road to World Order) de Richard Gardner que aparecía en Foreign Affairs en 1974, donde Gardner declaró,

 

"Para abreviar, la 'casa del orden mundial' tendría que ser construida desde el fondo en lugar de desde arriba hacia abajo. Parecerá como una grande 'retumbante, zumbante confusión,' para usar la famosa descripción de realidad de William James, pero un fin corre alrededor de la soberanía nacional la corroe  pedazo por pedazo y logrará mucho más que el anticuado ataque frontal." 15

 

Ese enfoque anterior que había producido pocos éxitos durante los 1950's y 1960's estaba siendo comerciado por un mazo aterciopelado: Haría poco ruido, pero todavía manejaría las púas de la profunda globalización en los corazones de muchos países diferentes alrededor del mundo, incluso los Estados Unidos. De hecho, la Trilateral Commission era el vehículo escogido que finalmente consiguió la tracción necesaria para crear realmente su Nuevo Orden Mundial.

 

Entendiendo que la filosofía de la Trilateral Commission era y es la única manera que nosotros podemos reconciliar la miríada de contradicciones claras en la información filtrada a través de a nosotros en la prensa nacional. Por ejemplo, ¿cómo era que el régimen marxista en Angola derivó el gran volumen de su intercambio extranjero de las operaciones costaneras de petróleo de Gulf Oil Corporation? ¿Por qué insistió Andrew Young que "el comunismo nunca ha sido una amenaza a los negros en Africa?" ¿Por qué EEUU canalizó billones en ayuda tecnológica a la Unión Soviética y China comunista? ¿Por qué EEUU al parecer ayuda a sus enemigos mientras castiga a sus amigos?

 

¿Por qué gastamos nosotros billones en la "Guerra al Terrorismo" alrededor del mundo y todavía ignora la frontera Mexicana/Americana y decena de miles de forasteros ilegales que entran libremente en EEUU todos y cada uno de los meses?

 

Estas preguntas, y cientos de otras como ellos, no puede explicarse de ninguna otra manera: la Rama Ejecutiva americana (y las agencias relacionadas) no era anti-marxista o anti-comunista - era y es, de hecho, pro-marxista. Esos ideales que llevaron a los abusos odiosos de Hitler, Lenin, Stalin, y Mussolini estaban aceptándose ahora como necesaria inevitabilidad por nuestros líderes elegidos y nombrados.

 

Esto apenas hace pensar en el Gran Sueño Americano. Es muy dudoso que los americanos estuvieran de acuerdo con Brzezinski o la Trilateral Commission. Es el público americano que está pagando el precio y sufre las consecuencias, pero no entendiendo la verdadera naturaleza de la situación. Esta naturaleza sin embargo, no era desconocida o in-cognoscible.

 

Cuadro de texto:  El Senador Barry Goldwater (R-AZ) emitió una advertencia clara y precisa en su libro de 1979 With No Apologies:

 

"La Trilateral Commission es internacional y se piensa que es el vehículo para la consolidación multinacional de los intereses comerciales y bancarios tomando el control del gobierno político de los Estados Unidos. La Trilateral Commission representa un esfuerzo hábil, coordinado para tomar control y consolidar los cuatro centros de poder - político, monetario, intelectual y eclesiástico. "16

 

Desgraciadamente, pocos oyeron y aun menos entendieron.

 

Siga el Dinero, siga el Poder

 

¿Cuál fue la naturaleza económica de la fuerza manejando en la Trilateral Commission? Era las corporaciones multinacionales gigantes - aquéllos con representación Trilateral - qué de forma consistente se benefician de la política Trilateral y acciones. Académicos pulidos como Brzezinski, Gardner, Allison, McCracken, Henry Owen etc., sólo sirvieron para dar la justificación "filosófica" a la explotación del mundo.

 

No infravalore su poder o la distancia a la que ellos ya habían llegado en 1976. Su base económica ya fue establecida. Gigantes como la Coca-cola, IBM, CBS, Caterpillar Tractor, Bank of América, Chase Manhattan Bank, Deere & Company, Exxon, y otros virtualmente enano son los que permanecen de los negocios americanos. El valor del mercado de la acción de IBM solo, por ejemplo, era mayor que el valor de todas las acciones en la Bolsa de Valores americana. Chase Manhattan Bank tenía unas cincuenta mil sucursales o los bancos corresponsales a lo largo del mundo. Lo que alcanzaba nuestros ojos y oídos era muy regulado por CBS, The New York Times, revista Time, etc.,

 

La cosa más importante de todas es recordar que el golpe de gracia político precedió al golpe económico de gracia. El dominio de la Rama Ejecutiva del gobierno americano proporcionó toda la influencia política necesaria necesitada para sesgar las políticas económicas americanas y globales en su propio beneficio.

 

Para 1977, la Trilateral Commission notablemente se había vuelto especialista para usar las crisis (y creándolas en algunos casos) para llevar países hacia el Nuevo Orden Mundial; todavía, ellos encontraron amenazantes repercusiones negativas de esas mismas crisis.

 

En el final, la crisis más grande de todas era la del estilo de vida americano. Los americanos nunca contaban con tales grupos poderosos e influyentes que trabajan contra la Constitución y libertad, inadvertida o determinadamente, y aun ahora, los principios que ayudaron construir este gran país son todos menos reducidos al sonido de balbuceos sin sentido.

 

Atrincheramiento trilateral: 1980-2007

 

 

Cuadro de texto:  
Desde la izquierda: Peter Sutherland, 
Sadako Ogata, Zbigniew Brzezinski, Paul Volcker, David Rockefeller. (25th 
Anniversary, New York, Dec. 1, 1998. 
Source: Trilateral Commission)

¡Habría sido bastante daño si el dominio Trilateral de la administración Carter fuera meramente una anomalía del un-momento; ¡pero no lo era!

 

Las subsecuentes elecciones presidenciales trajeron a George HW Bush (bajo Reagan), William Jefferson Clinton, Albert Gore y Richard Cheney (bajo G. W. Bush) al poder.

 

Así, cada Administración desde Carter ha tenido representación de la Trilateral Commission a nivel tope a través del Presidente o Vicepresidente, ¡o ambos!

 

Es importante a la nota que el dominio Trilateral ha transcendido los partidos políticos: ellos dominaron los partidos Republicano y Demócrata con igual aplomo. 

 

Además, la Administración antes de Carter también era muy amistosa y útil a la doctrina Trilateral: presidente Gerald Ford tomó las riendas después que el presidente Richard Nixon renunció, y entonces fijó a Nelson Rockefeller como su vicepresidente. Ni Ford ni Rockefeller eran miembros de la Trilateral Commission, pero Nelson era el hermano de David Rockefeller y eso dice bastante. Según las memorias de Nelson Rockefeller, él originalmente presentó al entonces-gobernador Jimmy Carter a David y Brzezinski.

 

¿Cómo ha efectuado la Trilateral Commission su meta de crear un Nuevo Orden Mundial o un Nuevo Orden Económico Internacional?

 

Ellos sentaron a sus propios miembros en la cima de las instituciones de comercio global, banca global y política extranjera. Por ejemplo, el Banco Mundial es uno de los mecanismos más críticos en la máquina de globalización. 17 Desde la fundación de la Trilateral Commission en 1973, sólo ha habido siete presidentes del Banco Mundial, todos los cuales fueron nombrados por el Presidente. De estos siete, ¡se tiraron seis de las líneas de la Trilateral Commission!

 

- Robert McNamara (1968-1981)

- AW Clausen (1981-1986)

- Barber Conable (1986-1991)

- Lewis Preston (1991-1995)

- James Wolfenson (1995-2005)

- Paul Wolfowitz (2005-2007)

- Robert Zoellick (2007-present)

 

Otra buena evidencia de dominio es la posición de Representante de Comercio americano (USTR) que está extremamente envuelto negociando los muchos tratados de comercio internacional y acuerdos que han sido necesarios para crear el Nuevo Orden Económico Internacional. Desde 1977, ha habido que diez USTR nombrados por el Presidente. ¡Ocho han sido miembros de la Trilateral Commission!

 

- Robert S. Strauss (1977-1979)

- Reubin O'D Askew (1979-1981)

- William E. Brock III (1981-1985)

- Clayton K. Yeutter (1985-1989)

- Carla A. Hills (1989-1993)

- Mickey Kantor (1993-1997)

- Charlene Barshefsky (1997-2001)

- Robert Zoellick (2001-2005)

- Rob Portman (2005-2006)

- Susan Schwab (2006-present)

 

Esto es no decir que Clayton Yeuter y Rob Portman no eran amistosos a las metas Trilaterales, porque ellos claramente lo eran.

 

La posición de Secretaria de Estado del gabinete también ha visto su porción de Trilaterales: Henry Kissinger (Nixon, Ford), Cyrus Vance (Carter), Alexander Haig (Reagan), George Shultz (Reagan), Lawrence Eagleburger (GHW Bush), Warren Christopher (Clinton) y Madeleine Albright (Clinton). Había algunas Secretarias de Acción de Estado que también son notables: Philip Habib (Carter), Michael Armacost (GHW Bush), Arnold Kantor (Clinton), Richard Cooper (Clinton).

 

Por último, debe notarse que la Reserva Federal ha sido dominada igualmente por Trilaterales:

Arthur Burns (1970-1978), Paul Volker (1979-1987), Alan Greenspan (1987-2006). Mientras la Reserva Federal es una corporación privadamente-poseída, el Presidente "escoge" el Presidente para un nombramiento perpetuo. El actual Presidente Fed, Ben Bernanke, no es un miembro de la Trilateral Commission, pero él claramente está siguiendo las mismas políticas globalistas como sus predecesores.

 

El punto levantado aquí es que el dominio Trilateral sobre la Rama Ejecutiva americana no sólo ha continuado y sino se ha fortalecido desde 1976 al presente. El modelo ha sido deliberado y persistente: nombrar miembros de la Trilateral Commission en posiciones críticas de poder para que ellos puedan llevar a cabo políticas Trilaterales.

 

Es la cuestión y siempre ha sido, ¿se originan estas políticas en reuniones de consenso general de la Trilateral Commission dónde dos-tercios de los miembros no son los ciudadanos americanos? La respuesta es toda demasiado obvia.

 

Los defensores trilateral-amistosos intentan barrer la crítica al lado sugiriendo que la membresía en la Trilateral Commission es incidental, y que sólo demuestra por otra parte la alta calidad de personas designadas. ¿Estamos nosotros para creer que en un país de 300 millones de personas sólo estos 100 o asó se califican para sostener tales posiciones críticas? De nuevo, la respuesta es toda demasiado obvia.

 

¿Dónde se coloca el Council on Foreign Relations?

 

Mientras virtualmente todos miembros de la Trilateral Commission de América del Norte también han sido miembros del CFR, la inversa no es ciertamente verdad. Es fácil sobre-criticar al CFR porque la mayoría de sus miembros ya no parece llenar el equilibrio de posiciones gubernamentales llenado por Trilaterales.

 

La estructura de poder del Council se ve en la composición de su mesa de directores: ¡No menos de 44 por ciento (12 de 27) son miembros de la Comisión! Si la participación del director reflejara sólo la membresía general del CFR, entonces sólo 3-4 por ciento de la tabla serían Trilaterales.18

 

Más, el presidente del CFR es Richard N. Haass, un muy prominente miembro Trilateral que también sirvió como Director de Planificación Política para el Departamento de Estado de 2001-2003.

 

Puede verse fácilmente la influencia trilateral en papeles de política producidos por el CFR en apoyo de metas Trilaterales.

 

Por ejemplo, el informe de la fuerza de tareas 2005 de CFR sobre el Futuro de América del Norte era quizás la declaración mayor de la política Trilateral sobre la creación intencional de la Unión norteamericana. El vice-presidente de la fuerza de tareas era el Dr Robert A Pastor como que ha surgido el "Padre de la Unión norteamericana" y ha estado directamente envuelto en funcionamientos Trilaterales desde los 1970's. Mientras el CFR dijo que la fuerza de tareas era "independiente," la inspección cuidadosa de aquéllos nombrados revela que se escogieron cuidadosamente tres Trilaterales para vigilar la posición Trilateral, uno cada uno de México, Canadá y los Estados Unidos: Luis Rubio, Wendy K Dobson y Carla A Hills, respectivamente.19 Hills ha sido saludada ampliamente como la arquitecta principal del Acuerdo de Libre Comercio norteamericano (NAFTA) que se negoció bajo el presidente George HW Bush in 1992.

 

La línea del fondo es que el Council on Foreign Relations, completamente dominado por los Trilaterales, sirven los intereses de la Trilateral Commission, ¡no al revés!

 

Globalización Trilateral en Europa

 

Cuadro de texto:  El contenido de este papel sugiere así lazos lejanos entre la Trilateral Commission y los Estados Unidos. No se piensa que esto significa que los Trilaterales también son activo en otros países. Recordando los años tempranos de la Comisión, David Rockefeller escribió en 1998,

 

"Ya en los Setentas tempranos, la esperanza para una EUROPA más unida era de pleno-vuelo - gracias de muchas maneras a las energías individuales previamente gastado por tantos de los miembros más tempranos de la Trilateral Commission". [Mayúsculas en original] 20

 

Así, desde 1973 y en paralelo con su Hegemonía americana, los miembros europeos de la Trilateral Commission estaban ocupados creando la Unión europea. De hecho, la Constitución de la Unión Europea fue autoría por el miembro de la Comisión Valéry Giscard d'Estaing en 2002-2003, cuando él era Presidente de la Convención sobre el Futuro de Europa.  [Para más sobre la EU, vea European Union: Dictatorship Rising? y The Globalization Strategy: America and Europe in the Crucible]

 

Los pasos que llevaron a la creación de la Unión europea son no-sorprendentemente similar a los pasos dados para crear la Unión norteamericana hoy. Como con la EU, las mentiras, engaño y confusión son las herramientas principales que mantenían en la oscuridad una ciudadanía confiada mientras ellos forjan en delante sin mandato, responsabilidad o vigilancia. [Vea The Globalization Strategy: America and Europe in the Crucible and Toward a North American Union]

 

Conclusión

 

Es claro que la Rama Ejecutiva de EEUU fue secuestrada literalmente en 1976 por miembros de la Trilateral Commission, en la elección de Presidente Jimmy Carter y el Vicepresidente Walter Mondale. Esta dominación cerca de-absoluta, sobre todo en las áreas de comercio, banca, economía y política extranjera, ha continuado sin desafío y constante al presente.

 

Las ganancias inesperadas han aumentado a los intereses asociados con la Trilateral Commission, pero el efecto de su "Nuevo Orden Económico Internacional" en EEUU no han sido nada menos que devastadores.  (Vea America Plundered by the Global Elite for a more detailed analysis)

 

Los ejes filosóficos de la Trilateral Commission son pro-marxistas y pro-socialistas. Ellos están sólidamente puestos contra el concepto del Estado-nación y en particular, la Constitución de los Estados Unidos. Así, la soberanía nacional debe ser disminuida y entonces abolirse en total para constituir el Nuevo Orden Mundial que será gobernado por una élite global no electa con su estructura legal auto-creada.

 

Si usted está teniendo sentimiento negativo contra la globalización estilo Trilateral, usted no está solo. Una encuesta 2007 de Financial Times/Harris reveló que menos de 20 por ciento de las personas en seis países industrializados (incluso EEUU) cree que la globalización es buena para su país mientras más de 50 por ciento es completamente negativo hacia esto. 21 (Vea Global Backlash Against Globalization?)

 

Mientras los ciudadanos alrededor del mundo están sintiendo el dolor de la globalización, alguno entiende por qué está pasando y de ahí, ellos no tienen ninguna estrategia eficaz para oponerse. El público americano nunca, en la vida, ha concebido que tales fuerzas se encuadrarían así con éxito contra la libertad y Libertad. Todavía, la evidencia está clara: La dirección de América hace mucho tiempo desde que cayó en manos de un enemigo activamente hostil que piensa remover todos los vestigios de las mismas cosas que nos hicieron la más grande nación en la historia de la humanidad.

 

Endnotes

 

1. Rockefeller, David, Memoirs (Random House, 2002), p.418

2. Trialogue, Trilateral Commission (1973)

3. Time Magazine, Jimmy Carter: Man of the Year, January 7, 1977

4. Sutton & Wood, Trilaterals Over Washington (1979), p. 7

5. New York Times, Jimmy Carter, Leslie Gelb, May 23, 1976

6. ibid.

7. Trialogue, Looking Back And Forward, Trilateral Commission, 1976

8. ibid.

9. Sutton & Wood, Trilaterals Over Washington (1979), p. 4

10. ibid. p. 5

11. Brzezinski, Zbigniew, Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (New York: Viking Press, 1973), p. 246.

12. ibid.

13. ibid.

14. ibid.

15. Gardner, Richard, The Hard Road to World Order, (Foreign Affairs, 1974) p. 558

16. Goldwater, Barry, With No Apologies, (Morrow, 1979), p. 280

17. Global Banking: The World Bank, Patrick Wood, The August Review

18. Board of Directors, Council on Foreign Relations website

19. Building a North American Community, Council on Foreign Relations, 2005

20. Rockefeller, David, In the Beginning The Trilateral Commission at 25, 1998, p.11

21. FT/Harris poll on Globalization, FT.com website

 

Obama: Fin de Juego Trilateral Commission (Update 1)

 

Por Patrick Wood, Editor

January 30, 2009

 

http://www.augustreview.com/news_commentary/trilateral_commission/obama%3a_trilateral_commission_endgame_20090127110/

 

 

[Ed. nota: Para claridad, los miembros de la Trilateral Commission aparecen en negrita.]

 

Como previamente notado en Peones de la Élite Global (Pawns of the Global Elite), Barack Obama fue cuidado para la presidencia por miembros importantes de la Trilateral Commission. Notablemente, fue Zbigniew Brzezinski, co-fundador de la Trilateral Commission con David Rockefeller en 1973, quién era el principal consejero de la política extranjero de Obama. La atención pre-elección es recordativa de Brzezinski como tutor de Jimmy Carter prior a la elección de Carter en 1976.

 

Para cualquiera que duda de la continua influencia de la Comisión sobre Obama, considerando que él ya ha nombrado no menos de once miembros de la Comisión para nivel cima y posiciones importantes en su Administración. Según la lista oficial de membresía de la Trilateral Commission, hay sólo 87 miembros de los Estados Unidos (los otros 337 miembros son de otras regiones). Así, a menos de dos semanas desde que su inauguración, los nombramientos de Obama abarcan más de 12% del toda la membresía americana de la Comisión.

 

¿Es esta una mera coincidencia o es una continuación del dominio de la Rama Ejecutiva desde 1976? (Para el importante antecedente, lea The Trilateral Commission: Usurping Sovereignty.)

#Soberanía usurpando)

 

* Secretaria de Tesorería, Tim Geithner,

* Embajadora en los Naciones Unidas, Susan Rice

* Consejero de Seguridad nacional, general James L. Jones,

* Diputado Consejero de Seguridad National, Thomas Donilon,

* Presidente, Comité de Recuperación Económico, Paul Volker,

* Director de Inteligencia Nacional, Almirante Dennis C. Blair,

* Secretario auxiliar de Estado, Asia & Pacífico, Kurt M. Campbell,

* Diputado Secretario de Estado, James Steinberg,

* Departamento de Estado, Enviado Especial, Richard Haass,

* Departamento de Estado, Enviado Especial, Dennis Ross,

* Departamento de Estado, Enviado Especial, Richard Holbrooke,

 

Hay muchos otros eslabones incidentales a la Trilateral Commission, por ejemplo, 

 

- La Secretaria Estatal Hillary Clinton está casada con el miembro de la Comisión William Jefferson Clinton.

 

- El grupo informal de consejeros de Geithner de incluye E. Gerald Corrigan, Paul Volker, Alan Greenspan y Peter G. Peterson, entre otros. Su primer trabajo después de la universidad fue con Henry Kissinger en Kissinger Associates.

 

-         Brent Scowcroft ha sido un consejero extraoficial de Obama y ha sido mentor del Secretario de Defensa Robert Gates.

 

- Robert Zoelick es actualmente presidente del Banco Mundial

 

- Laurence Summers, Consejero Económico de la Casa Blanca, era mentorado por el ex Secretaria Robert Rubin durante la administración Clinton.

 

Hay muchos otros tales eslabones, pero éstos son bastante para que usted tenga idea de qué está pasando aquí.

 

Analice las posiciones

 

Note que cinco de las personas Trilaterales designadas involucran al Departamento de Estado, donde se crea y se lleva a cabo la política extranjera. Hillary Clinton está ciertamente en línea con estas políticas porque su marido, Bill Clinton, también es miembro.

 

¿Qué es más importante que la recuperación económica? Paul Volker es la respuesta.

 

¿Qué es más importante que inteligencia nacional? El general James Jones, Thomas Donilon y almirante Dennis Blair tienen las tres posiciones tope.

 

¿Qué es más importante que la Tesorería y la economía de nuestro sistema financiero? Timothy Geithner dice que él tiene las respuestas.

 

El Departamento de Estado es dominado virtualmente por los Trilaterales: Kurt Campbell, James Steinberg, Richard Haass, Dennis Ross y Richard Holbrooke.

 

Esto deja a Susan Rice, embajadora en los Naciones Unidas. La UN es el instrumento escogido para la última gobernabilidad global. Rice ayudará a subvertir a EEUU bajo el paraguas de UN de estados vasallos. 

 

Conflicto de interés

 

Desde 1973, la Comisión se ha encontrado regularmente en sesiones plenarias para discutir los roles de posición política desarrollados por sus miembros. Las políticas se debaten para lograr acuerdos generales. Los miembros respectivos vuelven a sus propios países para llevar a cabo políticas consistentes con esos acuerdos generales.

 

El propósito original declarado de la Trilateral Commission era crear un "Nuevo Orden Económico Internacional." Su declaración actual ha cambiado de crear una "cooperación más cercana entre éstas áreas industrializadas democráticas corazón del mundo con responsabilidades de dirección compartido en el sistema internacional más ancho." (Vea The Trilateral Commission web site)

 

Los miembros Trilaterales americanos llevan a cabo políticas determinadas por una mayoría de no-americanos que a menudo funcionan contra los mejores intereses del país.

 

"¿Cómo?," dice usted. Desde la administración de Jimmy Carter, los Trilaterales tuvieron éstas posiciones masivamente influyentes:

 

* Seis de ocho presidentes del Banco Mundial, incluso la persona designada actual, Robert Zoelick

* Ocho de diez Representantes de Comercio EEUU

* Presidente y/o Vicepresidente de cada administración electo (salvo Obama/Biden)

* Siete de doce Secretarios de Estado

* Nueve de doce Secretarios de Defensa

 

¿Está esto golpeando? ¿Está tomando usted la enormidad de esto? El Fin de juego está a mano. Para la muchedumbre Trilateral, el juego ha terminado.

 

La reciente reemergencia de miembros originales Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Brent Scowcroft y Paul Volker sirve para reforzar la conclusión que el Nuevo Orden Económico Internacional está cercano. La Trilateral Commission y sus miembros han diseñado el sistema global económico, comercias y financiero que están actualmente en un estado de caos total.

 

¿Significa eso que ellos han perdido? Apenas. Como yo escribí recientemente en Chorus requerir un Nuevo Orden Mundial, ellos están usando la crisis para destruir lo qué queda de Soberanía nacional, así un Nuevo Orden Mundial pueda final y permanentemente en lugar.

 

Conclusión

 

La presidencia de Obama es un fraude no ingenuo. Él fue elegido prometiendo traer un cambio, todavía del inicio del cambio de nunca se previo. Él fue cuidado cuidadosamente y financiado por la Trilateral Commission y sus amigos. Para abreviar, Obama es meramente la continuación de políticas desastrosas, no-americanas que han traído la ruina económica sobre nosotros y el resto del mundo. La experiencia de Obama rivaliza la de Jimmy Carter cuyo hace campaña eslogan era "yo nunca les mentiré a ustedes."  Cuando la base Demócrata comprenda finalmente que se le ha hecho trampas de nuevo (Bill Clinton y Al Gore eran miembros), quizás liberará una revolución realmente política que echará fuera políticos operadores Trilaterales, y políticas desde las orillas de nuestro país. Si el lector es Demócrata, sea consciente tantos los Republicanos y conservadores todavía están lamiendo sus heridas después de comprender finalmente que George Bush y Dick Cheney hicieron lo mismo contra ellos durante ocho años desastrosos de las mismas políticas!