|
El otro Triángulo Fatal: Israel, Irán y
Turquía por Sungur Savran Global Research, Socialist Project - 2010-06-14
Turquía ha surgido como el protagonista mayor
entre las fuerzas que apoyan la causa Palestina. Esto es sumamente irónico
dado que el país ha sido un miembro fiel de La bandera nacional turca compitió por el mundo
por el orgullo de lugar con la bandera de Palestina en las demostraciones
protestando por el bárbaro asesinato por los comandos israelíes de por lo
menos nueve voluntarios a bordo del Mármara, todos ellos los ciudadanos
turcos. De Estambul a Toronto, los motivos islámicos
dominaron también la mayoría de las tales protestas. ¿Qué está detrás de este levantamiento de un
nuevo protagonista turco-musulmán en el conflicto israelí-palestino y qué
implica esto para el sistema de dominación imperialista en el Medio Oriente
en el futuro previsible? Para proporcionar dar una respuesta a esta
pregunta, nosotros necesitamos traer a la discusión otro raro juego de
eventos: el embrollo entre EEUU, en la una lado, y el co-operación entre
Turquía y Brasil, en el otro, sobre la cuestión de sanciones contra Irán. Apenas
una semana después del ataque israelí a la flotilla humanitaria, el 8 de
junio de 2010, se tomó un voto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
en una cuarta ronda de (reforzadas) sanciones sobre Irán, y observa, Turquía
y Brasil, los miembros rotativos del Consejo de Seguridad dos aliados dóciles
de EEUU votaron en contra (y el único país árabe en el Consejo, Líbano, se
abstuvo). Sólo tres semanas antes de eso, los mismos dos
países, después de duras negociaciones en Teherán, habían firmado un acuerdo
con Irán para un swap del uranio poco-enriquecido de Irán a cambio de uranio
enriquecido para ser usado para propósitos médicos, algo que los países
Occidentales no habían podido convencer a Irán en la caída pasada. Esto fue
visto, como ciertamente debido, como una maniobra por los dos países para
prevenir poner en la mesa un movimiento en una nueva ronda de sanciones en el
Consejo de Seguridad por los Estados Unidos. Así una vez más nosotros
terminamos con una pregunta similar: ¿Por qué esta diplomacia activa por
parte de Turquía (y Brasil) que parece nadar contra la corriente del esfuerzo
americano para aislar a Irán? ¿Ascenso
de un Poder Regional o Fundamentalismo islámico? Hay tres juegos de contradicciones para ser
tenido en cuenta cuando miramos las fuerzas detrás de esta nueva situación. El primero de éstos involucra la dinámica del
ascenso económico y político de Turquía como un poder regional que está en
busca de un nuevo tipo de posición dentro de la constelación imperialista de
fuerzas. El segundo juego de contradicciones deriva del
concurso triangular entre los tres poderes nucleares reales o potenciales del
Medio Oriente (Israel, Irán y Turquía) y la posición americana sobre esta
cuestión. El tercer aspecto deriva de las contradicciones
explosivas de la política doméstica de Turquía. Permítanos tomar estos tres factores uno por uno. Turquía es el aliado delantero, con la excepción
obvia de Israel, del imperialismo americano en el Medio Oriente. También es
un candidato para el acceso a El país es gobernado por la clase capitalista más
sofisticada y bien-organizada en el Medio Oriente musulmán. Maneja la
capacidad de la producción industrial más avanzada entre estos países y ha
aumentado sus exportaciones de alrededor de $30-billones (americanos) al
principio de esta década a más de $130-billones (americano) en 2008, antes
del comienzo de la crisis económica mundial. Es más, 90 por ciento de sus exportaciones son
bienes industriales, cada vez más enfocados en tales sectores como la
industria automotor. Muy recientemente se ha vuelto un destinatario mayor de
la inversión directa extranjera: muchas multinacionales, desde Microsoft a
Coca Cola, han hecho a Estambul su oficina principal para Europa Oriental,
Eurasia, el Medio Oriente y África del Norte. Turquía está buscando ahora volverse un cubo
financiero y un centro del arbitraje comercial para todo el mundo árabe, el
Cáucaso, Asia Central y los Balcanes. Agregue a esto el hecho que tiene el
segundo ejército más grande en OTAN después del EEUU que lo pone entre los
tres poderes militares mayores de Eurasia junto con Rusia e Israel. Es en
base a este creciente poder económico y militar que los gobiernos turcos,
durante algún tiempo desde ahora, están buscando volverse un poder regional. Fue bajo Turgut Ozal, un firme aliado del Oeste y
en particular de EEUU (y fundador del Partido Madre Patria - Anavatan
Partisi), que Turquía empezó a aventurarse primero en una política extranjera
pan-Túrkica y neo-Otomana, llegando a la conclusión que el derrumbe de Un producto singular de esta nueva orientación
dentro de las líneas de la burguesía turca ha sido la aparición de la red y
para desarrollarse rápidamente dese escuelas alrededor del mundo establecidas
por una congregación religiosa inmensamente poderosa liderada por un Imán
carismático, Fethullah Gulen, no sólo en países predominantemente musulmanes,
sino también en las tales esquinas improbables del mundo como América Latina
y el Lejano Oriente. Fethullah Gulen no se compromete a ningún partido
político, pero últimamente ha apoyado el gobierno AKP (Justicia y Fiesta de
Desarrollo - Adalet ve Kalkinma Partisi) y tiene discípulos dentro del
ejército de miembros del parlamento AKP e incluso dentro del consejo de
ministros. Él reside en los Estados Unidos por el miedo de
la persecución por el establecimiento secular turco. El gobierno de AKP ha heredado la orientación de
Ozal y lo ha reforzado a través de una política extranjera inmensamente
activa que en momentos vira en direcciones de las que son substancialmente
independientes, y corre en lo opuesto a la política extranjera americana. El hecho que el partido gubernamental viene de un
antecedente islamista ha levantado una controversia dentro de los círculos
gobernantes del país y los y establecimientos de EEUU y EU acerca de si esta
nueva política extranjera implica un 'cambio de eje,' es decir si el gobierno
está marchándose firmemente de la política extranjera pro-occidental
atrincherada del ala tradicional de la burguesía turca en dirección de
eslabones más cercanos con el mundo islámico. La respuesta a esta pregunta es de importancia
considerable, desde que el gobierno formado en los finales 1990 por el
predecesor más fundamentalista de este partido ligeramente islámico, el
Partido de Bienestar - Refah Partisi (RP) - del primer ministro Necmetten
Erbakan, fue derrocado por una alianza militar turca, el ala occidentalista
de la burguesía e imperialismo americano a través de la intervención de jefes
militares. Nuestro caracterización de la situación es que el
gobierno de AKP está intentando proveer de comida a las nuevas necesidades
expansionistas de la burguesía turca y volverse un poder regional para
negociar mejor con EEUU y simultáneamente, en particular, La alianza con Brasil no se limita a la cuestión
de Irán, sino se extiende por un espectro de áreas económicas y políticas.
Parece que estos dos poderes crecientes de tamaño medio están intentando
lograr un nivel de influencia comparable a los de Rusia e India, si no China,
en base a una alianza más cercana. Sin embargo, ciertos factores objetivos complican
la situación. En primer lugar, si Turquía desea volverse un poder regional,
esto necesariamente implica extender la mano por encima de todo a los países
islámicos, de lo que no hay carestía en la vecindad de Turquía, no sólo en el
Medio Oriente y África del Norte, sino también en los Balcanes, el Cáucaso y
Asia Central. Poner las relaciones con los países
predominantemente musulmanes, el AKP tiene una ventaja natural sobre los
rivales más seculares en política doméstica turca que por supuesto levanta
ciertas reacciones paranoicas de los islamófobos de todas las franjas. Más importante
aun es el hecho que el ascenso de Turquía en el Medio Oriente ha coincidido
con dos otros desarrollos de importancia sustancial: el conflicto sobre los
esfuerzos nucleares iraníes y el ascenso de Hamas como un factor muy
contencioso en el drama Israelí/Palestino. Éstos nos trae al segundo juego de
contradicciones arriba expresado. Turquía:
Entre Israel e Irán No debe ser necesario excavar en longitud en la
serie de contradicciones entre Israel e Irán que hacen a la hostilidad en la actualidad
entre estos dos países la cuestión más ardiente del Medio Oriente. La
posición especial de Turquíavis-a-vis de este enfrentamiento es lo que
complica la naturaleza de la nueva política extranjera turca. Turquía es, o por lo menos era, el aliado más
fiable de Israel así como de EEUU en el mundo musulmán. Uno esperaría que
Turquía estuviera de acuerdo con política americana hacia Irán, aunque con la
circunspección a ser esperada naturalmente de un país vecino al poderoso país
que es Irán. Sin embargo, la presión israelí-americana sobre
Irán por sus esfuerzos supuestos a volverse nuclear han frqacasado petardeado
en Israel proyectando bajo el foco, por lo menos del punto de vista turco,
muy paradójicamente la cuestión de las armas nucleares (no reconocidas) de
Israel. El gobierno turco insiste ahora en un Medio
Oriente libre de lo nuclear; y subsecuentemente sus intenciones reales, Irán,
como opuesto a Israel, todavía no maneja armas nucleares, esta política
implica volver la atención de la región y el mundo sobre la capacidad nuclear
de Israel en lugar del putativo armamento nuclear de Irán. No sin extensa ironía, Turquía es el único otro
país en el Medio Oriente, aparte de Israel que mantiene (hasta ahora no
reconocido también en este caso) armas nucleares en su territorio, aunque
estas ojivas tácticas pertenecen a EEUU y se pusieron en Turquía durante Es en la cuestión de Palestina, y en particular
la condición de Gaza, que la naturaleza semi-islámica del AKP entra en la
ecuación. Desde que Hamas fue elegido en un deslizamiento en enero del 2006
para gobernar el Consejo Legislativo Palestino (en el futuro aislado en
Gaza), el AKP ha seguido una política que diverge ampliamente de EE.UU. y La alianza Occidental clasifica Hamas como una
organización terrorista y rechaza el compromiso con esta tanto como se niega
a (a) renunciar a la violencia contra Israel, (b) reconocer el derecho de
Israel Sionista a existir y (c) demorar los acuerdos de Oslo. El AKP, en contraste, invitó a los funcionarios
de Hamas a Ankara a las charlas en 2006 siguiendo a las elecciones, una
iniciativa severamente reprendida por Israel y los Estados Unidos. Cuando Israel atacó Gaza en diciembre de 2008, el
no-ambiguo gobierno turco fue contra la marcha de la guerra. Durante una
discusión del panel en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en la
consecuencia de esta guerra a fin de enero del2009, el primer ministro turco
Racep Tayyip Erdogan atacó ferozmente al Presidente israelí Shimon Peres en
un incidente que cautivó a los públicos árabes y lo hizo un héroe a los ojos
de las masas árabes. Los ejercicios militares conjuntos que se habían
sostenido durante muchos años fueron cancelados más tarde por Turquía. El
incidente Mavi Marmara es así sólo el último drama en ser jugado en la larga
agonía de la amistad turco-israelí. Esto levanta claramente la pregunta de si, desde
el punto de vista de los intereses americanos, el AKP se encaja en gobernar
un país con el que el EE.UU. tiene, en las palabras de Obama, está en una
'alianza ejemplar.' Por supuesto, no es ningún secreto que el AKP todavía
lleva algunas marcas de sus orígenes islámicos. La primera prueba seria de la utilidad del
partido para el EEUU se probó en marzo de 2003, cuando anota que miembros del
parlamento AKP bloquearon un movimiento gubernamental que estipuló el uso de
territorio turco por EEUU en su ataque sobre Irak. Esto agrió las relaciones
entre los dos aliados durante años sobre el fin. Ya habiéndose negado a la
complicidad en la guerra americana contra el régimen secular de Saddam, más
los elementos Islamistas del AKP pueden resistir ciertamente, en el caso de
Irán, a emprender la guerra sobre un país que se llama 'República islámica.' La oposición secular en Turquía usa esta
perspectiva y las simpatías del AKP por Hamas para poner una cuña entre la
administración americana y el gobierno de AKP. Uno incluso puede especular sobre si EEUU ya no
le ha vuelto la espalda al gobierno de Erdogan, apoyando al mayor partido de
oposición secular de centro-izquierda (el Partido Republicano Popular
-Cumhuriyet Halk Partisi) para las elecciones generales que serán sostenidas
a más tardar dentro de un año. Este tipo de apoyo es todo más probable ahora que
por la primera vez desde que el AKP vino al poder en 2002, la centro
izquierda tiene alguna posibilidad de excederlo en las votaciones. El nuevo líder de centro izquierda, Kemal
Kilicdaroglu, usa la retórica populista dirigiendo las cuestiones de pobreza,
desempleo y corrupción queridas en el corazón de las masas, en lugar del
idioma de madera del ex líder, Deniz Baykal, masticando eternamente sobre el
secularismo y la supervivencia de la república, temas de interés sólo a las
clases medias superiores y su otro acariciado público, las fuerzas armadas. Guerra
Civil política Esto nos trae a un tercer juego de
contradicciones. Se entrelazan las implicancias internacionales de la nueva
política extranjera de Turquía con las luchas domésticos entre los dos mayores
campos gobernantes de la política turca. Nosotros hemos explicado hace tiempo y de nuevo
en nuestros escritos anteriores que el conflicto político en marcha entre el
gobierno de AKP, en una mano, y la serie ancha de fuerzas seculares, por
encima de todo el ejército turco, en la otra, es una expresión sobre todo el
resto de una lucha entre dos fragmentos de la burguesía sobre la división del
valor sobrante y sobre el poder político. El ala más tradicional y atrincherada de la
burguesía turca, la auto-llamada, ala secular pro-occidental, se niega
fuertemente a contemplar cualquier tipo de esfuerzo por sacar a Turquía del
Oeste, hasta marginalmente. Esta ala debe su ascenso a los parámetros de
occidentalización de la 'república' Kemalista (Kemal Atatürk, el fundador de
la república turca sobre las ruinas del Imperio otomano en 1923). Como opuesta a esta fracción, una nueva ala de la
burguesía ha subido dentro del último cuarto de siglo y ha estado compitiendo
ahora por el poder a través del AKP. Allí no parece haber ninguna solución
fácil a la disputa interna de la burguesía, un conflicto ahora que nosotros
hemos estado llamando 'la guerra civil política de la bourgeoisie' turca
durante muchos años. La nueva línea de falla de la política extranjera
turca actúa recíprocamente con esta división de la burguesía en la vida
política y económica doméstica. Ambas alas de la burguesía son perspicaces de
internacionalizar los circuitos de capital hacia el Este, y extienden su
influencia política y económica hacia los estados circundantes. Pero desde
que el Islam es la ortodoxia religiosa prevaleciendo en estos países, el ala
pro-occidental tiene un temor mortal que esta política pueda derramarse hacia
abajo, bajo el semi-islamista AKP, en uno de eliminar el ancla Occidental y
volverse uno exclusivamente Islamista. El gobierno de AKP ha caído bajo el ataque feroz
por los ideólogos de la burguesía pro-occidental por su dirección del asunto
de la flotilla y su posición en el voto de Consejo de Seguridad sobre Irán. En cuanto a las masas, estas medidas del gobierno
de AKP son inmensamente populares, sobre todo pero no exclusivamente con el
electorado pro-islámico del AKP. La interacción entre la política doméstica e
internacional puede llevar a una hueste de complicaciones. Más popular se
vuelve Erdogan a los ojos de las masas populares (turcas y árabes) gracias a
su enfrentamiento con Israel, más difícil es removerlo del poder y el más
histérico se vuelven sus rivales burgueses pro-occidentales. Todavía,
necesita ser tenido presente firmemente, que los antagonistas del AKP en la
política doméstica son una tarjeta inmensamente fuerte en la manga de EEUU
debido a que el AKP se vuelve en política extranjera, en un cierto punto, un
real dragón a los intereses americanos. Sungur Savran is editor of the newspaper Isci
Mucadelesi (Workers' Struggle) in |
