Los dolores del Fantasma del
Oeste
09.09.2008
Elena PONOMAREVA
Las nuevas charlas sobre el arreglo del conflicto
entre Georgia y Ossetia del Sur abiertas en Moscú el 8 de septiembre,
exactamente un mes después de la matanza perpetrada por el presidente georgiano
M. Saakashvili a quien el ex Ministro Extranjero alemán y Vice Canciller
Joschka Fischer había descrito como "el
necio irresponsable del palacio presidencial en Tbilisi."
Como decidido hace una semana en
la rápida Cumbre de
La agenda, aunque ampliamente conocido, reflejó una
sorprendente estrechez de miras y pensamiento inclinado. Los políticos de EU
con su visión no-sofisticada parecen incapaces incluso para identificar - menos
condenar - el agresor real. Ellos no pueden admitir que el loco gobernante de
Tbilisi que ha enviado el ejército de Georgia patrocinado por OTAN a Osetia del
Sur y así infligió una desgracia inaudita sobre su país, es de hecho su
criatura.
Los fabricantes de decisión de
Como resultado, los políticos de EU padecen lo qué el
presidente ruso D. Medvedev ha descrito como dolores del fantasma cuando ellos
siguen intentando aplicar el estereotipo de la era Allen Dulles a
A pesar de la evidencia aplastante de genocidio georgiano
contra los osetios (los hechos establecidos de usar bombas cassette, los
testimonios de víctimas), ni durante las charlas ni en la conferencia de medios
de comunicación de cierre los enviados de
Éste es el caso a pesar de todos los esfuerzos
hechos por D. Cheney, el titiritero de la política americana, para movilizar la
opinión pública global para condenar Rusia. Él censuró a Moscú durante su gira
en Georgia, Azerbaiján, y Ucrania, empeñó apoyo o para la integración a
En mi vista, Cheney intentó dirigirse realmente a
Hablando de verdad, Europa ha reaccionado con el
pragmatismo debido:
En cuanto a las declaraciones de Cheney, ellas son
bastante explicables.
- Primero, la campaña rusa en Georgia ha
transformado el paisaje geopolítico en el Cáucaso y limitado el potencial para
exportar petróleo de la región vía las rutas que desvían Rusia.
- Segundo, la decisiva y, típicamente, bastante
teatral, la fase de la carrera presidencial en
EEUU está comenzando, y el Sr. Cheney simplemente está haciendo su
trabajo.
- En tercer lugar, Washington comprende que ha
cometido errores serios y ha estado intentando cambiar el reproche hacia
- Cuarto, la prolongada crisis económica y moral
que EEUU está soportando hace la a Administración acudir a soluciones
extraordinarias demostradas durante
Pero permítanos volver al tema de las charlas de
Moscú. Comparado a las demandas americanas, aquéllas de
Moscú ha aceptado tres condiciones:
- Deben removerse cinco puntos de control rusos en
la línea Poti-Senaki dentro de una semana;
- El retiro completo de Rusia de la zona tapón a
las posiciones sostenidas a prior a la erupción del conflicto debe tener lugar
dentro de un mes de alcanzada la firma de los acuerdos y dentro de 10 días del
despliegue de mecanismos internacionales incluso los observadores de EU;
- El mandato para la presencia de más de 200
observadores de EU (!) en Georgia debe confirmarse no más tarde que el 1 de
octubre de 2008.
¿Qué se prometió a cambio a Rusia?
La verdad es, sin embargo, que es completamente
imposible confiar en Saakashvili - nosotros hemos visto su carácter traicionero
en muchas ocasiones.
La política de Moscú en el Cáucaso no puede
descansar en tales bases inestables. Las "garantías" de EU también
son bastante dudosas, como nosotros hemos visto en Yugoslavia.
Había números aun mayores de observadores de EU en
Croacia, Bosnia, y Kosovo, pero el resultado fue el asesinato o expulsión de
centenares de miles de servios, gitanos, y macedonios. ¿No tendría razón asumir
que el ejército ruso es el garante real de la seguridad de los ciudadanos
rusos? El zar ruso Alejandro II estaba correcto cuando él dijo que Rusia tiene
sólo dos aliados - su ejército y armada.
Aunque Moscú claramente hizo concesiones a sus socios
de negociación y se mostró siendo cooperativo, Sarkozy reiteró la condena del
reconocimiento de Rusia de la independencia de Osetia del Sur y Abjazia durante
las charlas y la conferencia de los medios de comunicación. Notablemente, el presidente
ruso Medvedev permanecía firme, y su posición inflexible con respecto a la
independencia de las dos repúblicas lleva respeto e instila optimismo acerca
del futuro de Rusia. En una referencia a la independencia, él dijo que ésta es
una realidad que debe ser tenida en cuenta por los socios europeos de Rusia.
En el momento nadie surgió como un ganador claro
del reciente conflicto en el Cáucaso. Bruselas no se atrevió a "castigar"
a Rusia y los planes la arquitectura de Europa para cooperar con esta en lugar
de oponerla.
Al mismo tiempo, la reacción de
Alexander Rar, un experto muy conocedor sobre los
mecanismos internos de la política europea, es correcto al decir que "en el futuro el EU reconocerá - quizás no
bastante abiertamente - la independencia de Osetia del Sur y Abjazia, así como
reconocerá a Taiwán, Palestina, y Chipre del Norte"
Sin embargo esto sólo pasará después del alivio de
los dolores del fantasma europeo.