SUPER-BALCANES DE EURASIA

 

http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=12307

 

December 24, 2008 (the date of publication in Russian)

 

Maxim Kalashnikov

 

 

 

La desestabilización de Pakistán puede ser una parte de una estrategia americana más amplia

 

Más profunda la recesión en los Estados Unidos,  más inestable la situación en Asia Central. Los últimos desarrollos en Pakistán están cargados con una guerra que involucra algunos de los poderes mayores de la región y revisión de sus fronteras, establecidas hace sólo medio siglo. Lo mismo es verdad para Irak, donde la "liberación" por las tropas americanas ha resultado, en particular, en un dramático ascenso del movimiento nacional curdo, desafiando potencialmente la integridad territorial de Irán y Turquía y haciendo eco con el terrorismo en Europa Occidental. ¿Es todo esto el resultado de la debilidad presente de América, o al contrario, una evidencia de transformación de estrategia?

 

Por razones económicas y políticas, es probable que los Estados Unidos retiren sus tropas de Irak y Afganistán. Lo mismo es verdad para el Reino Unido, dado sus problemas financieros presentes. Sin embargo, los dos imperios en retirada no van a dejar un campo de batalla sin golpear la puerta. El conocimiento detallado de la escena permite al establishment angloamericano incendiar un área grande de Asia Central antes del retiro y prevenir el progreso económico y la ascensión geopolítica de estados asiáticos así considerados como sus rivales mayores.

 

En caso de un nuevo conflicto militar indo-paquistaní con un resultado predecible de la desintegración de Pakistán, todos los tipos de planes de la infraestructura de Eurasia involucran a India, Irán, China, y Rusia y se volverá un fracaso, mientras la relación existente económica y de comercio se romperá. En caso que el conflicto inter-étnico e inter-religioso en Irak se extienda e incendie Estados vecinos del Golfo Pérsico y el litoral del Mar Negro, las implicancias serán suficientes para una inestabilidad a largo plazo en Europa del Sur.

 

Hace diez años, el "castigo" de Belgrado por la Administración Bill Clinton coincidió con la introducción de la moneda única europea. Una estrategia, afectando todos los polos potenciales de la nueva arquitectura global, requería una estrategia super-balcánica. Es muy asequible empezar el juego en la parte de Eurasia donde las fronteras (como en los Balcanes) son relativamente nuevas, mientras no se habían concedido a varios pueblos la estadidad después de la división del siglo XX del Medio Oriente y Asia Central.

 

Los planes de socavar Xinjiang fuera de China, Beluchistán de Pakistán, y Azerbaiján del Sur de Irán ya se discutieron vivamente en los tempranos 1990. En 2001, también se hicieron públicos los planes de división de Arabia Saudita. Sin embargo, estas invenciones de estrategas no eran tan favorablemente requeridas en ese momento, mientras los Estados del Golfo permanecían importantes como una fuente de hidrocarburos.

 

La nueva dirección americana predica la transición a recursos alternativos de energía. Al mismo tiempo, las actividades militares americanas presente en el litoral del Cuerno africano tienen lugar con el fondo de rumores sobre grandes cantidades de petróleo del estante del Mar Rojo que podría ser acostumbrado como una alternativa a los recursos del Golfo. Los temores que una nueva guerra asiática empujaría los precios del petróleo no funcionan en la actualidad.

 

La crisis financiera global revisa las reglas del juego, proveyendo nuevas opciones para la manipulación. De hecho, el reciente incidente en Bombay y los eventos relacionados demuestra que en algunos puntos débiles de Asia, la manipulación de Estados contra entre si es por lejos menos costoso que la aplicación del plan de Paulson.

 

En los años treinta, la manipulación angloamericana de Alemania y Rusia contra entre si en el futuro hizo a Europa continental entera un gran campo de batalla. Indiferente de la forma de coaliciones de tiempo de guerra, debe admitirse que el resultado neto de la Segunda Guerra Mundial fue muy favorable para los Estados Unidos.

 

Esta vez, Asia es no sólo un campo de batalla más atractivo debido a la fragilidad de las fronteras arriba mencionadas y la edad joven de naciones, pero también debido a la geografía de los rivales americanos.

 

En los años treinta, el rival mayor y target era la Unión Soviética. En la actualidad, el rival No.1 es la China ascendente. Así, la opción de Pakistán es considerada la mejor, con una posibilidad de aplicar simultáneamente escenarios inter-estado, conflictos civiles, y étnicos. Se supone que el nuevo aumento del radicalismo islámico incendie Xinjiang, con desestabilización relacionada de fronteras de China y Kazakhstan. Las señales actuales de desestabilización social en varias ciudades chinas indican que los efectos de la crisis pueden ser instrumentales a una manipulación doble desde fuera y dentro de - para lo cual la secta de Falungong, como herramienta barata y activa, es perfecta.

 

Los efectos de crisis económica también crean condiciones previas adicionales para la inestabilidad social y étnica en el Cáucaso de Rusia y los estados relativamente pobres de Europa del Sur. Así, el gran fuego, comenzado simultáneamente en Asia Central y el Golfo, probablemente será seguido con explosiones más pequeñas a lo largo de de los lados occidentales y orientales, manteniendo el continente entero en inestabilidad económica y social.

 

Potencialmente, Eurasia entera puede volverse una "isla ardiente."En su reciente estudio, Andrew G. Marshall asocia los ataques de Mumbai con el esquema de "volver a pensar el Medio Oriente", desarrollado por el Bernard Lewis veterano de inteligencia británica. En el libro de Lewis, republicado en 1992, se suponía que el territorio de Irán era rajado por insurrecciones étnicas. Estas ideas fueron desarrolladas en el 2006 por el coronel Ralph Peters (ver mapa), suponiendo la división de Irak en un Kurdistán independiente (incluyendo tierras ricas en petróleo de Irak Norte junto con una porción de Turquía Oriental con la tubería del tránsito), un Estado Sunni Iraquí, y un hipotético "Arabistán" Shi'i con la capital en Basra y fronteras incluso en las partes presentes de Irán y Arabia Saudita.

 

Al mismo tiempo, la supuesta caída de la monarquía Saudita separaría a Riad, ahora como un centro de "territorios independientes", de Meca y Jidda, este guión que también hace pensar en una "Jordania Mayor", "Yemen Mayor", y "Kuwait Mayor."

 

En el mismo mapa, vemos a Pakistán dividido, con un Beluchistán recientemente-surgido (también abarcando algunas regiones de Irán) y Pashtunistán (Pakistán Occidental, integrado en un Afganistán extendido). El propósito más obvio de estos dos estados artificiales es crear obstáculos para el transporte de recursos de energía desde Irán a China e India. Los últimos eventos en Pakistán e India, la desestabilización simultánea en Turquía y las nuevas tensiones entre Rusia y Ucrania sobre Crimea indican que tales tipos de proyectos no son solo una mera fantasía. El compromiso para impedir el progreso de Eurasia y la cooperación mutuamente favorable de sus poderes mayores (en un armazón diseñado, particularmente, en el plan de Yury Krupnov de Nuevo Medio Oriente), probablemente será expresado en varios nuevos juegos peligrosos que hacen pensar en un inmenso potencial destructivo auto-suficiente. Los pueblos tienen que mantenerse vigilantes.