SUPER-BALCANES
DE EURASIA
http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=12307
Maxim
Kalashnikov
La
desestabilización de Pakistán puede ser una parte de una estrategia americana
más amplia
Más profunda la recesión en los Estados
Unidos, más inestable la situación en
Asia Central. Los últimos desarrollos en Pakistán están cargados con una guerra
que involucra algunos de los poderes mayores de la región y revisión de sus
fronteras, establecidas hace sólo medio siglo. Lo mismo es verdad para Irak,
donde la "liberación" por las tropas americanas ha resultado, en
particular, en un dramático ascenso del movimiento nacional curdo, desafiando potencialmente
la integridad territorial de Irán y Turquía y haciendo eco con el terrorismo en
Europa Occidental. ¿Es todo esto el resultado de la debilidad presente de
América, o al contrario, una evidencia de transformación de estrategia?
Por razones económicas y políticas, es probable que
los Estados Unidos retiren sus tropas de Irak y Afganistán. Lo mismo es verdad
para el Reino Unido, dado sus problemas financieros presentes. Sin embargo, los
dos imperios en retirada no van a dejar un campo de batalla sin golpear la
puerta. El conocimiento detallado de la escena permite al establishment angloamericano
incendiar un área grande de Asia Central antes del retiro y prevenir el
progreso económico y la ascensión geopolítica de estados asiáticos así
considerados como sus rivales mayores.
En caso de un nuevo conflicto militar
indo-paquistaní con un resultado predecible de la desintegración de Pakistán,
todos los tipos de planes de la infraestructura de Eurasia involucran a India,
Irán, China, y Rusia y se volverá un fracaso, mientras la relación existente
económica y de comercio se romperá. En caso que el conflicto inter-étnico e inter-religioso
en Irak se extienda e incendie Estados vecinos del Golfo Pérsico y el litoral
del Mar Negro, las implicancias serán suficientes para una inestabilidad a
largo plazo en Europa del Sur.
Hace diez años, el "castigo" de Belgrado
por
Los planes de socavar Xinjiang fuera de China,
Beluchistán de Pakistán, y Azerbaiján del Sur de Irán ya se discutieron
vivamente en los tempranos 1990. En 2001, también se hicieron públicos los
planes de división de Arabia Saudita. Sin embargo, estas invenciones de
estrategas no eran tan favorablemente requeridas en ese momento, mientras los
Estados del Golfo permanecían importantes como una fuente de hidrocarburos.
La nueva dirección americana predica la transición
a recursos alternativos de energía. Al mismo tiempo, las actividades militares
americanas presente en el litoral del Cuerno africano tienen lugar con el fondo
de rumores sobre grandes cantidades de petróleo del estante del Mar Rojo que
podría ser acostumbrado como una alternativa a los recursos del Golfo. Los
temores que una nueva guerra asiática empujaría los precios del petróleo no funcionan
en la actualidad.
La crisis financiera global revisa las reglas del
juego, proveyendo nuevas opciones para la manipulación. De hecho, el reciente
incidente en Bombay y los eventos relacionados demuestra que en algunos puntos
débiles de Asia, la manipulación de Estados contra entre si es por lejos menos
costoso que la aplicación del plan de Paulson.
En los años treinta, la manipulación angloamericana
de Alemania y Rusia contra entre si en el futuro hizo a Europa continental
entera un gran campo de batalla. Indiferente de la forma de coaliciones de
tiempo de guerra, debe admitirse que el resultado neto de
Esta vez, Asia es no sólo un campo de batalla más
atractivo debido a la fragilidad de las fronteras arriba mencionadas y la edad
joven de naciones, pero también debido a la geografía de los rivales
americanos.
En los años treinta, el rival mayor y target era
Los efectos de crisis económica también crean
condiciones previas adicionales para la inestabilidad social y étnica en el
Cáucaso de Rusia y los estados relativamente pobres de Europa del Sur. Así, el
gran fuego, comenzado simultáneamente en Asia Central y el Golfo, probablemente
será seguido con explosiones más pequeñas a lo largo de de los lados
occidentales y orientales, manteniendo el continente entero en inestabilidad
económica y social.
Potencialmente, Eurasia entera puede volverse una
"isla ardiente."En su
reciente estudio, Andrew G. Marshall asocia los ataques de Mumbai con el
esquema de "volver a pensar el Medio
Oriente", desarrollado por el Bernard Lewis veterano de inteligencia
británica. En el libro de Lewis, republicado en 1992, se suponía que el
territorio de Irán era rajado por insurrecciones étnicas. Estas ideas fueron
desarrolladas en el 2006 por el coronel Ralph Peters (ver mapa), suponiendo la
división de Irak en un Kurdistán independiente (incluyendo tierras ricas en petróleo
de Irak Norte junto con una porción de Turquía Oriental con la tubería del
tránsito), un Estado Sunni Iraquí, y un hipotético "Arabistán" Shi'i
con la capital en Basra y fronteras incluso en las partes presentes de Irán y
Arabia Saudita.
Al mismo tiempo, la supuesta caída de la monarquía
Saudita separaría a Riad, ahora como un centro de "territorios
independientes", de Meca y Jidda, este guión que también hace pensar en
una "Jordania Mayor", "Yemen Mayor", y "Kuwait
Mayor."
En el mismo mapa, vemos a Pakistán dividido, con un
Beluchistán recientemente-surgido (también abarcando algunas regiones de Irán)
y Pashtunistán (Pakistán Occidental, integrado en un Afganistán extendido). El
propósito más obvio de estos dos estados artificiales es crear obstáculos para
el transporte de recursos de energía desde Irán a China e India. Los últimos
eventos en Pakistán e India, la desestabilización simultánea en Turquía y las
nuevas tensiones entre Rusia y Ucrania sobre Crimea indican que tales tipos de
proyectos no son solo una mera fantasía. El compromiso para impedir el progreso
de Eurasia y la cooperación mutuamente favorable de sus poderes mayores (en un
armazón diseñado, particularmente, en el plan de Yury Krupnov de Nuevo Medio
Oriente), probablemente será expresado en varios nuevos juegos peligrosos que
hacen pensar en un inmenso potencial destructivo auto-suficiente. Los pueblos
tienen que mantenerse vigilantes.
