|
Sun Tzu y la manera de combatir de América Por Jon
Basil Utley, 04 de febrero de 2010, La forma de combatir de América es, realmente,
nada nuevo bajo el sol. Hace siglos, Sun Tzu de China habría reconocido
algunas de nuestras maneras y errores. De hecho él se estaría revolcando en su tumba al
ver cómo se ignoran sus famosos dictums
para las guerras exitosas y son violados por América: una guerra de
billones-de-dólares en Irak, perdiendo a nuestros aliados, creando enemigos
más fanáticos para hacer misiones suicidas contra nosotros, pidiendo prestado
a extranjeros para financiar nuestras guerras. En limpio, la parte de nuestro fracaso está el
simple determinante que las democracias no pueden dirigir imperios y la
mayoría del ejércitos odian el deber de ocupación. Nuestros militares permanecen entrenándose para
re-luchar Sin embargo, la campaña de bin Laden siguió las
enseñanzas de Sun Tzu a un "T." (Vea "Cómo bin Laden arruinó a
América." Para por qué nosotros no podemos ganar nuestras guerras, vea Andrew
Bacevich "¿Cuándo fue la última vez que nosotros ganamos una
Guerra"?) Siguiendo algunas de las máximas principales de
Sun Tzu de El Arte de Guerra y cómo y por qué América los rompe: "La
victoria mejor es ganar sin realmente luchar. La excelencia suprema consiste
en romper la resistencia del enemigo sin luchar." Los americanos en cambio quieren empezar la
lucha; hay poco interés en ganar sin guerra. Da testimonio Irak, donde las
recientes audiencias del gobierno británico sobre la guerra citan repetidamente
cómo Washington quiso lograr que la guerra empiece tan rápidamente como sea
posible. El ex Secretario de Defensa Rumsfeld incluso fue informado como
diciendo que diferente a Afganistán, Irak, no tenía bastantes blancos para ir
al "boom" para la estrategia de la intimidación de Washington de
"susto y temor." (Shock and awe) Había poco conocimiento de las advertencias, como
declarado por el ex presidente asesinado de Israel, Yitzhak Rabin que se
opuso a la primera Guerra de Irak en 1991, que ninguna nación sabe cuando
empieza una guerra, donde llevará, ni lo que serán sus consecuencias finales. Sobre todo, advirtió Sun Tzu, son los costos de
la guerra, algo casi no pertinente a los regímenes en Washington. Hay varias razones para esto. Muchos intereses en
Washington se benefician de las guerras (vea debajo). Es normalmente fácil de
vender al público americano para ir a la guerra. La guerra
hace a A la mayoría de los americanos le gusta ver
videos de aviones de combate, misiles, tanques que cargan a través del
desierto, y nuestros valientes hombres (y mujeres) combatiendo. La guerra
representa no temer devastadoras consecuencias o costos a la mayoría de los
americanos, o por lo menos nosotros pensábamos así. Los
Políticos no votan para "ganar" las guerras. Más bien, ellos votan para mostrar que ellos
están "haciendo algo," que ellos son "pendencieros con el
terrorismo," que ellos están "defendiendo a América," y para
enviar negocios a las compañías en los distritos de sus casas. Si Washington
realmente quisiera "ganar" una victoria permanente, dirigiría los
agravios de los musulmanes, incluso el problema Palestino, en lugar de
simplemente decir que ellos son "malos" y "libres de
odiar." Eso es que por qué la mayoría del mundo piensa
que América quiere guerras inacabables para justificar mantener sus nuevas
bases aéreas en Irak y Afganistán. "Conócete
a ti mismo, conoce a tu enemigo. Si usted conoce al enemigo y se conoce a
usted mismo, no necesita temer los resultados de cien batallas. Si usted se
conoce pero no al enemigo, por cada victoria ganada usted sufrirá también una
derrota. Si usted no se conoce ni al enemigo, usted sucumbirá en cada
batalla." Con bin Laden, nuestros líderes defendieron que
él no quiso decir lo que él dijo en sus discursos, que sus ataques eran
debido a las bases americanas en tierra santa de los musulmanes, la lesión
hecha a los palestinos, y las muertes de civiles iraquíes bajo años de
bombardeo americano y asedio económico. En cambio ellos nos dicen que América fue atacada
porque nosotros somos "libres" y "buenos." Por
consiguiente, cada vez más los musulmanes ven América como su enemigo,
mientras nosotros les tememos tanto ahora a esos nacionales de 14 naciones
deben investigarse ahora a esas personas antes de permitirles visitar
América. "No
hay ningún caso de un país beneficiado teniendo una guerra larga." La guerra es muy aprovechable en América para
todas clases de intereses y carreras (vea TheWarParty.com). Desde el 9/11 cientos de billones de dólares se
han ido a lo militar-industrial, seguridad de la patria, y complejos de contratistas
de guerra (piensen en Blackwater) para el nuevo armamento, cuotas de
consulta, y trabajos de alta-paga de los cuales la mayoría son irrelevantes a
la guerra al terrorismo o cualquier amenaza existente en América. El Partido de La guerra atrinchera a los diputados poderosos:
ej., el avión de combate F-22 tenía subcontratistas (y por consiguiente los
donadores y trabajos de alta-paga) en 44 estados. Las señales en la oreja del congreso son un caso
en punto. El dinero para un "puente a ninguna parte" puede
exponerse y desafiarse, mientras el dinero para los misiles a ninguna parte
casi nunca se cuestiona. Después de todos, quién sabe lo que ellos deben
costar, cuántos son necesarios, y si ellos hasta funcionan o no. Piense ahora
lo que está costando poner un millón de dólares por soldado a 30,000 hombres
más en Afganistán. La mayoría de este dinero es gastado en, o regresa a,
compañías americanas. Irónicamente, mucho de esto también consolida al
enemigo de Talibán para ayudar a seguir en la guerra, cuando los suministros
deben transportarse en camión dese Pakistán a través del territorio que ellos
controlan. El Talibán entonces carga a las compañías de
transporte en camión las cuotas pesadas para permitirles pasar través de su
territorio. Semejante un reciente informe de Washington Post
declara que más ayuda económica a Afganistán se pagó a americanos o las
compañías americanas. Recuerde George Orwell es 1984: la guerra permanente
beneficia al gobierno. También millones de de americanos necesitan
guerra prolongada y caos en Palestina para provocar el Armageddon. Ellos
piensan que la guerra les dará un pase libre al cielo. Intente
separarse las alianzas de su enemigo. En cambio, América tiene éxito agitando y matando
a los dispares musulmanes así ellos se unen contra nosotros, ej., los Sunnis
y Shi'itas y la mayoría del mundo musulmán. Entretanto, bin Laden trabajó para dividir las
alianzas de América así nosotros estemos de pie casi solo en ejércitos en el
campo para invadir Irak y Afganistán. Este sólo usó palestinos que amenazaron América.
Ahora nuestros enemigos incluyen iraquíes, sauditas, iraníes, afganos,
paquistaníes, yemeníes, somalíes, nigerianos, e incluso los europeos blancos
convertidos. La cosa
mejor es tomar todo del país enemigo e intacto; estrellarlo y destruirlo no
es tan bueno. En cambio nosotros convertimos a Irak en una
nación rota. Un millón de sus ciudadanos, principalmente las clases medias
educadas, han huido del país; los ministerios gubernamentales son caóticos;
su sistema electoral es disfuncional (puesto por nosotros); sus sectores
étnicos casi están en guerra; el terrorismo y secuestro todavía están
desenfrenados. La manera americana de guerra tiene poca
capacidad para la planificación de postguerra. Piense en el abandono de Afganistán en el caos y
miseria después del derrumbe soviético. Piense en Recuerde Se pusieron las políticas postguerra en Irak en
manos de un Likudnik, Douglas
Feith. Los varios intereses en Washington quieren ver más de tales guerras
destructivas empezadas contra Irán, Sudán, Siria, y ahora Yemen que los
convertiría en los estados fallidos como Somalia. Los imperios están perdidos cuando los hombres
inadecuados se han vueltos líderes y emprenden guerras por razones de base o
por ninguna razón en absoluto. El rey George perdió sus colonias americanas por
tontas políticas de impuesto; La guerra de George Bush obviamente no funciona. Otra de las máximas de Sun Tzu es ejecutada con
éxito por el Talibán y al-Qaeda contra América: Aparezca en
los puntos que el enemigo debe acelerar para defender; vaya a instalarse
rápidamente donde no le esperen. Esto es perfecto para bin Laden. El general que es hábil en el ataque es cuyo
antagonista no sabe defender; y él que es hábil en la defensa cuyo
antagonista no sabe qué atacar. Obviamente América está intentando defender cada
cruce fronterizo, cada avión transatlántico, ahora cada embajada americana,
cada jefe de estación CIA, y ante todo cada ciudad americana del terrorismo
nuclear. Al mismo tiempo, nosotros no sabemos dónde atacar
y qué atacar como al-Qaeda se metastiza por el mundo musulmán. Si su
antagonista es de temple colérico, busque irritarlo. Pretenda ser débil, así
él puede crecer en arrogancia. Bin Laden sigue esta regla y agrava nuestra
arrogancia y auto-rectitud, causándonos entrar en más de sus trampas para
arruinarnos. No luche a
menos que la posición sea crítica. El buen general bueno está lleno de
cautela. Ésta es la manera de mantener un país en paz y un ejército intacto. El Ejército de América no es más una fuerza
intacta. En primer lugar, los costos de poner "las
botas en la tierra" son ahora astronómicos, algo de medio millón de
dólares por hombre. El Guardia Nacional y reservistas saben ahora que
ofrecerse como hombre joven para el servicio pueden significar años y años de
deber de ocupación en naciones extrañas donde ellos son odiados y
constantemente re-llamados para el deber. El ejército de América y América nunca serán lo
mismo. http://original.antiwar.com/utley/2010/02/03/sun-tzu/ |