Debilidades de ejército ruso
expuestas durante la guerra en Georgia
09 / 09 /
2008
Por
Nikita Petrov
MOSCÚ. (Nikita
Petrov, especial para RIA Novosti) - 10 de septiembre, el ministro de defensa
ruso Anatoly Serdyukov está en agenda para dirigirse a
Serdyukov tendrá que explicar probablemente por qué
al Ejército ruso le faltaron las armas modernas durante la reciente operación
de la entrada en vigencia de la paz en Georgia.
Los elementos principales del 58 Ejército del
Distrito del Ejército Caucásico Norte ya se han re-desplegado en Rusia. Los oficiales
y hombres más bravos han recibido decoraciones gubernamentales. Aquéllos muertos
en acción han sido enterrados. Y ahora es tiempo para evaluar las lecciones de la
operación.
El presidente ruso Dmitry Medvedev tiene oficiales mayores
del Ministerio de Defensa para hacer esto, también Serdyukov es contundente
para someter las propuestas en enmendar el programa de rearme estatal. El
Ejército ruso requiere principalmente sistemas de apoyo combate, en lugar del
nuevo armamento para volverse una fuerza combate genuinamente moderna y eficaz.
Aquéllos, quienes lucharon en el Cáucaso Sur este
agosto, saben que los guardianes de paz rusos tuvieron las más grandes bajas
durante las primeras horas de la agresión georgiana porque Moscú y Vladikavkaz,
donde se localiza el cuartel general del 58 Ejército, fallaron en poner en
orden rápidamente a las tropas para rechazar el ataque y enviarle elementos del
58 Ejército a Osetia del Sur. Es más, las fuerzas rusas no conocieron las
posiciones de fuego de los sistemas Grad de múltiple-lanzamiento de cohetes de
Georgia, los cañones Gvozdika auto-propulsados y unidades de tanques T-72.
Ni el Ejército ruso tenía algún sistema del
reconocimiento fidedigno, incluso los vehículos aéreos de combate no tripulados
(UCAVs). Aunque regularmente se despliegan UCAVs rusos y extranjeros en la
muestra aerospacial internacional anual MAKS en Zhukovsky cerca de Moscú,
incluyendo la muestra MAKS-2007, que al Ejército ruso ellos todavía le faltan
porque el ministerio de defensa nacional decidió dejar de comprarlos en el 2006.
Por consiguiente, los rusos no tenían ninguna
opción sino enviarle al Tu-22M3 Backfire, un
bombardero estratégico Tupolev en una misión del reconocimiento y usar
Sukhoi Su-25 Frogfoot jet de ataque tierra para golpear baterías de MLRS Georgianas.
Los georgianos bajaron cuatro aviones rusos que podrían salvarse si los rusos
tuvieran los UCAVs requeridos.
La destrucción de tres aviones Su-25 de ataque que
habían ganado una reputación para ellos durante la guerra afgana1979-1989
muestras que ellos no han sido revisados subsecuentemente. Los Su-25s carecen todavía
de vistas de radar, computadoras para calcular las coordenadas del blanco en tierra
y proyectiles de largo alcance superficie-a-aire que podrían lanzarse fuera de
las áreas de defensa aérea enemigas. Ni ellos tenían ningún arma "inteligente"
para destruir piezas de artillería georgianas y los sistemas proyectil de
superficie-a-aire (SAM). Esto es bastante sorprendente, porque repetidamente se
han desplegado tales armas en varias exhibiciones.
Aunque algunas compañías están listas instalar
radios intercambiables y equipo electrónico en los Su-35, el ministerio de defensa
prefiere tratar (y pagar mucho) a sus contratistas favoritos. Estas compañías
no dependían de la tarea, y son responsables por la pérdida de cuatro aviones y
la captura de dos pilotos. Algunos pilotos más murieron como resultado de su
incompetencia.
Una situación similar se tiene en la esfera de
guerra radio-electrónica. Resulta que los sistemas de contra-medidas
electrónicas rusas (ECM) son incapaces de buscar y suprimir SAMs enemigos y
sistemas del reconocimiento, radares y comunicaciones de UHV y redes de control
de tropa. Esto está más bien perturbando, sobre todo cuando al Ejército
Georgiano le faltaron sistemas modernos. Como resultado el 58 Ejército tuvo bajas
innecesarias, y también perdió más equipo de combate que debía tener.
La fuerza de tanques rusa ha estado padeciendo
problemas mayores durante mucho tiempo. El Distrito Militar Cáucaso Norte, por
ejemplo, todavía opera tanques de batalla T-72 sin visores nocturnos. Pero ni
incluso el más sofisticado T-80-U y T-90 tienen tales visores. Es más, su
armadura explosivo-reactivo no estaba llena con explosivos y por consiguiente
no podría desviar las armas antitanque alto-explosivo (HEAT).
Es de conocimiento común que los tanques son
sumamente vulnerables en áreas montañosas y urbanas y durante el re-despliegue
porque a sus tripulaciones les falta la visibilidad en la redonda y les hace
difícil descubrir a los soldados enemigos con lanzadores de cohetes o carga-hueca
que se esconden en cuevas y barrancos y detrás de rocas y arbustos.
Dzerzhinsky Ural Railroad Car Works (Uralvagonzavod)
que ha desarrollado todos los principales tanques de batalla post-soviéticos y
rusos excepto los T-80 reveló su Vehículo Tanque Apoyo Combate (TSCV) hace más
de 20 años. El TSCV ofreció nueve sistemas de armas e incluye proyectiles
antitanques guiados, ametralladora de gran-calibre, SAM y lanzadores de cohete
automáticos 30-mm y 40-mm, y se pensaba que era usado contra las fuerzas mujahedin en Afganistán.
Pretenciosamente, el TSCV tenía eficaces sistemas
de adquisición de blanco por descubrir y
gran matanza de soldados enemigos antes de que ellos pudieran disparar
el primer tiro. Aunque el TSCV ha pasado prueba de todo estado con colores
volantes y también ha sido desplegado en numerosas exhibiciones, no ha servido
con el Ejército ruso hasta la fecha.
Al contrario de los más adelantados ejércitos
extranjeros, incluso el Ejército israelita, los tanques rusos no son apoyados
por helicópteros de ataque. No hay comunicación de radio regular entre el
tanque ruso, el riflero motorizado, helicóptero, avión de ataque y unidades de
bombardero táctico.
Aunque los expertos han estado discutiendo la
creación de un sistema de control de combate integrado durante muchos años, tal
sistema permanece en la mesa de dibujo. El Ejército ruso y sus comandantes no
han comprendido todavía que todas las unidades y armas que logran un objetivo conjunto
deben volverse parte de un sistema de control de combate integrado.
Los oficiales y soldados rusos tienen que compensar
por el retraso actual en sistemas de apoyo combate con su heroísmo generoso y
valentía. Pero esto cuesta mucho al país y sus fuerzas armadas.
Es tiempo que nosotros aprendamos capacidades de
combate modernas. El sistema por otorgar contratos de la defensa estatales
también debe modificarse de acuerdo.
Desgraciadamente, el Ejército ruso es improbable que
reciba nuevas armas y sistemas de apoyo de combate después del conflicto de
Osetia del Sur. Aunque
Las opiniones expresadas en este artículo son el
autor y necesariamente no representa aquéllos de RIA Novosti.