Debilidades de ejército ruso expuestas durante la guerra en Georgia

 

09 / 09 / 2008

Por Nikita Petrov

 

MOSCÚ.  (Nikita Petrov, especial para RIA Novosti) - 10 de septiembre, el ministro de defensa ruso Anatoly Serdyukov está en agenda para dirigirse a la Duma Estatal, la cámara más baja del parlamento, e informar a los diputados sobre el desarrollo militar actual y varios problemas.

Cuadro de texto:  
Retorno de tropas rusas de zona de
conflicto georgiana-abjazia
 

Serdyukov tendrá que explicar probablemente por qué al Ejército ruso le faltaron las armas modernas durante la reciente operación de la entrada en vigencia de la paz en Georgia.

 

Los elementos principales del 58 Ejército del Distrito del Ejército Caucásico Norte ya se han re-desplegado en Rusia. Los oficiales y hombres más bravos han recibido decoraciones gubernamentales. Aquéllos muertos en acción han sido enterrados. Y ahora es tiempo para evaluar las lecciones de la operación.

 

El presidente ruso Dmitry Medvedev tiene oficiales mayores del Ministerio de Defensa para hacer esto, también Serdyukov es contundente para someter las propuestas en enmendar el programa de rearme estatal. El Ejército ruso requiere principalmente sistemas de apoyo combate, en lugar del nuevo armamento para volverse una fuerza combate genuinamente moderna y eficaz.

 

Aquéllos, quienes lucharon en el Cáucaso Sur este agosto, saben que los guardianes de paz rusos tuvieron las más grandes bajas durante las primeras horas de la agresión georgiana porque Moscú y Vladikavkaz, donde se localiza el cuartel general del 58 Ejército, fallaron en poner en orden rápidamente a las tropas para rechazar el ataque y enviarle elementos del 58 Ejército a Osetia del Sur. Es más, las fuerzas rusas no conocieron las posiciones de fuego de los sistemas Grad de múltiple-lanzamiento de cohetes de Georgia, los cañones Gvozdika auto-propulsados y unidades de tanques T-72.

 

Ni el Ejército ruso tenía algún sistema del reconocimiento fidedigno, incluso los vehículos aéreos de combate no tripulados (UCAVs). Aunque regularmente se despliegan UCAVs rusos y extranjeros en la muestra aerospacial internacional anual MAKS en Zhukovsky cerca de Moscú, incluyendo la muestra MAKS-2007, que al Ejército ruso ellos todavía le faltan porque el ministerio de defensa nacional decidió dejar de comprarlos en el 2006.

 

Por consiguiente, los rusos no tenían ninguna opción sino enviarle al Tu-22M3 Backfire, un  bombardero estratégico Tupolev en una misión del reconocimiento y usar Sukhoi Su-25 Frogfoot jet de ataque tierra para golpear baterías de MLRS Georgianas. Los georgianos bajaron cuatro aviones rusos que podrían salvarse si los rusos tuvieran los UCAVs requeridos.

 

La destrucción de tres aviones Su-25 de ataque que habían ganado una reputación para ellos durante la guerra afgana1979-1989 muestras que ellos no han sido revisados subsecuentemente. Los Su-25s carecen todavía de vistas de radar, computadoras para calcular las coordenadas del blanco en tierra y proyectiles de largo alcance superficie-a-aire que podrían lanzarse fuera de las áreas de defensa aérea enemigas. Ni ellos tenían ningún arma "inteligente" para destruir piezas de artillería georgianas y los sistemas proyectil de superficie-a-aire (SAM). Esto es bastante sorprendente, porque repetidamente se han desplegado tales armas en varias exhibiciones.

 

Aunque algunas compañías están listas instalar radios intercambiables y equipo electrónico en los Su-35, el ministerio de defensa prefiere tratar (y pagar mucho) a sus contratistas favoritos. Estas compañías no dependían de la tarea, y son responsables por la pérdida de cuatro aviones y la captura de dos pilotos. Algunos pilotos más murieron como resultado de su incompetencia.

 

Una situación similar se tiene en la esfera de guerra radio-electrónica. Resulta que los sistemas de contra-medidas electrónicas rusas (ECM) son incapaces de buscar y suprimir SAMs enemigos y sistemas del reconocimiento, radares y comunicaciones de UHV y redes de control de tropa. Esto está más bien perturbando, sobre todo cuando al Ejército Georgiano le faltaron sistemas modernos. Como resultado el 58 Ejército tuvo bajas innecesarias, y también perdió más equipo de combate que debía tener.

 

La fuerza de tanques rusa ha estado padeciendo problemas mayores durante mucho tiempo. El Distrito Militar Cáucaso Norte, por ejemplo, todavía opera tanques de batalla T-72 sin visores nocturnos. Pero ni incluso el más sofisticado T-80-U y T-90 tienen tales visores. Es más, su armadura explosivo-reactivo no estaba llena con explosivos y por consiguiente no podría desviar las armas antitanque alto-explosivo (HEAT).  

 

Es de conocimiento común que los tanques son sumamente vulnerables en áreas montañosas y urbanas y durante el re-despliegue porque a sus tripulaciones les falta la visibilidad en la redonda y les hace difícil descubrir a los soldados enemigos con lanzadores de cohetes o carga-hueca que se esconden en cuevas y barrancos y detrás de rocas y arbustos.

 

Dzerzhinsky Ural Railroad Car Works (Uralvagonzavod) que ha desarrollado todos los principales tanques de batalla post-soviéticos y rusos excepto los T-80 reveló su Vehículo Tanque Apoyo Combate (TSCV) hace más de 20 años. El TSCV ofreció nueve sistemas de armas e incluye proyectiles antitanques guiados, ametralladora de gran-calibre, SAM y lanzadores de cohete automáticos 30-mm y 40-mm, y se pensaba que era usado contra las fuerzas mujahedin en Afganistán.

 

Pretenciosamente, el TSCV tenía eficaces sistemas de adquisición de blanco por descubrir y  gran matanza de soldados enemigos antes de que ellos pudieran disparar el primer tiro. Aunque el TSCV ha pasado prueba de todo estado con colores volantes y también ha sido desplegado en numerosas exhibiciones, no ha servido con el Ejército ruso hasta la fecha.

 

Al contrario de los más adelantados ejércitos extranjeros, incluso el Ejército israelita, los tanques rusos no son apoyados por helicópteros de ataque. No hay comunicación de radio regular entre el tanque ruso, el riflero motorizado, helicóptero, avión de ataque y unidades de bombardero táctico.

 

Aunque los expertos han estado discutiendo la creación de un sistema de control de combate integrado durante muchos años, tal sistema permanece en la mesa de dibujo. El Ejército ruso y sus comandantes no han comprendido todavía que todas las unidades y armas que logran un objetivo conjunto deben volverse parte de un sistema de control de combate integrado.

 

Los oficiales y soldados rusos tienen que compensar por el retraso actual en sistemas de apoyo combate con su heroísmo generoso y valentía. Pero esto cuesta mucho al país y sus fuerzas armadas.

 

Es tiempo que nosotros aprendamos capacidades de combate modernas. El sistema por otorgar contratos de la defensa estatales también debe modificarse de acuerdo.

 

Desgraciadamente, el Ejército ruso es improbable que reciba nuevas armas y sistemas de apoyo de combate después del conflicto de Osetia del Sur. Aunque la Rusia ha pagado una vez más un precio alto por la victoria, sus generales y políticos prefiere la charla vacía a las valoraciones francas y de mente dispuesta.

 

Las opiniones expresadas en este artículo son el autor y necesariamente no representa aquéllos de RIA Novosti.