|
Rusia: Es momento de juntar piedras Fri, Oct
14, Por Dmitry SEDOV (Rusia) El
discurso del Presidente ruso Vladimir Putin en la 43° Conferencia de Munich
sobre Política de Seguridad en 2007, donde él acusó al EEUU con construir un
mundo unipolar a costa de "acciones frecuentemente ilegítimas" y de
"nuevas tragedias humanas" son apenas olvidadas por OTAN. Un
punto importante que se tejió a través de esa declaración enérgica por el
líder ruso era que la proliferación global de conflictos armados era de hecho
atribuible a "uso casi hًíper no-constreñido de fuerza" de Washington y
desatención por la ley internacional. "Un estado y, por supuesto, por encima de todo los
Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los
sentidos. Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales
y educativas que impone sobre otras naciones", dijo Putin en Munich. En la
conferencia, Putin martilló a OTAN sobre su expansión que él describió como
"una provocación seria que reduce el nivel de confianza mutua", y
le hizo claro que Moscú no estaría comprando las metas declaradas de
modernizar la alianza y mantener seguridad europea como la agenda detrás del
proceso. Él
criticó a EEUU más allá por presionar adelante con la defensa europea de
misiles y las preocupaciones legítimas de Rusia ignorando sobre el impacto
que el plan probablemente llevaría puesto el clima de seguridad global.
Dirigiéndose al paisaje institucional de seguridad internacional, Putin
advirtió que la OSCE con su maquinaria burocrática cada vez más
autosuficiente estaba siendo transformada "en un instrumento común diseñado para promover el
interés de la política extranjera de uno o un grupo de países." Los
mismos intereses, enfatizó Putin, se sostienen por rápida aparición y
desarrollo de NGOs cuya independencia no puede tomarse en serio considerando
las masivas infusiones financieras que ellos reciben. La oferta presidencial
de Putin recientemente anunciada puso el reflector sobre su fuertemente
formulada declaración de seguridad
internacional del 2007y los esfuerzos incitados por reinterpretarla en el
contexto de hoy. En 2007, Putin sacó afuera en Munich las percepciones de una
Rusia recientemente asertiva, un país re-energizado con reservas financieras
impresionantes que habían vertido al derrotista legad de 1990 y había estado
exigiendo un rol internacional más grande. La
realidad que el mundo confrontó con la estela al discurso no era una
re-edición de la Guerra Fría, como esta parecía efímeramente al más el alarmista
de los críticos de Putin, sino una actualización de la "Paz Fría"
eso ya estaba en su lugar: se hizo claro que Moscú y Washington, todavía son
socios cuando necesario, están entrampados en una rivalidad sobre varios
problemas significativos que ya no pueden llamarse latentes. Un
aspecto práctico del cambio era que, al articular sus problemas de seguridad,
Rusia ajustó su estrategia y tomó crear un ejército moderno y capaz. Mientras
a lo largo de la doctrina militar de Rusia de la época anterior se establecía
como premisas la asunción que el país no enfrentaba ninguna amenaza militar
externa de gran potencia, se perfilaron precisamente tales amenazas en su
fase formativa temprana en discurso de Putin, y en el momento el complejo
militar-industrial ruso está en trabajos que intentan remediar la situación. Por
ejemplo, Rusia se puso huella los fabricando los sistemas de misiles Iskander
que se suponen evidentemente el blanco de las infraestructuras de defensa de
misiles europeas. El rearme de las fuerzas de misiles estratégicas de Rusia
está plena escala, como son los esfuerzos que para neutralizar las
capacidades militares americanas en el espacio. Es más,
los analistas militares en Rusia miran reavivar el programa de misiles Pioner
de medio-rango como una respuesta al despliegue de medios de OTAN en las
zonas de frontera del país. Los
rearmes rusos a largo plazo planean estar completos para el 2020 parecen
reflejar la anticipación de Moscú de nuevas rondas de tensiones
internacionales, con OTAN vista como el peligro principal. Sin
ninguna duda, las relaciones EEUU-Rusia en el futuro previsible van a ser
dominadas totalmente por el tema de seguridad. Mientras la inestabilidad de
la economía global junto con problemas domésticos presionando se vuelven ser
un dolor de cabeza serio para la Administración americana, el muy-publicado
retiro americano de Irak y Afganistán muestra que la "exportación de
democracia", el concepto subyacente de la política extranjera americana
del pasado par de décadas, evidentemente falla. Bajo
las circunstancias, Moscú tiene que preguntar por responsabilidad por las
campañas en los dos países y el manejo futuro del caos a los que ellos
simplemente parecen estar condenados ahora. Ahora que Rusia, de concierto con
China, tuvo en establo en el Consejo de Seguridad ONU la resolución que
estaba a punto de autorizar una agresión del facto contra Siria, la
transición del mundo árabe está segura de surgir como un problema contencioso
adicional en la agenda EEUU-Rusia. Los
insurgentes que infiltrarán Siria se están ejercitando actualmente en campo
de entrenamiento turcos, y OTAN ciertamente continuará minando el régimen
socialista de B. Assad en el país. El plan
original debe de haber sido formar, también en Turquía, un consejo de
transición rebelde modelado en el que eventualmente tomó Libia, pero ahora un
signo de interrogación está colgando sobre el plan debido a la oposición de
Moscú al cadáver de la intervención militar en Siria. Hipotéticamente, hay
preocupación en Washington, como una reacción a una escalada, Rusia puede
proporcionar a Siria los sistemas de misiles S-300 de superficie-a-aire que
técnicamente pueden hacer a las incursiones aéreas de OTAN imprácticamente
arriesgadas. Haciendo así, Moscú organizaría un regreso convincente en el
mundo árabe y acabarían con cualquier pretensión de una sociedad entre Rusia
y el Oeste. Es
completamente natural que Moscú tenga que sincronizar sus prioridades con el estado
real de sus relaciones con Washington. Mientras las interacciones
comerciales, humanitarias, y académicas entre Rusia y EEUU están en ascenso,
Washington se vuelve una oreja herméticamente sorda a cualquier demanda que
tiene Moscú en la esfera de seguridad. Los
esfuerzos americanos en el margen geopolítico de Rusia en el espacio
post-soviético están cubriendo la lista de los agravios de Moscú. El
reafirmar el compromiso para dialogar seguirá siendo una rutina diplomática,
pero en Rusia la creencia en la demagogia restablecida está evaporándose
rápidamente. Rusia,
entretanto, está cambiando de la tendencia descendente a la ascendente dentro
de su ciclo histórico tradicional. En el momento, los planes de Putin para su
renovada presidencia es bastante seguro son un asunto de intensa conjetura en
EEUU, pero por lo menos es una conclusión ineludible que las visiones de
futuro en Washington y Moscú tienen poco en común. Ningún
trato entre EEUU y Rusia puede abolir la manifiesta tendencia general en el discurso
2007 de Munich de Putin: Rusia regresa al club de pesos pesados globales y,
como él o no, será una fuerza a ser contada con en los próximos años |