Rusia: Es momento de juntar piedras

 

 

Fri, Oct 14,

 

Por Dmitry SEDOV (Rusia)

 

El discurso del Presidente ruso Vladimir Putin en la 43° Conferencia de Munich sobre Política de Seguridad en 2007, donde él acusó al EEUU con construir un mundo unipolar a costa de "acciones frecuentemente ilegítimas" y de "nuevas tragedias humanas" son apenas olvidadas por OTAN.

 

Un punto importante que se tejió a través de esa declaración enérgica por el líder ruso era que la proliferación global de conflictos armados era de hecho atribuible a "uso casi  hًíper no-constreñido de fuerza" de Washington y desatención por la ley internacional.

 

"Un estado y, por supuesto, por encima de todo los Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educativas que impone sobre otras naciones", dijo Putin en Munich.

 

 

En la conferencia, Putin martilló a OTAN sobre su expansión que él describió como "una provocación seria que reduce el nivel de confianza mutua", y le hizo claro que Moscú no estaría comprando las metas declaradas de modernizar la alianza y mantener seguridad europea como la agenda detrás del proceso.

 

Él criticó a EEUU más allá por presionar adelante con la defensa europea de misiles y las preocupaciones legítimas de Rusia ignorando sobre el impacto que el plan probablemente llevaría puesto el clima de seguridad global. Dirigiéndose al paisaje institucional de seguridad internacional, Putin advirtió que la OSCE con su maquinaria burocrática cada vez más autosuficiente estaba siendo transformada

 

"en un instrumento común diseñado para promover el interés de la política extranjera de uno o un grupo de países."

 

Los mismos intereses, enfatizó Putin, se sostienen por rápida aparición y desarrollo de NGOs cuya independencia no puede tomarse en serio considerando las masivas infusiones financieras que ellos reciben. La oferta presidencial de Putin recientemente anunciada puso el reflector sobre su fuertemente formulada  declaración de seguridad internacional del 2007y los esfuerzos incitados por reinterpretarla en el contexto de hoy. En 2007, Putin sacó afuera en Munich las percepciones de una Rusia recientemente asertiva, un país re-energizado con reservas financieras impresionantes que habían vertido al derrotista legad de 1990 y había estado exigiendo un rol internacional más grande.

 

La realidad que el mundo confrontó con la estela al discurso no era una re-edición de la Guerra Fría, como esta parecía efímeramente al más el alarmista de los críticos de Putin, sino una actualización de la "Paz Fría" eso ya estaba en su lugar: se hizo claro que Moscú y Washington, todavía son socios cuando necesario, están entrampados en una rivalidad sobre varios problemas significativos que ya no pueden llamarse latentes.

 

Un aspecto práctico del cambio era que, al articular sus problemas de seguridad, Rusia ajustó su estrategia y tomó crear un ejército moderno y capaz. Mientras a lo largo de la doctrina militar de Rusia de la época anterior se establecía como premisas la asunción que el país no enfrentaba ninguna amenaza militar externa de gran potencia, se perfilaron precisamente tales amenazas en su fase formativa temprana en discurso de Putin, y en el momento el complejo militar-industrial ruso está en trabajos que intentan remediar la situación.

 

Por ejemplo, Rusia se puso huella los fabricando los sistemas de misiles Iskander que se suponen evidentemente el blanco de las infraestructuras de defensa de misiles europeas. El rearme de las fuerzas de misiles estratégicas de Rusia está plena escala, como son los esfuerzos que para neutralizar las capacidades militares americanas en el espacio.

 

Es más, los analistas militares en Rusia miran reavivar el programa de misiles Pioner de medio-rango como una respuesta al despliegue de medios de OTAN en las zonas de frontera del país.

 

Los rearmes rusos a largo plazo planean estar completos para el 2020 parecen reflejar la anticipación de Moscú de nuevas rondas de tensiones internacionales, con OTAN vista como el peligro principal.

 

Sin ninguna duda, las relaciones EEUU-Rusia en el futuro previsible van a ser dominadas totalmente por el tema de seguridad. Mientras la inestabilidad de la economía global junto con problemas domésticos presionando se vuelven ser un dolor de cabeza serio para la Administración americana, el muy-publicado retiro americano de Irak y Afganistán muestra que la "exportación de democracia", el concepto subyacente de la política extranjera americana del pasado par de décadas, evidentemente falla.

 

Bajo las circunstancias, Moscú tiene que preguntar por responsabilidad por las campañas en los dos países y el manejo futuro del caos a los que ellos simplemente parecen estar condenados ahora. Ahora que Rusia, de concierto con China, tuvo en establo en el Consejo de Seguridad ONU la resolución que estaba a punto de autorizar una agresión del facto contra Siria, la transición del mundo árabe está segura de surgir como un problema contencioso adicional en la agenda EEUU-Rusia.

 

Los insurgentes que infiltrarán Siria se están ejercitando actualmente en campo de entrenamiento turcos, y OTAN ciertamente continuará minando el régimen socialista de B. Assad en el país.

 

El plan original debe de haber sido formar, también en Turquía, un consejo de transición rebelde modelado en el que eventualmente tomó Libia, pero ahora un signo de interrogación está colgando sobre el plan debido a la oposición de Moscú al cadáver de la intervención militar en Siria. Hipotéticamente, hay preocupación en Washington, como una reacción a una escalada, Rusia puede proporcionar a Siria los sistemas de misiles S-300 de superficie-a-aire que técnicamente pueden hacer a las incursiones aéreas de OTAN imprácticamente arriesgadas. Haciendo así, Moscú organizaría un regreso convincente en el mundo árabe y acabarían con cualquier pretensión de una sociedad entre Rusia y el Oeste.

 

Es completamente natural que Moscú tenga que sincronizar sus prioridades con el estado real de sus relaciones con Washington. Mientras las interacciones comerciales, humanitarias, y académicas entre Rusia y EEUU están en ascenso, Washington se vuelve una oreja herméticamente sorda a cualquier demanda que tiene Moscú en la esfera de seguridad.

 

Los esfuerzos americanos en el margen geopolítico de Rusia en el espacio post-soviético están cubriendo la lista de los agravios de Moscú. El reafirmar el compromiso para dialogar seguirá siendo una rutina diplomática, pero en Rusia la creencia en la demagogia restablecida está evaporándose rápidamente.

Rusia, entretanto, está cambiando de la tendencia descendente a la ascendente dentro de su ciclo histórico tradicional. En el momento, los planes de Putin para su renovada presidencia es bastante seguro son un asunto de intensa conjetura en EEUU, pero por lo menos es una conclusión ineludible que las visiones de futuro en Washington y Moscú tienen poco en común.

 

Ningún trato entre EEUU y Rusia puede abolir la manifiesta tendencia general en el discurso 2007 de Munich de Putin: Rusia regresa al club de pesos pesados globales y, como él o no, será una fuerza a ser contada con en los próximos años