El "Nuevo Orden" de Rusia de relaciones de seguridad incorpora a EEUU, Rusia y la Unión europea - La propuesta de Medvedev

 

Por F. William Engdahl

 

Global Research, July 22, 2008

 

Quizás el aspecto desquiciante de la actual campaña presidencial americana, aparte de la estudiada anulación de cualquier propuesta seria para dirigir la peor depresión económica desde los 1930's, está el hecho que los dos mayores candidatos de partido, Barack Obama y John McCain, a la fechar pusieron una piedra silencioso en el problema más urgente de guerra o paz futura, a saber los pasos dados por la Administración Bush-Cheney para rodear Rusia con una nueva Cortina de Hierro de Estados miembros de OTAN incluyendo esfuerzos activos para empujar a Ucrania y Georgia dentro de OTAN, y establecer un avanzado sistema de defensa de proyectil nuclear que, de un punto de vista de estrategia militar, lejos de la defensa, el mundo se pone a un pelo delante al holocausto nuclear en pocos años.

 

En este contexto, es igualmente perturbador cómo los medios de comunicación mayores Occidentales y la Administración de Washington han escogido ignorar lo que podría ser un último vislumbre de esperanza para la resolución diplomática de una guerra nuclear que se teje por cálculo erróneo. La política presente de la Administración Bush puede llamarse auténticamente Destrucción Segura Mutua, MAD, como en la brillante película de Kubrick, Dr. Strangelove.

 

Las propuestas de Medvedev

 

En este contexto hay propuestas que son ofrecidas por el nuevo Presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, sin embargo tentativas, que llevan a un escrutinio más cercano que el Oeste todavía ha dado.

 

Desde que se volvió Presidente, él ha empezado en discurso tras discurso a hablar de un propuesto "nuevo orden" de relaciones de seguridad que incorporan a los Estados Unidos, Rusia y la Unión europea. Al menos ofrece un punto de arranque para entrar en nuevo diálogo en lugar de realizar una escalada de provocación de OTAN en curso actual que la Administración Bush ha seguido desde 2001 contra Moscú. Los detalles son buenos de notar, aun cuando todavía preliminares.

 

Los primeros contornos del concepto de Medvedev para cooperación sin confrontar entre el Este y Oeste vinieron a Berlín en junio durante sus charlas con la canciller alemana Merkel. Allí él propuso un pacto de seguridad todo-europeo con la participación de Rusia, inherentemente en oposición a OTAN.

 

El Oeste enfrentó una posibilidad completamente nueva en 1989 cuando Mikhail Gorbachev permitió derrumbarse al Muro de Berlín y poco después Rusia disolvió la alianza militar Pacto de Varsovia contra OTAN. En el momento había gran expectativa dentro de muchas capitales europeas que una nueva era de cooperación pacífica se desenvolvería despacio como la confianza mutua podría establecerse entre el dos mayores enemigos de Guerra Fría - Estados Unidos y Rusia. También estaba claro para muchos que la necesidad por la OTAN también desaparecería.

 

La oportunidad fallida

 

Había un serio debate en ese momento si de hecho OTAN era en todo necesaria en un mundo donde Moscú había estado sistemáticamente de acuerdo en desmantelar su arsenal nuclear y abrir su economía al Oeste, incluso el permitir incluir al Fondo Monetario Internacional dictar política económica. Mientras Moscú se comprometió reduciendo sus fuerzas militares y sus reservas de existencias nucleares, los Estados Unidos escogieron mantener y hasta extender OTAN, ahora a las muy anteriores naciones satélites del Pacto de Varsovia.

 

Es importante estar claro acerca del tiempo del alegado "agresivo" que se vuelve el ex  Presidente Vladimir Putin. Las provocaciones no vinieron del lado de Moscú. Más bien ellas vinieron de OTAN y sobre todo de los Estados Unidos.

 

Siguiendo la declaración americana 2001 de una Guerra extrema global al Terrorismo, la Administración Bush significativamente ha realizado una escalada en sus esfuerzos para lograr lo que cualquier estratega sobrio del Kremlin tendría que entender como un cerco militar total de Rusia por países miembros de OTAN. Nosotros podemos preguntar lo que eso tiene que ver con la Guerra al Terrorismo como definida por el Pentágono. En 2003, la Administración americana tuvo charlas privadas con el oligarca ruso Mikhail Khodorkovsky sobre colocar una venta de 40% de lo que era entonces la compañía de petróleo más grande de Rusia - Yukos-Sibneft - a la petrolera de EEUU, el gigante Chevron, la empresa anterior de Condi Rice.

 

George H.W. Bush, entonces consejero del grupo de inversión en Washington una vez-poderoso, que Carlyle Partners vino a Moscú para cabildear por la oferta de la empresa americana de petróleo. Eso le habría permitido a EEUU ponerse directamente, junto con la presencia de British Petroleum en Rusia, en un lugar estratégico dentro del vital complejo de energía de Rusia.

 

Seguido al arresto de Khodorkovsky por la policía rusa en el 2004, Rusia se enfrentó entonces con los putsch patrocinados y financiados por CIA y Departamento de Estado de EE.UU. en Georgia y luego en Ucrania que trajo al poder a políticos que habían sido previamente cultivados por Washington y quienes abiertamente defendieron la membresía de OTAN. Visto desde los ojos de Moscú, el esfuerzo de OTAN por tomar Ucrania o Kievan Rus, el corazón histórico de Rusia eslava durante casi mil años, junto con Rusia y Belarus, no sólo era militarmente una grave amenaza. También era cultural y económicamente potencialmente catastrófico dada la distribución de industria e infraestructura entre Ucrania y Rusia que fecha atrás a los 1930's. Sin embargo, la proverbial "paja que rompió al camello ruso" era la decisión por Washington de conseguir instalaciones de defensa de proyectiles nucleares en los miembros de OTAN - Polonia y la República Checa.

 

Para agregar insulto a la lesión, como los portavoces militares rusos señalan, no sólo una instalación del proyectil en Polonia y las controladas por EEUU instalaciones del radar avanzadas en el área checa es absurdo de la necesidad alegada de defenderse contra lo que la Administración Bush alega es "amenazas de proyectiles delincuentes iraníes." Más amenazante, no habría ninguna manera para Moscú de verificar que los diez proyectiles interceptores controlados por EEUU en Polonia no eran de hecho ningún proyectil balístico intermedio americano capaz de llevar ojivas nucleares. Los expertos militares confirman no hay ninguna manera de verificar.

 

Un proyectil nuclear americano estaría entonces a una distancia de sólo minutos de su blanco ruso en lugar de horas, no dejando ninguna ventana de negociación o defensa.

 

La defensa del proyectil es algo sino "defensivo." Si solo uno de dos antagonistas nucleares también posee incluso una capacidad anti-proyectil primitiva, lograría el sueño de los estrategas del Pentágono desde los 1950's, a saber la Primacía Nuclear. Puesto en términos simples, significaría que Washington estaría en una posición dictar los términos de rendición incondicional de Rusia a OTAN. El camino se abriría para un completo dominio militar americano del planeta como, con Rusia neutralizada, China podría ofrecer poca defensa militar eficaz.

 

Simplemente no hay ningún otro contendedor que pueda hacer un contrapeso creíble a una sola hegemonía americana. Eso no sólo sería un estado enfermo de asuntos para Europa y el resto del mundo. También sería un desastre para el pueblo americano.

 

Las iniciativas de Medvedev

Es en esta luz que asumen importancia las recientes propuestas del Presidente ruso y el Ministro Extranjero Lavrov. Con Washington fresco al firmar el acuerdo de escudo de proyectil americano con el gobierno checo, sobre las objeciones de la población checa, y un inminente trato de defensa de proyectil con Polonia, Moscú está intentando hacer pensar en una dramática nueva arquitectura al inaudito y unilateral aumento militar de Washington, militarización del espacio, intervenciones políticas y militares unilaterales desde Europa Oriental a Sudán, de Irak a Somalia y más allá.

 

Recientemente en una conferencia del Deutsche Bank en Moscú, Lavrov requirió una pausa estratégica en el debate trans-atlántico con un congelar mutuo de acciones polémicas en un discurso mayor como la expansión de OTAN, despliegues de defensa de proyectiles americanos en Europa Oriental, el reconocimiento americano de Kosovo, y conflictos congelados en la ex Unión Soviética como alrededor de Georgia.

 

Lavrov propuso que Rusia, EU y EEUU deben detener "debates sobre los problemas superficiales" como una Liga de Democracias que reemplaza a la ONU, o esferas de influencia, y enfocar en desafía de la vida real inmediata donde el interés coincide claramente como el control de armas, contra-proliferación, combatir el terrorismo. Significativamente, mientras advirtiendo contra "caer hacia atrás en el pasado," Lavrov requirió cooperación trans-atlántica para tratar con los desafíos globales que no podrían tratarse durante la Guerra Fría – combatir pobreza mundial, hambre, y enfermedades transmisibles.

 

Medvedev enfatizó de nuevo su nuevo concepto para la política extranjera rusa el 12 de julio en Moscú donde él declaró, "La evolución de las relaciones internacionales a principios del  siglo21, y la consolidación de Rusia nos ha compelido a repasar las condiciones alrededor de nosotros, y revisar las prioridades de política extranjera rusa con respecto al papel reforzado del país en asuntos internacionales, y... la oportunidad resultante de no sólo participar en la aplicación de la agenda del mundo sino también en su formulación."

 

Europa colgada entre el Oeste y el Este

 

La reciente historia de EU las relaciones extranjeras demuestran que como un cuerpo las 27 naciones que comprenden la EU están hendidas e incapaces tomar una determinación como una respuesta unificada a mejorar las relaciones con Moscú. En un sentido real las élites políticas de EU hoy son esquizofrénicas.

 

En la una mano Alemania y la EU en conjunto buscan cooperación económica pacífica con Rusia, particularmente en energía pero cada vez más en los términos de inversión y económicos más amplios. La economía rusa es vista cada vez más a través del negocio europeo como una primera área para invertir y un mercado potencial creciendo. Rusia disfruta las cuartas reservas de intercambio extranjeras más grandes en el mundo, cercana a la mitad de un billón dólares. Es el primer repositor del mundo de materias primas y el segundo productor de petróleo más grande después de Arabia Saudita y por lejos el más grande productor de gas natural.

 

Todavía al mismo tiempo EU o muchos de sus estados del miembro están empujando a Washington, aun cuando renuentemente, por su imaginada garantía de seguridad. Los esfuerzos repetidos por crear una capacidad de defensa europea separada como parte íntegra del Tratado de Maastricht 1992 sobre Unión europea, se ha encontrado con oposición vehemente por Washington que exige estrictamente a la EU subordinarse en su defensa a una OTAN controlada por Washington. Las élites políticas de EU están divididas en el problema de edificar un Súper Estado europeo.

 

Su diversos miembro con problemas estatales - económico, demográficos y étnicos para empujar soluciones en lo interior - volviéndose nacionales en lugar de soluciones unificadas de EU.

 

Para abreviar se bloquea en un momento cuando, debido ahora a la profundidad clara de la emergencia financiera y económica que está devastando a los Estados Unidos, EU debe hacer claras y fuertes opciones de política.

 

¿La nueva Rusia surgiendo?

 

Las varias propuestas de Medvedev están establecidas como premisas en una vista que la era de la vieja Guerra Fría, con una sola hegemonía Occidental, sobre la que Washington dicta los términos al resto del mundo. El tiempo cuando Washington y estrategas americanos como el consejero de política extranjero del candidato Presidencial Obama, Zbigniew Brzezinski llaman abiertamente a los europeos "estados vasallos," de Washington, actuaría en cerrado al paso es pasado.

 

Los recientes discursos de Medvedev hacen este punto también.

 

En este contexto de una hegemonía de Superpotencia derrumbándose por parte de los Estados Unidos, o el mundial enfrenta el caos incalculable y las guerras probables de destructividad incalculable. O puede reconocer la realidad y discutir toda una nueva arquitectura global geopolítica.

 

La Rusia de hoy, luego del desastre de los años de Yeltsin claramente no persigue restablecer alguna nueva variante de stalinismo. Sin embargo, está claramente determinada a ser respetada como poder soberano. Claramente también está sumamente interesado extendiendo un sistema económico capitalista que ve como requisito para el país para sobrevivir y prosperar.

 

También será completamente pragmático en asuntos mundiales como ha mostrado durante los pasados diecisiete años o así desde el derrumbe de la Unión Soviética. Rusia no cree que la persecución de poder americana - a la Dominación de Pleno Espectro como al Pentágono le gusta llamar - funcione.

 

China, India, América del Sur y una porción creciente de los países productores de petróleo del Medio Oriente claramente comparten esta inquietud sobre la determinación de América para ser Única Superpotencia, un tipo de Nuevo Imperio Siglo 21.

 

Tres ideas intrépidas

 

El Gobierno ruso en esta coyuntura global crítica, con las elecciones presidenciales americanas por delante, un crecimiento de la inestabilidad financiera global centrada en EEUU, y una élite de EU confundida sobre su lugar en el mundo cambiante, está proponiendo tres nuevas ideas intrépidas.

 

Primero es la creación de un Norte unificado - una alianza de Estados Unidos-EU-Rusia que lleve a cabo la seguridad coordinada y las políticas económicas. Rusia ofrecería sus recursos naturales, potencial territorial, científico y humano para la integración mutuamente beneficiosa con Europa y América.

 

Segundo, Rusia pide que el Oeste reconozca la inevitabilidad del levantamiento de poderes no-occidentales como sobre todo China y cese del intento de bloquear su ascenso por sabotaje y acción militar como ocupación de Irak y fuentes clave de petróleo. Washington y el EU deben comprometer en cambio con los nuevos poderes usando foros colectivos, como el Consejo de Seguridad ONU, para formar un orden pacífico no-confrontativo.

 

La tercera, y quizás más intrépida y más obvia, Medvedev propone reformar el presente fallido orden económico global que se construyó después de 1944 alrededor de un Fondo Monetario Internacional dominado por EEUU como un arma neo-colonial de facto de afianzar materias primas baratos y la dominación del Norte imponente en Africa, América Latina y naciones asiáticas.

 

Él en cambio propone compartir algunas de sus ganancias del Norte con el Sur antes de que sea demasiado tarde. Éste sería un cambio real del paradigma presente. Recuerda el estallido de optimismo seguido a la caída de la Pared de Berlín en noviembre de 1989.

 

Ninguna maravilla que EU se enmudece. Permanece a ser visto si ellos se comprometen por lo menos en un diálogo serio con su ex adversario de Guerra Fría en lugar de la posición, como ahora, como ciervo helado ante los faros del automóvil que viene de los bombarderos nucleares rusos dirigidos hacia Varsovia, Praga, Berlín o París como un movimiento de apropiar Washington del posible ataque de Primero Golpe.

 

F. William Engdahl is author of A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order (Pluto Press), and Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation (www.globalresearch.ca). This essay is adapted from a book he has just completed, titled Full Spectrum Dominance: The Geopolitical Agenda Behind Washington's Global Military Buildup (release date estimated Autumn 2008). He may be contacted through his website, www.engdahl.oilgeopolitics.net.