EEUU siega la cosecha amarga de la 'revolución del Tulipán'

 

Por M K Bhadrakumar

 

BEIJING - Esto no es cómo se supone resultan las revoluciones de color. En Ucrania, la revolución "Naranja" de 2004 ha tenido una dolorosa muerte lenta. En Georgia, la revolución "Rosa" de 2003 parece estar en la agonía de lo que cada vez más parece ser una enfermedad terminal.

 

Ahora en Kirguistán, la revolución "Tulipán" de 2005 está tomando otro giro más imprevisto. Está mutando y en el proceso algo terrible está pasando a su ADN. Una revolución de color contra un régimen respaldado por los Estados Unidos no fue considerada posible hasta esta semana. De hecho, cómo pudiera pasar tal cosa, ¿cuándo esto fue los EEUU que inventaron revoluciones de color para efectuar el cambio de régimen en países fuera de su esfera de influencia?

 

Cuadro de texto:  ¿Qué puede llamarse revolución de color en Kirguistán esta semana? Nadie ha pensado todavía a un nombre.

 

Normalmente, los patrocinadores americanos tienen un nombre prontamente disponible. Se suponía que había sido la revolución "Twitter" el año pasado en Irán.

 

Es muy improbable que el Presidente Kurmanbek Bakiyev retenga su trabajo. Aparte de Washington, ninguna capital mayor está exigiendo conciliación entre él y los revolucionarios kirguiz.

 

Evidentemente, ha habido una avería masiva, en la diplomacia americana en Asia Central. Últimamente las cosas iban más bien hasta este retroceso.

 

Por la primera vez parecía que Washington había tenido éxito en el Gran Juego consiguiendo una toma en el régimen kirguiz, aunque el logro involucró una sangre fría desechando todas las normas de la democracia, derechos humanos y gobierno de ley que EEUU normalmente abandera. Por todos los relatos, Washington compró la acción de la familia Bakiyev y pasó por alto su polémico registro de mal uso de oficina.

 

Según varias estimaciones, la familia Bakiyev se volvió un gran beneficiario de contratos servidos ostensiblemente por el Pentágono para proporcionar suministros a la base aérea americana en Manas cerca de la capital kirguiz, Bishkek.

 

Ésta es una práctica que EEUU puso a punto en Afganistán, originalmente para patrocinar y traer a bordo a personalidades políticas importantes en el fracturado tablero de ajedrez afgano. En Kirguistán, el plan del juego era relativamente simple, como allí no había muchas personas para ser patrocinadas. Algunas estimaciones pusieron la cifra que el Pentágono otorgó el año pasado a los negocios poseídos por miembros de la familia Bakiyev como US$80 millones.

 

Simplemente uno mira el mapa de Asia Central que muestra por qué EEUU determinó que $80 millones eran anualmente un precio pequeño para pagar por establecer su predominio en Kirguistán. El país es una de los más valiosas piezas de bienes raíces en la geopolítica de la región.

 

Kirguistán bordea la Región Autónoma Xinjiang de China. Hace algún tiempo había una campaña susurrando que en la base Manas, proyectada como la principal base del suministro para las tropas de EEUU en Afganistán, había sofisticados dispositivos electrónicos instalados por el Pentágono que podían "ojear" sobre Xinjiang favorablemente donde se localizan importantes sitios de proyectiles chinos.

 

Además, una comunidad uyghur regular vive en Kirguistán y casi 100,000 kirguizes étnicos viven en Xinjiang. Kirguistán ciertamente tiene el potencial para ser un campamento para ser el cerebro de actividades apuntadas a desestabilizar la situación en Xinjiang.

 

Además, Kirguistán del sur queda adyacente al Valle de Ferghana que es históricamente la cuna de radicalismo islámico en la región. Los grupos militantes basados a menudo en Afganistán y Pakistán transitan a través de Kirguistán mientras se dirigen hacia el Valle de Ferghana. En los alborotos de Andijan en Uzbekistan en 2005, ciertamente elementos militantes basados en Kirguistán del sur jugaron un rol mayor.

 

En un momento cuando el fin de juego afgano está cada vez más a la vista e involucra la conciliación de EEUU con el Talibán en alguna forma u otra, Kirguistán asume la naturaleza de un estado pivote en cualquier estrategia americana hacia la expansión de la Organización del Tratado Atlántica Norte (OTAN) en Asia Central.

 

Para ponerlo diferentemente, usar el Islam político para provocar cambios de régimen en Uzbekistan y Tajikistan en el futuro, Kirguistán serían sumamente valiosos para cualquier estrategia americana. Como Georgia en el Cáucaso, la importancia de Kirguistán no queda en sus recursos naturales como petróleo o el gas natural, sino en su situación geográfica extraordinaria que le permite modular la política regional.

 

Un desafío queda para diplomacia americana en las semanas y meses por delante. Aunque Roza Otunbayeva, la cabeza del gobierno interino, dijo el jueves que hasta donde las bases estaban interesadas "el statu quo permanecería", esto podría cambiar en cualquier momento.

 

Al menos, la renta anual de casi $60 millones de pagas americanas para usar la base podría renegociarse.

 

Otunbayeva era canciller antes de la revolución "Tulipán" y ella también sirvió en varias posiciones durante la era soviética.

 

Kirguistán también es hogar de una base rusa. El Primer ministro ruso Vladimir Putin fue el primer líder mundial en reconocer la legitimidad del nuevo gobierno en Bishkek. La afinidad a Moscú está clara.

 

También está en duda si el nuevo régimen en Bishkek querrá seguir la ayuda militar de Washington, sobre todo la instalación de un centro de contra-terrorismo en la ciudad del sur de Batken cerca del Valle de Ferghana. Esto incluye el estacionamiento de consejeros militares americanos en suelo kirguiz, no lejos de la frontera china.

 

Claramente, EEUU apretó en delante demasiado imprudentemente con su diplomacia. De un lado, se bajó de su pedestal de abanderado de la causa de la democracia, gobierno  regla de ley y la buena gobernación respaldando a Bakiyev cuyo gobierno últimamente se había vuelto notorio por la corrupción, amiguismo y prácticas autoritarias, así como la seria mala administración económica. (Parecerá cínico de hecho si Washington intenta pintarse una vez más como un campeón de valores democráticos en la región asiática central.)

 

Por otro lado, la diplomacia americana ha desestabilizado Kirguistán seriamente. Desde su posición como país relativamente estable en la región a partir de 2005, cuando la revolución el "Tulipán" hizo erupción, se ha hundido ahora al fondo de la mesa por estabilidad política y se ha dejado caer debajo de Tajikistan. Un arco entero que se estira desde Pakistán y Afganistán a Tajikistan y Kirguistán se ha vuelto ahora muy volátil.

 

En toda probabilidad, nosotros no hemos oído el fin de la historia de los alborotos de esta semana en Kirguistán en que se mataron casi 40 personas y otras 400 heridas.

 

La vieja división norte-sur en Kirguistán ha reaparecido y es significativo que Bakiyev huyó de Bishkek, según informes recibidos a su base de poder en la ciudad del sur de Osh. El sur es predominantemente Uzbeko étnico. Alguna dirección política muy astuta se necesita delante en Bishkek en los tiempos peligrosos si el dividido Kirguistán étnico no está para llevar a una avería de la unidad del país. La población del país es casi 65% kirguiz (musulmán Sunni), con casi 14% de uzbecos étnicos. Además, los islamistas están esperando en las alas para aprovecharse de cualquier tal deslizamiento catastrófico.

 

La situación socio-económica en Kirguistán ya parece muy austera. Todos los ingredientes de disputa interna prolongada están disponibles. Kirguistán está resbalando peligrosamente hacia volverse el primer "estado fallido" en el espacio post-soviético.

 

El peligro más grande es que la inestabilidad puede rezumarse en el Valle de Ferghana y puede afectar a Uzbekistan. Allí hay un volcán oculto en una cuestión irresoluta de nacionalidad que simplemente acecha debajo de la superficie, con la regular población uzbeca étnica en Kirguistán del sur a las desigualdades con la comunidad kirguiz étnica local.

 

Permanece incierto si ha habido cualquier forma de ayuda de afuera para la oposición kirguiz.

 

Pero hay un toque de ironía que el cambio del régimen en Bishkek tuvo lugar el mismo día que el Presidente americano Barack Obama y su colega ruso el Presidente Dmitry Medvedev se encontraron en el Castillo Praga. El jueves, ellos firmaron el primer pacto mayor EEUU-Rusia de control de armas de la era de posguerra fría que se supone pone en movimiento "restablecer" las relaciones entre los dos países.

 

De hecho, la primera prueba del tornasol de "restablecer" podría ser Obama buscando la ayuda de Medvedev para asegurar que EEUU no sea desahuciado de Manas, por lo menos hasta que su política de AfPak alcance su punto de cambio en julio 2011, cuando se espera el primer retiro de tropas americanas. Si Obama fuera tomar la ayuda de Medvedev, las revoluciones de color como tal tendrían que volverse una herencia común de EEUU y Rusia.

 

Un lado siembra las semillas y el otro lado siega la cosecha - y viceversa.

 

Pero será una píldora amarga para Washington para tragar.

 

Los rusos han mencionado sus intereses especiales desde el principio en las ex repúblicas soviéticas y EEUU ha sido inexorable que no concederá ningún reconocimiento de los privilegios de Moscú. Ahora para buscar la mano de Moscú ayudando a retener su influencia en Kirguistán será un virtual giro para Washington. También, Moscú está seguro de esperar ciertas convicciones básicas con respecto a la arrastrada expansión de OTAN en el Cáucaso y Asia Central.

 

$As the recent first-ever regional tour of Central Asia by the US's special representative for Afghanistan, Richard Holbrooke, testified, Washington was just about to accelerate the process of expanding the scope of AfPak into the strategic region bordering Russia and China.

Como el reciente primero-en la vida la gira regional de Asia Central por el representante especial de EEUU para Afganistán, Richard Holbrooke, testificó, Washington era casi acelerar el proceso de extender el alcance de AfPak en la región estratégica la Rusia lindante y China.

Holbrooke habló ominosamente de una amenaza al-Qaeda en Asia Central, sugiriendo que OTAN tenía un papel para jugar en la región en su capacidad como la única organización de seguridad viable que podría asumir tal empresa de alto-riesgo de cazar a Osama bin Laden en las estepas y los desiertos asesinos de Kizil Kum y Kara Kum.

 

La gira de Holbrooke - siguió inmediatamente después por las consultas intensivas de dos días en Bishkek por el jefe del Comando Central americano, David Petraeus -, plausiblemente, no irán a pasar inadvertidas en las capitales regionales interesadas. Pero a partir de ahora, toda la estrategia futura de EEUU en Asia Central está en el aire.