|
EEUU siega la cosecha amarga de la
'revolución del Tulipán' Por M K
Bhadrakumar BEIJING - Esto no es cómo se
supone resultan las revoluciones de color. En Ucrania, la revolución
"Naranja" de Ahora en Kirguistán, la revolución
"Tulipán" de 2005 está tomando otro giro más imprevisto. Está
mutando y en el proceso algo terrible está pasando a su ADN. Una revolución
de color contra un régimen respaldado por los Estados Unidos no fue
considerada posible hasta esta semana. De hecho, cómo pudiera pasar tal cosa,
¿cuándo esto fue los EEUU que inventaron revoluciones de color para efectuar
el cambio de régimen en países fuera de su esfera de influencia?
Normalmente, los patrocinadores americanos tienen
un nombre prontamente disponible. Se suponía que había sido la revolución
"Twitter" el año pasado en Irán. Es muy improbable que el Presidente Kurmanbek
Bakiyev retenga su trabajo. Aparte de Washington, ninguna capital mayor está
exigiendo conciliación entre él y los revolucionarios kirguiz. Evidentemente, ha habido una avería masiva, en la
diplomacia americana en Asia Central. Últimamente las cosas iban más bien
hasta este retroceso. Por la primera vez parecía que Washington había
tenido éxito en el Gran Juego consiguiendo una toma en el régimen kirguiz,
aunque el logro involucró una sangre fría desechando todas las normas de la
democracia, derechos humanos y gobierno de ley que EEUU normalmente abandera.
Por todos los relatos, Washington compró la acción de la familia Bakiyev y
pasó por alto su polémico registro de mal uso de oficina. Según varias estimaciones, la familia Bakiyev se
volvió un gran beneficiario de contratos servidos ostensiblemente por el
Pentágono para proporcionar suministros a la base aérea americana en Manas
cerca de la capital kirguiz, Bishkek. Ésta es una práctica que EEUU puso a punto en
Afganistán, originalmente para patrocinar y traer a bordo a personalidades
políticas importantes en el fracturado tablero de ajedrez afgano. En
Kirguistán, el plan del juego era relativamente simple, como allí no había
muchas personas para ser patrocinadas. Algunas estimaciones pusieron la cifra
que el Pentágono otorgó el año pasado a los negocios poseídos por miembros de
la familia Bakiyev como US$80 millones. Simplemente uno mira el mapa de Asia Central que
muestra por qué EEUU determinó que $80 millones eran anualmente un precio
pequeño para pagar por establecer su predominio en Kirguistán. El país es una
de los más valiosas piezas de bienes raíces en la geopolítica de la región. Kirguistán bordea Además, una comunidad uyghur regular vive en
Kirguistán y casi 100,000 kirguizes étnicos viven en Xinjiang. Kirguistán
ciertamente tiene el potencial para ser un campamento para ser el cerebro de
actividades apuntadas a desestabilizar la situación en Xinjiang. Además, Kirguistán del sur queda adyacente al
Valle de Ferghana que es históricamente la cuna de radicalismo islámico en la
región. Los grupos militantes basados a menudo en Afganistán y Pakistán
transitan a través de Kirguistán mientras se dirigen hacia el Valle de
Ferghana. En los alborotos de Andijan en Uzbekistan en 2005, ciertamente
elementos militantes basados en Kirguistán del sur jugaron un rol mayor. En un momento cuando el fin de juego afgano está
cada vez más a la vista e involucra la conciliación de EEUU con el Talibán en
alguna forma u otra, Kirguistán asume la naturaleza de un estado pivote en
cualquier estrategia americana hacia la expansión de Para ponerlo diferentemente, usar el Islam
político para provocar cambios de régimen en Uzbekistan y Tajikistan en el
futuro, Kirguistán serían sumamente valiosos para cualquier estrategia
americana. Como Georgia en el Cáucaso, la importancia de Kirguistán no queda
en sus recursos naturales como petróleo o el gas natural, sino en su
situación geográfica extraordinaria que le permite modular la política
regional. Un desafío queda para diplomacia americana en las
semanas y meses por delante. Aunque Roza Otunbayeva, la cabeza del gobierno
interino, dijo el jueves que hasta donde las bases estaban interesadas
"el statu quo permanecería", esto podría cambiar en cualquier
momento. Al menos, la renta anual de casi $60 millones de
pagas americanas para usar la base podría renegociarse. Otunbayeva era canciller antes de la revolución
"Tulipán" y ella también sirvió en varias posiciones durante la era
soviética. Kirguistán también es hogar de una base rusa. El
Primer ministro ruso Vladimir Putin fue el primer líder mundial en reconocer
la legitimidad del nuevo gobierno en Bishkek. La afinidad a Moscú está clara.
También está en duda si el nuevo régimen en
Bishkek querrá seguir la ayuda militar de Washington, sobre todo la
instalación de un centro de contra-terrorismo en la ciudad del sur de Batken
cerca del Valle de Ferghana. Esto incluye el estacionamiento de consejeros
militares americanos en suelo kirguiz, no lejos de la frontera china. Claramente, EEUU apretó en delante demasiado
imprudentemente con su diplomacia. De un lado, se bajó de su pedestal de
abanderado de la causa de la democracia, gobierno regla de ley y la buena gobernación
respaldando a Bakiyev cuyo gobierno últimamente se había vuelto notorio por
la corrupción, amiguismo y prácticas autoritarias, así como la seria mala
administración económica. (Parecerá cínico de hecho si Washington intenta
pintarse una vez más como un campeón de valores democráticos en la región
asiática central.) Por otro lado, la diplomacia americana ha
desestabilizado Kirguistán seriamente. Desde su posición como país
relativamente estable en la región a partir de 2005, cuando la revolución el
"Tulipán" hizo erupción, se ha hundido ahora al fondo de la mesa
por estabilidad política y se ha dejado caer debajo de Tajikistan. Un arco
entero que se estira desde Pakistán y Afganistán a Tajikistan y Kirguistán se
ha vuelto ahora muy volátil. En toda probabilidad, nosotros no hemos oído el
fin de la historia de los alborotos de esta semana en Kirguistán en que se
mataron casi 40 personas y otras 400 heridas. La vieja división norte-sur en Kirguistán ha reaparecido
y es significativo que Bakiyev huyó de Bishkek, según informes recibidos a su
base de poder en la ciudad del sur de Osh. El sur es predominantemente Uzbeko
étnico. Alguna dirección política muy astuta se necesita delante en Bishkek
en los tiempos peligrosos si el dividido Kirguistán étnico no está para
llevar a una avería de la unidad del país. La población del país es casi 65%
kirguiz (musulmán Sunni), con casi 14% de uzbecos étnicos. Además, los
islamistas están esperando en las alas para aprovecharse de cualquier tal
deslizamiento catastrófico. La situación socio-económica en Kirguistán ya
parece muy austera. Todos los ingredientes de disputa interna prolongada
están disponibles. Kirguistán está resbalando peligrosamente hacia volverse
el primer "estado fallido" en el espacio post-soviético. El peligro más grande es que la inestabilidad
puede rezumarse en el Valle de Ferghana y puede afectar a Uzbekistan. Allí
hay un volcán oculto en una cuestión irresoluta de nacionalidad que
simplemente acecha debajo de la superficie, con la regular población uzbeca
étnica en Kirguistán del sur a las desigualdades con la comunidad kirguiz
étnica local. Permanece incierto si ha habido cualquier forma
de ayuda de afuera para la oposición kirguiz. Pero hay un toque de ironía que el cambio del
régimen en Bishkek tuvo lugar el mismo día que el Presidente americano Barack
Obama y su colega ruso el Presidente Dmitry Medvedev se encontraron en el
Castillo Praga. El jueves, ellos firmaron el primer pacto mayor EEUU-Rusia de
control de armas de la era de posguerra fría que se supone pone en movimiento
"restablecer" las relaciones entre los dos países. De hecho, la primera prueba del tornasol de
"restablecer" podría ser Obama buscando la ayuda de Medvedev para
asegurar que EEUU no sea desahuciado de Manas, por lo menos hasta que su
política de AfPak alcance su punto de cambio en julio 2011, cuando se espera
el primer retiro de tropas americanas. Si Obama fuera tomar la ayuda de
Medvedev, las revoluciones de color como tal tendrían que volverse una
herencia común de EEUU y Rusia. Un lado siembra las semillas y el otro lado siega
la cosecha - y viceversa. Pero será una píldora amarga para Washington para
tragar. Los rusos han mencionado sus intereses especiales
desde el principio en las ex repúblicas soviéticas y EEUU ha sido inexorable
que no concederá ningún reconocimiento de los privilegios de Moscú. Ahora
para buscar la mano de Moscú ayudando a retener su influencia en Kirguistán
será un virtual giro para Washington. También, Moscú está seguro de esperar
ciertas convicciones básicas con respecto a la arrastrada expansión de OTAN
en el Cáucaso y Asia Central. $As the
recent first-ever regional tour of Central Asia by the US's special
representative for Afghanistan, Richard Holbrooke, testified, Washington was
just about to accelerate the process of expanding the scope of AfPak into the
strategic region bordering Russia and China. Como el reciente primero-en la vida la gira
regional de Asia Central por el representante especial de EEUU para
Afganistán, Richard Holbrooke, testificó, Washington era casi acelerar el proceso
de extender el alcance de AfPak en la región estratégica Holbrooke habló ominosamente de una amenaza
al-Qaeda en Asia Central, sugiriendo que OTAN tenía un papel para jugar en la
región en su capacidad como la única organización de seguridad viable que
podría asumir tal empresa de alto-riesgo de cazar a Osama bin Laden en las
estepas y los desiertos asesinos de Kizil Kum y Kara Kum. La gira de Holbrooke - siguió inmediatamente
después por las consultas intensivas de dos días en Bishkek por el jefe del
Comando Central americano, David Petraeus -, plausiblemente, no irán a pasar
inadvertidas en las capitales regionales interesadas. Pero a partir de ahora,
toda la estrategia futura de EEUU en Asia Central está en el aire. |
