|
El Retorno del Pan-Arabismo entre el Levantamiento: ¿Un fin a la Balcanización? Los Vientos
cambiantes en Irak y la amenaza creciente al Líbano Por Mahdi Darius Nazemroaya Global Research, March 14, 2011
Hay un enfoque selectivo y condena por la Casa Blanca y
la Unión Europea a la obra en juego respecto a las protestas árabes y líderes
de la protesta que ellos apoyan. Sin tener en cuenta la dirección de estas
revueltas y protestas y la reacción de los jugadores de afuera, está tomando
forma una nueva dinámica. La democracia todavía no ha surgido, lo que está
empezando a surgir es una nueva ola de pan-arabismo. Esto re-vigorizado pan-arabismo se demostrará un desafío
a los esfuerzos continuos para llevar más allá la fragmentación y
debilitamiento del Mundo árabe. Las categorías de protesta y
revuelta en el Mundo árabe Hoy respecto a las protestas de masas y las revueltas
populares, los estados del Mundo árabe se categorizan en cinco agrupaciones o
categorías. Estas categorías son las siguientes: Grupo 1 - países árabes que están en un
estado de guerra civil; Grupo 2 - países árabes que tienen
poblaciones que se han sublevado; Grupo 3 - países árabes donde las
personas actualmente están protestando y al borde de la revuelta; Grupo 4 - países árabes donde el
fundamento para las revueltas está tomando forma; Grupo 5 - países árabes donde no hay
ninguna revuelta. Cada categoría será discutida y resumida. Debe avisarse
que estas agrupaciones no son estáticas y probablemente están para
evolucionar. Las Tipologías de Beneficio Teniendo en cuenta a la política extranjera americana,
de la Unión Europea, e israelí que estas protestas y l revueltas también se
categorizan dentro de dos tipologías diferentes. La última puede usarse para
explicar las reacciones del EEUU, la Unión Europea, y Tel Aviv y su respectiva
cobertura de los medios de comunicación principales de estos eventos. Las tipologías son: (A) países árabes
donde las protestas y los posibles resultados serían beneficiosos a los intereses
de Washington, Israel, y la Unión Europea; (B) países árabes donde las protestas y revueltas van en
contra de los intereses de Washington, Israel, y la Unión Europea. Debe, sin embargo, también ser avisado que los
resultados de estas protestas y revueltas son imprevisibles. Las conductas de
Washington y Bruselas sugieren que ellos quieran cobrar en efectivo los
resultados proyectados para reforzar su influencia geo-política. EEUU y la
Unión Europea buscan la democratización para "manejar" el Mundo
árabe a beneficio de ellos. La "agencia del pueblo árabe," a saber
las bases que EEUU y sus aliados infravaloran, tiene un papel significativo a
jugar en estos eventos. Este es un proceso de un movimiento de masa que se
desdobla haciendo a estas revueltas imprevisibles. Acopló con el
pan-arabismo, está levantándose una fuerza potente. Los pueblos árabes finalmente constituyen un desafío
mayor a Washington y sus cohortes. Al contrario de Europa Oriental durante
las revoluciones de color, los regímenes árabes son apoyados por Washington.
Los pueblos árabes son conscientes de las dobles normas de EEUU y la Unión Europea.
Los árabes saben bien que el EEUU y sus aliados de la
Unión Europea no son las vanguardias de la democracia y libertad. Respecto a
Israel, Tel Aviv ve la inestabilidad y caos en el Mundo árabe como sirviendo
sus intereses. Israel no está cortándose de los eventos en el hogar árabe. La
estrategia israelí, en alineación sin costura con las estrategias de EEUU y
británicas más viejas la región Medio Oriente - África del Norte (MENA),
siempre ha sido debilitar y dividir los estados árabes. Israel ha apoyado
balcanización dondequiera que puede en la región de MENA. El Plan Yinon está muy vivo hoy en lo que puede llamarse
el "Enfoque Yinon " de aquí en adelante. La estrategia se llama
después de Oded Yinon, un analista de política extranjero israelí que perfiló
la "estrategia Sionista" para separar y balcanizar el Mundo árabe.
[1] El plan opera sobre dos premisas esenciales. Para
sobrevivir, Israel debe (1) volverse un poder regional imperial, y (2) debe
efectuar toda la división del área en estados pequeños para la disolución de
todos los estados árabes existentes. Lo pequeño aquí dependerá de la composición étnica o
sectaria de cada estado. Por consiguiente, la esperanza Sionista es que
estados basados en lo sectario se vuelvan satélites israelitas e,
irónicamente, su fuente de legitimación moral.
Nota: El mapa siguiente fue preparado por
teniente-coronel Ralph Peters. Se publicó en el Armed Forces Journal en junio
de 2006, Peters es coronel retirado de la Academia Nacional de Guerra americana.
(Derechos de propiedad literaria del Mapa teniente-coronel Ralph Peters
2006). Aunque el mapa no refleja oficialmente la doctrina del
Pentágono, ha sido usado en un programa de entrenamiento en la Universidad de
Defensa de OTAN para los oficiales mayores del ejército. Este mapa, así como
otros mapas similares, probablemente se ha usado en la Academia de Guerra Nacional
así como en círculos de planificación de ejército.
Nota: El mapa siguiente fue dibujado por Holly Lindem para un artículo por
Jeffery Goldberg. Se publicó en The Atlantic en January/February 2008.
(Derechos de propiedad literaria del Mapa: The Atlantic, 2008).
El "Enfoque Yinon " en el
Medio Oriente y África del Norte Mientras hay un movimiento por la unidad entre las
personas del Medio Oriente y África del Norte, hay también un contra-empujón
que busca su división. Directa o indirectamente, el Enfoque Yinon ha sido
operacional entre los árabes y en su región. En el antecedente, es también
una fuerza en el Mundo árabe. Según el Plan Yinon, Irak era la amenaza árabe más
grande a Tel Aviv. Esa amenaza fue alejada con la invasión angloamericana
2003 de Irak. Actualmente, Irak está dividido junto a líneas Curdas,
musulmanes árabes Sunni, y musulmanes árabes Shiitas. Los partidos políticos en Irak están cada vez más
basados en esquemas sectarios. El poder que comparte cada vez más arreglos en
Bagdad se parece a aquéllos en Beirut, Líbano. Desde 2003, EEUU ha empujado
activamente en adelante con una forma suave de balcanización en Irak a través
de la federalización. Es más, Israel ha sido un partidario mayor del Gobierno
Regional del Kurdistán (KRG) en Irak. Junto con sus socios europeos americanos y Occidentales,
Israel está trabajando para dividir Líbano y desestabilizar Siria a través
del Tribunal Especial para Líbano (STL). Incluso puede decirse que Tel Aviv
tiene su propia versión de un lobby Sionista en Líbano dentro de la Alianza
14 de marzo. No debe venir como sorpresa que Bashar (Bachir/Bashir) Gemayal,
un aliado israelita y ex presidente asesinado de Líbano, quiso a Líbano para
volverse un estado federal de-centralizado con un sistema modelado de cantón
en Suiza. Sólo en Líbano el sistema del cantón estaría basado en líneas
etno-religiosas y confesionales, en lugar de en demarcaciones lingüísticas
como en la confederación suiza. En lugar de unir a los libaneses, tal sistema
magnificaría más la atmósfera sectaria en Líbano y jugaría en las manos de
Washington y Tel Aviv. Los israelitas han dividido Palestina con la instigación
de una mini guerra civil Palestina en la Franja de Gaza. Los israelitas hasta
empezaron a hablar alegremente sobre una "solución de tres estados"
después de la hendidura Hamas-Fatah en 2007. En Turquía, los Alawis (Alavis en turco) están empezando
a exigir un reconocimiento mayor por Ankara. En Egipto, ha habido una campaña contra los cristianos
cópticos con el objetivo de crear tensiones Musulmanas-Cristianas. También, en Irak los cristianos han sido blancos por
fuerzas desconocidas. Sudán ha sido balcanizado con la secesión de Sudán del
Sur que Israel apoyó y armó pesadamente. En Libia hay un empujón apoyado desde el extranjero para
manipular la diferencia tribal y dividir el país a lo largo de las líneas de
Libia Oriental y Libia Occidental. Al mismo tiempo, la Casa de Saud ha estado animando una
división confesional entre los musulmanes Shia y musulmanes Sunni y entre árabes
e iraníes. Israel, como el EEUU y la Unión Europea, está trabajando
para aprovechar los levantamientos en el Mundo árabe. Ha intensificado sus
ataques esporádicos en Gaza mientras el Mundo árabe ha estado distraído con
los eventos en Túnez, Egipto, Libia, y en otras partes. Todavía, este Enfoque Yinon será desafiado cada vez más
por el pan-Arabismo. La cooperación entre Siria, Turquía, e Irán para formar
un bloque regional y mercado común también puede demostrarse por desafiar el
Enfoque Yinon. En este contexto, Teherán está trabajando también para apoyar
las protestas en el Mundo árabe y encuadrar a Irán con ellos. ¿Quién Entra en que? Categorizando
los Estados árabes Grupo 1 Aunque la lucha en Libia está exagerándose y
embelleciéndose, la Jamahiriya árabe Libia es el único estado árabe que entra
en la primera categoría de un estado árabe que sufre un estado de guerra
civil. Yemen también puede entrar en este grupo en algún punto
y puede defenderse que Yemen incluso es también una parte de esto, debido a
la lucha en 2010 entre las fuerzas gubernamentales Yemenitas (con ayuda de
EEUU, Gran Bretaña, Arabia Saudita, y Jordania) y rebeldes Yemenitas. En Yemen y Libia, sin embargo, hay una diferencia que
debe enfatizarse. Está en los intereses del EEUU y sus aliados tener al
Presidente Ali Abdullah Saleh en el poder. EEUU no tiene ninguna alternativa
a Saleh. En Libia, EEUU está trabajando activamente para remover
al coronel Qaddafi para que Washington y sus aliados puedan destinar la
reserva de energía y los recursos financieros de Libia. La alternativa en Tripoli a Qaddafi posiblemente sea una
estructura de dirección dividida comprendida de una alianza de ex
funcionarios del régimen que desertaron y grupos externos apoyados por
Washington, como el Frente Nacional para la Salvación de Libia. Por otro lado, una Libia dividió en varios estados o
feudos con lucha prolongada también podría ser un objetivo americano en
Libia. Grupo 2 Egipto y Túnez entran en la segunda categoría. El humor
de las personas ha cambiado en ambas repúblicas árabes, pero el statu quo político y económico
permanece inalterado. Los intereses de EEUU y la Unión Europea han
permanecido no afectados y están intactos. Como mencionado antes, la "la agencia de los
pueblos árabes," algo que EEUU y sus aliados infravaloran, tiene un
papel significativo para jugar. Las protestas continuas en Túnez y Egipto
muestran la continuación del descontento, porque no se cumplen las demandas
populares. Las psiques de los pueblos tunecinos y egipcios han
cambiado. A pesar del statu quo actual y los objetivos de Washington, los
resultados de las revueltas en Túnez y Egipto en el final funcionarán contra
los intereses de Washington, Bruselas, y Tel Aviv. Grupo 3 La tercera agrupación de estados árabes incluye Bahrein,
Yemen (si no es considerado una parte del primer grupo con Libia), y Omán.
Antes es que podría decirse que Irak posiblemente tampoco pudiera entrar en
esta tercera categoría. Las protestas masivas y alborotos han surgido por
Irak desde Bagdad y Basora a Sulaymaniah. Puede decirse ahora que Irak
también es una parte de esta categoría. Estos estados árabes respectivos se
podrían encender con la revuelta abierta y por consiguiente se podrían re-clasificar en el segundo
grupo de países árabes. Las protestas en Bahrein, Yemen, Omán, e Irak todo
trabaja contra los intereses de Washington y la Unión Europea. En Irak las
personas están exigiendo que los contratos de petróleo sean cancelados.
Washington y Bruselas apoyan específicamente el statu quo en la Península árabe. Esto es por qué ellos
principalmente han ignorado las protestas en Irak y la Península árabe o los
han presentado en una luz diferente que los eventos en Túnez, Egipto, y
Libia. Grupo 4 El cuarto grupo incluye el Reino Hashemita de Jordania,
Marruecos, Argelia, Kuwait, Arabia Saudita, y el Banco Occidental ocupado por
israelíes que se manejan por Tel Aviv por Mahmoud Abbas y la corrupta
Autoridad Palestina. Las protestas han tenido lugar en todos estos estados
árabes y el Banco Oriental ocupado en varios niveles. La base para la revuelta en estos estados y el Banco
Occidental está siendo preparando por grupos de los medios de comunicación
social basado en Internet, disidentes, y funcionarios de oposición. El
descargo de los Papeles Palestinos por Al Jazeera Network basada en Qatar también
ha elevado ya tensiones crecientes entre los palestinos. Los palestinos están presionando ahora a Hamas y Fatah
para formar un gobierno de unidad. Fatah está sobre todo bajo mucha presión y escrutinio en
el Banco Occidental. Mahmoud Abbas está hablando ahora sobre el cambio
político como un medio de prevenir cualquier revuelta debido a la presión en
aumento, contra él. Si surge una revuelta en el Banco Occidental, EEUU e
Israel podrían trabajar para posicionar a Mustafa Barghouti en la presidencia
de la Autoridad Palestina. A pesar de su alta fanfarria en Washington y Bruselas,
el primer ministro Salam Fayyad y Hanan Ashrawi serían demasiado impopulares.
Mohammed Dahlan y otros miembros de Fatah de clasificación jerárquica no
serían bien recibidos, salvo Marwan Barghouti. Es una cuestión de tiempo antes de las protestas y
revuelta surja en estos lugares del mundo
Árabe. La protesta y la revuelta popular en estos lugares también
serían contra los intereses de EEUU, la Unión Europea, e Israel. Argelia puede demostrar ser la excepción en el cuarto
grupo. Como Libia, Argelia también ejerce un grado de autonomía respecto a
EEUU y la Unión Europea. Grupo 5 El quinto y último grupo de estados árabes incluyen
Líbano y los Emiratos árabes Unidos. Qatar y Siria también podrían ser
incluidos en este grupo. Comparado con los otros estados árabes, Qatar y
Siria han sido pacíficos, aunque hay la inquietud potencial y la posibilidad
de protestas en Qatar y Siria. En el caso de Qatar la agitación parece ser interior y
apuntada al Emir de Qatar, Sheikha Mozah bint Naser Al-Missned, la estructura
política autocrática en Qatar, y lazos qataríes a Israel. En el caso de Damasco la agitación parece ser
ampliamente manejada externamente por sirios expatriados. Con el reciente
nombramiento de un nuevo embajador americano en Siria, Washington está
también puesto en un camino hacia el futuro en instigar y apoyar la revuelta
en Siria contra el Presidente Bashar Al-Assad. Mauritania, Kuwait, y Sudán o no califican para este
grupo, porque las protestas se han quebrado en estos estados. En protestas de Kuwait ya han tenido lugar. Un conjunto
de protestas fue lanzado por beduinos kuwaitíes que exigieron que ellos sean
reconocidos y se les den derechos legales como ciudadanos kuwaitíes. Las
protestas adicionales han sido contra la estructura estatal Kuwaití y contra
la discriminación de los musulmanes shiitas. Vientos Cambiantes en Irak En Irak, después de meses de negociaciones con el primer
ministro Nouri Al-Malaki, Ayad Allawi se ha negado a aceptar una posición de
poder como presidente del Consejo Nacional Iraquí para la Política
Estratégica. La posición de cabeza del Consejo Nacional Iraquí para Política
Estratégica significa contra-equilibrar el papel del primer ministro de Irak.
Ayad Allawi anunció que él no tomaría la posición en una
conferencia de prensa en Najaf junto a Moqtada Al-Sadr el 3 de marzo de 2011. Considerando que Allawi es conocido por alinearse a EEUU
y los intereses británicos, Moqtada Al-Sadr es conocido por su oposición al
EEUU y Gran Bretaña. A la conferencia de la prensa Allawi hizo una
interesante, si no pragmático, declaración: "Nosotros no estamos
buscando posiciones [estado o gobierno], sino buscando los intereses de las
personas, el progreso de Irak y [el] la estabilidad [de Irak.]" [2] En este contexto, Ayad Allawi puede verse como una
veleta de tiempo o viento respecto a la situación política y el humor de las
personas en Irak. La revuelta puede inflamar Irak y Allawi pueden estar
posicionándose de acuerdo con eso. Desde que las protestas en Irak están discutiéndose
debe apuntarse que Irak se sienta en las fronteras del Mundo Iraní y el Mundo
árabe, así como el Mundo Turco en un mucho menor grado. Estos tres reinos
conceptuales también pueden componerse y distinguirse como el Mundo
Turco-Arabo-Iraní. Consiguiendo el punto, deben dirigirse sensibilidades
curdas. Las protestas iraquíes, como el propio Irak, no pueden caracterizarse
simplemente como árabe en su naturaleza. Mientras las protestas son
completamente iraquíes, ellos se caracterizan como parcialmente árabes y parcialmente
curdas. La Amenaza de Intervención
Extranjera en Líbano: Una tormenta se está reuniendo sobre Beirut. Líbano podría unirse a la primera agrupación de estados
árabes con Libia. Aunque más débil, Saad Hariri y su Alianza marzo 14 está
teniendo comezón por la confrontación con Hezbollah y sus aliados políticos
en Líbano. Esta comezón es mucho más que mera política. Durante
años, la Alianza marzo 14 liderada por Hariri trabajado con EEUU, la Unión
Europea, Arabia Saudita, Mubarak, Jordania, e Israel igual para pavimentar el
camino para una intervención extranjera en una forma u otra en Líbano contra
la Resistencia Libanesa. Hariri y la Alianza marzo 14 también han sido
aliados muy cercanos a todos los dictadores y monarcas absolutos árabes. El apoyo que la Alianza marzo 14 recibe de EEUU, Gran
Bretaña, Francia, y Arabia Saudita no es debida a algún auto-llamado valores
democráticos sobre los que hablan sus miembros, sino debido a su buena
voluntad para transformar Líbano en una colonia. En el 2006, Hariri y sus
aliados secretamente apoyaron a Israel en su guerra contra Líbano. Cuando Líbano estaba siendo atacado, ellos pidieron el
ejército libanés bajar su posición ante la agresión israelita. Después de la
derrota israelita en 2006 ellos siguieron adelante para importar a Fatah
Al-Islam en Líbano en las esperanzas de usarlo como una opción armada contra
Hezbollah y sus aliados; ellos intentarían después descaradamente culpar a
los refugiados palestinos en Líbano de la materialización de Fatah Al-Islam.
Ellos también intentaron desmantelar la vital red de comunicaciones usada por
Hezbollah en 2008. Ahora, Hariri y sus aliados políticos critican
ruidosamente la Resistencia Libanesa con su renovada adquisición política
sobre sus armas. Esto es irónico, porque la Alianza marzo 14 ellos han estado
armando sus propias milicias durante años. Esto fue probado durante la luchar de mayo 2008 cuando
ambos lados blandieron armas. Los grupos dentro de la Alianza marzo 14
también ha sido los que usaron milicias exclusivamente en el pasado para
combatir a sus propios compatriotas Libaneses. Ellos tienen una historia de combatir otros libaneses y
un descuido por la democracia. Una pausa está para considerar las razones por
qué Hariri y su gente se han armado. No ha sido para defender al Líbano de la
amenaza externa de Israel, sino ellos han estado armándose para la lucha
interior en Líbano. Hariri y la Alianza marzo 14 sólo habla sobre democracia,
porque ellos no tienen bastante fuerza para imponerse en Líbano. Hoy, ellos están intentando usar el Tribunal Especial para
Líbano (STL) como una trampa para acusar internacionalmente a Hezbollah. Una
vez una acusación se hace al nivel internacional, EEUU y sus aliados podrían
intervenir con el pretexto de la justicia internacional. Washington y Bruselas también podrían llamarse por ayuda
llevando a Hezbollah a la justicia por Hariri y la Alianza marzo 14. Hariri
no previo el tapón a siendo empujado por Hezbollah y sus aliados políticos en
su gobierno y su propia impotencia para recobrar el poder. Éste ha sido un golpe aplastante a la familia Hariri.
Ellos han corrido sin naipes y han estado trabajando para mantener el STL
vivo. Tanto como el STL permanezca, deja una opción abierta para alguna forma
de intervención extranjera para EEUU y sus cohortes de la Unión Europea en
Líbano. Cada vez más, el idioma de Hariri es de confrontación y sectarismo.
Incluso sin el STL, Hariri y la Alianza marzo 14 todavía puede encender otra
guerra civil en Líbano. Ellos también pueden jugar todavía la tarjeta sectaria y
Hezbollah y sus aliados políticos son bien conscientes de esto. Esto es por
qué Najib Al-Mikati y Hezbollah están avanzando cautamente en un esfuerzo
para desmantelar el naipe sectario. A través de empezar una guerra civil los
libaneses podrían arriesgarse invitando una intervención de EEUU y OTAN en
Líbano. Los dobles-norma están en juego Washington y la Unión Europea tienen poco para
considerar por la democracia real y libertad como es evidente de su reacción
al resultado de las elecciones democráticas en los Territorios Palestinos
ocupados. En 2006, Hamas ganó las elecciones Palestinas. EEUU, la Unión
Europea, e Israel se negaron inmediatamente a reconocer las elecciones
palestinas. A pesar del hecho que Fatah también perdió las
elecciones, Washington y sus aliados le obligaron a Hamas a que le permitiera
a Fatah co-manejar al gobierno Palestino. La democracia es sólo aceptable
cuando funciona en los intereses del EEUU y Bruselas. Hoy, estos poderes han
permitido a Mahmoud Abbas dirigir el Banco Occidental ocupado como su agente
y cuasi-dictador. En Sudán, Washington y Bruselas han puesto presión
indebida sobre Khartoum, mientras apoyan la balcanización del país. Todavía, ellos no han dicho nada sobre la ocupación
continuada del Sahara Occidental por Marruecos. Sahara occidental es un caso de ocupación sincera que ha
sido ignorado ampliamente. Los Sahrawis o los saharianos Occidentales también
han enfrentado ataques de Marruecos por querer la independencia. Incluso
durante el referéndum en Sudán del Sur los Sahrawis fueron atacados por
fuerzas marroquíes durante sus protestas, pero no hubo ninguna condena ampliamente
publicada por EEUU o Bruselas. [3]
Ninguna gran estrella de Hollywood ha tomado su causa en las campañas
públicas mayores. En Irak protestas mayores por los árabes iraquíes y
curdos iraquíes están sucediendo, pero ellos han sido ignorados por la Unión
Europea y el gobierno americano. Entre las demandas de los manifestantes
iraquíes una clave es que riqueza del petróleo iraquí es redistribuida y bajo
el control de los pueblos iraquíes. En Bahrein se usó una ruidosa brutalidad contra los
manifestantes bahreiníes que no eran sólo musulmanes Shiitas como personas
desconocidas y demanda de los propagandistas. Todavía, la reacción de
Washington y Bruselas hacia la familia Al-Khalifa era diametralmente
diferente de su reacción hacia el coronel Qaddafi en Libia. En resumen, EEUU
y la Unión Europea continúan aplicando la doble-norma. Sus políticas hacia los árabes se hablan enigmáticamente
con la hipocresía. Sus acciones están basadas en sus propios intereses.
Incluso en medio de las protestas egipcias, el Vicepresidente americano
Joseph Biden se negó a referirse a Mohammed Husni Mubarak como un dictador en
lo que sólo puede sumar a un despliegue de hipocresía absoluta. [4] Pan-Arabismo contra el Enfoque
Yinon Tel Aviv, Washington, y Bruselas todos se oponen a la
unidad árabe. Históricamente, ellos han trabajado para dividir a los árabes.
En el pasado, los británicos separaron Kuwait e Irak, Palestina y Jordania, y
Egipto y Sudán entre si, mientras los franceses separaron Argelia y Túnez en
el Maghreb y Líbano y Siria en el Levante entre si. El Enfoque de Yinon es una continuación de este
proyecto. La política americana es parte de este continuum. La Casa Blanca ha trabajado con Israel y la Casa de
Saud para dividir y aislar los palestinos a través de una rajadura de
Hamas-Fatah. En Irak el proceso de alejamiento nacional ha sido un
esfuerzo mayor para Washington y sus aliados. Sudán ha sido fracturado y ahora una guerra civil está
siendo alimentada en Libia. El miembro de la Liga Árabe Somalia también ha
sido dividido en Puntland, Somalilandia, y Somalia del Sur. Somalia del Sur
también ha sido dividida en una magnitud aun mayor. Los intereses del gobierno americano, Bruselas, e Israel
son mantener a los árabes divididos en "estados débiles" separados.
Hay, sin embargo, una nueva dinámica que está surgiendo en el Mundo árabe. Esta nueva dinámica surgiendo de los levantamientos y
protestas desafía potencialmente el Enfoque Yinon que está aplicándose contra
los pueblos árabes. El Pan-Arabismo es un nueva
dinámica que constituye una fuerza potente. La tendencia de décadas de divisiones puede invertirse
en el futuro. Ni el problema de Palestina quedará en manos de poderes de
afuera por más tiempo. La pluralidad de lo árabe se construyó en base a la
inclusividad y multi-culturalismo. La identidad árabe es un muy abierta e
inclusiva que tiene un abrazo ancho. Según la definición de 1946 de la Liga árabe o
descripción: "Un árabe es una persona
cuyo idioma es el árabe, que vive en un país árabe parlante [y] quién está en
simpatía con las aspiraciones de los pueblos árabe parlante". [5] Esto ha traído juntos a diferentes civilizaciones,
etnicidades, credos, tradiciones, y tierra y los unió bajo un tejado, de las
gentes pre-arabizadas de Levante a los
egipcios pre-arabizados, nubios, y beréberes. El Pan-Arabismo da una voluntad política a esta
inclusiva identidad árabe y pavimenta el camino para un proyecto político
entre los pueblos árabes. Así, sin tener en cuenta los éxitos iniciales o
fracasos de estas revueltas, la marcha árabe hacia la unidad como proyecto
político y popular es una convicción eventual. Ni sus mareas pueden
contenerse por largo como una nueva realidad geo-política y sociológica
empieza a tomar forma para la Nación árabe. Mahdi Darius Nazemroaya specializes on the Middle East
and Central Asia. He is a Reseach Associate at the Centre for Research on
Globalization (CRG). NOTAS [1] El Plan Yinon es una política israelita estratégica
puesta por Oded Yinon que aboga que el Israel actúe como un poder
imperialista y fracture los países del Medio Este y África del Norte en
estados diminutos y débiles. [2] Alice Fordham, "Allawi respalda el trato
gubernamental Iraquí," Los Angeles Times, 4 de marzo de 2011. [3] "Choques mortales como los de Marruecos
irrumpen el campo de Sahara Occidental," British Broadcasting
Corporation (BBC), el 8 de noviembre de 2010. [4] Daniel Murphy, "Joe Biden dice Mubarak de
Egipto no es dictador, él no debe irse...," el Christian Science
Monitor, 27 de enero de 2011. [5] William D. Wunderle, Through the Lens of Cultural
Awareness: A Primer for US Armed Forces Deploying to Arab and Middle Eastern
Countries (Washington D.C.: U.S. Government Printing Office, 2006), p.25. |
