Reinventando el Imperio del
Mal
Por Stephen
Lendman
Global Research, August 25, 2008
Para el Oeste, todo cambió pero
quedó lo mismo, duramente-alambrado y en su lugar. Las cosas apenas estaban inactivas
en las sombras durante los años de Yeltsin, cierto al re-emerger una vez que
subió un líder ruso más resuelto. Si no Vladimir Putin, alguien más pequeño
diferente. Rusia regresa, orgullosa y re-asertiva, y no sobre para rodar encima
de para América.
Sobre todo en Eurasia. Para Washington, regresa al
futuro, la nueva Guerra Fría, y reinventando el Imperio del Mal, pero esta vez
por intereses mayores y con amenazas mucho más grandes a la paz mundial.
Los conservadores perdieron su influencia. Los
Neocons están debilitados pero todavía dominantes. El Lobby israelí y
Varias ex Repúblicas del Pacto de Varsovia y
soviéticas son parte de OTAN:
Rusia está fuertemente opuesta. Y ahora por una
razón mayor después que Polonia (20 de agosto) acordó formalmente en permitirle
"proyectiles interceptores" ofensivos a EEUU en su tierra. Unos
informados 96 Patriot de corto-rango más también una guarnición permanente de
tropas americanas - 110 transferidos de Alemania, según algunas relatos.
Probablemente más para seguir.
Además, Washington estaba de acuerdo en defender a Polonia
se una o no a OTAN, para elevar más las tensiones. La firma de Varsovia siguió
la buena voluntad del abri de
Se eleva la amenaza de guerra. El Bulletin of the
Atomic Scientists Doomsday Clock (Boletín de Científicos Reloj del Día del Juicio
Final Atómico) va más cerca a la medianoche - significando "destrucción catastrófica." No es una
cosa graciosa. Los medios de comunicación americanos bajan la amenaza y saludan
un pacto Zbigniew Brzezinski (un nacional polaco ex Consejero de Seguridad
National de Carter, y estratega clave de política extranjera de Obama) llaman
un blanqueo en la relación de los dos países - "Esto cambia la relación estratégica entre el EEUU y Polonia. Hay un
entendimiento y explícito que si hay consecuencias negativas de estacionar el
escudo de proyectiles, EEUU vendrá a la defensa de Polonia."
Por una lado, una sorprendente declaración de un
hombre crítico de las políticas de la administración Bush, su fracaso en Irak,
y los peligros de una amplia guerra en Medio Oriente. Él entiende totalmente el
potencial elevado para el conflicto mundial pero suena desechando la amenaza.
Por otro lado, él tiene pez más grande para freír y al parecer para emprender a
ganar grandes intereses. La guerra de Irak e Irán son distracciones para su
cálculo.
El Gran Juego realmente abraza toda Eurasia y
asegurando que América sale dominante - no Rusia, no China, ni cualquier rival a
la alianza americana. Los grandes medios de comunicación también bajan los
peligros y no explican nada sobre las altas apuestas. En cambio ellos golpearon
sobre Rusia y los comentarios del
momento culminante de
Él explicó que los proyectiles de Irán no pueden alcanzar
Europa, y que Washington rechazó la propuesta de interceptar y destruir
proyectiles iraníes en lanzamiento de un sistema conjunto anti-proyectil
EEUU-ruso en Azerbaiján. Él concluyó así que el esquema de Washington es para
la ofensa, no la defensa. Que apunta a Rusia, no Irán, con Alaska y otras
instalaciones cerca de Rusia como prueba extensa. Él escribió:
"La importancia estratégica
del sistema consiste en interceptar esos pocos proyectiles de la docena que Moscú
(puede lanzar) seguido a un primer golpe. (Es) un elemento crucial... para
desarrollar una capacidad de primer golpe nuclear contra Rusia. El plan
original es para... los diez misiles interceptores en Polonia. Pero una vez...
establecidos, su número podría aumentar fácilmente."
Según Ritz, Washington quiere un sistema de
proyectil que "garantice (un) EEUU (con
filo) para llevar afuera la guerra nuclear sin (arriesgar) el contra-golpe."
Puede usarse entonces para ventaja geopolítica "llevar a cabo intereses nacionales," pero resalta los peligros
de una posible confrontación nuclear y la precipitación catastrófica si sucede.
En un discurso de agosto
Georgia "está
de pie por la libertad alrededor del mundo, ahora el mundo debe simbolizar libertad
en Georgia" - uniendo claramente la respuesta de Rusia con
"terrorismo" y sugiriendo desde su discurso de septiembre
Claramente, Rusia está en su mente así como Moscú
está evaluando su amenaza cuidadosamente.
Asombroso desde que la aplastante oposición era
recientemente evidente, así es duro imaginar que cambió tan rápidamente.
Aplastar a Rusia
de alto-octanaje por los Medios de comunicación Dominantes
The Wall Street Journal afirmó que los polacos
"ven a EEUU como su aliado más
fuerte" dado "dos siglos de
invasiones y partición por Rusia" y otros poderes europeos. También
resaltó la "amenaza nuclear"
de Rusia (no Irán) en un artículo de Gabriel Schoenfeld que pinta a Rusia como
agresor y América que ayuda a sus aliados europeos. Schoenfeld (mayor editor de
la revista Comentary, halcón pro-israelí) cita "la buena gana de Moscú para aplastar a Georgia con fuerza aplastante (y
demanda) que el Kremlin tiene 10 veces tantas ojivas tácticas (corto-rango)
como EEUU."
El "cambio
en el desequilibrio nuclear... ayuda a animar al oso." Él ignora la
superioridad nuclear global de América, pero apenas le importa como ambos
países combinados tienen alrededor de 97% de estas armas (un estimado 27,000 del
total mundial) según expertos como Helen Caldicott - más que bastante para
destruir el planeta muchas veces.
No obstante, Schoenfeld apoya el acuerdo polaco
ante una "Rusia belicosa (determinó
para adquirir) el poder económico y militar (y) no asustada de usar amenazas y
obligar a conseguir a (su) manera (con) las armas nucleares central al cálculo
geopolítico ruso." Es recordativo de "los días oscuros comunistas (y capturas la amenaza de eso que) nosotros
y los vecinos de Rusia están en contra."
Para el momento, la retórica anti-iraní ha menguado
con Rusia como nuevo villano dominante.
En ruta a la reunión de OTAN en Bruselas, agosto
18,
La "agresión" rusa es la palabra clave, y
los medios la trompetean. Así hacen los candidatos presidenciales. John McCain
era especialmente beligerante denunciando la "agresión rusa" y llamando a Moscú para "inmediata e incondicionalmente cesar sus operaciones
militares y retirar todo las fuerzas del territorio soberano georgiano."
Él llamó a reuniones de emergencia del Consejo de Seguridad y de OTAN y espera
seguiría la condena y "OTAN
(puede actuar) para estabilizar () esta situación muy peligrosa." Él
también quiere a Rusia expulsada de las naciones G-8 y un fin a 10 años de
sociedad y cooperación.
Barak Obama primero dijo que la
"agresión" de Rusia no debe continuar en pie y debe denunciar "atrocidades rusas." Él ablandó
entonces un poco su tono con: "Ahora
es el tiempo para la acción - no sólo palabras... Rusia debe detener su
violación del espacio aéreo georgiano y debe retirar su fuerza de tierra de
Georgia, con monitores internacionales para verificar que estas obligaciones se
cumplan."
Pero esperar esos comentarios para endurecer cuando
los Demócratas se encuentren en Denver, y el candidato del partido
probablemente emparejará la posición pendenciera de su antagonista. O por lo
menos intentar bajo el eslogan de "Afianzando el Futuro de América"
adelantar los intereses de la nación en el mundo. Golpear a Rusia es ahora un juego
justo y hecho más fácil con apoyo de los medios de comunicación. The Wall
Street Journal es más hostil que la mayoría, y prácticamente echaba espuma en
su edición del fin de semana 16 - 17 de agosto. Requirió "Haciendo pagar a Putin (y) convertir la
derrota georgiana por Rusia en una derrota política."
Citó la agresión rusa "para remover al Presidente Saakasvili de la oficina a la que él fue elegido
en 2004 (y para) derrocar un gobierno democrático." Llamó a "las autoridades occidentales (a) explorar la
vulnerabilidad de los recursos rusos en el extranjero (o) por lo menos hacer la
vida difícil para los poseedores de esos recursos."
El Journal podría recordar los billones del ingreso
fijo de EEUU y otra inversiones que tiene Rusia - aunque el Banco Central del
país informó tarde en julio que cortó sus $100 mil millones en "bonos de
hipoteca" de EEUU a $50 mil
millones temprano para este año.
"En el mundo de comercio
global... China calculó que... la etapa de una extravagancia Olímpica (podría
reforzar su) la reputación ambivalente... por contraste, el gobierno de Putin...
ver para creer que su poder crece en sincronización con su reputación como un
paria internacional, un estado forastero," y George Bush agregó que
"Rusia ha dañado su credibilidad y sus relaciones con las naciones del
mundo libre" - con el escritor del Journal que apenas pestañea a tal
hipocresía de latón.
Ni el miembro de
Boris Yeltsin "intentó darles una narrativa alternativa a los rusos. (Él) puso la democracia adelante como una idea
unificadora y legitima para el nuevo estado ruso." Pero eso fue
barrido cuando "Putin llegó."
Él es frío a la idea de "sociedad
con el Oeste y libertad en casa." Él apunta a forzar "las democracias jóvenes alrededor de
Ni diariamente por otros contribuyentes del Journal
(en op-eds y editoriales) con un periodismo de ataque de más aspecto extranjero
que se ha oído desde antes de Gorbachev. Demanda que el "capitalismo del Kremlin es una amenaza al
Oeste... porque usa su fuerza del mercado en petróleo y recursos de gas como
brazo fuerte ante sus vecinos y superar en maniobra a EEUU y EU." Y el
objetivo real de Rusia "es
reemplazar a un gobierno pro-occidental con un nuevo satélite ruso...
reminiscencia de la doctrina Brezhnev. (Es) parte de una campaña más ancha
(para anexar nuevo territorio, extender el imperio ruso, conducir) el cyber ataque
contra los estados bálticos, (asesinar a los enemigos, y usar) la intimidación
económica (a través de) atajos de petróleo ruso y embarques de gas a Ucrania y
The New York Times es más moderado pero, el 19 de
agosto, resaltó "Sobrevivientes en
Georgia hablan de Matanzas Étnicas" con sugerencias de "limpieza étnica" - una práctica que
"frecuentó las fronteras del viejo
bloque soviético." Las aldeas fueron "quemadas y las casas destrozadas; los cuerpos insepultos quedaron
pudriéndose; se excavaron tumbas frescas en jardines y sótanos... las víctimas
más entrevistadas (eran) los georgianos étnicos.... (En Georgia central) los
pueblos, se llevaron a cabo algunas matanzas por venganza... algo (envuelto) el robo (y todavía otros) parecía
ser que el equilibrio de poder estaba cambiando, lejos de los georgianos
étnicos a los separatistas de Osetia y sus apoyos rusos."
Los reporteros independientes en la tierra
contradijeron a The Times y los relatos de medios de comunicación americanos
similares. Uno escribió: "Georgianos
que viven en algunos de los pueblos dijeron los rusos que ocupan su tierra los
habían tratado bien, no habían hecho nada que animara que ellos salgan y habían
ofrecido la única protección disponible de las milicias de Osetia del Sur que ellos
más temieron" y quizás su propio ejército en un esfuerzo para infligir
daño y culparlo en Rusia.
El 21 de agosto, El titular de The Times: "EEUU ve mucho para temer en una Rusia hostil
(por) acomodándose () en un periodo sostenido de animosidad renovada con el
Oeste... problemas extendiendose () más lejos de (tratos
de armas con) Siria y las montañas de Georgia."
Otros con "los
estados antiamericanos como Irán y Venezuela", presionando a EEUU en "las bases militares en Asia Central... contraterrorismo,
Hamas" y numerosos otros
problemas.
El consejero en jefe sobre Rusia de Obama, el
profesor Michael McFaul de Stanford University, fue citado diciendo que Rusia
aparece intentando "romper () el
orden internacional" y puede hacerlo. Ellos son "hegemonía en esa región y nosotros no lo somos
y ése es un hecho."
"Rusia
tiene toda la influencia," según Masha Lipman de Carnegie Moscow
Center " (con) potencial para causar
dolores de cabeza" si escoge - en la región,
Una vieja preocupación de posguerra surge ahora.
Rusia ahora "echa a perder."
Un informe de AP en agosto 21 cita un ejemplo en su
pieza titular "Rusia bloquea
principal ciudad puerto de Georgia (petróleo) de Poti y "continúa defendiendo posiciones alrededor de
Gori y Igoeti... a 30 millas al oeste de....Tbilisi."
Informes de otras
Fuentes
El 21 de agosto, Russia Today informó que "la reunión (de Abkhazia) para la independencia
(y) el Parlamento de Abkhazian ha aprobado un llamado oficial a Rusia para reconocer
su independencia."
Decenas de miles reunidos en apoyo, y el 23 de
agosto, Reuters informó que Osetia del Sur y también su presidente, Eduard
Kokoity, planean pedir el reconocimiento a Rusia y la comunidad internacional.
El 23 de agosto, The New York Times informó que
"el Kremlin está acercándose al
reconocimiento formal de Osetia del Sur y Abkhazia, posiblemente ya en la
próxima semana." Aparentemente probable según el Ministro de
Desarrollo Regional ruso, Dmitry Kozak que le dijo a Itar-Tass "el apoyo es probable (y) que después de
todos los eventos que han ocurrido, uno no debe esperar por otra parte."
El 21 de agosto, el presidente abjazio Sergey
Bagapsh "apeló a Rusia y a los
gobiernos de otros países para reconocer la independencia de Abkhazia,"
para su provincia y Osetia del Sur.
El 20 de agosto, Interfax informó que el Consejo de
El 25 de agosto, Russia Today informó que (en
sesión de emergencia) el Consejo de
Al mismo tiempo, las tensiones permanecen altas.
Ambos lados continúan imputaciones hostiles. Rusia mantiene que está dirigiendo
un retiro ordenado "de acuerdo con
los acuerdos internacionales (a sus) anteriores (lugares) de despliegue,"
según el Coronel General Anatoly Nogovitsyn, jefe diputado del Estado Mayor
General de Rusia. Los oficiales militares americanos dijeron al principio que
ellos no vieron ningún retiro significativo.
Pasando, el 22 de agosto con un retiro claro el International
Herald Tribune informó que "EEUU y Francia dicen que Rusia no está
cumpliendo" con el cese de fuego.
Rusia está observando un Acuerdo de 1999 conjunto ruso-S.
Osetia-N. Ossetian-georgiano preparado por
El 23 de agosto, RIA Novosti informó que Nogovitsyn
dijo que las fuerzas rusas patrullarán el puerto del Mar Negro de Georgia, Poti,
como "encarado en el acuerdo internacional. Poti está fuera de la zona de
seguridad," dijo él, "pero eso
no significa nosotros nos sentaremos detrás de un cerco mirando montar
alrededor en Hummers." Ni le permitirán a Georgia rearmarse para más
agresión como Rusia sospecha, y que el ministro de defensa diputado de Georgia,
Batu Kutelia, admitió hacerlo inicialmente.
El 22 de agosto, él les dijo a Financial Times que
su gobierno atacó el la capital de S. Osetia, Tskhinvali, e intentó tomarla. El
22 de agosto, Nogovitsyn elevó las tensiones exigiendo que Georgia este preparándose
ahora para la nueva acción militar contra Abkhazia y Osetia del Sur. "Nosotros hemos registrado un aumento en las
actividades (georgianas) de reconocimiento y preparativos para acciones armadas
en la zona de conflicto Georgiano-Sur Osetia."
Como resultado, él dijo que Rusia se reserva el
derecho a mantener pacificadores en ambas provincias. Por su parte, RIA Novosti
informa que América ahora se niega a participar con Rusia en "el ejercicio
de antiterrorismo naval de OTAN Operación Active Endeavour," según una
fuente de
El anuncio vino detrás del enviado de OTAN de
Rusia, Dmitry Rogozin, dijo que su país estaba "suspendiendo temporalmente la cooperación militar con OTAN hasta que una
decisión política en relaciones" entre las dos naciones hubiera sido resuelta.
También el 22 de agosto, el israelí Ynetnews.com
publicó una entrevista del diario ruso Kommersant con el nuevo embajador en
Moscú de Washington, John Beyrle, seguro para avergonzar a sus superiores. Él
llamó que a la respuesta de Rusia justificada después que sus tropas estuvieron
bajo ataque. "Ahora nosotros vemos
fuerzas rusas que respondieron a los ataques sobre pacificadores rusos en
Osetia del Sur, legítimamente...." Él siguió para criticar la sobre-reacción
de Rusia y advirtió sobre su impacto en EEUU - las relaciones de Rusia así como
la confianza de los inversores. No obstante, su primer comentario está diciendo
y bastante contrariamente a todo desde Washington y las respuestas punzantes de
los medios de comunicación anti-rusos.
Finalmente el 23 de agosto, Russia Today informó
que la "población local (S. Osetia y
Abjazia) le (dijo) ellos temen que Georgia pudiera repetir su agresión
regional. Ellos también (quieren) tropas rusas para quedarse en el área para
escudarlos de cualquier posible ataque."
Rusia ha preparado 18 puestos de pacificadores de S.
Osetia y planea un número similar en Abkhazia "para detener los saqueadores y el transporte de armas y munición."
Todas las noticias
no puestas para imprimir
Ni un medio de comunicación mayor dijo que Georgia
es un estado vasallo americano. Que su ejército es una extensión del Pentágono.
Que su agresión se fabricó en Washington. Que está bien-suministrado y
entrenado por América e Israel. Que la geopolítica de tubería es central.
También golpeando sobre Rusia. Desviando a Moscú de
cualquier planeada intervención contra Irán. Incluso alistando la cooperación
de Rusia - no vender a Irán sofisticados sistemas de misiles S-300 de defensa por
aire y aceptando sanciones más duras a cambio para quizás Washington difiere en
admisión de los georgianos y ucranianos a OTAN, reconociendo la independencia
de S. Osetia y Abkhazian.
Quizás más también para poner la confrontación
mayor para después bajo una nueva administración. Claramente, sin embargo, el
fusible se enciende. Ha sido durante algún tiempo. Relaciona el todo
estratégico sobre este área vital con sus recursos inmensos de energía y otros
que neutralizan también el poder de Rusia como el rival tope de América y el
competidor clave de Eurasia.
Es crucial controlar el petróleo y el gas de la
región y lo que Michel Chossudovsky explica por su artículo de agosto 22 titulado:
"El Corredor de Eurasia: Geopolítica de Tubería y Nueva Guerra Fría."
Él llama la crisis de Cáucaso "íntimamente
relacionada al control sobre las tubería de energía y corredores de transporte
(y cita) la evidencia que el ataque georgiano (7 de agosto)... fue planeado cuidadosamente
(en) las consultas alto nivel (entre) oficiales EEUU y OTAN" con meses
de antemano.
El 23 de agosto, RIA Novosti dijo que una fuente de
seguridad rusa acusó hace un año a Georgia de compromiso en "la coordinación () con los planes de OTAN para
fortalecer su presencia naval (Mar Negro)."
Chossudovsky discute América (1999) "Estrategia del Camino de Seda: El Sistema de
Seguridad Trans-Eurasia (como) un ladrillo esencial de la política extranjera americana (posguerra
fría)."
Propuesta en la legislación de
Involucra "militarizar
() el corredor de Eurasia," mucho como los planes de Seguridad y Sociedad
de Prosperidad son para América del Norte. Los esfuerzos son principalmente
dirigidos contra Rusia, China e Irán así como otros estados aliados a los
orientales. Es convertir toda Eurasia en un paraíso de "mercado
libre", asegurarlo para el capital, asegurar la dominación americana,
controlar sus recursos, aprovecharse de sus pueblos, transformar todas sus
naciones en vasallos americanos, y probablemente apuntar a desmantelar la gran masa
de tierras de Rusia si esa idea alguna vez viene a la fruición.
Rusia, sin embargo, no está ociosa y está asociada
en dos alianzas estratégicas:
--la Organización de Cooperación Shanghai (SCO) desde
junio 2001 junto con China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tayikistán, Uzbekistán con
Irán en estado de observador. Define sus metas como: "amables buenas relaciones";
promover "la cooperación eficaz en política, comercio y economía, ciencia
y tecnología" y más así como "asegurar () paz, seguridad y
estabilidad en la región."
Dado la amenaza potencial de OTAN, su propósito
principal es militar; y
--la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva
(CSTO) desde 2003 "en enlace cercano
con el SCO" con un pesado énfasis en la seguridad contra el
expansionismo de OTAN en Eurasia; sus miembros incluyen: Rusia, Armenia, Bielorrusia,
Kazakhstan, Kirgizstan, Tayikistán, y Uzbekistán.
Los intereses son grandes como ambos lados se preparan
a confrontarlos. Todos parten de la nueva Guerra Fría y Gran Juego. Reinventar
el Imperio del Mal y pegarle a Rusia como parte de esto. Arriesgar una
confrontación nuclear potencial también y de lo que un nuevo presidente americano
heredará sin convicción, un Demócrata será más capaz que un Republicano.
Y con una crisis económica global irresoluta,
cualquiera de los dos puede acudir a la era de la estrategia vieja de atizar el
miedo y puede ir a guerra, esperando que esto estimulará la economía, y puede
desviar las preocupaciones públicas de los trabajos perdidos, exclusiones
de casas, y una serie entera de otros
problemas sin dirección.
A principio de 2003, funcionó. ¿Será 2009 una repetición?
¿Ahondará lo qué el escritor Kevin Phillips llama "la crisis global del capitalismo americano?" ¿Golpeará el
Reloj del Día del juicio final a medianoche?
Movió dos minutos más cerca el 17 de enero,
Dijo que la situación es "horrible."
Requirió una acción preventiva inmediata. Su mensaje fue desatendido, y
condiciona hoy ha empeorado. El alto interés de Eurasia lleva las cosas más
allá, y ni esté al lado ni está pestañeando.