La
Recuperación Económica es una Ilusión
El Bank for International
Settlements (BIS) advierte de Crisis Futuras
Por Andrew Gavin Marshall
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15501
Global
Research, October 3, 2009
Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza,
y Deuda es Recuperación
A la luz de la vida-presente y las exclamaciones
inflexiblemente persistentes de 'fin' al la recesión, una 'solución' a la
crisis, y una 'recuperación' de la economía; nosotros debemos recordar que
están diciéndonos esto por las muy mismas personas e instituciones que nos
dijeron, en los pasados años que no había 'nada
para preocuparse,' que 'los cimientos
están bien,' y que había 'ningún
peligro' de crisis económica.
¿Por qué continuamos nosotros creyendo a las mismas
personas que has estado, en declaraciones y opciones, más que equivocadas? ¿A
quién debemos creer nosotros y debemos volvernos para información y análisis
más exacto?
Quizás una fuente útil sería aquéllos en el
epicentro de la crisis, en el corazón del mundo oscuro de la Banca Central, la
reguladora bancaria global, y "la
institución financiera más prestigiosa en el mundo," qué con precisión
predijo así de lejos la crisis: el Bank for International Settlements (BIS).
Éste sería un lugar bueno para empezar.
La crisis económica es algo sino por sobre, de las
"soluciones" que han sido semejantes a poner una venda de ayuda en un
brazo amputado. El Banco para los Pagos Internacionales (BPI), el banco central
a los bancos centrales del mundo, ha advertido y ha continuado advirtiendo
contra tales extraviadas esperanzas.
¿Que es el Banco para los
Pagos Internacionales (BPI)?
El BPI surgió del juego del Comité Young en 1929
que fueron creados para manejar los pagos de las indemnizaciones alemanes
perfilados en el Tratado de Versalles de 1919. El Comité fue encabezado por
Owen D. Young, Presidente y CEO de General Electric, coautor del Plan
Dawes1924, miembro de la Mesa de Fideicomisarios de la Fundación Rockefeller y
era Diputado Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Como el
delegado americano principal en la conferencia en indemnizaciones alemanas, él
fue acompañado también por JP Morgan, Jr. [1] Lo que surgió era el Plan Young
para los pagos de las indemnizaciones alemanes.
El Plan entró en efecto en 1930, siguiendo la caída
del mercado de acciones. Parte del Plan trajo consigo la creación de una
organización de pagos internacionales que se formó en 1930 y se conoció como el
Bank for International Settlements (BPI). Supuestamente fue diseñado para
facilitar y coordinar los pagos de las indemnizaciones desde Weimar Alemania a
los poderes Aliados.
Sin embargo, su función secundaria que es mucho más
callada, y mucho más importante era actuar como "coordinador de las operaciones de bancos centrales alrededor del mundo".
Descrito como "un banco para los
bancos centrales," el BIS
"es una institución privada
con accionistas pero hace funcionamientos para las agencias públicas. Tales
operaciones se mantienen estrictamente confidencial así el público estaba
normalmente desprevenido de la mayoría de las operaciones de BPI". [2] El
BPI fue fundado por "los bancos centrales de Bélgica, Francia, Alemania,
Italia, los Países Bajos, Japón, y el Reino Unido junto con tres bancos
comerciales principales de los Estados Unidos, incluyendo JP Morgan &
Company, First National Bank of New York, y First National Bank of Chicago.
Cada banco central también subscribió 16,000 acciones y los tres bancos americanos
subscribieron este mismo número de porciones". Sin embargo, "Sólo los
bancos centrales tienen poder de voto". [3]
Los miembros de los banco centrales tienen
reuniones de bimestrales en el BIS donde ellos discuten una variedad de
problemas. Debe notarse que la mayoría "de las transacciones llevadas a
cabo por el BPI en nombre de los bancos centrales requieren secreto sumo,"
[4] lo qué es probable por qué la mayoría de las personas ni siquiera ha oído
hablar de él.
El BPI puede ofrecer a los bancos centrales
"la confidencialidad y
secreto que son más alto que un banco tasado triple-A". [5]
El BIS fue establecido
"para remediar la decadencia
de Londres como centro financiero del mundo proporcionando un mecanismo por el
cual que un mundo con tres centros financieros principales en Londres, Nueva
York, y París todavía podría operar como uno". [6]
Como explicó Carroll Quigley:
[T] El poder del capitalismo financiero tenía
otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de
control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de
cada país y la economía del mundo en conjunto. Este sistema sería controlado en
una forma feudal por los bancos centrales de la acción mundial concertados, por
acuerdos secretos acordados en reuniones y conferencias privadas y frecuentes.
El ápice del sistema sería el Bank for International Settlements en Basilea,
Suiza, un banco privado poseyó y controlado por los bancos centrales del mundo
que eran corporaciones privadas. [7]
El BIS, es, sin una duda, la institución financiera
más importante, poderosa, y callada en el mundo. No deben tomarse ligeramente
las advertencias, como sería una institución en el mundo que más sería privada
a tal información que cualquier otra.
Crisis de derivados por
delante
En septiembre de 2009, el BIS informó que,
"El mercado global para
derivado rebotó a $426 billones en el segundo trimestre cuando volvió el
apetito de riesgo, pero el sistema permanece inestable y pronto a crisis".
El informe trimestral BPI dijo que los derivados subieron
16%
"principalmente debido a una
ola en los futuros y contratos de las opciones en tasas de interés de
tres-meses". El Economista Jefe del BIS advirtió que el mercado de
derivado propone "riesgos sistémicos mayores" en el sector financiero
internacional, y que, "El peligro es que los reguladores no verán de nuevo
que instituciones grandes ha tomado mucha más exposición de la que ellos pueden
manejar en condiciones de shock". El economista agregó que, "El uso
de derivado por fondos de seguras y similares puede crear exposiciones grandes,
ocultas". [8]
El día después del informe por el BIS fue
publicado, que el ex Economista Jefe del BPI, William White, advirtió que,
"El mundo no ha asido los
problemas en el corazón de la caída económica y ha sido probable pasar rápidamente
de vuelta a la recesión," y él además "advirtió que las acciones del
gobierno para ayudar a la economía en la carrera corta pueden estar sembrando
las semillas para crisis futuras".
Él fue citado como advirtiendo de entrar en un
retroceso del doble-zambullida,
"¿estamos entrando nosotros
en una recesión W [en forma]? Casi ciertamente. ¿Estamos entrando nosotros en
una L? Yo no estaría en el momento en la más ligera sorpresa". Él agregó,
"La única cosa que realmente me sorprendería es una recuperación rápida y
sustentable de la posición en que nosotros estamos."
Un artículo en los Financial Times explicó que el
comentario de White no será tomado ligeramente, como aparte de encabezar la
sección económica del BIS de
"advertido repetidamente de
desequilibrios peligrosos en el sistema financiero global tan lejos como 2003 y
- rompiendo un gran tabú en los círculos bancarios centrales en el momento - él
se atrevió desafiar a Alan Greenspan, entonces presidente de la Reserva
Federal, por su persistente política de dinero barato."
El Financial Times continuó:
Los bancos centrales del mundo han
bombeado miles de billones de dólares de nuevo dinero en el sistema financiero
durante los últimos dos años en un esfuerzo para prevenir una depresión.
Entretanto, los gobiernos han ido a extremos similares y han asumido inmensas
sumas de deuda para sostener las industrias de la banca a la fabricación de
automóviles.
White advirtió que,
"Estas medidas ya pueden
estar inflando una burbuja en precios de recursos, de las equidades a commodities,"
y que, "había un riesgo pequeño que la inflación saldría de control sobre
el término medio". En un discurso dado en Hong Kong, Blanco explicó que,
"los problemas subyacentes en la economía global, como los desequilibrios
de comercio no sustentable entre EEUU, Europa y Asia, no habían estado
resueltos". [9]
El 20 de septiembre de 2009, Financial Times
informó que el BPI,
"cabeza del cuerpo que vigila
la regulación de la banca global," mientras en la reunión G20, "emitió una dura advertencia que el
mundo no puede permitirse el lujo de caer en una 'asunción complaciente' que el
sector financiero ha rebotado para bueno," y que, "Jaime Caruana, el
gerente general del Bank for International Settlements y ex gobernador el banco
central de España, dijo el rebote del mercado no debe interpretarse mal".
[10]
Esto sigue a las advertencias del BPI durante el verano
de 2009, con respecto a la extraviada esperanza sobre los paquetes del estímulo
organizados por varios gobiernos alrededor del mundo. A fin de junio, el BPI
advirtió que,
"los paquetes de estímulos
fiscales pueden proporcionar no más que un empujón temporal a crecimiento, y
sido seguido por un periodo extenso de estancamiento económico."
Un artículo en The Australian informó que,
"El único cuerpo
internacional para predecir correctamente la crisis financiera... ha advertido
que el riesgo más grande es que los gobiernos podrían ser forzados por
inversores de bonos de mundo a abandonar su paquete de estímulo, y en cambio
cortar gastos mientras levantar impuestos y tasas de interés," como el
informe anual del BPI "durante los últimos tres años ha estado advirtiendo
de los peligros de repetir la depresión". Más allá, "Su último
informe anual advirtió que los países como Australia enfrentaron la posibilidad
de una corrida de dinero que obligaría a subir las tasas de interés". El
BPI advirtió que, "una tregua temporal puede hacer más difícil para las
autoridades el tomar las acciones que son necesarias, si impopulares, para
restaurar la salud del sistema financiero, y puede prolongar así finalmente el
periodo de crecimiento lento." Más, "al mismo tiempo, las garantías
gubernamentales y seguro del recurso ha expuesto contribuyentes a las pérdidas
potencialmente grandes," y explicando cómo los paquetes fiscales
propusieron riesgos significantes, dijo que, "hay un peligro que los
políticos fiscales agotarán su capacidad de la deuda antes de terminar el
trabajo costoso de reparar el sistema financiero," y que, "hay la posibilidad
definida que los programas de estímulo conducirán las tasas de interés reales y
expectativas de inflación". La Inflación se "intensificaría cuando
las bajas se abaten," y el BPI "expresó duda sobre el paquete de
rescate de banco adoptado en EEUU". [11]
El BPI advirtió más de inflación diciendo que,
"La gran y justificable
preocupación es que, antes de que pueda invertirse, los alivios dramáticos en
política monetaria se traducirán en crecimiento más ancho de agregados
monetarios y de crédito". Eso "llevará la inflación a los alimentar
expectativas de inflación o dar todavía combustible a otra burbuja del precios
de recurso y sembrar las semillas del próximo ciclo de financiero de
crecimiento-explosión". [12]
Con el último informe sobre la burbuja de derivados
a crearse, se ha vuelto dolorosamente claro que esto es exactamente lo que ha
pasado: la creación de otra burbuja de precios de recursos. El problema con las
burbujas es que ellas estallaron. El Financial Times informó que William White
el ex Economista Principal del BIS, también
"defendió que después de dos
años de apoyo gubernamental para el sistema financiero, nosotros tenemos un
conjunto de bancos que ahora son más grandes aun - y más peligrosos - que nunca
antes," qué también, "ha sido defendido por ex Simon Johnson,
economista principal en el Fondo Monetario Internacional," quién
"dice que la industria de finanzas en efecto ha capturado al gobierno
americano," y significativamente declaró: "la recuperación fallará a menos que nosotros rompamos la oligarquía
financiera que está bloqueando la reforma esencial". [13] [Énfasis
agregado].
Al principio de septiembre de 2009, los banqueros
centrales se encontraron en el BIS, y fue informado que,
"ellos habían acordado en un
paquete de medidas para fortalecer la regulación y vigilancia de la industria
bancaria seguido a la crisis financiera," y el jefe del Banco Central Europeo
fue citado como diciendo, "Los acuerdos alcanzados hoy entre 27 países
mayores del mundo son esenciales cuando ellos pusieron las nuevas normas para
la regulación bancaria y la vigilancia al nivel global". [14]
Entre las medidas acordadas,
"los prestamistas deben
levantar la calidad de su capital incluyendo más stock," y "los
Bancos también tendrán que levantar la cantidad y calidad de los recursos que
contienen reserva e influencian la restricción".
Una de las decisiones importantes hechas en la conferencia
de Basilea después del Comité sobre Vigilancia Banca de Basel preparado bajo el
BPI, era que,
"los bancos necesitarán
levantar la calidad de su llamado Grada 1 base importante que mide la capacidad
de un banco de absorber pérdidas súbitas" significando que, "La
mayoría de tales reservas deben ser acciones comunes y ganancias y tenencias
totalmente retenidas". [15]
A mitad de septiembre, el BIS dijo que,
"Los bancos Centrales deben coordinar
la supervisión global de clearing de derivados y considerar ofrecerles acceso a
los fondos de emergencia para limitar el riesgo sistémico". En otras
palabras, "los Reguladores están empujando por mucho de los $592 billones
en el mercado de derivado sobre la cuenta a ser movido en los clearing que
actúa como comprador para cada vendedor y vendedor para cada comprador,
reduciendo el riesgo al sistema financiero de los valores por defecto".
El informe soltado por el BPI preguntaba si las
cámaras de compensación
"debe tener acceso a los
medios de crédito de banco centrales y, en ese caso, ¿cuándo"? [16]
Una Próxima Crisis
El mercado de derivados representa una amenaza
masiva a la estabilidad de la economía global. Sin embargo, es una entre muchas
amenazas todas las cuales están relacionadas y entrelazadas; una pondrá fuera a
la otra. El gran elefante en el cuarto es la burbuja financiera mayor creada de
los paquetes mundiales de bailouts y "estímulos".
Este dinero ha sido usado por bancos mayores para
consolidar la economía; comprando los bancos más pequeños y absorbiendo la
economía real; la industria productiva. El dinero también ha entrado en la
especulación y ha alimentado la burbuja de derivados y llevando a un
levantamiento en los mercados de acciones, una ocurrencia completamente
ilusoria y fabricada. Los bailouts, en efecto, han alimentado la burbuja de
derivados a nuevos niveles peligrosos
así como inflaron el mercado accionario a una posición insustentable.
Sin embargo, se teje una amenaza masiva en el costo
de los llamados paquetes de bailouts y "estímulos". La crisis
económica se creó como resultado de tasas de interés bajas y dinero fácil:
estaban haciéndose préstamos de alto-riesgo, el dinero se invirtió en algo y
todo, el mercado de viviendas se infló, el mercado del bienes raíces
comerciales se infló, los comercios de derivados volaron a centenares de
billones por año, la especulación corrió desenfrenada y dominó el sistema
financiero global. Los fondos de seguros vivo eran los facilitadores deseosos
del comercio de derivados, y los grandes bancos eran los participantes mayores
y poseedores.
Al mismo tiempo, los gobiernos gastaron dinero
flojamente, específicamente los Estados Unidos, pagando por guerras de
multi-billones de dólares y presupuesto de defensa y imprimiendo dinero del
aire, cortesía del sistema bancario central global. Todo el dinero que se
produjo, a su vez, produjo la deuda. Para el 2007, la deuda total - doméstica,
comercial y deuda consumidores - de los Estados Unidos estaba en un shockeante
$51 billón. [17]
Como si esta carga de deuda no fuera bastante,
considerando que sería imposible pagar jamás, los últimos dos años han visto
alguna vez la expansión de deuda más expansiva y rápida vista en la historia
mundial - en forma de paquete de estímulo y bailout alrededor del mundo.
En julio de 2009, se informó que,
"los contribuyentes americano
pueden estar enganchados por tanto como $23.7 billones para sostener la
economía y salvar las compañías financieras, dijo Neil Barofsky, el inspector
especial general para el Programa de Alivio de Recursos con problemas de
Tesorería". [18]
¿Plan Bilderberg en Acción?
En mayo de 2009, yo escribí un artículo cubriendo
la reunión Bilderberg de 2009, una reunión muy callada de élites mayores de
Europa y América del Norte que se encuentran una vez al año detrás de puertas
cerradas. Bilderberg actúa como un tanque de pensadores informal internacional,
y ellos no sueltan información, así se filtran informes de las reuniones y las
fuentes no pueden verificarse. Sin embargo, la información proporcionada por
los perseguidores de Bilderberg y periodistas Daniel Estulin y Jim Tucker ha
demostrado sorprendentemente exacta en el pasado.
En mayo, la información que goteó de las reuniones
consideró el tema principal de conversación por ser, no sorprendentemente, la
crisis económica. La gran pregunta era
"O una prolongada, depresión
agónica que condena el mundo a décadas de estancamiento, declive y pobreza... o
una depresión más intensa-pero-corta que pavimente el camino a un nuevo orden
mundial económico sustentable, con menos soberanía pero más eficacia."
Importante para la nota, fue un punto mayor en la
agenda para
"continuar engañando a
millones de ahorristas e inversores que creen lo híper sobre el giro supuesto
en la economía. Ellos están a punto de ser preparados para pérdidas masivas y
el dolor financiero chamuscando por los meses en adelante."
Estulin informó en un informe filtrado que él dijo
haber recibido seguido a la reunión que informó que había discordancias grandes
entre los participantes, como
"Los línea dura están por el
declive dramático y una depresión severa, a corto plazo, pero hay aquéllos que
piensan que las cosas han ido demasiado lejos y que la caída del cataclismo
económico global no puede calcularse con precisión".
Sin embargo, la vista del acuerdo general era que
el retroceso se volvería peor, y que la recuperación sería "relativamente lento y prolongado,"
y para buscar estos términos en la prensa durante las próximas semanas y meses.
Bastante seguro, estos términos han aparecido ad infinitum en los medios de comunicación globales.
Estulin va más allá informando,
"que algunos banqueros
europeos principales enfrentados con el espectro de su propia mortalidad financiera
están sumamente interesados y llaman a este acto de alambre alto
'insustentable,' y diciendo que el presupuesto americano y los déficit de
comercio pudieran producir la muerte del dólar". Un Bilderberger dijo que,
"los bancos no saben la respuesta a cuando (se tocará fondo)".
Todos parecíamos estar de acuerdo,
"que el nivel de capital
necesitado para los bancos americanos que puede ser considerablemente más alto
de lo que el gobierno americano sugirió a través de sus recientes pruebas de
tensión". Más, "alguien del FMI señaló que su propio estudio sobre
retrocesos históricos sugiere que EEUU está sólo a un tercio de camino a través
del este actual; por consiguiente las economías que se esperan recuperar con
resurgimiento de la demanda de EEUU tendrán una espera larga". Un
asistente declaró que, "las pérdidas de Equidades en el 2008 eran peores
que las de 1929," y que, "La próxima fase de declive económico también
será peor que en los 'años treinta, principalmente porque la economía americana
lleva casi $20 billones de deuda en exceso. Hasta que esa deuda se elimine, la
idea de un crecimiento saludable es un espejismo". [19]
¿Puede la percepción general de una economía en
recuperación ser la manifestación del Plan Bilderberg en acción? Bien, para
proporcionar una visión intentando contestar esa pregunta, nosotros debemos
repasar que algunos de los participantes importantes a la conferencia eran:
Banqueros centrales: Muchos banqueros centrales estaban
presentes, según lo usual. Entre ellos, estaba el Gobernador del Banco Nacional
de Grecia, el Gobernador del Banco de Italia, el Presidente del European
Investment Bank; James Wolfensohn, ex Presidente del Banco Mundial; Nout
Wellink, Presidente del Banco Central de los Países Bajos y está en la mesa del
Bank for International Settlements (BIS); Jean-Claude Trichet, el Presidente
del Banco Central Europeo también estaba presente; el Vice-Gobernador del Banco
Nacional de Bélgica; y un miembro de la Mesa de Directores Ejecutivos del Banco
Central de Austria.
Ministros de finanzas y Medios de comunicación: también asistieron
Ministros de finanzas y funcionarios de muchos países diferentes. Entre los
países con representantes presentes del departamento de finanzas estaba
Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Italia, Grecia, Portugal, y España. Había
también muchos representantes presentes de las empresas de mayores medios de
comunicación alrededor del mundo.
Éstos incluyen al publicador y
editor de Der Standard en Austria; el Presidente y CEO de la Washington Post
Company; el Editor-en-jefe del Economist; el Diputado Editor de Die Zeit en
Alemania; el CEO y Editor-en-jefe de Le Nouvel Observateur en Francia; el
Editor Asociado y Jefe Comentarista de Economía de Financial Times Financieros;
así como el Corresponsal Comercial y el Editor Comercial del Economist.
Así, éstas son algunas de las
publicaciones financieras mayores sobre el presente mundial en esta reunión.
Naturalmente, ellos tienen una influencia grande en las percepciones públicas
de la economía.
Banqueros: También es de importancia notar la asistencia de banqueros
privados en la reunión, porque son los bancos internacionales mayores que
poseen las acciones de los bancos centrales del mundo que a su vez, controlas
las acciones del Bank for International Settlements (BPI). Entre los bancos y
las compañías financieras representadas en la reunión estaban Deutsche Bank AG,
ING, Lazard Freres & Co., Morgan Stanley International, Goldman Sachs,
Royal Bank of Scotland, Entre los bancos y las compañías financieras
representadas a la reunión el Banco Alemán sea AG, ING, Lazard Freres & la
Cía., Morgan Stanley International, Goldman Sachs, Banco Real de Escocia, y de
importancia para notar estaba David Rockefeller,[20] el ex Presidente y CEO de
Chase Manhattan (ahora JP Morgan Chase), quién puede ser discutiblemente
llamado el reinante y actual 'Rey de Capitalismo.'
La Administración de Obama: La representación pesada en el
encuentro Bilderberg también vino de los miembros de la administración Obama
que está atareada con resolver la crisis económica. Entre ellos estaban Timothy
Geithner, el Secretario del Erario
americano y ex Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York;
Lawrence Summers, Director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, el
ex Erario Secretario en la administración Clinton, ex Presidente de la
Universidad de Harvard, y ex Economista Principal del Banco Mundial; Paul Volcker,
ex Gobernador del Sistema de la Reserva Federal y Presidente de la Mesa Asesora
de Recuperación Económica de Obama; Robert Zoellick, ex Presidente de Goldman
Sachs y el Presidente actual del Banco Mundial. [21]
No confirmado había informes que el Presidente Fed,
Ben Bernanke estaba presente. Sin embargo, si la historia y precedentes de las
reuniones Bilderberg son algo que pasar, el Presidente de la Reserva Federal y
el Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York siempre están
presentes, así sería de hecho sorprendente si ellos no estaban presentes en la
reunión 2009. Yo contacté la New York Fed para preguntar si el Presidente
asistiría a cualquier organización o reuniones del grupo en Grecia sobre las
fechas fijadas del encuentro Bilderberg, y la respuesta me dijo que pidiera a
la organización particular una lista de asistentes.
Mientras no confirmaron su presencia, ellos tampoco
la negaron. Sin embargo, todavía está no verificada. Naturalmente, todos estos
jugadores importantes bastan para manejar bastante influencia para alterar la
opinión pública y la percepción de la crisis económica. Ellos también tienen la
mayoría para ganar de esto. Sin embargo, cualquier imagen que ellos construyan,
simplemente permanece esa; una imagen.
La ilusión se desgarrará bastante pronto, y el
mundo vendrá a comprender que la crisis por la que nosotros hemos pasado así
por lejos es meramente el capítulo introductorio a la crisis económica como se
escribirá en los libros de historia.
Conclusión
Las advertencias del Bank for International
Settlements (BPI) y su ex Economista Principal, William White, no deben tomarse
ligeramente. Ambas advertencias del BPI y William White en el pasado han ido no
propagadas y se han probado exactas con tiempo. No permita la esperanza
manejada de los medios de comunicación 'al margen de la recuperación' de la
realidad económica.' Aunque puede ser deprimido reconocer; es una cosa mayor
por lejos para ser consciente de la tierra que usted pisa, aun cuando está
esparcida con más peligros; que ser ignorante y atravesar un campo de minas
imprudentemente.
La ignorancia no es beatitud; ignorancia es
catástrofe que se retrasa.
Un doctor debe identificar el problema primero
propiamente y diagnosticar antes que él pueda ofrecer cualquier clase de
prescripción como solución. Si el diagnóstico es inexacto, la prescripción no
funcionará, y puede de hecho, hacer las cosas peor.
La economía global tiene un cáncer grande en sí: ha
sido diagnosticado propiamente por algunos, todavía la prescripción que le fue
dada era para curar una tos.
El tumor económico ha sido identificado; la
pregunta es: ¿aceptamos nosotros esto e intentamos dirigirla, o pretendemos
nosotros que la prescripción de la tos lo curará? ¿Piensa usted qué da una oportunidad
más fuerte de supervivencia? Ahora pruebe que acepta la idea que 'ignorancia es
beatitud.'
Como Gandhi dijo, "no hay ningún dios más alto
que la verdad."
Para una apreciación global de las próximas crisis
financieras, vea: "Entering the Greatest Depression in History: More
Bubbles Waiting to Burst," Global Research, August 7, 2009.
Notas
[1] Time,
HEROES: Man-of-the-Year. Time Magazine: Jan 6, 1930:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,738364-1,00.html
[2] James
Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation.
Greenwood Publishing Group, 2002: page 2
[3] James
Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation.
Greenwood Publishing Group, 2002: page 6
[4] James
Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation.
Greenwood Publishing Group, 2002: page 148
[5] James
Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation.
Greenwood Publishing Group, 2002: page 149
[6] Carroll
Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York:
Macmillan Company, 1966), 324-325
[7] Carroll
Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York:
Macmillan Company, 1966), 324
[8] Ambrose
Evans-Pritchard, Derivatives still pose huge risk, says BIS. The Telegraph:
September 13, 2009:
[9] Robert
Cookson and Sundeep Tucker, Economist warns of double-dip recession. The
Financial Times:
September
14, 2009:
http://www.ft.com/cms/s/0/e6dd31f0-a133-11de-a88d-00144feabdc0.html
[10]
Patrick Jenkins, BIS head worried by complacency. The Financial Times:
September 20, 2009:
http://www.ft.com/cms/s/0/a7a04972-a60c-11de-8c92-00144feabdc0.html
[11] David Uren.
Bank for International Settlements warning over stimulus benefits. The
Australian: June 30, 2009:
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,,25710566-601,00.html
[12] Simone
Meier, BIS Sees Risk Central Banks Will Raise Interest Rates Too Late.
Bloomberg: June 29, 2009: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601068&sid=aOnSy9jXFKaY
[13] Robert
Cookson and Victor Mallet, Societal soul-searching casts shadow over big banks.
The Financial Times: September 18, 2009:
http://www.ft.com/cms/s/0/7721033c-a3ea-11de-9fed-00144feabdc0.html
[14] AFP,
Top central banks agree to tougher bank regulation: BIS. AFP: September 6,
2009:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h8G0ShkY-AdH3TNzKJEetGuScPiQ
[15] Simon
Kennedy, Basel Group Agrees on Bank Standards to Avoid Repeat of Crisis.
Bloomberg: September 7, 2009:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aETt8NZiLP38
[16]
Abigail Moses, Central Banks Must Agree Global Clearing Supervision, BIS Says.
Bloomberg:
September
14, 2009: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a5C6ARW_tSW0
[17]
FIABIC, US home prices the most vital indicator for turnaround. FIABIC Asia
Pacific: January 19, 2009:
http://www.fiabci-asiapacific.com/index.php?option=com_content&task=view&id=133&Itemid=41
Alexander
Green, The National Debt: The Biggest Threat to Your Financial Future.
Investment U:
August 25,
2008: http://www.investmentu.com/IUEL/2008/August/the-national-debt.html
John
Bellamy Foster and Fred Magdoff, Financial Implosion and Stagnation. Global
Research: May 20, 2009:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13692
[18] Dawn
Kopecki and Catherine Dodge, U.S. Rescue May Reach $23.7 Trillion, Barofsky
Says (Update3). Bloomberg: July 20, 2009:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aY0tX8UysIaM
[19] Andrew
Gavin Marshall, The Bilderberg Plan for 2009: Remaking the Global Political
Economy.
Global
Research: May 26, 2009: http://www.globalresearch.ca/index.php?aid=13738&context=va
[20] Maja
Banck-Polderman, Official List of Participants for the 2009 Bilderberg Meeting.
Public Intelligence: July 26, 2009:
http://www.publicintelligence.net/official-list-of-participants-for-the-2009-bilderberg-meeting/
[21] Andrew Gavin Marshall, The Bilderberg
Plan for 2009: Remaking the Global Political Economy.
Global
Research: May 26, 2009: http://www.globalresearch.ca/index.php?aid=13738&context=va