Putin camina en una Trampa
Por Mike Whitney
Global
Research,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9827
El ejército georgiano armado y
entrenado por americanos pululó en Ossetia del Sur el jueves pasado y mató unos
estimados 2,000 civiles, enviando a 40,000 ossetios del Sur que huyen sobre la
frontera rusa, y destruyendo mucho de la capital, Tskhinvali. El ataque no fue
provocado y tuvo lugar unas 24 horas plenas antes que incluso un soldado ruso
ponga pie en Ossetia del Sur.
No obstante, la inmensa mayoría de americanos
todavía cree que el ejército ruso invadió primero territorio Georgiano. BBC,
AP, NPR, New York Times y el resto de los medios de comunicación del establishment
han desencaminado a sus lectores a creer de forma consistente y deliberadamente
que la violencia en Ossetia del Sur fue comenzada por el Kremlin.
Estemos claros, no lo fue. En verdad, no hay
NINGUNA disputa sobre los hechos excepto entre las personas que cuentan con la
prensa occidental para su información. A pesar de su pérdida firme de
credibilidad, los medios de comunicación corporativos continúan operando como
el arma de propaganda del Pentágono.
El ex Presidente ruso Mikhail Gorbachev dio buen un
resumen de eventos en op-ed en el
Washington Post del lunes:
"Durante algún tiempo, se
mantuvo la calma relativa en Ossetia del Sur. La fuerza pacificadora compuesta
de rusos, georgianos y ossetios cumplieron su misión, y los ossetios ordinarios
y georgianos que viven cerca de nosotros encontraron alguna base común por lo
menos... lo que pasó en la noche de Ago 7 están más allá de la comprensión. El
ejército Georgiano atacó la capital sudossetia de Tskhinvali con lanzadores de
cohetes múltiples diseñados para devastar grandes áreas... montar un ataque
militar contra los inocentes era una decisión temeraria cuyas consecuencias
trágicas, para los miles de personas de nacionalidades diferentes, son ahora
claras. La dirección georgiana sólo podría hacer esto con el apoyo percibido y
estímulo de una fuerza mucho más poderosa. Las fuerzas armadas georgianas fueron
entrenadas por centenares de instructores americanos, y su equipo militar
sofisticado se compró en varios países. Esto, acoplado con la promesa de membresía
de OTAN, los líderes georgianos animados a pensar que ellos pudieran escaparse
con una "guerra relámpago" en Sur Ossetia... Rusia tenía que
responder. Acusarlo de agresión contra "Georgia pequeña, indefensa"
no es solo hipócrita sino muestra una falta de humanidad". ("Un
Camino a Paz en el Cáucaso", Mikhail Gorbachev, Washington Post)
La pregunta para los americanos es si ¿ellos
confían en Mikhail Gorbachev más que en los medios de comunicación
corporativos?
Rusia desplegó sus tanques y tropas a Ossetia del Sur
para salvar las vidas de civiles y reestablecer la paz.
Período.
No tiene interés anexando el ex país soviético o
extender sus fronteras presentes. Ahora que el ejército georgiano ha sido derrotado,
el presidente ruso Medvedev y el primer ministro Putin han expresado un buena voluntad
para establecer la disputa a través de los cauces diplomáticos normales en los
Naciones Unidas. Ningún líder está bajo alguna ilusión sobre el compromiso de
Washington en las hostilidades.
Ellos saben que el presidente georgiano Mikhail
Saakashvili es un títere americano que vino al poder en un golpe respaldado por
la CIA, la llamada "Revolución Rosa", y nunca ordenaría una operación
militar mayor sin instrucciones explícitas de sus patrones de títeres de
El ejército Georgiano no tenía ninguna oportunidad
de ganar una guerra con Rusia o cualquier intención de ocupar el territorio que
ellos capturaron. El objetivo real era atraer al ejército ruso en una trampa.
Los proyectistas americanos esperan hacer lo que ellos hicieron tan hábilmente
en Afganistán; el señuelo su presa rusa en un fiasco largo y sangriento tipo Chechenia
que deshuesará las tropas de Rusia contra fuerzas de guerrillas armadas y
entrenadas por ejército de EEUU y las agencias de inteligencia. La guerra se
emprenderá en nombre de liberar Georgia del imperialismo ruso y deteniendo a Putin
de su alegada ambición para controlar las críticas tuberías poseídas por occidentales
alrededor de
Mucho de esta generada narrativa de "tanque de
pensadores" ya ha aparecido en los medios de comunicación o ha sido
articulado por élites políticas americanas. Entretanto, la lucha en el Cáucaso
ha deducido la atención lejos de los grupos de portaviones americanos
localizados en o alrededor del Golfo Pérsico que esperan órdenes probablemente
para la largamente anticipada confrontación con Irán. ¿Fue el motivo real
detrás de la invasión en Ossetia del Sur; para crear una diversión estratégica
para una guerra más grande en el Medio Oriente?
En junio, el ex consejero de política extranjero del
Presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, presentó la narración básica que
se usaría contra Rusia dos meses justos antes de la invasión Georgiana de
Ossetia Sur. El artículo aparecía en el sitio Web Kavkazcenter. http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2008/06/13/9798.shtml
Brzezinski dijo que los Estados Unidos dieron testimonio de "los casos de posibles amenazas por Rusia,
dirigidos en Georgia con la intención de tomar control sobre la tubería de Baku-Ceyhan."
Brzezinski: "Rusia tiende activamente a aislar la región asiática central de acceso
directo a la economía mundial, sobre todo al suministro de energía... si el
gobierno de Georgia se desestabiliza, se limitará el acceso occidental a Baku,
el Mar Caspio y más allá ".
http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2008/06/13/9798.shtml
Cosa sin sentido. Ni Putin ni el recientemente-elegido
presidente Dmitry Medvedev tiene cualquier tal intención. Es absurdo pensar que
Rusia, habiéndose salido de dos guerras vanas en Chechenia y Afganistán, y
después de años de moler la pobreza y la inquietud social que siguen la caída
del estado soviético, escogería emprender una guerra de energía con el ejército
americano armado con lo nuclear. Ésa sería locura completa.
La especulación de Brzezinski es parte de una narrativa
más ancha que es potenciada por los medios de comunicación occidentales para
mantener una razón de la próxima agresión contra Rusia. Brzezinski no sólo es
el arquitecto de la campaña mujahadin
liderada contra Rusia en Afganistán en los años ochenta, sino también, el autor
de "El Gran Tablero de ajedrez-- Primacía americana e Imperativos Geoestratégicos",
la teoría operando detrás de la guerra al terror que involucra la intervención
americana masiva en Asia Central para controlar recursos vitales, fragmentos de
Rusia, y rodear al gigante industrial, China.
"El Gran Tablero de ajedrez" es la
versión del siglo 21 del Gran Juego. El libro empieza con esta
declaración reveladora:
"Desde entonces los
continentes empezaron actuando recíproca y políticamente, hace unos quinientos
años, Eurasia ha sido el centro de poder mundial... la clave para controlar a Eurasia,
dice Brzezinski, es controlar las Repúblicas asiáticas centrales."
Este es el corazón y alma de la guerra al terror.
El trust real de cerebros detrás del "conflicto sin fin" realmente enfocado
en Asia Central. Era la caterva pro-israelita en el Partido Republicano que tiró
el viejo movimiento y re-enfocado en el Medio Oriente en lugar de Eurasia.
Ahora, poderosos miembros del establishment de
política extranjera americana (Brzezinski, Albright, Holbrooke) se han
reagrupado detrás del "cartón" populista del candidato presidencial
Barak Obama y se han estado preparando para remitir los esfuerzos de guerra de
América al teatro asiático. Obama les ofrece una opción de guerras a los
votantes, no una opción contra la guerra.
El domingo, Brzezinski acusó a Rusia de ambiciones
imperiales comparando a Putin con "Stalin y Hitler" en una entrevista
con Nathan Gardels.
Gardels: ¿Cuál es el mundo para
hacer de la invasión de Rusia a Georgia?
Zbigniew Brzezinski:
Fundamentalmente se juega qué tipo de rol jugará Rusia en el nuevo sistema
internacional. (aka: Nuevo Orden del Mundo) Desgraciadamente, Putin está
poniendo a Rusia en un curso que es ominosamente similar a Stalin y Hitler en
los finales 1930s.
El ministro extranjero sueco Carl
Bildt ha dibujado correctamente una analogía entre la "justificación"
de Putin por desmembrar a Georgia -- debido a los rusos en Ossetia del Sur -- a
la vis-a-vis de las tácticas de Hitler en Checoslovaquia por el Sudeten Deutsch "libre". Más
ominoso aun es la analogía de lo que Putin está haciendo vis-a-vis a Georgia a
lo que Stalin hizo vis-a-vis a Finlandia: subvirtiendo por uso de fuerza la
soberanía de un pequeño vecino democrático. En efecto, moral y
estratégicamente, Georgia es
La pregunta que la comunidad
internacional confronta ahora es cómo responder a una Rusia que se compromete
en el uso ruidoso de la fuerza con planes imperiales más grandes en mente: para
reintegrar el anterior espacio soviético bajo el control del Kremlin y cortar el
acceso occidental al Mar Caspio y Asia Central ganando control sobre la tubería
Baku/Ceyhan que atraviesa Georgia.
En breve, lo que está en juego es
muy significativo. Está en juego el acceso al petróleo como ese recurso se hace
más escaso y caro que nunca y cómo un conducta de poder mayor en nuestro mundo
recientemente interdependiente, es una conducta que debe estar basada en el
alojamiento y acuerdo general, no en la fuerza bruta.
Si Georgia es subvertida, no sólo será
el Oeste cortado del Mar Caspio y Asia Central. Nosotros podemos anticiparnos que
Putin lógicamente, si no es resistido, usará las mismas tácticas. Putin ya ha
hecho amenazas públicas contra Ucrania."
("Brzezinski: La invasión de Rusia a Georgia
es Recordativa del ataque de Stalin en Finlandia"; Huffington Post)
Brzezinski se enorgullece siendo un disciplinado y
racional portavoz para los proyectos imperiales americanos. Es contrario a él
usar tal retórica histérica. Quizás, la situación presente es más tenue de lo que
nosotros sabemos. ¿Podría ser que el sistema financiero está más cercano a la
fase de fundición de lo que cualquiera comprende?
Debe estar claro por los comentarios de Brzezinski
que la invasión de Georgia de Ossetia del Sur no era otro ejercicio incoherente
de neocon golpeando el pecho, sino parte de una estrategia más grande para
arrastrar a Rusia en un conflicto interminable que extraerá la savia de sus
recursos, disminuirá su prestigio en la fase global, debilitará su toma en
poder regional, fortalecerá alianzas raídas entre Europa y América, y desviará la
atención de una campaña más grande en el Golfo.
Brzezinski, Holbrooke y Albright forman un "Brigada-A
Imperialista" (Imperialist A-Team), éstos no son los chapuceros
"Policías Keystone" (Keystone Cops) neocons como Feith y Rumsfeld que
tropiezan en ellos saliendo de la cama por la mañana. Éstos son imperialistas sangre-fría
maquiavélica que saben trabajar los medios de comunicación y los canales
diplomáticos para ocultar sus operaciones genocidas detrás de una cortina de
humo de un filántropo mumbo-jumbo. Ellos saben lo que ellos están haciendo y
ellos son buenos en esto. Ellos no son necios.
Ellos se han encuadrado con el campamento de Obama
y se han estado preparando para la próxima erupción gran de fabricación de problema
global. Esto debe servir como una serena estela la llamada para los votantes
que todavía piensan que Obama representa "El Cambio en que nosotros
podemos creer."
Richard Holbrooke aparecía en el Jim Lerher News Hour
del martes con la residente neocon Margaret Warner. Típico de Warner "siempre-dando"
el enfoque, los dos entrevistadores eran ultra-conservadores de tanques de
pensadores derechistas: Richard Holbrooke, del Council on Foreign Relations y Dmitri
Simes del Nixon Center.
Según Holbrooke, "Los rusos provocaron deliberadamente (la lucha en Ossetia del Sur) y lo
cronometraron para las Olimpiadas. Éste es un duradero esfuerzo ruso por
librarse del Presidente Saakashvili."
Correcto. ¿Por
qué es que Putin estaba sacudido así cuándo él oyó las noticias (mientras
él estaba en Beijing) que él abordó
rápidamente un avión y se dirigió hacia Moscú? (después de agitar su dedo
enojadamente a Bush!)
Holbrooke: "Y yo quiero enfatizar, yo no soy un guerrerista, y yo no quiero una
nueva Guerra Fría más de lo que Dimitri quiere... los rusos desean restablecer
una área histórica de hegemonía que incluye Ucrania. Y no es ningún accidente
que las otras ex repúblicas soviéticas están mirando esto y extraordinariamente
perturbadas, como los progresos de Putin con un esfuerzo por recrear un tipo de
espacio hegemónico."
Es imposible revisar todas las distorsiones de
Holbrooke, medio-verdades y mentiras en un artículo pero, lo que es importante
es reconocer que está construyéndose una falsa narrativa para demonizar a Putin
y justificar hostilidades futuras contra Rusia. Las aserciones ficticias de
Holbrooke son idénticas a Brzezinski, y todavía, estas mismas mentiras ya están
apareciendo en los medios de comunicación de la corriente principal. Los "puntos
de bala" de propaganda ya han sido
determinados; "Putin es una amenaza",
"Putin quiere reconstruir el imperio
soviético", "Putin es un
autócrata." (Diferente a nuestros
aliados "amantes de la libertad" en ¡¿¡Arabia Saudita, Jordania y Egipto!?!)
En verdad, Putin está disfrutando simplemente la
recientemente adquirida riqueza de energía-de Rusia y le gustaría quedar solo.
Pero es imposible quedar solo cuando EEUU se pasa 24 horas al día importunando pueblos.
El mundo merece un descanso de un EEUU sumamente irritante.
Así ¿por qué están Brzezinski y sus apoyos del
establishment de política extranjera demonizando a Putin y amenazando a Rusia con
"ostracismo, aislamiento y penas
económicas?" ¿Cuál es el crimen de Putin?
Los problemas de Putin pueden remontarse a un
discurso que él hizo hace casi dos años en Munich cuando él declaró
inequívocamente que él rechazaba los principios básicos de
Aquí está lo que Putin dijo en Munich:
"El mundo unipolar se refiere
a un mundo en que hay un amo, un soberano -- un centro de autoridad, un centro
de fuerza, un centro de fabricación de decisión. Al final del día esto es no
sólo pernicioso para todos aquéllos dentro de este sistema, sino también para
el propio soberano porque se destruye desde este. Lo que es más aun importante que es que el
propio modelo se agrieta porque en su base no hay y no puede estar ninguna base
moral para civilización moderna
Las acciones unilaterales y
frecuentemente ilegítimas no han resuelto ningún problema. Es más, ellos han
causado las nuevas tragedias humanas y creados nuevos centros de tensión.
Juzguen por ustedes mismos -- las guerras así como los conflictos locales y regionales
no han disminuido. Están muriendo más que antes. ¡Significativamente más,
significativamente más!
Hoy nosotros estamos dando
testimonio de un casi in-contenido hiper-uso de fuerza - la fuerza militar - en
las relaciones internacionales, fuerza que está zambullendo al mundo en un abismo
de conflictos permanentes.
Nosotros estamos viendo un desdén
mayor y mayor por los principios básicos de la ley internacional. Y las normas
legales independientes están, de hecho, acercándose a un sistema legal de un
Estado. Un estado y, por supuesto, por encima de todo los Estados Unidos, que ha
sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en
las políticas económicas, políticas, culturales y educativas que impone sobre
otras naciones.
Bien ¿a quién le gusta esto? ¿Quién
está contento sobre esto? En relaciones internacionales nosotros vemos el deseo
de resolver una cuestión dada según las llamadas decisiones de conveniencia
política, basados cada vez más en el clima político actual. Y por supuesto esto
es sumamente peligroso. Produce el hecho que nadie se siente seguro. Yo quiero
dar énfasis a esto - ¡que nadie se siente seguro! Porque nadie puede sentir que
la ley internacional es como una pared de piedra que lo protegerá.
Por supuesto semejante política
estimula una carrera de armas. Estoy convencido que nosotros hemos alcanzado
ese momento decisivo cuando nosotros debemos pensar en serio sobre la
arquitectura de seguridad global
Cada palabra que Putin dijo fue verdad y qué es por
qué no se reimprimió en los medios de comunicación occidentales. "Acciones
unilaterales y militares ilegítimas", "no-contenido hiper-uso de fuerza",
"desden para los principios básicos de la ley internacional" y más
importante; "Ninguno se siente seguro"
Las demandas de Putin son todas indiscutible, eso
es por qué él ha entrado en la encrucijada de los neocons. Él propone un
desafío directo a --- lo qué Brzezinski llama --- el "sistema
internacional" que es taquigrafía para el cartel corporativo/bancario que
es controlado por la oligarquía occidental de trapacistas.
Ossetia del Sur era una trampa y Putin tomó el
cebo. Desgraciadamente para Bush, el taimado primer ministro ruso es
considerablemente más luminoso que cualquiera en la administración actual. El
plan de Bush fallará indudablemente y romperá el equilibrio geopolítico de
poder. Después de todo el mundo podría recibir ese respiro de EEUU.