Putin camina en una Trampa

 

Por Mike Whitney

 

Global Research, August 14, 2008

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9827

 

Cuadro de texto:  El ejército georgiano armado y entrenado por americanos pululó en Ossetia del Sur el jueves pasado y mató unos estimados 2,000 civiles, enviando a 40,000 ossetios del Sur que huyen sobre la frontera rusa, y destruyendo mucho de la capital, Tskhinvali. El ataque no fue provocado y tuvo lugar unas 24 horas plenas antes que incluso un soldado ruso ponga pie en Ossetia del Sur.

 

No obstante, la inmensa mayoría de americanos todavía cree que el ejército ruso invadió primero territorio Georgiano. BBC, AP, NPR, New York Times y el resto de los medios de comunicación del establishment han desencaminado a sus lectores a creer de forma consistente y deliberadamente que la violencia en Ossetia del Sur fue comenzada por el Kremlin.

 

Estemos claros, no lo fue. En verdad, no hay NINGUNA disputa sobre los hechos excepto entre las personas que cuentan con la prensa occidental para su información. A pesar de su pérdida firme de credibilidad, los medios de comunicación corporativos continúan operando como el arma de propaganda del Pentágono. 

 

El ex Presidente ruso Mikhail Gorbachev dio buen un resumen de eventos en op-ed en el  Washington Post del lunes:

 

"Durante algún tiempo, se mantuvo la calma relativa en Ossetia del Sur. La fuerza pacificadora compuesta de rusos, georgianos y ossetios cumplieron su misión, y los ossetios ordinarios y georgianos que viven cerca de nosotros encontraron alguna base común por lo menos... lo que pasó en la noche de Ago 7 están más allá de la comprensión. El ejército Georgiano atacó la capital sudossetia de Tskhinvali con lanzadores de cohetes múltiples diseñados para devastar grandes áreas... montar un ataque militar contra los inocentes era una decisión temeraria cuyas consecuencias trágicas, para los miles de personas de nacionalidades diferentes, son ahora claras. La dirección georgiana sólo podría hacer esto con el apoyo percibido y estímulo de una fuerza mucho más poderosa. Las fuerzas armadas georgianas fueron entrenadas por centenares de instructores americanos, y su equipo militar sofisticado se compró en varios países. Esto, acoplado con la promesa de membresía de OTAN, los líderes georgianos animados a pensar que ellos pudieran escaparse con una "guerra relámpago" en Sur Ossetia... Rusia tenía que responder. Acusarlo de agresión contra "Georgia pequeña, indefensa" no es solo hipócrita sino muestra una falta de humanidad". ("Un Camino a Paz en el Cáucaso", Mikhail Gorbachev, Washington Post)

 

La pregunta para los americanos es si ¿ellos confían en Mikhail Gorbachev más que en los medios de comunicación corporativos?

 

Rusia desplegó sus tanques y tropas a Ossetia del Sur para salvar las vidas de civiles y reestablecer la paz.

 

Período.

 

No tiene interés anexando el ex país soviético o extender sus fronteras presentes. Ahora que el ejército georgiano ha sido derrotado, el presidente ruso Medvedev y el primer ministro Putin han expresado un buena voluntad para establecer la disputa a través de los cauces diplomáticos normales en los Naciones Unidas. Ningún líder está bajo alguna ilusión sobre el compromiso de Washington en las hostilidades.

 

Ellos saben que el presidente georgiano Mikhail Saakashvili es un títere americano que vino al poder en un golpe respaldado por la CIA, la llamada "Revolución Rosa", y nunca ordenaría una operación militar mayor sin instrucciones explícitas de sus patrones de títeres de la Casa Blanca. Probablemente, las órdenes para invadir vinieron directamente de la oficina del vicepresidente, Dick Cheney.

 

El ejército Georgiano no tenía ninguna oportunidad de ganar una guerra con Rusia o cualquier intención de ocupar el territorio que ellos capturaron. El objetivo real era atraer al ejército ruso en una trampa. Los proyectistas americanos esperan hacer lo que ellos hicieron tan hábilmente en Afganistán; el señuelo su presa rusa en un fiasco largo y sangriento tipo Chechenia que deshuesará las tropas de Rusia contra fuerzas de guerrillas armadas y entrenadas por ejército de EEUU y las agencias de inteligencia. La guerra se emprenderá en nombre de liberar Georgia del imperialismo ruso y deteniendo a Putin de su alegada ambición para controlar las críticas tuberías poseídas por occidentales alrededor de la Cuenca del Caspio.

 

Mucho de esta generada narrativa de "tanque de pensadores" ya ha aparecido en los medios de comunicación o ha sido articulado por élites políticas americanas. Entretanto, la lucha en el Cáucaso ha deducido la atención lejos de los grupos de portaviones americanos localizados en o alrededor del Golfo Pérsico que esperan órdenes probablemente para la largamente anticipada confrontación con Irán. ¿Fue el motivo real detrás de la invasión en Ossetia del Sur; para crear una diversión estratégica para una guerra más grande en el Medio Oriente?

 

En junio, el ex consejero de política extranjero del Presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, presentó la narración básica que se usaría contra Rusia dos meses justos antes de la invasión Georgiana de Ossetia Sur. El artículo aparecía en el sitio Web Kavkazcenter. http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2008/06/13/9798.shtml Brzezinski dijo que los Estados Unidos dieron testimonio de "los casos de posibles amenazas por Rusia, dirigidos en Georgia con la intención de tomar control sobre la tubería de Baku-Ceyhan."

   

Brzezinski: "Rusia tiende activamente a aislar la región asiática central de acceso directo a la economía mundial, sobre todo al suministro de energía... si el gobierno de Georgia se desestabiliza, se limitará el acceso occidental a Baku, el Mar Caspio y más allá ".

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2008/06/13/9798.shtml

 

Cosa sin sentido. Ni Putin ni el recientemente-elegido presidente Dmitry Medvedev tiene cualquier tal intención. Es absurdo pensar que Rusia, habiéndose salido de dos guerras vanas en Chechenia y Afganistán, y después de años de moler la pobreza y la inquietud social que siguen la caída del estado soviético, escogería emprender una guerra de energía con el ejército americano armado con lo nuclear. Ésa sería locura completa.

 

La especulación de Brzezinski es parte de una narrativa más ancha que es potenciada por los medios de comunicación occidentales para mantener una razón de la próxima agresión contra Rusia. Brzezinski no sólo es el arquitecto de la campaña mujahadin liderada contra Rusia en Afganistán en los años ochenta, sino también, el autor de "El Gran Tablero de ajedrez-- Primacía americana e Imperativos Geoestratégicos", la teoría operando detrás de la guerra al terror que involucra la intervención americana masiva en Asia Central para controlar recursos vitales, fragmentos de Rusia, y rodear al gigante industrial, China.

 

"El Gran Tablero de ajedrez" es la versión del siglo 21 del Gran Juego. El libro empieza con esta declaración reveladora: 

  

"Desde entonces los continentes empezaron actuando recíproca y políticamente, hace unos quinientos años, Eurasia ha sido el centro de poder mundial... la clave para controlar a Eurasia, dice Brzezinski, es controlar las Repúblicas asiáticas centrales."

 

Este es el corazón y alma de la guerra al terror. El trust real de cerebros detrás del "conflicto sin fin" realmente enfocado en Asia Central. Era la caterva pro-israelita en el Partido Republicano que tiró el viejo movimiento y re-enfocado en el Medio Oriente en lugar de Eurasia.

 

Ahora, poderosos miembros del establishment de política extranjera americana (Brzezinski, Albright, Holbrooke) se han reagrupado detrás del "cartón" populista del candidato presidencial Barak Obama y se han estado preparando para remitir los esfuerzos de guerra de América al teatro asiático. Obama les ofrece una opción de guerras a los votantes, no una opción contra la guerra. 

 

El domingo, Brzezinski acusó a Rusia de ambiciones imperiales comparando a Putin con "Stalin y Hitler" en una entrevista con Nathan Gardels.

 

Gardels: ¿Cuál es el mundo para hacer de la invasión de Rusia a Georgia?

 

Zbigniew Brzezinski: Fundamentalmente se juega qué tipo de rol jugará Rusia en el nuevo sistema internacional. (aka: Nuevo Orden del Mundo) Desgraciadamente, Putin está poniendo a Rusia en un curso que es ominosamente similar a Stalin y Hitler en los finales 1930s.

 

El ministro extranjero sueco Carl Bildt ha dibujado correctamente una analogía entre la "justificación" de Putin por desmembrar a Georgia -- debido a los rusos en Ossetia del Sur -- a la vis-a-vis de las tácticas de Hitler en Checoslovaquia por el Sudeten Deutsch "libre". Más ominoso aun es la analogía de lo que Putin está haciendo vis-a-vis a Georgia a lo que Stalin hizo vis-a-vis a Finlandia: subvirtiendo por uso de fuerza la soberanía de un pequeño vecino democrático. En efecto, moral y estratégicamente, Georgia es la Finlandia de nuestros días.

 

La pregunta que la comunidad internacional confronta ahora es cómo responder a una Rusia que se compromete en el uso ruidoso de la fuerza con planes imperiales más grandes en mente: para reintegrar el anterior espacio soviético bajo el control del Kremlin y cortar el acceso occidental al Mar Caspio y Asia Central ganando control sobre la tubería Baku/Ceyhan que atraviesa Georgia.

 

En breve, lo que está en juego es muy significativo. Está en juego el acceso al petróleo como ese recurso se hace más escaso y caro que nunca y cómo un conducta de poder mayor en nuestro mundo recientemente interdependiente, es una conducta que debe estar basada en el alojamiento y acuerdo general, no en la fuerza bruta.

 

Si Georgia es subvertida, no sólo será el Oeste cortado del Mar Caspio y Asia Central. Nosotros podemos anticiparnos que Putin lógicamente, si no es resistido, usará las mismas tácticas. Putin ya ha hecho amenazas públicas contra Ucrania."

 

("Brzezinski: La invasión de Rusia a Georgia es Recordativa del ataque de Stalin en Finlandia"; Huffington Post)

 

Brzezinski se enorgullece siendo un disciplinado y racional portavoz para los proyectos imperiales americanos. Es contrario a él usar tal retórica histérica. Quizás, la situación presente es más tenue de lo que nosotros sabemos. ¿Podría ser que el sistema financiero está más cercano a la fase de fundición de lo que cualquiera comprende?

 

Debe estar claro por los comentarios de Brzezinski que la invasión de Georgia de Ossetia del Sur no era otro ejercicio incoherente de neocon golpeando el pecho, sino parte de una estrategia más grande para arrastrar a Rusia en un conflicto interminable que extraerá la savia de sus recursos, disminuirá su prestigio en la fase global, debilitará su toma en poder regional, fortalecerá alianzas raídas entre Europa y América, y desviará la atención de una campaña más grande en el Golfo.

 

Brzezinski, Holbrooke y Albright forman un "Brigada-A Imperialista" (Imperialist A-Team), éstos no son los chapuceros "Policías Keystone" (Keystone Cops) neocons como Feith y Rumsfeld que tropiezan en ellos saliendo de la cama por la mañana. Éstos son imperialistas sangre-fría maquiavélica que saben trabajar los medios de comunicación y los canales diplomáticos para ocultar sus operaciones genocidas detrás de una cortina de humo de un filántropo mumbo-jumbo. Ellos saben lo que ellos están haciendo y ellos son buenos en esto. Ellos no son necios.

 

Ellos se han encuadrado con el campamento de Obama y se han estado preparando para la próxima erupción gran de fabricación de problema global. Esto debe servir como una serena estela la llamada para los votantes que todavía piensan que Obama representa "El Cambio en que nosotros podemos creer."

 

Richard Holbrooke aparecía en el Jim Lerher News Hour del martes con la residente neocon Margaret Warner. Típico de Warner "siempre-dando" el enfoque, los dos entrevistadores eran ultra-conservadores de tanques de pensadores derechistas: Richard Holbrooke, del Council on Foreign Relations y Dmitri Simes del Nixon Center.

 

Según Holbrooke, "Los rusos provocaron deliberadamente (la lucha en Ossetia del Sur) y lo cronometraron para las Olimpiadas. Éste es un duradero esfuerzo ruso por librarse del Presidente Saakashvili."

 

Correcto. ¿Por qué es que Putin estaba sacudido así cuándo él oyó las noticias (mientras él estaba en Beijing) que él abordó rápidamente un avión y se dirigió hacia Moscú? (después de agitar su dedo enojadamente a Bush!)

 

Holbrooke: "Y yo quiero enfatizar, yo no soy un guerrerista, y yo no quiero una nueva Guerra Fría más de lo que Dimitri quiere... los rusos desean restablecer una área histórica de hegemonía que incluye Ucrania. Y no es ningún accidente que las otras ex repúblicas soviéticas están mirando esto y extraordinariamente perturbadas, como los progresos de Putin con un esfuerzo por recrear un tipo de espacio hegemónico."

 

Es imposible revisar todas las distorsiones de Holbrooke, medio-verdades y mentiras en un artículo pero, lo que es importante es reconocer que está construyéndose una falsa narrativa para demonizar a Putin y justificar hostilidades futuras contra Rusia. Las aserciones ficticias de Holbrooke son idénticas a Brzezinski, y todavía, estas mismas mentiras ya están apareciendo en los medios de comunicación de la corriente principal. Los "puntos de bala" de propaganda  ya han sido determinados; "Putin es una amenaza", "Putin quiere reconstruir el imperio soviético", "Putin es un autócrata."  (Diferente a nuestros aliados "amantes de la libertad" en ¡¿¡Arabia Saudita, Jordania y Egipto!?!)

 

En verdad, Putin está disfrutando simplemente la recientemente adquirida riqueza de energía-de Rusia y le gustaría quedar solo. Pero es imposible quedar solo cuando EEUU se pasa 24 horas al día importunando pueblos. El mundo merece un descanso de un EEUU sumamente irritante. 

 

Así ¿por qué están Brzezinski y sus apoyos del establishment de política extranjera demonizando a Putin y amenazando a Rusia con "ostracismo, aislamiento y penas económicas?" ¿Cuál es el crimen de Putin?  

 

Los problemas de Putin pueden remontarse a un discurso que él hizo hace casi dos años en Munich cuando él declaró inequívocamente que él rechazaba los principios básicos de la Doctrina Bush y la hegemonía global americana. Su discurso se sumó a una Declaración de Independencia rusa. Eso es cuando las élites occidentales, particularmente al Council on Foreign Relations y el American Enterprise Institute pusieron a Putin en su "lista de enemigos" junto con Ahmadinejad, Chávez, Castro, Morales, Mugabe y alguno más que se niega a tomar órdenes de la Mafia de Washington. 

 

Aquí está lo que Putin dijo en Munich:

 

"El mundo unipolar se refiere a un mundo en que hay un amo, un soberano -- un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de fabricación de decisión. Al final del día esto es no sólo pernicioso para todos aquéllos dentro de este sistema, sino también para el propio soberano porque se destruye desde este.  Lo que es más aun importante que es que el propio modelo se agrieta porque en su base no hay y no puede estar ninguna base moral para civilización moderna

 

Las acciones unilaterales y frecuentemente ilegítimas no han resuelto ningún problema. Es más, ellos han causado las nuevas tragedias humanas y creados nuevos centros de tensión. Juzguen por ustedes mismos -- las guerras así como los conflictos locales y regionales no han disminuido. Están muriendo más que antes. ¡Significativamente más, significativamente más!

 

Hoy nosotros estamos dando testimonio de un casi in-contenido hiper-uso de fuerza - la fuerza militar - en las relaciones internacionales, fuerza que está zambullendo al mundo en un abismo de conflictos permanentes.

 

Nosotros estamos viendo un desdén mayor y mayor por los principios básicos de la ley internacional. Y las normas legales independientes están, de hecho, acercándose a un sistema legal de un Estado. Un estado y, por supuesto, por encima de todo los Estados Unidos, que ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educativas que impone sobre otras naciones.

 

Bien ¿a quién le gusta esto? ¿Quién está contento sobre esto? En relaciones internacionales nosotros vemos el deseo de resolver una cuestión dada según las llamadas decisiones de conveniencia política, basados cada vez más en el clima político actual. Y por supuesto esto es sumamente peligroso. Produce el hecho que nadie se siente seguro. Yo quiero dar énfasis a esto - ¡que nadie se siente seguro! Porque nadie puede sentir que la ley internacional es como una pared de piedra que lo protegerá.

 

Por supuesto semejante política estimula una carrera de armas. Estoy convencido que nosotros hemos alcanzado ese momento decisivo cuando nosotros debemos pensar en serio sobre la arquitectura de seguridad global

 

Cada palabra que Putin dijo fue verdad y qué es por qué no se reimprimió en los medios de comunicación occidentales. "Acciones unilaterales y militares ilegítimas", "no-contenido hiper-uso de fuerza", "desden para los principios básicos de la ley internacional" y más importante; "Ninguno se siente seguro"

 

Las demandas de Putin son todas indiscutible, eso es por qué él ha entrado en la encrucijada de los neocons. Él propone un desafío directo a --- lo qué Brzezinski llama --- el "sistema internacional" que es taquigrafía para el cartel corporativo/bancario que es controlado por la oligarquía occidental de trapacistas.

 

Ossetia del Sur era una trampa y Putin tomó el cebo. Desgraciadamente para Bush, el taimado primer ministro ruso es considerablemente más luminoso que cualquiera en la administración actual. El plan de Bush fallará indudablemente y romperá el equilibrio geopolítico de poder. Después de todo el mundo podría recibir ese respiro de EEUU.