El Proyecto Eurasia: Una Amenaza al Nuevo Orden Mundial

 

Por Elena Ponomareva

 

Global Research,

Strategic Culture Foundation

 

Uno podría tentarse a considerar el papel de del premier ruso V. Putin "Un nuevo proyecto de la integración para Eurasia: El futuro en fabricación" que vio la luz en Izvestia el día 3 de octubre de 2011 cuando el candidato presidencial al frente ha expuesto vagamente su programa, pero en escrutinio parece ser sólo una parte de un cuadro más ancho.

 

La pieza de opinión encendió momentáneamente la controversia de ancha escala en y fuera de  Rusia y resaltó el choque en marcha de posiciones sobre el desarrollo global  Sin tener en cuenta los detalles de interpretación, la reacción de los medios de comunicación Occidentales al proyecto de integración revelado por el primero ministro ruso era uniformemente negativa y reflejaba con suma claridad una hostilidad priori hacia la Rusia y cualquier iniciativa que flota.

 

Mao Zedong, sin embargo, decía que enfrentar la presión de los enemigos es mejor que estar en tal condición que ellos no se molestan en mantenerlo bajo presión. Esto ayuda a entender por qué, en el momento, los titulares de estilo Guerra Fría están estallando constantemente en los medios de comunicación Occidentales y lo que se percibió como amenaza el Oeste se discernió en la reciente integración de Eurasia de Putin.

 

La explicación obvia es que, si llevado a cabo, el plan vendría como un desafío geopolítico al nuevo orden mundial, a la dominación de OTAN, el FMI, la Unión Europea y otros cuerpos supra-nacionales, y a la manifiesta primacía americana.

 

Rusia cada vez más asertiva hoy, sugiere y está lista para empezar a construir una alianza inclusiva basada en principios que proporcionan una alternativa viable al Atlantismo y neoliberalismo.

 

Es un secreto abierto que en estos días el Oeste está jugando en la práctica una serie de proyectos geopolíticos de largo alcance, reconfigurando Europa seguido a los conflictos balcánicos y contra el telón de las crisis provocada en Grecia y Chipre y congregando el Medio Oriente Mayor basado en cambios de régimen en serie por el mundo árabe, y, como un nuevo plan relativamente, llevando a cabo el proyecto de Asia en el que el reciente desastre en Japón fue una fase activa.

 

En 2011, la intensidad de la dinámica geopolítica era inaudita desde el derrumbe de la URSS y el Bloque Oriental, contribuyendo con todos los países mayores y cuerpos internacionales.

 

Es más, la impresión actual es de algún modo que ese poderío militar se volvió un instrumento legítimo en política internacional. Hace sólo días, Moscú arrastró el alud de crítica después de vetar la resolución del Consejo de Seguridad ONU que podría autorizar una repetición del escenario de Libia en Siria. Como resultado, la enviada permanente americana a ONU S. Rice cerró de golpe a Rusia y China sobre el veto, mientras el ministro extranjero francés Alain Juppé declaró que

 

"es un día triste para el pueblo sirio. Es un día triste para el Consejo de Seguridad."

 

Durante el acalorado debate del 5 de septiembre en el Consejo de Seguridad ONU, el representante sirio censuró a Alemania y Francia, y acusó a EEUU con perpetrar el genocidio en el Medio Oriente.

 

Después de eso, S. Rice acusó a Rusia y China de esperar vender armas al régimen sirio en lugar de estar por el pueblo sirio y atacó la reunión, y el enviado francés Gérard Araud opinó que

 

"Ningún veto puede aclarar la responsabilidad de estas autoridades sirias que han perdido alguna legitimidad asesinando a su propio pueblo",

 

Dejando una impresión que asesinar personas, como en Yugoslavia, Afganistán, Irak, y Libia, debe ser un privilegio de OTAN. Los "socios" Occidentales de Moscú están ultrajados siempre que Rusia, de concierto con China, ponga obstáculos en el camino del nuevo orden mundial.

 

Siria, aunque regionalmente un país importante, sólo efímeramente al tope de la agenda, pero el plan ambicioso de Putin para toda Eurasia - "alcanzando un nivel más alto de integración - una Unión Eurasia" - tuvo que esperar evocar preocupaciones profundas y duraderas en el Oeste.

 

Moscú desafía abiertamente la dominación global del Oeste por

 

"sugerir un modelo de una poderosa unión supranacional que puede volverse uno de los polos del mundo de hoy mientras es un eslabón eficaz entre Europa y la dinámica Región de Asia-Pacífico."

 

Sin duda, los mensajes de Putin que

 

"la combinación de recursos naturales, capital, y fuerte potencial humano hará a la Unión de Eurasia competitiva en la carrera industrial y tecnológica y la carrera por el dinero del inversor, nuevos trabajos, y avanzar medios de producción " y que "junto con otros jugadores importantes e instituciones regionales como la Unión Europea, EEUU, China, y APEC, asegurará el mantenimiento del desarrollo global" sonó alarmando a los líderes Occidentales.

 

Ni el derrumbe de la URSS y el mundo bipolar ni la proliferación subsiguiente de "democracias" pro-occidentales marcaron un punto final en la lucha sobre la primacía global.

 

Lo que siguió fue una era de intervenciones militares y desplazamientos de regímenes desafiantes con ayuda de la guerra de información y el omnipresente poder suave Occidental.

 

En este juego, Eurasia sigue siendo el premio principal en línea con el imperativo geopolítico de John Mackinder por el cual

 

"Quién gobierna Europa Oriental ordena el Corazón;

quién gobierna el Corazón ordena la Isla Mundial;

quién gobierna la Isla Mundial controla el mundo."

 

En el fin del siglo XX EEUU se volvió el primer país no-Eurasiático para combinar los papeles del poder tope del mundo y el árbitro final en asuntos de Eurasia. En el armazón de la nueva doctrina del orden mundial, el EEUU y el Oeste en conjunto ven a Eurasia como una zona de importancia clave a su desarrollo económico y el poderío político creciendo.

 

La dominación global es una meta abiertamente declarada y constantemente buscada de la comunidad Euro-atlántica y sus instituciones militares y financieras - OTAN, el FMI, y el Banco Mundial - junto con los medios de comunicaciones Occidentales e innumerables Egos.

 

En el proceso, el establishment Occidental permanece totalmente consciente que, en palabras de Z. Brzezinski,

 

"la primacía global de América es directamente dependiente en cuánto tiempo y qué eficazmente se sostiene su preponderancia en el continente de Eurasia."

 

Sostener la "preponderancia", a su vez, toma control sobre Europa, Rusia, China, el Medio Oriente, y Asia Central. La Hegemonía Occidental indomada en Europa, Asia Central, y, a una magnitud, en el Medio Oriente y hasta Rusia se contaba como un resultado incuestionable del par de décadas pasadas, pero en el momento la situación parece fluida.

 

Los observadores occidentales, chinos, y rusos está prediciendo un fracaso inminente del modelo de globalización neoliberal empotrado en el nuevo orden mundial, y el tiempo está llegando para que la clase política adopte la vista. Abriendo oportunidades de escudar los modelos originales de desarrollo nacional de la presión Atlantista y para mantener realmente la seguridad internacional, los nuevos sostenimientos de proyecto de integración de Putin son una promesa mayor para Rusia y sus aliados, y por eso a los enemigos de Rusia presenta un problema serio.

 

Ni Rusia ni ninguna otra república post-soviética pueden sobrevivir en el mundo de hoy por si solos, y Rusia como el jugador geopolítico clave de Eurasia con potenciales económicos, políticos y militares incomparables por el espacio post-soviético debe estacar una oferta para una arquitectura global alternativa.

 

La alergia del Oeste al plan de Putin es por consiguiente explicable, pero, sin tener en cuenta la oposición el proyecto se liga para correr en, de la debilidad de algunos de sus elementos, y de la dificultad potencial de ponerlo en la práctica, la integración del proyecto Eurasia creció fuera desde la vida del espacio geopolítico y cultural post-soviético y es consonante con tendencias globales actuales.

 

Sobrevivir, conservando las bases económicas y materiales de existencia nacional, manteniendo vivas las tradiciones, y construir un futuro seguro para los niños son los objetivos que las naciones de Eurasia sólo pueden lograr si ellos se quedan alineados con Rusia.

 

Por otra parte, los esperan aislamiento, sanciones, e intervenciones militares