Forjando un "Nuevo Orden del Mundo" bajo un Gobierno Mundial

 

Poder global y Gobierno Global: Parte 4

 

Por Andrew Gavin Marshall

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14712

 

Global Research, August 13, 2009

 

Este artículo es Parte 4 en la serie, "Poder Global y el Gobierno Global," publicado por Global Research.

 

Parte 1: Poder global y el Gobierno Global: Evolución y Revolución del Sistema Bancario Central

 

Parte 2: Orígenes del Imperio americano: Revolución, Guerras Mundiales y Orden Mundial

 

Parte 3: Controlando la Economía Global: Bilderberg, la Comisión Trilateral y la Reserva Federal

 

Globalización y Nuevo Orden Mundial

 

Cuadro de texto:  Los años 1990 vieron la emergencia de lo que se llamó el Nuevo Orden Mundial. Éste fue un término que surgió en los tempranos 1990s para describir un mundo más unipolar, seguido al derrumbe de la Unión Soviética y el nuevo rol encontrado de los Estados Unidos como único y no desafiado poder global. El Nuevo Orden Mundial fue significado por representar una nueva fase en la economía política global en que la autoridad mundial descansaba en un lugar, y durante el tiempo, ese lugar era los Estados Unidos.

 

Esta Era vio la expansión incesante y formación de bloques regionales, con la formación de la Unión Europea, la firma del Acuerdo de Libre Comercio Norteamericano (NAFTA) y la creación del WTO. La Organización de Comercio Mundial se formó oficialmente en 1995, como sucesora del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) que se formó en 1944 en la Conferencia de Bretton-Woods. El WTO maneja el orden del comercio liberal internacional.

 

El primer Director-general del WTO Peter D. Sutherland que fue previamente director general de GATT fue el anterior Fiscal General de Irlanda, y actualmente es Presidente de British Petroleum y Goldman Sachs International, así como representante especial de la secretaria-general de las Naciones Unidas para migraciones. Él también es un miembro de la Mesa del Royal Bank of Scotland Group, la Mesa de Foundation Board of the World Economic Forum, embajador del buena voluntad en la Organización de Desarrollo Industrial de Naciones Unidas, es miembro del Grupo Bilderberg, y Presidente europeo de la Comisión Trilateral, y él fue condecorado con la Medalla Robert Schuman por su trabajo sobre Integración europea y el David Rockefeller Award de la Comisión Trilateral. [1] Claramente, el WTO era un órgano de la élite bancaria occidental para ser usado como herramienta extendiendo e institucionalizando su control sobre el comercio mundial.

 

El Super-Estado europeo

 

En 1992, se firmó el Tratado de Maastricht, qué formó oficialmente la Unión Europea en 1993.

 

En 1994, se formó el Instituto Monetario Europeo (EMI), con el Banco Central Europeo (ECB) formado en 1998, y la moneda única europea, el Euro, debutando en 1999. En 2004, sería firmada la Constitución europea por todos los 25 Estados miembros de la EU que era un tratado para establecer una constitución para toda la Unión Europea.

 

La Constitución era un movimiento hacia crear un super Estado europeo, creando un ministro extranjero de la EU, y con él, coordinar la política extranjera, con la EU tomando el asiento de Gran Bretaña en el Consejo de Seguridad de ONU, representando a todos los Estados miembros de la EU y forzando a las naciones a seguir una política extranjera de la EU "activa y abiertamente"; poner la estructura para crear una política de defensa de EU, como accesoria o separada de OTAN; la creación de un sistema de Justicia europeo, con la EU definiendo "las normas mínimas para definir ofensas y colocar sentencias," y crear una política de asilo e inmigración común; y también la daría a la EU el poder para "asegurar la co-ordenación de políticas económicas y de empleo"; y la ley de EU habría super-cedido toda ley de los Estados miembros y haciendo a las naciones miembros algo así como meras provincias dentro de un sistema gubernamental federal centralizado. [2]

 

Vaclav Klaus, Presidente de la República Checa, había declarado que él temió que el concepto de una Unión Europea más fuerte y más centralizada, como

 

He elaborated saying that the similarity with COMECON is not ideologically based, but in its structure, “The decisions are made not in your own country. For us who lived through the communist era, this is an issue.”[3]

 

"los desarrollos en la EU es muy peligroso con respecto de pasar de una sociedad libre y acercarse cada vez más a ser el cerebro del control y la regulación," y que, "Nosotros [la República Checa] pasamos medio-siglo bajo los ojos comunistas. Somos más sensibles que algunos otros europeos orientales. Sentimos cosas, vemos cosas, tocamos cosas que no nos gustan. Para nosotros, la Unión Europea nos recuerda el COMECON [la organización de Moscú para el control económico del bloque soviético]".

 

Él elaboró diciendo que la similitud con COMECON no está basada ideológicamente, sino en su estructura,

 

"Las decisiones no se toman en su propio país. Para nosotros quienes vivimos a través de la era comunista, éste es un problema". [3]

 

La Constitución era principalmente escrita por Valery Giscard d'Estaing, el ex Presidente de la República francesa de 1974 a 1981. Giscard d'Estaing también pasa ser miembro del Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral, y también es un amigo cercano de Henry Kissinger y es co-autor de papeles con él.

 

En 2005, los votantes franceses y holandeses contestaron los referendum en sus países en los que ellos rechazaron la Constitución de EU que requirió unanimidad total para aprobarse.

 

En 2007, fue emprendido un movimiento para introducir lo que se llamó el Tratado de Lisboa, para ser aprobado por todos los Estados miembros. Giscard d'Estaing escribió un artículo para The Independent en que él declaraba que,

 

"La diferencia entre la Constitución original y el presente Tratado de Lisboa es de enfoque, en lugar de contenido". Él describió el proceso de crear el Tratado de Lisboa: "Esto que fue encargado a los expertos legales para el Consejo Europeo con bosquejar el nuevo texto. Ellos no han hecho ninguna nueva sugerencia. Ellos han tomado la constitución del proyecto original, le sacaron los elementos separados, y los han atado, uno por uno, luego a los tratados existentes. El Tratado de Lisboa es así un catálogo de enmiendas. Es impenetrable para el público".

 

La diferencia principal era que la palabra "constitución" fue alejada y desterrada del texto. [4]

 

The Telegraph informó que aunque el Tratado dejó caer la palabra "constitución", permanecía lo mismo para "darle a la EU los arreos de un poder global y cortar la soberanía nacional". Tuvo planes para crear un Presidente de la EU que "servirá un término de dos años y medio pero a diferencia de cabezas de Estado él o ella no será elegida por los votantes de Europa" y "tomará las negociaciones clave internacionales de las cabezas nacionales de gobiernos".

 

El "Ministro Extranjero" de la Constitución se vuelve el "Alto Representante," quién "dirigirá un poderoso servicio diplomático de la EU y será más importante en la fase global y europea que los ministros extranjeros nacionales". Se crea un "Ministerio del Interior" qué "centralizará bancos de datos con huellas digitales y ADN," y "hacer legislación de EU sobre nueva policía y poder de vigilancia". Para las naciones de la EU se acabará la capacidad de usar vetos, y el Tratado "incluye un escrito duro de la cláusula "personalidad legal" de EU y ascendiente sobre de las cortes nacionales". [5]

 

Un país en Europa ha escrito en su constitución el requerimiento de referéndum sobre tratados, y ese país es Irlanda. En junio de 2008, los irlandeses fueron a votar sobre el Tratado de Lisboa, después de semanas y meses de ser molestados por políticos de la EU y Eurócratas explicando que los irlandeses "debían" votar "Sí" a Europa debido a los beneficios que la EU había dado en Irlanda. La historia mostrará, sin embargo, que los irlandeses no toman amablemente ser mandados y tener patrón, así cuando ellos fueron a las elecciones, el "No" estaba en sus labios y en sus papeletas de voto. Así los irlandeses rechazaron el Tratado de Lisboa.

 

Integración norteamericana

 

El Acuerdo de Comercio Libre Canadá-EEUU de 1989, fue firmado por el Presidente George HW Bush y el primer ministro canadiense Brian Mulroney. El FTA tuvo devastadoras consecuencias para las personas de Canadá y los Estados Unidos, mientras enriquecía a la élite corporativa y política. Por ejemplo, disminuyó el crecimiento de PIB, aumentó más el desempleo desde la Gran Depresión, [6] y entretanto, Brian Mulroney entró en el mundo corporativo en que él se sienta ahora como miembro de la Mesa de Barrick Gold Corporation, así como en la Mesa Asesora Internacional del Council on Foreign Relations, [7] de cual David Rockefeller permanece como Presidente Honorario.

 

En 1990, grupos de lobby y tanques de pensadores del sector privado empezaron la promoción del Acuerdo de Comercio Libre norteamericano (NAFTA) para extender el Acuerdo de Comercio Libre Canadá-Americano para incluir México. El NAFTA fue firmado por el entonces primer ministro canadiense Jean Chretien, y el Presidente americano George HW Bush y el presidente mexicano Carlos Salinas, en 1993, y entró en efecto en 1994. Esto se negoció durante un momento en que México estaba sufriendo reformas económicas liberales, así NAFTA tuvo el efecto de consolidar esas reformas en una "constitución económica para América del Norte". [8]

 

David Rockefeller jugó un rol en el empujón por el NAFTA. En 1965, él había fundado el Council for Latin America (CLA), qué, como él escribió en un artículo de 1966 en Foreign Affairs, era para movilizar la empresa privada a lo largo del hemisferio para "estimular y apoyar integración económica". El CLA, David escribió,

 

"proporcionar un canal eficaz de cooperación entre hombres de negocios en los Estados Unidos y sus colegas en los países al sur. También ofrece un medio de continuar la comunicación y consultar con la Casa Blanca, el Departamento de Estado y otras agencias de nuestro gobierno". [9]

 

El CLA después cambió su nombre a Council of the Americas (CoA) y mantiene una relación muy cercana con Americas Society, fundada al mismo tiempo como el CLA del cual David Rockefeller permanece hasta el momento como Presidente de ambas organizaciones. Como David escribió en su autobiografía, Memorias, en la primacía al NAFTA, el Council of the Americas patrocinó un Forum of Americas al que asistió el Presidente George HW Bush, el cual produjo la llamada "área de comercio libre del Hemisferio Occidental". [10]

 

En 1993, David Rockefeller escribió un artículo para el Wall Street Journal, en la carrera al NAFTA en que él defendió la firma de NAFTA como esencial, describiéndola como un paso vital en el camino a cumplir su trabajo de toda su vida, y que,

 

"Todo está en lugar--después de 500 años--para construir un verdadero "nuevo mundo" en el Hemisferio Occidental," y más, que "yo no pienso de verdad que "delictivo" sería una palabra demasiado fuerte para describir una acción de nuestra parte, como rechazar al Nafta que se arriesgaría así en serio todo lo bueno que se ha hecho -- y permanece para ser hecho". [11]

 

En 1994, México entró en una crisis financiera, a menudo llamada la crisis del peso mexicano.

La crisis de la deuda de los 1980, instigada por las subas de las tasas de interés de la Reserva Federal en préstamos internacionales, causó que México predefina sus préstamos. El FMI tenía que entrar en escena con su recientemente creado Programa de Ajuste Estructural (SAPs) y reformó la economía de México a lo largo de las políticas económicas neoliberales. En los finales 1980s,

 

"los Estados Unidos consideraron para 73 por ciento del comercio extranjero de México," [12] y cuando NAFTA entró en efecto en 1994, esto "inmediatamente abrió los mercados de EEUU y canadienses a 84 por ciento de las exportaciones mexicanas". [13] México incluso se volvió un miembro de la Organización de Comercio Mundial (WTO). La crisis del peso que empezó a final de 1994 con la ascensión del Presidente mexicano Zedillo, entró en 1995, y EEUU organizó un bailout por valor de $52 mil millones. [14] Los bailout no ayudaron a la economía mexicana, cuando simplemente era canalizada para pagar préstamos de vuelta a los bancos, bancos principalmente americanos, y "la crisis en 1995 fue declarada [por el FMI] en cuanto los bancos y los prestamistas internacionales empezaran a ser reembolsados; pero cinco años después de la crisis, obreros simplemente estaban volviendo a donde ellos estaban de antemano". [15]

 

En 2002, Robert Pastor, Director del Center for North American Studies en la Universidad Americana en Washington, D.C., preparó un informe que él presentó al encuentro de la Comisión Trilateral de ese mismo año. El informe, Comunidad Norteamericana: Una Propuesta Modesta a la Comisión Trilateral, defendió una continuación de la política de "integración profunda" en América del Norte y recomienda,

 

"un plan continental para la infraestructura y transporte, un plan para armonizar políticas reguladoras, una unión de aduanas, [y] un moneda común". [16] El informe defendió la formación de una Comunidad Norteamericana y Pastor escribió que, "una mayoría del público en todos los tres países se ha preparado para unirse a un país norteamericano más grande". [17]

 

En 2003, prior a que Paul Martin se vuelva el primero ministro de Canadá, el Canadian Council of Chief Executives (CCCE), anteriormente BCNI, publicado en su website, un informe de prensa en que ellos, "le instaron a Paul Martin que tomara la primacía forjando una nueva visión para América del Norte". Thomas d'Aquino, CEO del Consejo,

 

"instó que Mr. Martin defienda la idea de una cumbre anual de líderes de Canadá, México y los Estados Unidos para dar la prioridad común en lo económico, social y seguridad que merecen en un contexto continental, hemisférico y global".

 

Entre los signatarios en esta declaración estaban todos los Vicepresidentes del CCCE, incluso David Emerson que seguiría para unirse al Gabinete de Martin. [18] El CCCE lanzó entonces la Iniciativa de Seguridad y Prosperidad Norteamericana y defendiendo

 

"redefiniendo fronteras, aumentando al máximo la eficacia reguladora, negociación de un pacto de seguridad de recurso comprensivo, re-vigorizar la alianza de la defensa norteamericana, y creando un nuevo armazón institucional". [19]

 

Se lanzó entonces la Fuerza de Tareas Independiente sobre el Futuro de América del Norte en 2005, compuesta de una alianza y proyecto conjunto entre el CCCE en Canadá, el Council on Foreign Relations (CFR) en los Estados Unidos, y el Consejo Mexicano en Relaciones Extranjeras en México. Se dio un informe de prensa el 14 de marzo de 2005 en que dijo,

 

"Las presidencias y vicepresidencias de la Fuerza de la Tarea Independiente sobre el Futuro de América del Norte hoy emitió una declaración que requiere una comunidad económica y de seguridad norteamericana para 2010". [20]

 

El 23 de marzo de 2005, unos meros nueve días siguiendo el informe de prensa de la Fuerza de Tarea, los líderes de Canadá, EEUU, y México, (Paul Martin, George W. Bush, y Vicente Fox, respectivamente), anunciaron

 

"el establecimiento de la Sociedad de de Seguridad y Prosperidad (SPP) de América del Norte," qué constituyó un curso de "acción en una estructura norteamericana para confrontar los desafíos de seguridad y económicos". [21]

 

Dentro de dos meses, la Fuerza de la Tarea Independiente sobre el Futuro de América del Norte publicó su informe final, Construyendo una Comunidad norteamericana, proponiendo la continuación de la

 

"integración profunda" en la formación de una Comunidad norteamericana que "aplaude la anunciada 'Sociedad de Seguridad y Prosperidad de América del Norte,' pero propone una visión más ambiciosa de una nueva comunidad para el 2010 y las recomendaciones específicas sobre cómo lograrlo". [22]

 

En la reunión 2006 del SPP, se anunció la creación de un nuevo grupo, llamado Consejo de Competitividad Norteamericano (NACC), compuesto de líderes corporativos de los tres países quienes producen un informe anual y aconsejan a los tres gobiernos sobre cómo llevar a cabo el proceso SPP de "integración profunda."

 

La Secretaría en Canadá es el CCCE, y la Secretaría del grupo en EEUU se compone de la Cámara Americana de Comercio y el Consejo de las Americas. [23] El Consejo de las Americas fue fundado por David Rockefeller del cual él todavía es Presidente Honorario, y otros miembros de la Mesa incluyen a los individuos de JP Morgan, Merck, McDonald's, Ford, Federal Reserve Bank of New York, General Electric, Chevron, Shell, IBM, ConocoPhillips, Citigroup, Microsoft, Pfizer, Wal-Mart, Exxon, General Motors, Merrill Lynch, Credit Suisse y US Department of Treasury. [24]

 

El proceso de integración todavía está sucediendo, y la formación de una Comunidad Norteamericana no está lejana, sólo a ser seguido por una Unión Norteamericana, planeada en la estructura de la Unión Europea, con charlas de un moneda norteamericano siendo formada en el futuro, [25] qué incluso fue propuesto por el ex Gobernador del Banco de Canadá. [26]

 

El Nuevo Orden Mundial en Teoría

 

En un 1997 artículo de Foreign Affairs, el periódico del Council on Foreign Relations, Ana-Marie Slaughter discutió las bases teóricas del Nuevo Orden Mundial. Construyendo sobre la proclamación de George HW Bush de un Nuevo Orden Mundial en 1991, Slaughter escribió que muchos vieron esto como

 

"la promesa cumplida de 1945, un mundo en que las instituciones internacionales, lideradas por las Naciones Unidas, garantizaron la paz y seguridad internacional con el apoyo activo de los mayores poderes del mundo". Sin embargo, este concepto, explicó ella, era mayormente irrealizable, cuando "requiere autoridad, una centralizada jerarquía de instituciones haciendo reglas y membresía universal".

 

En cambio, ella explica la emergencia de lo que ella llamó un "nuevos medievalismo" opuesto al internacionalismo liberal.

 

"Donde los internacionalista liberales ven una necesidad por reglas internacionales e instituciones para resolver los problemas de los estados, los nuevos medievalistas proclaman el fin de la nación-estado," donde "El resultado no es un gobierno mundial, sino la gobernación global. Si el gobierno denota el ejercicio formal de poder por instituciones establecidas, la gobernación denota el problema cooperativo - resolviendo una cambiante y a menudo incierto proyecto". [27] 

 

Sin embargo, Slaughter desafía las asunciones de los internacionalistas liberales y

 

"los nuevos medievalistas, y estados que, "El estado no está desapareciendo, está aboliendo la segregación en sus partes separadas, funcionalmente distintas. Estas cortes, agencias reguladoras, ejecutivos, y hasta legislaturas se conectan una red en el extranjero con sus colegas, creando un tejido denso de relaciones que constituyen un nuevo, los orden tras-gubernamental," y que, "el tras-gubernamentalismo está volviéndose rápidamente el modo más extendido y eficaz de gobernación internacional". [28]

 

Slaughter era Dean de la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs en la Universidad de Princeton desde 2002-2009, es actualmente Directora de Planificación Política para el Departamento de Estado de Estados Unidos, y ha servido previamente en la Mesa del Council on Foreign Relations.

 

Reconstruyendo la Estructura de Clases bajo un Gobierno Mundial

 

El Gobernador del Banco de Canadá Mark Carney, ex ejecutivo con Goldman Sachs, declaró en su discurso al Foro Económico Internacional de las Americas que,

 

"el producto de capital globalizado, y mercado de trabajo yace en el corazón del Nuevo Orden Mundial al que nosotros debemos aspirar. Sin embargo, la próxima ola de globalización necesitas estar más firmemente conectada con tierra y sus participantes más responsable," y que, "Dentro de nuestras economías, serán requeridos los ajustes accionarios mayores en inventarios, trabajo y capital".

 

Vale la pena:

 

Aunque la demanda global y niveles de comercio aparecen estar tocando fondo, y los ajustes de inventario y trabajo ya han sido sustanciales, hay todavía más por venir. El desempleo probablemente subirá más allá para el G-7, con todavía más marcados aumentos para entrar esas economías con los mercados del trabajo menos-flexibles. La incertidumbre sobre de la perspectiva del empleo durante algún tiempo pesará en el consumo en la mayoría de las economías mayores. El proceso de ajuste accionario de capital tomará mucho más tiempo, y es bien probable que el crecimiento de la inversión global permanezca negativo en 2010. Esto servirá como un significativo arrastre en el crecimiento global y puede esperarse que reduzca el crecimiento potencial en la mayoría de las economías mayores. [29] [Énfasis agregado]

 

En términos de ajustes de trabajo dentro del Nuevo Orden Mundial, hay algunos factores importantes y vitales para tener en cuenta. La primera entre estas preocupaciones es la noción de clases transnacionales. El capitalismo funciona mayormente a través de la división de clase, con la clase gobernante que posee los medios de producción que, como clase, está sujeta a su propia jerarquía sobre aquellos que controlas y presiden la emisión de moneda.

 

En las naciones Occidentales, industrializadas, ha habido una gran clase media que crece en consumo y enriquece la burguesía de la clase alta, mientras la clase baja, (o proletariado en términos Marxistas), consiste en la clase trabajadora. En las naciones no-occidentales, industrializadas, generalmente llamadas el "Tercer Mundo", "mundo en vías de desarrollo" o el "Sur Global " (consistiendo en América Latina, Africa, y partes de Asia), hay un mayor división en términos en líneas de la clase, donde hay una clase gobernante, y una clase trabajadora, permaneciendo mayormente vacante de una inmensa, educada clase media.

 

Las estructuras de clase varían de país a país y región a región.

 

Sin embargo, en las últimas décadas, la realidad de las estructuras de clase ha estado sufriendo cambios drásticos, y con esto, la estructura del trabajo ha cambiado. En las últimas décadas, ha estado teniendo lugar una coexistente re-estructura de clase, en la cual la clase media del mundo desciende mientras las clases altas del mundo han empezado un proceso de trans-nacionalización. Lo que nosotros hemos sido testigos y hemos estado dando testimonio, con los recientes eventos, es la transnacionalización de estructuras de clase, y con eso, fuerzas de trabajo.

 

Constructivismo social

 

Una fascinante escuela teórica de pensamiento dentro del campo de Economía Política Global es eso de Constructivismo Social. Los Constructivistas sociales defienden que,

 

"El mundo social y político, incluso el mundo de relaciones internacionales, no es una entidad física u objeto material que están fuera de conciencia humana. Por consiguiente, el estudio de relaciones internacionales debe enfocarse en las ideas y creencias que informan a los actores en la escena internacional así como las comprensiones compartidas entre ellos".

 

Extendiendo en esta idea:

 

El sistema internacional no es algo ' fuera de acá' como el sistema solar. Esto no existe por sí mismo. Sólo existe como un conocimiento inter-subjetivo entre las personas; en ese sentido el sistema está constituido por ideas, no a través de fuerzas materiales. No es una invención humana o creación de un tipo físico o material sino de un tipo completamente intelectual e ideacional. Es un juego de ideas, un cuerpo de pensamiento, un sistema de normas que han sido colocadas por ciertas personas en un tiempo particular y lugar.

 

Los ejemplos de estructuras socialmente construidas dentro de la economía política global son las fronteras nacionales, cuando ellas no tienen ninguna línea física, pero están formadas más bien por una comprensión compartido entre los varios actores acerca de donde está la frontera. La propia nación es una estructura social, cuando no tiene ninguna forma física, sobre estructurando, pero se compone de una letanía de valores compartidas, ideas, conceptos, instituciones, creencias y símbolos. Así,

 

"Si los pensamientos e ideas que entran en la existencia de las relaciones internacionales cambian, entonces el propio sistema también cambiará, porque el sistema consiste en pensamientos y ideas. Ésa es la visión detrás de la frase repetida por el constructivista Alexander Wendt: 'anarquía es lo qué los Estados hacen de esto'". [30]

 

Estructura de la clase y constructivismo Social

 

William I. Robinson y Jerry Harris escriben en Science & Society Journal que,

 

"Un proceso central a la globalización capitalista es la formación de la clase transnacional que ha precedido en paso con la internacionalización del capital y la integración global de estructuras productivas nacionales. Dada la integración transnacional de las economías nacionales, la movilidad de capital y la fragmentación global y descentralización de los circuitos de acumulación, la formación de la clase está progresivamente menos atada al territorio". [31]

 

Ellos defendieron que ha surgido una Clase Capitalista Transnacional (TCC),

 

"y que este TCC es una clase gobernante global. Es una clase gobernante porque controla las palancas de un aparato del Estado transnacional emergente y de aparato de toma de decisión global". [32]

 

Esta clase no tiene ninguna frontera, y está compuesto de tecnócratas, medios de comunicación, sociedad, banca, élite social y política mundial. Como señalan Jackson y Sorenson respecto a la teoría constructivista social,

 

"Si 'la anarquía es lo qué los Estados hacen de esto' no hay nada inevitable o invariable sobre la política mundial," y que, "El sistema existente es una creación de Estados y si los Estados cambian sus concepciones de quién ellos son, lo que sus intereses son, lo que ellos quieren, etc. entonces la situación cambiará de acuerdo con esto". Como ejemplo, ellos declararon que los estados pudieran decidir " reducir su soberanía o incluso dejar su soberanía. Si eso pasara que no habría ya una anarquía internacional como nosotros la conocemos. Habría nuevos, mundo no-anárquicos, bravo en cambio, quizás uno en el que los Estados estuvieran subordinados a un gobierno mundial". [33]

 

Como explican Robinson y Harris en su ensayo, con el ascenso de la Clase Capitalista Transnacional (TCC), hay también un levantamiento del aparato de Estado Transnacional (TNS) que es

 

"una red emergente que comprende Estados Nacionales transformados y externamente integrados, junto con los foros económicos y políticos supranacionales; no ha adquirido todavía cualquier forma institucional centralizada". [34]

 

Entre el aparato económico del TNS nosotros vemos el FMI, Banco Mundial, WTO y bancos regionales.

 

Sobre el lado político nosotros vemos el Grupo de 7, Grupo de 22, Naciones Unidas, OCDE, y la Unión Europea. Esto se aceleró más con la Comisión Trilateral,

 

"qué reunió la fracción transnacionalizada de la élite de negocios, política e intelectual en América del Norte, Europa, y Japón".

 

Más, el Foro Económico Mundial ha constituido una parte importante de esta clase, y, yo podría agregar, el Grupo Bilderberg. Robinson y Harris señalan que,

 

"los Estudios sobre construir una economía global y las estructuras de dirección transnacionales fluyeron de los tanques de pensadores, centros universitarios, e institutos de planificación política en los países del centro". [35]

 

El aparato TNS ha sido un principio vital de organización y estatificación para la clase transnacional,

 

"como tiene universidades de clase mundial, tanques de pensadores transnacionalmente orientados, las fundaciones burguesas líderes, como la Harvard's School of International Business, las Fundaciones Ford [y Rockefeller] y Carnegie, [y] grupos de planificación política como el Council on Foreign Relations". Éstos "grupos de élite que planifican son foros importantes para integrar grupos de clase y desarrollar las nuevas iniciativas, estrategias colectivas, políticas y proyectos de gobierno de clase, y forjar consenso general y una cultura política alrededor de estos proyectos". [36]

 

Robinson y Harris identifican el Foro Económico Mundial como

 

"el cuerpo de la planificación transnacional más comprensivo del TCC y ejemplo de la quinta-esencia de una red verdaderamente global que liga el TCC en una sociedad civil transnacional". [37]

 

Yo tomaría el problema con esto, y en cambio propongo el Bilderberg Group del que ellos no hacen ninguna mención en su artículo, como EL cuerpo quinta-esencial de planificación transnacional del TCC, cuando está compuesto de la élite de la élite, totalmente alejado del escrutinio público, y actúa como "un silencioso tanque global de pensadores" de los 130 individuos más poderosos del mundo. [38]

 

Muchos críticos de Bilderberg exigirán que el grupo actúa como un "gobierno mundial confidencial" o como la organización "que toma todas las decisiones importantes para el mundo".

 

Sin embargo, éste no es el caso. Bilderberg simplemente es el cuerpo de planificación más influyente y se sienta sobre una gran jerarquía de varios cuerpos e instituciones de planificación, y es una parte importante del aparato de formación de un Estado Transnacional, pero no es, en sí mismo, un "gobierno mundial". Es un global tanque de pensadores que contiene el concepto de un alto "gobierno mundial" y a menudo trabaja para lograr estos fines, pero no debe confundirse con ser el fin que busca.

 

La crisis económica es quizás la más grande "oportunidad" jamás dada al TCC re-formando el orden mundial según sus planes, ideales y metas.

 

A través de la destrucción, viene la creación; y para estos individuos en altos-puestos dentro del TCC, la destrucción es una forma de creación. En términos de reformar las estructuras de trabajo y de clase, la crisis económica proporciona la base sobre la que se construirá una nueva estructura de clase global.

 

Un problema mayor para la Clase Capitalista Transnacional y la formación de un Estado Transnacional, o gobierno mundial, es la falta de continuidad en estructuras de clase y los mercados de trabajo a lo largo del mundo. Ha surgido una clase gobernante transnacional, o "Superclase" como David Rothkopf se refirió a ésta en su libro del mismo nombre (y es, él, un miembro del Súper-clase).

 

No tiene fronteras, todavía ha construido una continuidad general y acuerdo general de metas entre sus miembros, aunque hay diferencias y conflictos dentro de la clase, pero ellos están basados en los medios de lograr los fines declarados, en lugar de los fines mismos. No hay ningún disenso dentro de la clase gobernante sobre los objetivos de lograr un cuerpo gobernante mundial; el disenso es cómo lograr esto, y en términos de qué tipo de estructura, líneas teóricas y filosóficas, y la orientación política que tendría tal gobierno.

 

Para lograr estos extremos, sin embargo, todas las clases deben ser transnacionalizadas, no simplemente la clase gobernante. La clase gobernante es la primera clase en ser transnacionalizada, porque la transnacionalización era la meta de las clases gobernante basadas en las poderosas naciones europeas occidentales, (y después en los Estados Unidos), que empezó el proceso de transnacionalización o internacionalización.

 

Ahora que hay una "Superclase" establecida de una composición transnacional, las otras clases deben seguir el esquema.

 

En este sentido, la clase media es el objetivo para la eliminación porque la mayoría del mundo no tiene ninguna clase media, y para integrar totalmente e internacionalizar una clase media, esto requeriría industrialización y desarrollo en lugares como Africa, y ciertos lugares en Asia y América Latina, y representaría una amenaza masiva a la Súper-clase, cuando sería una válvula a través de la que se les escaparía mucho de su riqueza y poder. Su meta es no perder su riqueza y poder a una clase media transnacional, sino extinguir la noción de una clase media, y trans-nacionalizar la más baja, inculto, clase orientada al trabajo a través de la cual ellos afianzarán la última riqueza y poder.

 

La crisis económica sirve estos fines, como lo la riqueza restante de la clase media están en  proceso de ser eliminado, y como la crisis progresa, o más bien, retroceda, y acelera, las clases medias del mundo sufrirán, mientras un gran porcentaje de clases bajas del mundo, heridas por pobreza incluso prior a la crisis, sufrirán la más grande, y probablemente llevarán a una reducción masiva en nivel de población, particularmente en los Estados "desarrollados" o del "Tercer Mundo".

 

Muchos tomarían el problema con semejante tesis como siendo un objetivo de la Clase Capitalista Transnacional, cuando el capitalismo necesita de una gran población, específicamente una población de clase media para tener un mercado de consumidores para sus productos. Aunque esto es verdad con cómo nosotros entendemos el sistema capitalista y estructura al presente, nosotros también debemos tomar nota que el capitalismo, siempre está cambiando y debemos redefinirlo. A través de una perspectiva constructivista social que yo sostendría, muy inclinada en este análisis, semejante noción no es inconcebible, como si la clase capitalista fuera a redefinir el capitalismo, capitalismo cambiaría.

 

Debe dirigirse que habría un muchos individuos dentro del TCC o Superclase (Rothkopf estima el número en 6,000 individuos dentro de la clase gobernante), quienes tomarían el problema eliminando su base para hacer ganancia, sin embargo, como una restructuración total del sistema capitalista y la economía política global en conjunto, el propio TCC no es inmune a tales cambios drásticos y rápidos. De hecho, sería inimaginable pensar que permanecería actualmente como él está.

 

Rothkopf explica que con 6,000 miembros de la Superclase, equivale a un miembro de la superclase bruscamente para cada millón de personas en el mundo. Como la composición, estructuras de clase, y números de población mundial se altere drásticamente durante los próximos años y décadas, tan también lo hará la propia súper-clase. Esto también, será sujeto a una "limpieza" por así decirlo en que se derrumbarán grandes jugadores y se consolidarán muchos de los jugadores más pequeños.

 

La Estructura Monetaria de un Gobierno Global

 

Un Moneda Global

 

Siguiendo la cumbre de abril 2009 del G20, los líderes emitieron un communiquè que puso la base para la creación de una moneda global para reemplazar al dólar americano como moneda de reserva mundial. El communiquè declaró que,

 

"Nosotros hemos estado de acuerdo en apoyar una asignación general de DEG que inyectará $250bn (Euros 170bn) en la economía mundial y aumento la liquidez global". SDRs, o los Derechos Especiales de Giro, es "un moneda del papel sintético emitida por el Fondo Monetario Internacional". Como informó el Telegraph, "los líderes del G20 han activado el poder de FMI para crear moneda y empezar el "alivio cuantitativo" global. Haciendo así, ellos están poniendo de facto tocando una moneda mundial en juego. Está fuera del control de cualquier cuerpo soberano. Los teóricos de la conspiración lo amarán". [39]

 

En 1988, The Economist ofreció un artículo llamado "Prepararse para el Fénix," qué dijo,

 

"A TREINTA años desde ahora, americanos, japoneses, europeos, y personas en muchos otros países ricos y algunos relativamente pobres probablemente estarán pagando por sus compras con la mismo moneda. Los precios no se citarán en dólares, yen o D-marks sino en, digamos, el Fénix. El Fénix será favorecido por compañías y compradores porque será más conveniente que las monedas nacionales de hoy que por entonces parecerá una causa elegante de mucha ruptura de la vida económica en el final del vigésimo siglo".

 

El artículo, escrito siguiendo a la caída del mercado de acciones 1987, declaró que,

 

"Varias tasas de intercambio más grande se perturbarán, unas acciones más se estrellarán y probablemente se necesitará una depresión o dos antes que los políticos estén deseosos de enfrentar directo a esa opción. Esto apunta a una sucesión enredada de emergencia seguida por parches seguida por la emergencia y se estira más allá de 2018 excepto para dos cosas. Como pase el tiempo, el daño causado por la inestabilidad de la moneda va a aumentar gradualmente; y las mismas tendencias que la harán aumentar está haciendo una utopía de la unión monetaria factible". [énfasis agregado] [40]

 

Paul Volcker, ex Gobernador del Sistema de la Reserva Federal, dijo en el 2000, que,

 

"Si nosotros vamos a tener una economía verdaderamente global, tiene sentido con un sola moneda mundial," y un miembro de la Mesa Ejecutiva del Banco Central Europeo reafirmó el comentario de Volcker y declara que, - nosotros podemos un día tener una sola moneda mundial. Quizá la integración europea, de la misma manera como cualquier otra integración regional, podría verse como un paso hacia la situación ideal de un mundo totalmente integrado. Si y cuando este mundo verá la luz de día es imposible decir. Sin embargo, lo que yo puedo decir es que esta visión parece ahora como imposible a la mayoría de nosotros como pareció una unión monetaria europea hace 50 años, cuando empezó el proceso de integración europea". [41]

 

Un Banco Central del Mundo

 

Jeffrey Garten ha escrito varios artículos requiriendo la creación de un Banco Central global, o una "Fed global". Garten era el ex Dean de la Yale School of Management, ex Subsecretario de Comercio para el Comercio Internacional en la administración Clinton, previamente sirvió en el Consejo de la Casa Blanca en Política Económica Internacional bajo la administración Nixon y en los personales de planificación política de las Secretarias de Estado de Henry Kissinger y Cyrus Vance de las administraciones de Ford y Carter, ex Director Gerente en Lehman Brothers, y es un miembro del Council on Foreign Relations.

 

En 1998, él escribió un artículo para el New York Times declarando que el mundo "necesita un banco central global," y que,

 

“Un banco central independiente con responsabilidad por mantener la estabilidad financiera global es la única manera. Nadie más puede hacer lo que se necesita: inyectar más moneda en el sistema para estimular el crecimiento, reducir las deudas altas hasta el cielo de los mercados emergentes, y vigilar las operaciones de instituciones financieras inseguras. Un banco central global podría proporcionar más moneda a la economía mundial cuando está perdiendo vapor rápidamente". [42]

 

$Following the outbreak of the current financial crisis, Garten wrote an article for the Financial Times in which he called for the "establishment of a Global Monetary Authority to oversee markets that have become borderless."[43] In October of 2008, he wrote an article for Newsweek stating that, ôleaders should begin laying the groundwork for establishing a global central bank." He explained that, ôThere was a time when the U.S. Federal Reserve played this role [as governing financial authority of the world], as the prime financial institution of the world's most powerful economy, overseeing the one global currency.

 

Siguiendo la erupción de la crisis financiera actual, Garten escribió un artículo para Financial Times en los que él requirió el

 

"establecimiento de una Autoridad Monetaria Global para vigilar los mercados que se han vuelto sin fronteras". [43]

 

En octubre de 2008, él escribió un artículo para Newsweek que declara que, los

 

líderes deben empezar poniendo la base para establecer un banco central global". Él explicó que, Hubo un tiempo cuando la Reserva Federal americana jugó este papel [como autoridad financiera gobernante del mundo], como la primera institución financiera de la economía más poderosa del mundo, vigilando una moneda global. Pero con el crecimiento de los mercados de capital, el ascenso de monedas como el euro y la emergencia de jugadores poderosos como China, el movimiento de riqueza hacia Asia y el Golfo Pérsico y, por supuesto, los problemas profundo asentados en la propia economía americana, la Fed ya no tienen la capacidad para llevar el único manejo". [44]

 

Regionalismo

 

Construyendo sobre el modelo de la Unión Europea, el mundo está siendo dividido en grandes bloques regionales continentales, con sistemas monetarios y gobiernos regionales. Esto constituirá los bloques manejados de un gobierno global, y marca un proceso significativo en "el camino duro al orden del mundo," como lo llamó Richard N. Gardner en el que la soberanía nacional se corroe pedazo por pedazo. El regionalismo marca la fase actual del movimiento a la formación de un gobierno global.

 

Friedrich List criticó el cosmopolitanismo liberal, declarando que la integración económica nunca había precedido la integración política, sin embargo las élites han están desafiado esta noción con éxito. En el Nuevo Orden Mundial, la integración económica está precediendo la integración política en una estructura de gobernabilidad mundial.

 

La Unión Europea empezó como una serie de acuerdos de libre comercio, se volvió una unión monetaria, y está en el proceso de ser formado en un solo Súper-Estado continental.

 

La integración norteamericana empezó con una serie de acuerdos de comercio libre, acuerdos de defensa y seguridad, y está en el proceso de ir hacia la integración monetaria y burocrática en una Comunidad Norteamericana. Una Unión y Súper-Estado norteamericano no está lejano en la distancia. Se discute abiertamente una moneda norteamericana y es propuesta por tanques de pensadores, inversores billonarios, así como el Gobernador del Banco de Canadá. El nombre probable de semejante moneda es el Amero. [45]

 

Entretanto, globalmente, los mercados se están integrando pesadamente. En 2007, se informó que la Unión Europea y los Estados Unidos estaban empezando el proceso de integración económica transatlántica. [46] En 2008, se anunció que,

 

"los funcionarios canadienses y europeos dicen que ellos planean empezar negociando un acuerdo masivo para integrar la economía de Canadá con las 27 naciones de la Unión Europea," bajo profundas negociaciones de integración económica," y El propuesto pacto excedería el alcance de acuerdos más viejos como NAFTA". [47]

 

Éste, esencialmente, es un medio de integrar con la Comunidad Norteamericana antes que la Comunidad oficialmente se forme; un acto de integración preventiva.

 

En 2007, el periódico del Council on Foreign Relations, Foreign Affairs, dirigió un artículo titulado, "El Fin de la Moneda Nacional". Discutiendo la volatilidad de las monedas nacionales, el artículo declaró que,

 

El curso correcto es no volver a un pasado mítico de soberanía monetaria, con gobiernos que controlan interés local y tipos de cambio en dichosa ignorancia del resto del mundo. Los gobiernos deben abandonar la noción fatal que la nacionalidad les exige que hagan y controlar la moneda usada en su territorio. Las monedas nacionales y los mercados globales simplemente no se mezclan; juntos ellos hacen una mortal bebida de crisis de moneda y la tensión geopolítica y crean pretextos listos para el perjudicial proteccionismo. Seguramente, en orden a globalizar los países deben abandonar el nacionalismo monetario y deben abolir monedas no deseadas, la fuente de mucha de la inestabilidad de hoy." Más, "El nacionalismo monetario es absolutamente incompatible con la globalización. Siempre ha sido, aun cuando esto se ha vuelto claro sólo desde los años setenta, cuando los gobiernos de todo el mundo rindieron sus monedas intrínsecamente sin valor". El autor dice que, "Desde que el desarrollo económico fuera del proceso de globalización no es más posible, los países deben abandonar nacionalismo monetario. Los gobiernos deben reemplazar monedas nacionales con el dólar o el euro o, en el caso de Asia, colaborar para producir una nuevo moneda multinacional sobre un área comparablemente grande y económicamente diversificada". [48]

 

En 2008, se formó la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR),

 

"un cuerpo regional apuntado a empujar la integración económica y política en la región," [49] qué quiere "buscar un moneda común como parte de los esfuerzos de integración de la región," así como un Banco Central común. [50]

 

El Consejo de Cooperación del Golfo, un bloque regional de gobiernos Medio Orientales árabes, está buscando la integración económica en forma de un banco central común y una moneda común. [51]

 

Ha habido mucha discusión de una Unión Monetaria Asiática y semejante, la integración económica asiática Oriental, aclamándose específicamente como una solución a la prevención de crisis económicas futuras en Asia Oriental como el golpe en 1997. [52] La Integración se planearía en el bloque regional asiático Oriental de ASEAN (Asociación de Naciones del  Sudeste Asiático), y en 2008,

 

"gobernadores diputados de Bancos de ASEAN y los ministros financieros diputado se han encontrado en la ciudad central de Vietnam Da Nang y han discutido problemas en la integración financiera y monetaria y cooperación en la región". [53]

 

Más, África está siendo organizada como un bloque regional bajo la Unión Africana, y también está siguiendo la integración económica regional, y ha puesto la agenda incluso para la creación de un Banco Central Africano continental y la formación de una moneda única africana. [54]

 

 

En 2006, el Bank for International Settlements

 

"sugirió deshacerse de muchos monedas nacionales en favor de un número pequeño de monedas de bloques formales basados en el dólar, euro y renminbi o yen". [55]

 

Construyendo la Estructura Política de un Gobierno Global

 

Strobe Talbott, Secretario de Estado Diputado en la administración Clinton de 1994 a 2001, también es un miembro del Council on Foreign Relations y la Comisión Trilateral y es actualmente Presidente de la Brookings Institution, prominente tanque de pensadores de EEUU. En 1992, antes de volverse Diputado Secretario de Estado, él escribió un artículo para la revista Time originalmente titulado, "El Nacimiento de la Nación Global," qué tiene ahora, en la los archivos de la Revista Time archiva, ser re-llamado America en el extranjero". En el artículo, él declara que dentro de los próximos 100 años,

 

“la nacionalidad como nosotros conocemos estará obsoleto; todos los estados reconocerán una sola, global autoridad. Una frase brevemente de moda en la mitad  del siglo 20 -"ciudadano del mundo"--habrá asumido significado real a finales del 21."

 

Interesantemente, Talbott endosa la perspectiva constructivista social de Estados-nación y el orden internacional y declara que,

 

"Todos los países son arreglos básicamente sociales, alojamientos a las circunstancias cambiantes. No importa cómo permanente y incluso sagrado ellos pueden parecer en cualquier un momento, de hecho ellos son todos artificiales y temporales. A través de las edades, ha habido una tendencia global hacia unidades más grandes que exigen soberanía y, paradójicamente, una disminución gradual de cuánta verdadera soberanía tiene realmente cualquier un país."

 

Él explicó que los imperios

 

"eran una fuerza poderosa para borrar barreras naturales y demográficas y forjando las conexiones entre las partes lejanas del mundo," y siguiendo que, los Imperios rindieron en el futuro a los Estado-nación," y que, La meta principal que maneja el proceso de expansión política y consolidación era la conquista. El grande absorbe al pequeño, el fuerte al débil. El poderío nacional hace el derecho internacional. Semejante mundo estaba en un estado más o menos constante de guerra". Talbott dice que, "quizás la soberanía nacional no era semejante gran idea después de todo."

 

Él continuó diciendo que,

 

"ha tomado los eventos en nuestro propio siglo maravilloso y terrible para remachar el caso para el gobierno del mundo.

 

Con el advenimiento de la electricidad, radio y viajes por aire, el planeta se ha vuelto más pequeño que nunca, su vida comercial más libre, sus naciones más interdependientes y sus conflictos más sangrientos". Más, "Cada guerra mundial inspiró la creación de una organización internacional, la Liga de Naciones en los años veinte y los Naciones Unidas en los 'años cuarenta". Él explicó, “El complot se espesó con la llegada de pesada-respiración en la escena de una nueva especie de ideología -- el totalitarismo expansionista -- como perpetrado por los nazis y los soviéticos. Amenazó la misma idea de democracia y dividió el mundo.  [Así] La abogacía de cualquier tipo de gobierno mundial se volvió muy sospechosa".

 

Sin embargo, como señala Talbott, la expansión soviética llevó el camino para la expansión de OTAN, y

 

"La guerra fría también vio en la pionera Comunidad europea el tipo de cohesión regional que puede pavimentar el camino para el globalismo."

 

En la cima de eso,

 

"el mundo libre formó instituciones financieras multilaterales que dependen de la buena voluntad de los Estados miembros para ceder un grado de soberanía. El Fondo Monetario Internacional virtualmente puede dictar políticas fiscales, incluso incluir cuánto impuesto un gobierno debe reclutar en sus ciudadanos. El Acuerdo General sobre Aranceles y el Comercio regula cuánto arancel puede cobrar una nación en importaciones. Estas organizaciones pueden verse como los proto-ministerios de comercio, finanzas y desarrollo para un mundo unido".

 

Dirigiéndose a la crisis, Talbott escribió que,

 

"la Globalización también ha contribuido a la expansión del terrorismo, tráfico de droga, SIDA y degradación medioambiental. Pero porque esas amenazas son más de lo que cualquier una nación puede cubrir por sí misma, ellas constituyen un incentivo para cooperación internacional".

 

Así, salida de la crisis, viene oportunidad; del caos viene el orden. Prescribiendo una solución, Talbott postula que,

 

"El mejor mecanismo para la democracia, si a nivel del estado multinacional o del planeta en su conjunto, no es un Leviatán todo-poderoso o Súper-Estado centralizado, sino una federación, una unión de estados separados que asignan ciertos poderes a un gobierno central mientras retiene muchos otros para ellos". [56]

 

En una edición de 1974 de Foreign Affairs, Richard N. Gardner escribió sobre la formación del Nuevo Orden Mundial. Gardner, ex embajador americano en las Naciones Unidas, Italia y España, también es miembro de la Comisión Trilateral. En su artículo, El Duro Camino al Orden Mundial, Gardner escribió que,

 

"La demanda por una estructura mundial que afiance la paz, adelante los derechos humanos y mantenga las condiciones por el progreso económico lo que se llama flojamente orden mundial nunca pareció más frustrante pero al mismo tiempo extrañamente esperanzado". [57] Él explicó que, "una pocas personas retienen mucha confianza en las estrategias más ambiciosas para el orden mundo que el mal apoyo ancho de hace una generación a un 'federalismo mundial', 'revisión de la carta constitucional', y "paz mundial a través de la ley' mundial". Más allá, "Las mismas consideraciones hacen pensar en la dudosa utilidad de impulsar una conferencia de revisión de Carta constitucional [ONU]". [58]

 

Gardner escribió,

 

"Si un instante el gobierno mundial, revisa de Carta constitucional, y una Corte Internacional grandemente fortalecida no proporcionan las respuestas, ¿que esperanza para el progreso hay allí? La respuesta no satisfará a aquéllos que buscan soluciones simples a problemas complejos, pero se reduce esencialmente a esto: La esperanza para el futuro previsible yace, no construyendo a unas ambiciosas instituciones centrales de membresía universal y la jurisdicción general como se miró a la cara al final de la última guerra, sino en el proceso mucho más descentralizado, desordenado y pragmático de inventar o adaptar instituciones de jurisdicción limitada y membresía seleccionada para tratar con problemas específicos sobre una base del caso-por-caso, como la necesidad para cooperación sea percibido por las naciones pertinentes."

 

Él declaró entonces,

 

"para abreviar, "la casa del orden mundial" tendrá que ser construida desde el fondo en lugar de arriba hacia abajo. Parecerá como una grande "retumbante, zumbadora confusión," para usar la famosa descripción de realidad de William James, pero un final corre alrededor de la soberanía nacional, la corroe pedazo por pedazo y logrará mucho más que el anticuado ataque frontal". [59]

 

En la edición 2001 de Foreign Affairs, Richard Falk y Andrew Strauss escribieron un artículo titulado, "Hacia el Parlamento Global". Ellos escribieron que, la

 

gobernación internacional ya no se limita a la tal tarifa tradicional como definir fronteras internacionales, proteger diplomáticos, y proscribir el uso de fuerza. Muchos problemas de política global que afectan directamente a los ciudadanos son formados ahora por el sistema internacional. Los obreros pueden perder sus trabajos como resultado de decisiones hechas en el WTO o dentro de los regímenes regionales de comercio". [60]

 

En 2006, un informe de ONU declaró que,

 

"El Estado-nación es un concepto anticuado que no tiene ningún rol para jugar en un mundo globalizado moderno". [61] Más, "Como con grupos de ciudadano, se institucionaliza la participación de la élite comercial en el sistema internacional. El ejemplo mejor es el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. En los años ochenta, el WEF se transformó de una organización consagrada a los aburridos problemas de gerenciamiento en un foro político dinámico. Una vez un año, mil de los ejecutivos de negocio más poderosos del mundo se unen junto con otros miles de los mayores hacedores de política del mundo para participar por una semana de mesas redondas y presentaciones. El WEF también mantiene continuas arenas de discusión y recomendaciones para formar política global".

 

Ellos continúan explicando que,

 

"La asamblea de Davos y las redes superpuestas de élites corporativas, como la Cámara Internacional de Comercio, han tenido éxito formando políticas globales compatibles. Su éxito ha llegado con la expansión de regímenes de comercio internacionales, la regulación modesta de mercados de capital, la dominación de la filosofía del mercado neoliberal, y la colaboración y soporte de la mayoría de los gobiernos, sobre todo aquéllos de países ricos". [62]

 

Explicando el propósito de un parlamento global, esencialmente para dirigir el "déficit democrático" creado por organizaciones internacionales, los autores escribieron que,

 

Algunos líderes comerciales se opondrían un parlamento global ciertamente porque ensancharía lo popular en la fabricación de decisión y probablemente presionaría por las regulaciones transnacionales. Pero otros están llegando a creer que el déficit democrático debe ser cerrado por alguna clase de acomodo de accionistas. Después de todos, muchos miembros de la clase directiva que eran inicialmente hostiles a tal reforma vinieron a comprender que el Nuevo Trato o su equivalente social-demócrata en Europa era necesario para salvar al capitalismo. Muchos líderes comerciales semejantemente hoy están de acuerdo que la democratización es necesaria para hacer la globalización políticamente aceptable a lo largo del mundo". Esencialmente, su propósito sería dar "aceptación de raíces y legitimidad" a la globalización. [63]

 

David Rothkopf, un estudioso de la Carnegie Endowment for International Peace, ex Subsecretario Diputado de Comercio para Comercio Internacional en la administración Clinton, ex director gerente de Kissinger and Associates, y miembro del Council on Foreign Relations, recientemente escribió un libro titulado, Superclase: La Elite de Poder Global y el Mundo que ellos están haciendo. Como miembro de esa "súper-clase," su escrito debe proporcionar una visión necesaria en la construcción de este "Nuevo Orden Mundial". Él declara que,

 

"En un mundo de movimientos globales y amenazas que no presentan sus pasaportes en las fronteras nacionales, no es más posible una acción sola del Estado-nación para cumplir exclusivamente su porción del contrato social". Él escribió que, "el progreso se continuará haciendo," sin embargo, estará desafiado, porque él "socava muchas estructuras de poder nacionales y locales y los conceptos culturales que tienen bases profundas en el lecho de roca de civilización humana, a saber la noción de soberanía". Él escribió además que, "los Mecanismos de gobernación global son más logrables en el ambiente de hoy," y que estos mecanismos "son a menudo creativos con soluciones temporales para problemas urgentes que no pueden esperar por el mundo para abrazar una idea más grande y más polémica como el gobierno realmente global". [64]

 

Jacques Attali, fundador y ex Presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y Desarrollo, y consejero económico del presidente francés Nicholas Sarkozy, entrevistado en EuroNews, dijo que,

 

"o nosotros vamos de cabeza hacia un gobierno mundial o nosotros vamos a poner problemas nacionales primero".

 

El entrevistador declaró que la idea de gobierno del mundo asustará a muchas personas a las que Attali respondió,

 

De hecho que sólo será esperado porque parece como una fantasía. Pero hay ya autoridad global en muchas áreas," y que, "aun cuando es difícil pensar en un gobierno europeo en el momento que está allí pero muy débil, Europa por lo menos puede presionar sobre su experiencia al mundo. Si ellos no son capaces de crear una estructura económico a lo largo del la estructura política, entonces ellos nunca van a hacerlo en una escala global. Y luego el modelo económico mundial se separará, y nosotros regresaremos a la Gran Depresión". [65]

 

En diciembre de 2008, Financial Times publicó un artículo titulado, "Y ahora por un Gobierno Mundial," en que el autor, ex asistente de Bilderberg, Gideon Rachman, escribió que,

 

Por la primera vez en mi vida, yo pienso que es creíble la formación de alguna clase de gobierno mundial," y que, Un 'gobierno mundial' involucrarían mucho más que la co-operación entre las naciones. Sería una entidad como con las características como Estado, respaldada por un cuerpo de leyes. La Unión Europea ya ha preparado un gobierno continental para 27 países que podrían ser un modelo. La EU tiene una corte suprema, una moneda, miles de páginas de leyes, un gran servicio civil y la capacidad de desplegar fuerza militar." Él declaró que, "es cada vez más claro que los problemas más difíciles que enfrentan los gobiernos nacionales son internacionales en naturaleza: hay calentamiento global, una crisis financiera global y una 'guerra global al terrorismo'".

 

Él escribió que el modelo europeo pudo "volverse global" y que un gobierno mundial puede ser hecho," como

 

La crisis financiera y cambio de clima están empujando a los gobiernos nacionales hacia las soluciones globales, incluso en países como China y EEUU que son tradicionalmente guardianes feroces de soberanía nacional".

 

Él le citó un consejero a Presidente francés Nicolas Sarkozy como diciendo,

 

la gobernabilidad Global es solo un eufemismo para el gobierno global," y que el núcleo de la crisis financiera internacional es que nosotros tenemos mercados financieros globales y ninguna ley de gobierno global".

 

Sin embargo, Rachman dice que cualquier empujón hacia un gobierno global será un proceso doloroso, lento". Él entonces dice que un problema importante en este empujón puede explicarse con un ejemplo de la EU que

 

ha sufrido una serie de derrotas humillantes en referendums, cuando los planes para 'más cercana unión' fueron rechazados por los votantes. En general, la Unión ha progresado rápidamente cuando los tratos de largo alcance han sido acordados por tecnócratas y políticos - y luego han sido empujados a través de estos sin referencia directa a los votantes. La gobernabilidad internacional tiende a ser eficaz, sólo cuando es anti-democrática. [Énfasis agregado]" [66]

 

En noviembre de 2008, el Consejo de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos (NIC), la comunidad de inteligencia americana "el centro para el pensamiento estratégico a mediano y a largo plazo," publicó un informe que produjo en colaboración con numeroso tanques de pensadores, empresas llamadas a consulta, instituciones académicas y centenares de otros expertos, entre ellos el Atlantic Council of the United States, Wilson Center, RAND Corporation, Brookings Institution, American Enterprise Institute, Texas A&M University, Council on Foreign Relations y Chatham House en Londres. [67]

 

Perfilando las tendencias globales por las que el mundo estará yendo a través del año 2025, el informe dice que la crisis financiera "exigirá a los esfuerzos a largo plazo para establecer un nuevo sistema internacional". Sugiere que como el "modelo China" para desarrollo se vuelve cada vez más atractivo, puede haber un "declive en la democratización" de economías emergentes, regímenes autoritarios, y "débiles democracias frustradas por años de bajo rendimiento económico". Más allá, el dólar dejará de ser la moneda de reserva global, como allí probablemente habría una "salida del dólar". [68]

 

Más, el dólar se volverá

 

"algo de un primero entre iguales en una canasta de monedas para 2025. Esto podría ocurrir de repente seguido a una crisis, o gradualmente con re-escala global". [69]

 

El informe elabora en la construcción de un nuevo sistema internacional y declara que,

 

"Para 2025, los nación-estados no serán ya los únicos - y a menudo no los actores - más importantes en la fase mundial y el 'sistemas internacionales' habrán cambiado para acomodarse a la nueva realidad. Pero la transformación será incompleta y desigual". Más, sería "improbable ver una sobre-expansión de enfoque comprensivo, unitario a la gobernación global. Las tendencias actuales sugieren que la gobernación global en 2025 será un mosaico de esfuerzos superpuestos, a menudo ad hoc y fragmentadas, con cambiantes coaliciones de naciones miembros, organizaciones internacionales, movimientos sociales, NGOs, fundaciones filantrópicas, y compañías".

 

Él también notas que,

 

"La mayoría de los problemas transnacionales urgentes - incluso el cambio del clima, regulación globalizada de los mercados financieros, migración, Estados fallidos, red del crimen, etc. - son improbables ser resuelto eficazmente por las acciones de Estados-nación individuales. La necesidad para la gobernación global eficaz aumentará más rápidamente de lo que los mecanismos existentes pueden responder". [70]

 

El informe discute el regionalismo, y declaró que,

 

"el regionalismo asiático tendría implicancias globales, posiblemente iniciaría o reforzaría una tendencia hacia tres racimos de comercio y financieros que podrían volverse cuasi-bloques (América del Norte, Europa, y Asia Oriental)". Estos bloques "tendrían implicancias para la capacidad de lograr futuros acuerdos globales en la Organización de Comercio Mundial y los racimos regionales podrían competir en la colocación de normas transregionales de productos para Comercio Internacional, biotecnología, nanotecnología, derechos de propiedad intelectual corrige, y otros 'nuevos productos de la economía'". [71]

 

Discutiendo democracia y democratización, el informe declaró que,

 

"es probable que los adelantos se retarden y la globalización sujetará muchos países recientemente democratizados para aumentar presiones sociales y económicas que podrían minar instituciones liberales". Esto es mayormente porque La mejora actuación económica de muchos gobiernos autoritarios podría sembrar dudas entre algunos sobre la democracia como la forma mejor de gobierno. Los estudios que nosotros consultamos indicados que muchos asiáticos orientales pusieron mayor énfasis en la buena dirección incluyendo normas crecientes de vida, que la democracia". Más, "incluso en muchas bien-establecidas democracias, los estudios muestran una frustración creciente con las operaciones actuales de gobiernos democráticos y cuestionando las élites sobre la habilidad de los gobiernos democráticos de tomar las acciones intrépidas necesarias para tratar rápida y eficazmente con el número creciente de desafíos transnacionales". [72]

 

En otras palabras, "bien establecidas democracias," como aquéllas en Europa Occidental y América del Norte, habrán, a través de crisis sucesivas (clima, finanzas, guerra), corroído y reemplazado sus sistemas democráticos de gobierno con estructuras totalitarias que son capaces de "tomar las acciones intrépidas necesarias" para tratar con "desafíos transnacionales."

 

David Rockefeller escribió en su libro, Memorias que,

 

"Por más de un siglo los extremistas ideológicos en cualquier extremo del espectro político han tomado los incidentes bien-publicadas como mi encuentro con Castro para atacar a la familia Rockefeller por la influencia inmoderada que ellos dicen que nosotros manejamos sobre las instituciones políticas y económicas de los americanos. Algunos hasta creen que nosotros somos parte de una camarilla secreta que trabaja contra los mejores intereses de los Estados Unidos y nos caracterizan a mi familia y a mí como 'internacionalista y de conspirar con otros alrededor del mundo para construir una estructura política y económica global más integrada -- mundial, si usted quiere. Si ése es el cargo, yo soy culpable, y yo estoy orgulloso de esto". (Énfasis agregado) [73]

 

La Crisis Económica Global en Contexto

 

La crisis económica global corriente no tiene sus raíces en la administración Bush que es lineal y se diluyó pensando lo mejor, sino en la naturaleza sistemática del sistema capitalista global. La crisis no está separada de lo capital; la crisis es la expansión capitalista. El dirigirse a las bases de la crisis económica, la teoría neo-marxista puede ayudar a explicar muchas de las acciones y funciones que llevaron a la crisis. En 2006, Walden Bello escribió un artículo para Third World Quarterly en que él explicó que,

 

"La crisis de la globalización y sobre-acumulación es una de las tres crisis centrales que actualmente están corroyendo la hegemonía americana. Las otras dos son la sobre-extensión del poder militar de EEUU y la crisis de legitimidad de la democracia liberal". Él explicó que, "la manipulación monetaria, vía régimen de tasa de alto interés iniciada por el jefe de la Reserva Federal Paul Volcker en los fines de 1980s, mientras dirigido a combatir inflación luchadora, también se engranó estratégicamente para canalizar los ahorros globales para combustible de la expansión económica de EEUU. Una consecuencia importante de este movimiento fue la crisis de la deuda del Tercer Mundo de los tempranos 1980s de los que acabaron el crecimiento de las economías del Sur y llevó a su re-subordinación a los centros capitalistas Norteños". [74]

 

Las bases económicas de la crisis actual se pusieron en el "proyecto globalista Clinton". Como explicó Bello,

 

"La administración abrazó la globalización como su 'Gran Estrategia' - que es, su postura de la política extranjera fundamental hacia el mundo". Más, "La posición dominante de EEUU permitió a la facción liberal de la clase capitalista americana actuar como un borde de ataque de una élite gobernante transnacional en el proceso de formación - alianza de la élite transnacional que podría actuar para promover el interés comprensivo de la clase capitalista internacional". [75]

 

Bello explicó entonces que,

 

"la dinámica dominante del capitalismo global durante el período Clinton - que era la fuente de su fuerza así como su Talón de Aquiles no el movimiento de capital productivo sino los giros de capital financieros". La dominación de capital de las finanzas era - resultado de la rentabilidad decadente de la industria provocada por la crisis de sobre-producción. Para 1997 las ganancias en la industria americana habían dejado de crecer. La especulación financiera, o lo que uno podría conceptuar como apretar el valor del ya creado valor, se volvió la fuente más dinámica de rentabilidad".

 

Esto era llamado "financialización," y tenía muchos componentes que compusieron su estructura y llevaron el camino para su dominación. Entre éstos estaba

 

"la eliminación de restricciones que fechan atrás a los años treinta que habían creado una Muralla china entre la Banca de inversión y la Banca comercial en EEUU y abrió una nueva era de consolidación rápida en el sector financiero americano". [76]

 

Específicamente, esto está en referencia a derogar el Acta Glass-Steagall, aprobada en 1933 en respuesta a las acciones que crearon la Gran Depresión, que emprendieron reformas bancarias específicamente aquéllas diseñadas para limitar la especulación. En 1987, la Mesa de la Reserva Federal votó para aliviar las regulaciones bajo Glass-Steagall, después de oír

 

"las propuestas de Citicorp, JP Morgan y Bankers Trust defendiendo soltar las restricciones Glass-Steagall para permitir a los bancos manejar subscribiendo varios negocios, incluso el papeles comerciales, bonos de rédito municipal, y seguridades respaldando hipoteca". Y, "En agosto de 1987, Alan Greenspan--anteriormente director de JP Morgan y defensor de la desregulación bancaria - [se volvió] presidente de la Mesa de la Reserva Federal". En 1989, "la Mesa Fed aprobó [] una aplicación por JP Morgan, Chase Manhattan, Bankers Trust, y Citicorp para extender el hueco Glass-Steagall para incluir tratar en efecto de deuda y equidad además de las seguridades municipales y papel comerciales". En 1990, "J.P. Morgan [se volvió] el primer banco en recibir permiso de la Reserva Federal para subscribir seguridades."

 

En 1998, la Cámara de Representantes aprobó

 

"la legislación por un voto de 214 a 213 que permitió [] la fusión de bancos, empresas de efecto, y las compañías de seguros en grandes conglomerados financieros". Y en 1999, "Después de 12 intentos en 25 años, el Congreso finalmente derogó [] Glass-Steagall, premiando compañías financieras por más de 20 años y $300 millones de valor de esfuerzos de lobby". [77]

 

Fue en

 

"los finales 1990s, con el mercado accionario surgiendo a alturas inimaginables, los grandes bancos que se unen y tragan a los bancos más pequeños, y un aumento grande en bancos que tienen ramas transnacionales, Wall Street y su muchos amigos en el congreso quisieron eliminar las regulaciones que se había pensado que protegían a los inversores y estabilizar el sistema financiero. De ahí el Acta Gramm-Leach-Bliley de 1999 que deroga partes importantes de Glass-Steagall y el Acta Bank Holding y permitió a Bancos comerciales y de inversión unirse, ofrecer préstamos de hipotecas de casa, vender seguridades y acciones, y ofrecer seguros". [78]

 

Uno de los arquitectos de la revocación de Glass-Steagall era el Secretario del Erario de Clinton Robert Rubin. Rubin pasó 26 años con Goldman Sachs antes de entrar en la Tesorería. Robert Rubin trabajó estrechamente con Alan Greenspan para oponer la regulación de derivado, y fue apoyado por su Diputado Secretario del Erario, Lawrence Summers. Rubin, al dejar la Tesorería, fue a trabajar como un ejecutivo con Citigroup. [79] Robert Rubin es actualmente el Co-presidente del Council on Foreign Relations.

 

Lawrence Summers era un ex Economista Jefe para el Banco Mundial antes de ser Diputado Secretario en la administración Clinton. Él se hizo entonces Presidente de Universidad de Harvard, y es ahora Director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca en la administración de Obama. El actual Secretario del Erario, Timothy Geithner, era ex Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, y también es un protègé de Robert Rubin.

 

Los años Clinton vieron el ascenso de derivados, que son instrumentos financieros (o contratos), los precios de cuales se derivan de uno o más recursos subyacentes, índices, u otros items. El valor de un derivativo cambia como cambia el valor de los recursos subyacentes. Ellos son usados para asegurar contra los riesgos pero también como instrumentos de especulación.

 

Los Derivados, "qué monetizan y comercian riesgos en el intercambio de un rango entero de artículos," es un factor importante que llevó a la crisis económica. Otra causa de la crisis fue

 

"La creación de crédito macizo del consumidor al consumo de combustible, con mucha de las fuentes de este capital viniendo de los inversores extranjeros," qué crearon un hueco peligroso entre la deuda de los consumidores y su ingreso, abriendo la posibilidad de derrumbe del consumidor o default que llevarían lejos a los consumidores y sus acreedores".

 

Más, el rol del mercado accionario en la tendencia en crecimiento tocó una parte pavimentando el camino para una crisis financiera.

 

"La actividad del mercado accionario llevó, en particular, el llamado sector de tecnología, creando una condición de 'capitalismo' virtual cuya dinámica estaba basado en la expectativa de rentabilidad futura en lugar de la actuación actual en la que era la regla de hierro de 'la economía' real". [80]

 

La Reserva Federal, bajo Alan Greenspan, creó inicialmente la burbuja punto-com, proveyendo liquidez a la especulación en el mercado accionario y "capitalismo virtual," [81] y cuando esa burbuja punto-com estalló, como lo hacen todas las burbujas, Greenspan y los Fed crearon la burbuja de vivienda cortando tasas de intereses e Tasas de Hipotecas más Ajustables ofreciendo (AMRs), con los bancos alentadores Fannie Mae y Freddie Mac para hacer préstamos de alto-riesgo. [82] La especulación había demostrado que fue una arma poderosa del capital de la finanzas. En los años noventa, esto se ejemplificó primero por

 

"un ataque especulativo sobre el peso que tenía a los inversores en pánico cobra sus pesos por los dólares y llevando a la desvalorización y derrumbe de la economía mexicana en 1994," y después en "Asia Oriental en 1997. Cien mil millones de dólares en capital especulativo inundaron la región entre 1994 y 1997 cuando los países liberalizaron sus cuentas de capital".

 

Este dinero especulativo fluyó en el mercado de bienes raíces y accionario que producía sobre -inversión y

 

"Oliendo la crisis en el aire, los fondos de seguros y otros hicieron blanco en los especuladores del baht tailandés, won coreano y otras monedas, activando un pánico financiero masivo que llevó a la desvalorización drástica de estos monedas y e hizo caer las economías de los tigres de Asia. En unas cortas semanas en el verano de 1997 unos $100 mil millones escaparon de las economías asiáticas, llevando a un drástico retroceso del crecimiento chirriante que había marcado a esas economías en la década precedentes. En menos de un mes, unos 21 millones de indonesios y uno millón de tailandeses se encontraron empujados bajo la línea de la pobreza". [83]

 

Esto fue conocido como la Crisis Financiera asiática Oriental. Esta crisis

 

"ayudó precipitar la crisis financiera rusa en 1998, así como los problemas financieros en Brasil y Argentina que contribuyeron a desentrañar espectacular de la economía de Argentina en 2001 y 2002, cuando la economía que se había distinguido como la seguidora más fiel de las reglas de comercio del FMI y la liberalización financiera se encontraron obligadas a declarar un default en $100 mil millones de sus $140 mil millones de deuda externa". [84]

 

La crisis actual no ha terminado. Los paralelos entre la crisis actual y la Gran Depresión está asustando. Esta tendencia de edificar las burbujas especulativas son recordativas del mercado de acciones de los 1920, la burbuja manejada por la especulación-; construido por la Reserva Federal que alivió la tasa de interés, con facilitó la liquidez a los bancos y animó activamente la especulación. Burbujas que entonces se crearon estallaron.

 

En 1932, el Diputado Louis T. McFadden declaró ante el Congreso que los bancos de la Reserva Federales no son agencias gubernamentales, sino

 

"son monopolios privados del crédito que pillan al pueblo de las personas de los Estados Unidos para el beneficio de ellos y sus clientes extranjeros; especuladores extranjeros y domésticos y estafadores; y los prestamistas de moneda ricos y rapaces". [85]

 

Seguido a la creación de la Fed en 1913, Diputado Charles A. Lindbergh dijo,

 

Desde ahora en adelante, los depresiones se crearán científicamente". De hecho, él tenía razón.

 

La crisis actual lleva probablemente a una Gran Depresión y está usándose como los medios primarios a través del cual está construyéndose un gobierno global.

 

En 2007, el primer ministro del Reino Unido Gordon Brown requirió un nuevo orden mundial reformando la ONU, el Banco Mundial, FMI y G7. [86] Cuando el banco Bear Stearns colapsó, debido a su pesada participación en el mercado de seguridades de hipoteca, la Reserva Federal compró el banco para JP Morgan Chase cuyo CEO se sienta en la Mesa del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Poco después de esta acción, una empresa financiera mayor soltó un informe que dice que el Banco encara un "nuevo orden mundial" de "la consolidación y adquisiciones". [87]

 

En octubre de 2008, Gordon Brown dijo que nosotros

 

"debemos tener un nuevos Bretton Woods - construyendo una nueva arquitectura financiera internacional durante los años por delante". Él continuó diciendo que, nosotros debemos reformar ahora el sistema financiero internacional alrededor los principios acordados de transparencia, integridad, responsabilidad, bueno gobierno de la casa y co-operación a través de las fronteras".

 

Un artículo en el Telegraph informó que Gordon Brown querría

 

ver el FMI reformado para volverse un 'banco central' global que supervisa estrechamente la economía internacional y el sistema financiero". [88] En una columna para el Washington Post, el Gordon Brown escribió que el Nuevo Bretton Woods" debe construir sobre el concepto de gobernabilidad global". [89]

 

Había también requerido una policía económica global," quizás en la forma del Bank for International Settlements (BIS). [90] En noviembre de 2008, se informó que el Barón David de Rothschild comparte la mayoría de la vista de las personas que hay un nuevo orden mundial. En su opinión, los bancos influirán y habrá una nueva forma de gobernación global". [91]

 

Desde las cenizas de la crisis financiera, surgirá un nuevo orden mundial construyendo a un gobierno global.

 

Notas

 

[1] Membership, Peter Sutherland. The Trilateral Commission: October 2007:

http://www.trilateral.org/membship/bios/ps.htm

 

[2] Daily Mail, EU Constitution - the main points. The Daily Mail: June 19, 2004:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-307249/EU-Constitution--main-points.html

 

[3] Time, 10 Questions For Vaclav Klaus. Time Magazine: March 13, 2005:

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1037613,00.html

 

[4] Valèry Giscard d'Estaing, Valèry Giscard d'Estaing: The EU Treaty is the same as the Constitution. The Independent: October 30, 2007:

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/valeacutery-giscard-destaing-the-eu-treaty-is-the-same-as-the-constitution-398286.html

 

[5] Bruno Waterfield, Lisbon Treaty resurrects the defeated EU Constitution. The Telegraph:

June 13, 2008:

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/2123045/EU-Treaty-Lisbon-Treaty-resurrected-defeated-EU-Constitution.html

 

[6] Mel Hurtig, The Vanishing Country: Is It Too Late to Save Canada? (McClelland & Stewart Ltd., 2002), page 365

 

[7] CFR, Brian Mulroney. About US, Leadership and Staff: International Advisory Board:

http://www.cfr.org/bios/9841/brian_mulroney.html

 

[8] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. (Palgrave Macmillan: 2007), page 226

 

[9] David Rockefeller, What Private Enterprise Means to Latin America. Foreign Affairs: Vol. 44, No. 3 (April, 1966): page 411

 

[10] David Rockefeller, Memoirs. New York: Random House: 2002: Pages 436-437

 

[11] David Rockefeller, A hemisphere in the balance. The Wall Street Journal: October 1, 1993

 

[12] Alexander Dawson, First World Dreams: Mexico Since 1989. Fernwood Books, 2006:

Pages 8-9

 

[13] Alexander Dawson, First World Dreams: Mexico Since 1989. Fernwood Books, 2006: Page 29

 

[14] Alexander Dawson, First World Dreams: Mexico Since 1989. Fernwood Books, 2006: Page 120

 

[15] Joseph Stiglitz, Globalization and its Discontents. W.W. Norton & Co.: 2003: page 121

 

[16] Robert Pastor, A North American Community: A Modest Proposal to the Trilateral Commission. The Trilateral Commission: Toronto, Ontario: November 1-2, 2002:

www.american.edu/internationalaffairs/cnas/PastorTrilateral.pdf: page 4

 

[17] Robert Pastor, A North American Community: A Modest Proposal to the Trilateral Commission. The Trilateral Commission: Toronto, Ontario: November 1-2, 2002:

www.american.edu/internationalaffairs/cnas/PastorTrilateral.pdf : page 6

 

[18] News and Information, Paul Martin Urged to Take the Lead in Forging a New Vision for North American Cooperation. CCCE: November 5, 2003:

http://www.ceocouncil.ca/en/view/?document_id=38&type_id=1

 

[19] CCCE, North American Security and Prosperity.

http://www.ceocouncil.ca/en/north/north.php

 

[20] News and Information, Trinational Call for a North American Economic and Security Community by 2010. CCCE: March 14, 2005:

http://www.ceocouncil.ca/en/view/?document_id=395

 

[21] Office of the Press Secretary, Joint Statement by President Bush, President Fox, and Prime Minister Martin. The White House: March 23, 2005:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/03/20050323-2.html

 

[22] CFR, Building a North American Community. Independent Task Force on the Future of North America: May 2005:

http://www.cfr.org/publication/8102/building_a_north_american_community.html

 

[23] Issues Center, North American Competitiveness Council (NACC). US Chamber of Commerce: http://www.uschamber.com/issues/index/international/nacc.htm

 

[24] CoA, Board of Directors. The Council of the Americas:

http://coa.counciloftheamericas.org/page.php?k=bod

 

[25] Herbert Grubel, Fix the Loonie. The Financial Post:

January 18, 2008:

http://www.nationalpost.com/opinion/story.html?id=245165

 

Herbert Grubel, The Case for the Amero. The Fraser Institute:

September 1, 1999:

http://www.fraserinstitute.org/Commerce.Web/publication_details.aspx?pubID=2512

 

Thomas Courchene and Richard Harris, From Fixing to Monetary Union:

Options for North American Currency Integration.

C.D.

Howe Institute, June 1999:

http://www.cdhowe.org/display.cfm?page=research-fiscal&year=1999

 

Consider a Continental Currency, Jarislowsky Says.

The Globe and Mail:

November 23, 2007:

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20071123.RDOLLAR23/TPStory/?query=%22Steven%2BChase%22b

 

[26] Barrie McKenna, Dodge Says Single Currency 'Possible'.

The Globe and Mail: May 21, 2007

 

[27] Anne-Marie Slaughter, The Real New World Order.

Foreign Affairs: September/October, 1997: pages 183-184

 

[28] Anne-Marie Slaughter, The Real New World Order.

Foreign Affairs: September/October, 1997: pages 184-185

 

[29] Mark Carney, Remarks by Mark Carney, Governor of the Bank of Canada to the International Economic Forum of the Americas / Conference of Montreal.

The Bank of Canada: June 11, 2009:

http://www.bankofcanada.ca/en/speeches/2009/sp110609.html

 

[30] Robert Jackson and Georg S°rensen, Introduction to International Relations:

Theories and Approaches, Third Edition, OUP 2006: page 162

 

[31] William I. Robinson and Jerry Harris, Towards a Global Ruling Class?

Globalization and the Transnational Capitalist Class. Science & Society, Vol. 64, No. 1, Spring 2000: pages 11-12

 

[32] William I. Robinson and Jerry Harris, Towards a Global Ruling Class?

Globalization and the Transnational Capitalist Class. Science & Society, Vol. 64, No. 1, Spring 2000: page 12

 

[33] Robert Jackson and Georg S°rensen, Introduction to International Relations: Theories and Approaches, Third Edition, OUP 2006: page 258

 

[34] William I. Robinson and Jerry Harris, Towards a Global Ruling Class? Globalization and the Transnational Capitalist Class. Science & Society, Vol. 64, No. 1, Spring 2000: page 27

 

[35] William I. Robinson and Jerry Harris, Towards a Global Ruling Class? Globalization and the Transnational Capitalist Class. Science & Society, Vol. 64, No. 1, Spring 2000: page 28

 

[36] William I. Robinson and Jerry Harris, Towards a Global Ruling Class? Globalization and the Transnational Capitalist Class. Science & Society, Vol. 64, No. 1, Spring 2000: page 29

 

[37] William I. Robinson and Jerry Harris, Towards a Global Ruling Class? Globalization and the Transnational Capitalist Class. Science & Society, Vol. 64, No. 1, Spring 2000: page 30

 

[38] Glen McGregor, Secretive power brokers meeting coming to Ottawa? Ottawa Citizen: May 24, 2006:

http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=ff614eb8-02cc-41a3-a42d-30642def1421&k=62840

 

[39] Ambrose Evans-Pritchard, The G20 moves the world a step closer to a global currency.

The Telegraph: April 3, 2009:

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5096524/The-G20-moves-the-world-a-step-closer-to-a-global-currency.html

 

[40] Get ready for the phoenix. The Economist: Vol. 306: January 9, 1988: pages 9-10

 

[41] ECB, The euro and the dollar - new imperatives for policy co-ordination.

Speeches and Interviews: September 18, 2000:

http://www.ecb.int/press/key/date/2000/html/sp000918.en.html

 

[42] Jeffrey E. Garten, Needed: A Fed for the World. The New York Times:

September 23, 1998:

http://www.nytimes.com/1998/09/23/opinion/needed-a-fed-for-the-world.html

 

[43] Jeffrey Garten, Global authority can fill financial vacuum. The Financial Times:

September 25, 2008:

http://www.ft.com/cms/s/0/7caf543e-8b13-11dd-b634-0000779fd18c.html?nclick_check=1

 

[44] Jeffrey Garten, We Need a Bank Of the World. Newsweek: October 25, 2008:

http://www.newsweek.com/id/165772

 

[45] Andrew Gavin Marshall, North-American Monetary Integration:

Here Comes the Amero. Global Research:

January 20, 2008: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7854

 

[46] Commission Europèenne, EU and US to sign up to transatlantic economic integration plan at Washington Summit on 30 April. UN: April 27, 2007:

http://www.eu-un.europa.eu/articles/fr/article_6987_fr.htm

 

[47] Andrew Coyne, The crossroads of international trade. Macleans: September 18, 2008:

http://www2.macleans.ca/tag/council-of-canadians/

 

[48] Benn Steil, The End of National Currency. Foreign Affairs:

Vol. 86, Issue 3, May/June 2007: pages 83-96

 

[49] BBC, South America nations found union. BBC News: May 23, 2008:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7417896.stm

 

[50] CNews, South American nations to seek common currency. China View: May 26, 2008:

http://news.xinhuanet.com/english/2008-05/27/content_8260847.htm

 

[51] AME Info, GCC: Full steam ahead to monetary union. September 19, 2005:

http://www.ameinfo.com/67925.html

 

John Irish, GCC Agrees on Monetary Union but Signals Delay in Common Currency.

Reuters: June 10, 2008:

http://www.arabnews.com/?page=6&section=0&article=110727&d=10&m=6&y=2008

 

Forbes, TIMELINE-Gulf single currency deadline delayed beyond 2010. March 23, 2009:

http://www.forbes.com/feeds/afx/2009/03/24/afx6204462.html

 

Agencies, 'GCC need not rush to form single currency'. Business 24/7: March 26, 2009:

http://www.business24-7.ae/articles/2009/3/pages/25032009/03262009_4e19de908b174f04bfb3c37aec2f17b3.aspx

#http://www.business24-

 

[52] Barry Eichengreen, International Monetary Arrangements: Is There a Monetary Union in Asia's Future? The Brookings Institution: Spring 1997:

http://www.brookings.edu/articles/1997/spring_globaleconomics_eichengreen.aspx

atimes.com, After European now Asian Monetary Union? September 8, 2001:

http://www.atimes.com/editor/CI08Ba01.html

 

ASEAN, China, Japan, SKorea, ASEAN Makes Moves for Asian Monetary Fund. Association of Southeast Asian Nations: May 6, 2005: http://www.aseansec.org/afp/115.htm

 

Reuven Glick, Does Europe's Path to Monetary Union Provide Lessons for East Asia?

Federal Reserve Bank of San Francisco: August 12, 2005:

http://www.frbsf.org/publications/economics/letter/2005/el2005-19.html

 

AFP, Asian Monetary Fund may be needed to deal with future shocks.

Channel News Asia: July 2, 2007:

http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_world_business/view/285700/1/.html

 

AFX News Limited, East Asia monetary union 'feasible' but political will lacking - ADB.

Forbes: September 19, 2007:

http://www.forbes.com/feeds/afx/2007/09/19/afx4133743.html

 

[53] Lin Li, ASEAN discusses financial, monetary integration. China View:

April 2, 2008: http://news.xinhuanet.com/english/2008-04/02/content_7906391.htm

 

[54] Paul De Grauwe, Economics of Monetary Union. Oxford University Press, 2007:

pages 109-110

 

Heather Milkiewicz and Paul R. Masson, Africa's Economic MorassùWill a Common Currency Help? The Brookings Institution: July 2003:

http://www.brookings.edu/papers/2003/07africa_masson.aspx

 

John Gahamanyi, Rwanda: African Central Bank Governors Discuss AU Financial Institutions.

The New Times: August 23, 2008:

http://allafrica.com/stories/200808230124.html

 

Eric Ombok, African Union, Nigeria Plan Accord on Central Bank.

Bloomberg: March 2, 2009:

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601116&sid=afoY1vOnEMLA&refer=africa

 

Ministry of Foreign Affairs, AFRICA IN THE QUEST FOR A COMMON CURRENCY. Republic of Kenya: March 2009:

http://www.mfa.go.ke/mfacms/index.php?option=com_content&task=view&id=346&Itemid=62

 

[55] Edmund Conway, UK policy blamed for soaring debt levels. The Telegraph: February 20, 2006:

http://www.telegraph.co.uk/finance/2932605/UK-policy-blamed-for-soaring-debt-levels.html

 

[56] Strobe Talbott, America Abroad. Time Magazine: July 20, 1992:

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,976015,00.html

 

[57] Richard N. Gardner, The Hard Road to World Order. Foreign Affairs: April, 1974: page 556

 

[58] Richard N. Gardner, The Hard Road to World Order. Foreign Affairs:

April, 1974: page 557

 

[59] Richard N. Gardner, The Hard Road to World Order. Foreign Affairs: April, 1974: page 558

 

[60] Richard Falk and Andrew Strauss, Toward Global Parliament. Foreign Affairs: January/February, 2001: page 213

 

[61] Philip Thornton, UN unveils plan to release untapped wealth of...$7 trillion (and solve the world's problems at a stroke). The Independent: January 30, 2006:

http://www.independent.co.uk/news/world/politics/un-unveils-plan-to-release-untapped-wealth-of7-trillion-and-solve-the-worlds-problems-at-a-stroke-525173.html

 

[62] Richard Falk and Andrew Strauss, Toward Global Parliament. Foreign Affairs:

January/February, 2001: page 215

 

[63] Richard Falk and Andrew Strauss, Toward Global Parliament. Foreign Affairs: January/February, 2001: page 218

 

[64] David Rothkopf, Superclass: The Global Power Elite and the World They are Making.

(Toronto: Penguin Books, 2008), pages 315-316

 

[65] EuroNews, European Elections. Jacques Attali: the euronews interview: April 6, 2009:

http://www.euronews.net/2009/06/04/jacques-attali-the-euronews-interview/

 

[66] Gideon Rachman, And now for a world government. The Financial Times: December 8, 2008: http://www.ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-c541-11dd-b516-000077b07658.html

 

[67] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: Acknowledgements:

http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

 

[68] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 11-12: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

 

[69] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 94: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

 

[70] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 81: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

 

[71] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 83: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

 

[72] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 87: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

 

[73] David Rockefeller, Memoirs. Random House, New York, 2002: page 405

 

[74] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: pages 1346-1348

 

[75] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: pages 1348-1349

 

[76] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: page 1350

 

[77] PBS, The Long Demise of Glass-Steagall. Frontline:

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/wallstreet/weill/demise.html

 

[78] Robert Buzzanco, Bring Back Glass-Steagall? History News Network: October 21, 2008:

http://hnn.us/articles/55548.html

 

[79] PETER S. GOODMAN, Taking Hard New Look at a Greenspan Legacy. The New York Times: October 8, 2008:

http://www.nytimes.com/2008/10/09/business/economy/09greenspan.html?_r=1

 

[80] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: page 1350

 

[81] Bill Virgin, et. al, The Insider: Dot-com boom just another of 'Greenspan's Bubbles'. Seattle PI: February 10, 2008:

http://seattlepi.nwsource.com/business/350766_theinsider11.html?source=rss

 

[82] Richard C. Cook, They Did It On Purpose: The Housing Bubble & Its Crash were Engineered by the US Government, the Fed & Wall Street. Global Research: October 23, 2008:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10654

 

[83] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: pages 1351-1352

 

[84] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: page 1352

 

[85] Louis T. McFadden, Congressional Record. June 10, 1932: pages 12595-12596 http://www.scribd.com/doc/16502353/Congressional-Record-June-10-1932-Louis-T-McFadden

 

[86] Larry Elliott, Brown calls for overhaul of UN, World Bank and IMF. The Guardian: January 17, 2007:

http://www.guardian.co.uk/business/2007/jan/17/globalisation.internationalaidanddevelopment

 

[87] Andrea Ricci, Banks face "new world order," consolidation: report. Reuters: March 17, 2008: http://www.reuters.com/article/innovationNews/idUSN1743541720080317

 

[88] Robert Winnett, Financial Crisis: Gordon Brown calls for 'new Bretton Woods'. The Telegraph: October 13, 2008:

http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/3189517/Financial-Crisis-Gordon-Brown-calls-for-new-Bretton-Woods.html

 

[89] Gordon Brown, Out of the Ashes. The Washington Post: October 17, 2008:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/16/AR2008101603179.html

 

[90] Gordon Rayner, Global financial crisis: does the world need a new banking 'policeman'?

The Telegraph: October 8, 2008:

http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/3155563/Global-financial-crisis-does-the-world-need-a-new-banking-policeman.html

 

[91] Rupert Wright, The first barons of banking. The National: November 6, 2008:

http://www.thenational.ae/article/20081106/BUSINESS/167536298/1005

 

Andrew Gavin Marshall is a Research Associate with the Centre for Research on Globalization (CRG). He is currently studying Political Economy and History at Simon Fraser University.