¿Las Perspectivas de una Nueva Guerra Fría? Hacia la Consolidación de la Alianza Militar CSTO liderada por rusos

 

Por José Miguel Alonso Trabanco

 

Global Research, May 8, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13525

 

"Nosotros no tenemos miedo de nada, incluso la perspectiva de una nueva Guerra Fría, pero nosotros no queremos una" Presidente ruso Dmitry Medvedev

 

Cuadro de texto:  En su libro de 1997 titulado El Gran Tablero de ajedrez el geo-estratega americano Zbigniew Brzezinski escribió que si la Rusia alguna vez intentara lanzar su propio pacto de defensa, incluiría, "a lo sumo", Bielorrusia y Tayikistán [[1]]. Doce años después, su lista resultó estar incompleta. Es más, los esfuerzos hechos para reforzar las capacidades de proyección de poder reales de CSTO liderado por rusos y los esfuerzos emprendidos para reunir más cerca a los miembros de la organización son algo que Brzezinski no anticipó y parece que los últimos desarrollos acerca de CSTO demuestran que su triunfalismo era prematuro.

 

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), aka El Pacto de Tashkent, es una estructura institucional creada por países del espacio post-soviético. Su carta constitucional fue firmada en 2002 por la Federación Rusa, Bielorrusia, Kazajstán, Tayikistán, Kirgizstán y Armenia. El CSTO, junto con la Comunidad Económica Eurasiana (EurAsEC) y el Estado de la Unión Rusia-Bielorrusia, es una de las organizaciones que patrocinan los esfuerzos de integración en la ex Unión Soviética.

 

Su creación era claramente una respuesta a la expansión ininterrumpida de OTAN hacia el Este. Los artículos de CSTO incluyen una cláusula de la defensa mutua. No obstante, en el momento, la meta de CSTO era más política que militar porque la organización básicamente significaba impedirles a sus miembros estar incorporado en OTAN en tanto este pacto de seguridad estipula que ningún miembro puede unirse a cualquier otra alianza militar.

 

Durante años, CSTO logró poco más de dirigir ejercicios militares. Esto rol limitado fue debido al hecho que, ya en 2002, la Federación Rusa todavía estaba intentando recuperarse del caos que tenía que tratar durante los 90's.

 

Desde la perspectiva de Rusia, la entrada de las Repúblicas bálticas (Letonia, Lituania y Estonia) en OTAN era una causa mayor para preocupación. El Drang nach Osten de OTAN se volvió susto sinceros cuando la alianza Atlántica empezó a considerar la membresía de OTAN para Georgia y Ucrania seguido a las Revoluciones Rosa y Naranja, un movimiento que se percibió como un paso amenazador que quiso completar un cerco militar de las fronteras de Rusia europeas y caucásicas.

 

Parece que Washington ha estado intentando contener la emergencia de Rusia y China debido al hecho continuado que los dos pudieran desafiar en el futuro los intereses Occidentales en la masa terrestre de Eurasia. Los fueron elevados más miedos de Moscú cuando los Estados Unidos anunciaron sus planes para establecer la instalación de Defensa del Proyectil Balística (BMD) en Europa Oriental.

 

Último pero no menor, las Revoluciones de Color respaldadas por Occidente surgieron en Bielorrusia, Uzbekistán y Kirgizstán aunque el último fue el único que resultó tener éxito, aunque temporalmente.

 

La realidad geopolítica en el espacio post-soviético de fines 2000 es diferente de los años noventa porque la Rusia está intentando reafirmar su poder y reforzar vigorosamente su propia seguridad nacional. Moscú está defendiendo sus intereses fuertemente en el así llamado Extranjero Cercano, (i. e. la ex Unión Soviética que es el centro geoestratégico a largo plazo de los planes de Rusia) aun cuando eso significa tener que desafiar los planes Occidentales si es necesario. Así, el Kremlin piensa que es vital detener la expansión de OTAN para asegurar a la larga la supervivencia de Rusia.

 

Hasta ahora, Moscú ha acudido a su poder político, diplomático y económico para impedir a la alianza Occidental llegar más profundamente al Extranjero Cercano. Igualmente, los presidentes Putin y Medvedev también han aplicado mucha presión a través de la inmensa influencia de energía de Rusia. Es más, también es posible afirmar que el aparato de inteligencia que el gobierno ruso opera en ultramar también haya estado contribuyendo a estos planes.

 

Por consiguiente, es lógico que el Kremlin desea alimentar un grado más alto de defensa y cooperación militar (y, finalmente, mantener a OTAN fuerza en la bahía) ahora a través de una versión revisada de CSTO que el poder de ruso está re-emergiendo. Es importante al momento culminante que, en 2007, los miembros del Pacto de Tashkent alcanzaron un acuerdo que permitiría desplegar las fuerzas de la organización en misiones de mantenimiento de paz bajo un mandato de ONU.

 

De hecho, se manejó para obtener un asiento de estatus de observador en la Asamblea General de ONU. Este desarrollo es notable porque, durante sus años tempranos, CSTO fue etiquetado por funcionarios rusos como "flojo", "fragmentario", "difuso" y/o así como "amorfo"[[2]].

 

Teniendo en cuenta todo lo anterior, la necesidad de Moscú de actualizar el CSTO para forjar un único espacio de defensa para mucho de la ex Unión Soviética es escasamente sorprendente. Lo mencionado no necesariamente significa que el Kremlin está a punto de erigir un equivalente eurasiano de OTAN. La idea de tanques de CSTO invadiendo Europa simplemente está fuera de la realidad. Lo que es absolutamente claro, sin embargo, es que el Moscú no quiere ver una presencia militar de OTAN fuerte o la influencia geopolítica en el espacio post-soviético, mucho menos ser atacado por la alianza liderada por americanos.

 

El general ruso Leonid Ivashov, vicepresidente de la Academia de Ciencia Geopolítica, explica que eso es una necesidad "para no sólo neutralizar la expansión de la influencia de OTAN en Asia Central sino también el Este y Sudeste de Asia... [y una entidad institucional creada para ese propósito] no será de una naturaleza agresiva o ofensiva; será disuasiva". [[3]] Él agregó que "... no sólo se puede negociar en términos iguales cuando uno tiene una posibilidad potencial de oponer al socio de uno o causarles por lo menos daño inaceptable. Sólo entonces uno puede negociar" [[4]] Lo cual implica que por lo menos algunos pesos pesados políticos rusos quiere forjar un equilibrio sistémico en el que el poder no se monopoliza exclusivamente (unipolaridad) sino uno en que hay más de un centro de gravedad geopolítica.

 

Citado por la agencia informativa Interfax, el Secretario de CSTO general Nikolai Bordyuzha fue igualmente claro cuando él dijo que "es lamentable que estos procesos [Revoluciones de Color] está animándose desde fuera." Él explicó que

 

"Los riesgos asociados con esfuerzos a través de varios países para asegurar su dirección geopolítica - para tener influencia de monopolio en la dinámica de desarrollo regional y internacional - se ha vuelto tópico de nuevo. Para estos propósitos, se han declarado regiones enteras como el Transcáucaso y Asia Central para ser objetos de intereses estratégicos de organizaciones de fuera-de-la-región". [[5]]

 

Teniendo en cuenta lo que se ha discutido anteriormente, la motivación para reforzar las capacidades militares del Pacto de Tashkent están más claras. Hace simplemente unos meses, fue informado que CSTO tendrá su propia Fuerza Conjunta de la Reacción Rápida (JRRF) qué podría usarse para proteger a sus miembros de la agresión militar, defender infraestructura crítica (medios estratégicos, bases militares, centrales nucleares o red de tubería) vulnerables a ataques o sabotaje y llevar a cabo operaciones especiales ideadas como objetivo a los grupos de terroristas así como el crimen organizado. Los portavoces oficiales especificaron que esta nueva rama del CSTO "deben ser unidades modernas equipadas con hardware militar innovador". [[6]] El presidente ruso Dmitriy Medvedev dio énfasis a que esta mejora haría los JRRF de CSTO "tan buenas como las fuerzas comparables de OTAN" [[7]].

 

Medvedev explicó después que su país estaba deseoso contribuir con la 98 División Aerotransportada (Ivanovo) y la 31 Brigada de Ataque Aéreo (Ulyanovsk) [[8]]. Se espera que cada uno de los otros miembros de CSTO contribuya con por lo menos un batallón a estas fuerzas armadas. Interfax informó que Astana está pensando en serio sobre comprometer toda su brigada aerotransportada élite en esta coalición.

 

El Ministro Diputado Exterior ruso Grigoriy Karasin afirmó que “en período de paz ellos [el JRRF de CSTO] permanecerá puesto en bases permanentes. En caso de una amenaza de agresión a Estados de CSTO, así como para reaccionar rápidamente a situaciones de crisis, ellos serían re-desplegados para oponerse a la amenaza en la decisión del Concilio de Seguridad Colectivo de los CSTO.” [[9]] Es notable que los gobiernos rusos y kazajos se han manejado para obtener un 25% de crecimiento para el presupuesto 2009 de CSTO [[10]].

 

Este perfeccionamiento estratégico de CSTO se concibe para lograr reales capacidades de proyección de poder en el Extranjero Cercano. El pasado abril, BBC informó que el Estado Mayor Conjunto del CSTO estaba trabajando en un acuerdo de proyecto acerca de los principios principales para la creación de un sistema encubierto de comando y control para las fuerzas colectivas de seguridad de CSTO [[11]].

 

Las tropas del Pacto de Tashkent están actualmente bajo el control de sus propios gobiernos nacionales. Fue anunciado por el presidente Medvedev que el personal militar de CSTO ocasionalmente se entrenaría juntos. Además, según la Agencia RIA Novosti, el Secretaria-general de CSTO les dijo a los periodistas durante una conferencia sostenida en Moscú:

 

"Nosotros estamos negociando la cuestión de crear empresas conjuntas de estados miembros del CSTO para desarrollar, producir, reciclar, y mantener hardware militar y armamentos". [[12]]

 

 

El propósito es poner normas comunes para adelantar inter-operabilidad. Además, esto creará incentivos porque tal mecanismo puede engendrar oportunidades comerciales aprovechables para el complejo militar-industrial ruso y otras industrias de defensa del resto de los miembros del CSTO. Rusia, esto no debe olvidarse, es el segundo exportador más grande de armas, tecnología militar y equipamiento del mundo [[13]].

 

También ha sido propuesto que los miembros de CSTO pudieran poder comprar armas fabricadas por rusos al mismo precio como Rusia. Esto está claro que intenta reunir más cerca los intereses económicos nacionales. Es vital para examinar la arquitectura militar del CSTO. Su estructura abarca tres agrupaciones regionales diferentes:

 

-la agrupación regional europea Oriental, dirigida por Rusia y Bielorrusia,

-la agrupación regional Caucásica, manejada por Rusia y Armenia,

-la agrupación regional asiática central que es una amalgama de batallones de Rusia y miembros de CSTO de Asia Central.

 

Hay también ambiciosos planes para establecer sistemas conjuntos de defensa aérea en cada una de las tres regiones listadas anteriormente. De hecho, que sistema de la defensa aéreo ruso-bielorruso ya está congregándose así este proyecto militar todavía está en sus fases iniciales. Se espera que el sistema de la defensa aéreo ruso-armenio sea instalado en el futuro cercano según los oficiales mayores rusos.

 

El comandante Teniente Coronel de la Fuerza Aérea Rusa Aleksandr Zelin, haciendo un comentario sobre la buena voluntad de Moscú para afianzar el espacio aéreo Extranjero Cercano, declaró que "nosotros por supuesto estaremos involucrados en la defensa de cualquiera de Estado miembro de CIS [si su espacio aéreo es violado]". [[14]] Una vez completado, este sistema de defensa aérea conjunta coordinará a siete brigadas de defensa aérea, unidades de la defensa aérea móvil, sistemas de advertencia temprana, aviones de combate, formaciones de radar y unidades de guerra radio-electrónicas.

 

Uno siempre debe tener presente que la cooperación militar es particularmente difícil de lograr porque entre otras cosas requiere una agenda geopolítica compartida. En un artículo de 2007 publicado en el periódico Moscú llamado International Affairs, esta realidad fue reconocida por el Secretaria-general CSTO cuando él empeñó "... trabajar continuamente para hacer la participación en la Organización atractiva para los Estados miembro en los aspectos militar-políticos y económicos. Es inadmisible cometer errores o permitir formar un vacío en las relaciones que serán llenado rápidamente por otras fuerzas al detrimento de nuestras relaciones aliadas". [[15]]

 

En un discurso a la Apertura de la Conferencia Internacional del Foro de Bergedorf  "La Responsabilidad de Rusia en Política Mundial" el Ministro Sergei Lavrov Extranjero ruso explicó que "... Rusia no sólo ha privilegiado intereses, principalmente en relaciones con nuestros vecinos más cercanos, pero el punto es que nuestros vecinos más cercanos tienen los mismos intereses privilegiados en Rusia" [[16]].

 

Por ejemplo, Bielorrusia y Armenia se alinean con Moscú porque ellos consideran a Rusia como su garante de seguridad. La posición geopolítica sin salida al mar de Armenia es bastante frágil así Yerevan piensa que Rusia es el único poder capaz de proteger a Armenia de la invasión que, uno podría agregar, no es una posibilidad que puede desecharse fácilmente debido al hecho que Armenia no confía en Turquía ni Azerbaiján.

 

Además, el Kremlin necesita mantener a Yerevan como aliado para mantener una fuerte presencia rusa especialmente en Transcaucasia si Washington y Londres insisten en continuar usando a Georgia como una moharra anti-rusa. Bielorrusia, por otro lado, es esencial para proteger a Rusia europea y mantener una presencia en un país al Norte de Ucrania así el último gobierno revisa su deseo terco de unirse a OTAN.

 

Muchos analistas se preguntan si los miembros asiáticos centrales de CSTO, en caso de guerra, estarían deseosos participar en cualquier campaña para defender, digamos, Armenia o Bielorrusia. La verdad es que los estados asiáticos centrales no tienen muchos intereses nacionales más allá de su propia región. No debe olvidarse que un segundo elemento que facilita la formación de bloques militares es una percepción común de amenazas.

 

Así, los estados asiáticos centrales han decidido unirse a la alianza liderada por rusos porque ellos necesitan conservar el orden interior. Ellos temen factores amenazantes del régimen como el islamismo militante o Revoluciones de Color. Es más, ellos están angustiados sobre la violencia, guerra de clanes e inestabilidad global que vienen de Afganistán cuyas exportaciones de droga son otro factor desestabilizando.

 

Los gobiernos asiáticos centrales piensan que esos problemas, si no tratados, podrían extenderse fácilmente a lo largo de sus territorios y quizás incluso engolfar la región entera. Hay cálculos políticos también involucrados porque, para los gobiernos asiáticos centrales, la membresía en una organización intergubernamental orientada a la defensa refuerza su posición política doméstica. Moscú, innecesario decir, también comparte estas preocupaciones así como es comprensible un deseo común de reforzar la cooperación en materias de la defensa.

 

El consejero presidencial ruso Sergei Prikhodko expresó que CSTO el perfeccionamiento militar representaría "un factor estabilizador importante en el espacio post-soviético". [[17]] Es más, Kazakhstan, Tayikistán y Kirgizstán piensan que Rusia es el único poder capaz de y deseoso de defenderlos de intervención militar extranjera. El Kremlin ha decidido patrocinar una presencia aumentada de CSTO en Asia Central porque piensa que es necesaria una política para prevenir a las fuerzas de OTAN de usar Afganistán u otros países del asiático centrales como plataforma para lanzar un ataque en el flanco sur de Rusia. Último pero no menor, esos estados saben que se necesita la protección de Moscú para asegurar un equilibrio regional de poder (es decir mantener a Uzbekistán en jaque) dado ese Astana, Dushanbe y Bishkek tienen miedo de las demandas de Tashkent a la supremacía regional.

 

La interacción de factores clave a ser escrutados

 

Hay una variable que necesita ser analizada cuidadosamente para predecir el destino de CSTO: Las negociaciones eventuales de Rusia con el Oeste sobre una base quid pro quo *.

 

La necesidad americana de diversificar las líneas de suministro a las fuerzas de OTAN en Afganistán ha creado una ventana de oportunidad para Rusia de fortalecer su primacía en el espacio poste-soviético. ¿Podría desunir Moscú todos sus lazos de defensa, comercio y diplomáticos con Irán (¿Siria? ¿Venezuela?) y colaborar con OTAN en las entregas de suministro para la campaña afgana de la alianza Atlántica a cambio de las concesiones significativas del Oeste.

 

Si EEUU está de acuerdo en cumplir las demandas rusas, el precio a ser pagado probablemente sería el reconocimiento (oficial u extraoficial) del Extranjero Cercano como la esfera de influencia de Rusia. Esto formaría un juego de condiciones geopolíticas ciertamente favorable a la última consolidación de CSTO.

 

El tumulto financiero internacional ciertamente no puede sacarse de la ecuación. El Kremlin demostró que EEUU y Gran Bretaña no son los únicos que pueden manipular recursos financieros para lograr objetivos geopolíticos.

 

Moscú sabe sus $385 mil millones USD han aumentado en reservas de oro y divisas [[18]] y es una herramienta muy útil para adelantar sus intereses nacionales. A cambio de ayuda financiera, el gobierno kirguiz estaba de acuerdo en desahuciar a los americanos de la base aérea de Manas. Carentes de campos de petróleo mayores y depósitos de gas natural, Kirgizstán así como Tayikistán son estados cuyas economías son frágiles, para decir lo menos. Es probable que Rusia emplee su reserva de dinero en efectivo para comprar un poco de lealtades militares y geopolíticas. Más importante, esta fórmula podría aplicarse en cualquier otra parte dentro de la ex Unión Soviética (¿Ucrania?).

 

El mensaje enviado por el gobierno ruso a otros estados post-soviéticos es que el poder de Eurasia es su único proveedor de seguridad conveniente en la región. Parece que Moscú está preparado para ofrecer zanahorias para esos países deseosos de aceptar su primacía. Por otro lado, el Kremlin también se prepara distribuir palos a aquéllos preparados para minar los intereses rusos, ej. Georgia.

 

La Organización de Cooperación de Shanghai es una institución cuya la importancia en geopolítica de Eurasia no puede descuidarse. Diferente a CSTO u OTAN, respectivamente el SCO no es un pacto mutuo de defensa o una alianza militar completa. No obstante, la colaboración de SCO en áreas incluye seguridad, comercio, energía e incluso  cultura y educación. Ya en octubre de 2007, el SCO firmó un acuerdo con el CSTO en Dushanbe, para coordinar esfuerzos comunes acerca de problemas como seguridad, crimen, y tráfico de droga. Junto con la Federación rusa, la República Popular de China es el miembro más prominente de SCO.

 

China no es un miembro de CSTO y, hasta ahora, nada indica que Beijing piensa unirse al CSTO o que podría ser invitado en la alianza. Por otro lado, Beijing no ha expresado ningún antagonismo visible hacia el cualquiera del CSTO y la reversa es igualmente verdad.

 

Los Estados Mayores Generales militares de China y Rusia están por primera vez en la vida en contacto directo entre si. La presencia de tropas americanas y OTAN en Asia Central se hacen incómodas a Beijing y Moscú. China no da la bienvenida a la presencia de fuerzas de OTAN en países cerca de su región autónoma Xinjiang-Uyghur, principalmente poblada por musulmanes turkic. Por consiguiente, los rusos los chinos piensan que la estabilidad en Asia Central es esencial para su seguridad nacional.

 

China también está interesada en las reservas de petróleo y gas asiático central y han firmado algunos acuerdos de suministro con países de esa región. Esto es algo que los ruso no han desafiado que desde que ellos saben que a veces las propuestas de negocios de Beijing pueden sobrepujar a europeos y americanos.

 

El Secretario General de CSTO ha especificado que la institución que él preside está en contacto con el SCO y que el Pacto de Tashkent pretende reforzar la colaboración entre ambas organizaciones. El propio Nikolai Bordyuzha confirmó su entusiasmo sobre esto cuando él mencionó que "El CTSO está deseoso de cooperar con China en un espectro entero de desafíos de seguridad colectiva y problemas que China y los estados miembros de CTSO están enfrentando. [[19]]" Por consiguiente, será esperado un nivel creciente de cooperación y China podría ayudar al refuerzo incluso de la posición de CSTO en Asia Central sin volverse realmente miembro.

 

Desafíos por delante

 

No obstante, es imposible negar que la alianza liderada por los rusos enfrente desafíos formidables. Hay algunas discordancias políticas por ejemplo, entre sus miembros. Hasta ahora, Rusia no ha podido obtener reconocimiento diplomático para Abkhazia y Ossetia Sur de otros estados de CSTO. Esto pasa porque Moscú ha tenido éxito conservando la integridad territorial de la Federación Rusa; otros gobiernos que pertenecen al CSTO no se sienten tan seguros porque ellos pudieran tener que tratar con problemas de separatismo en casa.

 

Hay rumores acerca de la intención del Kremlin para poner bases militares en Abkhazia [[20]]. Esto podría chispear tensiones interiores dentro del Pacto de Tashkent porque la Federación Rusa es el único miembro del CSTO en reconocer la independencia de Abkhazia. Hay también la posibilidad que esos rumores fueron filtrados para debilitar la posición política doméstica de Mikheil Saakashvili y el poderío de la Rusia niega muy bien esos planes o los deja caer en total si Saakashvili es reemplazado por otro gobernante georgiano más pragmático hacia la Rusia.

 

No puede decirse que la oposición Georgiana a Saakashvili es pro-rusa pero el Kremlin espera que el próximo líder Georgiano sea consciente que no es sabio enfurecer a Moscú imprudentemente. Por consiguiente, todos indican que Rusia preferiría en Tbilisi un gobierno más dispuesto a lo neutral. Así, la posibilidad de membresía de CSTO para Georgia post-Saakashvili no se ha discutido incluso remotamente.

 

Sin embargo, el desafío más grande de CSTO es mantener a Uzbekistán como un miembro. En 2001, Tashkent decidió cooperar con la campaña afgana de OTAN. El presidente uzbeco Islam Karimov hasta les permitió a los americanos tener una base en suelo uzbeco, la base aérea de Karshi-Khanabad (a.k.a. K2). Esta cooperación fue cancelada por Uzbekistán y las fuerzas de EEUU expulsadas de esa instalación. Esa decisión fue tomada por Tashkent que porque se sospechó que los servicios de inteligencias occidentales estaban tras los esfuerzos para derrocar al gobierno uzbeco vía una revolución de color, apoyo encubierto para el islamismo militante o provocación de guerra de clan. Como resultado, Uzbekistán buscó lazos más cercanos con Rusia e incluso se unió al CSTO en el 2006.

 

No obstante, la orientación de la política extranjera de Tashkent no es precisamente consistente porque el presidente Karimov al parecer está coqueteando una vez más con el Oeste. Uzbekistán ha firmado un acuerdo de cooperación militar con Azerbaiján que tiene una relación tensa con el miembro de CSTO, Armenia, para decir lo menor. El gobierno uzbeco declaró que ya no continuará su participación en EurAsEC. Tashkent hasta considera revocar su membresía en el CSTO. Innecesario decir, el tal movimiento sería un golpe a CSTO y podría minar el prestigio de la organización incluso ('el poder suave') dado que también es conocido como el 'Pacto de Tashkent.'

 

Rusia maniobró para guardar Uzbekistán en CSTO. El gobierno uzbeco firmó el acuerdo CSTO de JRRF con reservas. Tashkent especificó que no buscaría participación permanente en el proyecto de JRRF. El presidente Karimov dijo que las fuerzas de su país sólo participarán después de haber analizado las situaciones caso por caso. Es incierto si Uzbekistán está intentando jugar los grandes poderes entre si así simplemente puede obtener concesiones generosas de ellos. Uzbekistán se siente seguro porque es el más poblado estado asiático central y no es inmediato a la Federación Rusa.

 

Tashkent también sabe que su ejército y su arsenal pueden usarse para intimidar a sus vecinos. Puesto que los americanos dejaron la base aérea K2, han circulado muchos rumores sobre las intenciones rusas para readaptar tal instalación militar [[21]]. Tal interés realmente se da entendible que ningún sistema de la defensa aérea conjunta regional asiática central estaría completo sin la participación de Tashkent. El acceso a K2 le concedería a las fuerzas colectivas de CSTO una sensibilidad militar legítima en Asia Central, no sólo en Uzbekistán.

 

Expansión potencial hacia el oeste: el caso de Ucrania

 

Del punto de vista de Moscú, Ucrania es probablemente el país más importante geopolíticamente en el Extranjero Cercano. Debido a su posición geográfica, potencial económico y estructura demográfica, el valor estratégico de Ucrania es innegable. Por consiguiente, la Revolución Naranja y el proyecto para llevar a Ucrania a OTAN se vieron como un ataque a los intereses centrales de Rusia. No es sorprendente que volver a Ucrania a la esfera rusa de influencia se alinea alto en la lista del Kremlin.

 

Aun cuando el sucesor de Viktor Yushchenko no es pro-ruso, el Kremlin estaría ciertamente deseoso de seducir así a un líder más pragmático en Ucrania entre las organizaciones patrocinadas rusas como el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, EurAsEC o el propio Pacto de Tashkent. De hecho, Nikolai Bordyuzha, Secretario-General CSTO, expresó que "Esto [perspectiva de Ucrania que una al CSTO] sería sumamente deseable porque sin embargo los procesos en el espacio post-soviético están entrando en los recientes tiempos, hoy nosotros estamos en el mismo espacio de seguridad con Ucrania" [[22]].

 

Tal incorporación reforzaría grandemente las capacidades de proyección de poder duro de rusos y CSTO. Por ejemplo, en tierra ucraniana se está advirtiendo allí instalaciones de de advertencia temprana así como radares de monitoreo espacial capaces de rastrear un alto número de trayectorias. Es más, se aseguraría el acceso ruso al Mar Negro porque un gobierno pro-ruso en Kiev le permitiría a Moscú retener su base naval en Sebastopol así como otras instalaciones de defensa localizadas en el resto de la Península de Crimea. Así, la agrupación regional europea oriental de CSTO abarcaría entonces Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

 

El membresía de CSTO para Ucrania habría alimentado las profundas repercusiones por la ex Unión Soviética y más allá. Sería un catalizador geopolítico y un multiplicador de fuerzas que contribuirán ciertamente a la solidificación de CSTO. Tal evento podría hacer a Uzbekistán y el resto de Asia Central buscar un nivel cada vez más estratégico y de cooperación de defensa con Moscú.

 

Turkmenistán, por ejemplo, como resultado de eso podría revisar su orientación de política extranjera y Moscú probablemente intentaría convencerle persuasivamente a Ashgabat de unirse al Pacto de Tashkent.

 

Cualquier expansión extensa de CSTO no es viable a menos que Ucrania será aceptada primero en el pacto de defensa liderado por rusos. Eso significaría que el esfuerzo ruso para detener la expansión de OTAN finalmente tuvo éxito.

Bajo esas condiciones, Polonia hasta podría volver a pensar su posición herméticamente anti-rusa dado que el CSTO podría llegar a su frontera Oriental. Por consiguiente, la membresía de CSTO para Ucrania está muy en la agenda de la alianza liderada por rusos porque empujaría por igual su poder duro y suave. Uno puede asumir razonablemente que los procedimientos de acceso empezarán si/cuando el cambio de régimen tenga lugar en Kiev.

 

¿Más allá la expansión hacia el oeste? El caso de Serbia

 

Viktor Ozerov, director del Comité del Consejo de la Federación rusa para Defensa y Seguridad, levantó más de unas cejas cuando él declaró que "en caso de que Serbia permanezca en un aislamiento mayor por parte de los estados europeos y la comunidad internacional como vemos en el reconocimiento de Kosovo, nosotros probablemente tendremos que repasar la carta de CSTO y considerar la admisión de Serbia a estas organizaciones". [[23]]

 

Cuadro de texto:  El Secretario de CSTO general Nikolai Bordiuzha notó que “Ese es el procedimiento de acceso a la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva; la base legal interestatal ha sido probada cuando Uzbekistán restaura su membresía en el CSTO.” [[24]] Sin embargo, la Secretaría de la organización informó que, hasta ahora, Belgrado no ha enviado ninguna aplicación del membresía.

 

Hay varias razones por las qué Serbia pudiera ser considerado como un miembro potencial del CSTO. Desde la perspectiva de Rusia, Serbia está poblado por compañeros eslavos. Es más, Rusia y Serbia han sido aliados en períodos de paz y tiempo de guerra. La Federación Rusa se opuso a la  campaña aérea 1999 de OTAN contra Serbia pero, en el momento, no estaba bastante fuerte para detenerla. Es interesante a nota que los serbios reciprocaron permitiéndoles a los expertos rusos examinar el resto de un F-117 Nighthawk Stealth que se derribó [[25]].

 

Moscú es el crítico más claro del reconocimiento diplomático concedido a Kosovo por varios poderes Occidentales. De hecho, el apoyo ruso para la independencia de Abkhazia y Ossetia del Sur es vista por muchos analistas como reembolso para OTAN que respalda la independencia de Kosovo.

 

Uno también tiene que tener presente que Gazprom posee 51% de las acciones NIS (Industria de Petróleo de Serbia) y que el plan de energía ruso planea incluir a Serbia en el proyecto de tubería de South Stream y establecer una instalación de almacenamiento de gas en Banatski Dvor. Por consiguiente, no es en absoluto sorprendente que haya algunas facciones pro-rusas dentro de la élite política de Serbia.

 

Por ejemplo, en 1999 el parlamento de la entonces República de Yugoslavia votó por el país para unirse al Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia. En 2007, el político serbio Tomislav Nikolic endosó tal propuesta y él agregó que el propósito de tal maniobra sería "el freno [] contra la hegemonía de América y la Unión europea". [[26]] es interesante que esos comentarios se hicieron después de haberse encontrado con embajador ruso Aleksandr Alekseyev.

 

Durante su campaña presidencial 2008, Nikolic enfatizó que, si elegido, su administración estaría deseosa de hospedar una base militar rusa en suelo serbio [[27]]. Sin embargo, él fue derrotado por candidato pro-occidental Boris Tadic.

 

Tomando lo mencionado en consideración, no se está lejos de sospechar que una de las razones detrás de la determinación del Oeste romper Serbia en pedazos es el deseo de impedirle a Moscú recobrar alguna vez cualquier presencia significativa en los Balcanes.

 

¿Los estrategas de Kremlin piensan que los hacedores de política Occidentales consideran Serbia como una versión en pequeña escala de Rusia y que el modelo de Balcanización aplicado para desintegrar Serbia podría llevarse a cabo para desmantelar la integridad territorial de otros países en alguna otra parte (Irán? ¿Pakistán? ¿China? ¿Rusia?).

 

No maravilla que Moscú se preocupa por esto dado el número de similitudes compartidas por Serbia y Rusia. Moscú y Belgrado consideran a OTAN como una alianza hostil que intenta rodearlos. A diferencia de Rusia, Serbia ya ha sido rodeada por OTAN que la hace muy vulnerable si la alianza Atlántica la invade. Es más, Serbia ha perdido acceso al Adriático y, como resultado, es hoy día un país encerrado. Belgrado tiene una política de neutralidad militar y el gobierno serbio ha declarado que no buscará la membresía en ningún bloque militar. No obstante, Serbia ha firmado acuerdos con OTAN y la Organización de Cooperación de Shanghai aunque la último no puede definirse como una alianza militar.

 

Hay otro obstáculo para la membresía serbia de CSTO: Serbia no se localiza en el espacio post-soviético, el área para la que el CSTO ha sido principalmente diseñado. Además, el gobierno actual de Serbia es principalmente visto como pro-occidental. La oposición pro-rusa serbia permanece fragmentada políticamente y mira el gobierno de Presidente Tadic que se compromete a llevar a Serbia en la Unión europea. No obstante, no puede tomarse por concedido que tal orientación de política extranjera será permanente.

 

Ni es incluso claro si Bruselas está deseosa de abrazar a Serbia como miembro de EU. Una carta (qué fue anunciado por el website de Centre for Research on Globalization [[28]] apenas hace un año) enviada en 2000 al ex Canciller alemán Gerhard Schroder por un miembro del Bundestag Willy Wimmer revela que, una conferencia organizada por el Departamento de Estado americana y el American Enterprise Institute en Bratislava dijo que "Serbia (probablemente para los propósitos de afianzar presencia militar americana no dificultada) debe excluirse permanentemente de desarrollo europeo." Mr. Wimmer agrega que "la conferencia fue asistida por funcionarios políticos de nivel muy alto, como da testimonio la presencia de un gran número de primeros ministros, así como  ministros extranjeros y de defensa de la región."

 

Hay otra posibilidad que no puede ignorarse. El pro-occidental Tadic podría buscar estar más cerca con Rusia dada las circunstancias actuales bajo las que está Serbia. El pasado marzo él declaró “Nosotros estamos preparados para la cooperación técnica militar comprensiva con Rusia y estamos abiertos a todas las sugerencias” [[29]].

 

Él también dio énfasis a que la necesidad de Serbia de modernizar su armamento y que la cooperación de energía con Moscú servirá a los intereses nacionales serbios. Tadic agregó que la ayuda financiera de Rusia es una opción que está considerando. Para abreviar, es entendible que ese Serbia se mencione a menudo como un miembro potencial de CSTO. Geopolíticamente hablando, tiene sentido. Sin embargo, depende de varios variables cuya conducta futura no puede predecirse con un grado alto de exactitud.

 

CSTO tiene prioridades más importantes en su agenda (lea Ucrania). La membresía de CSTO para Serbia podría volverse concebible sólo si/después que esas prioridades se completen.

 

Expansión potencial al Sur: El caso de Turkmenistán

 

Después del derrumbe de la Unión Soviética, Turkmenistán buscó distanciarse de Moscú. Ashgabat decidió seguir una política de neutralidad y lo hizo no alcanzado por OTAN o las organizaciones regionales de primacía rusa, incluso CSTO. Un pedido americano para poner una base militar en tierra turkmena fue negado.

 

Además, los turkmenos saben que sus valiosos depósitos de petróleo y gas atraen naturalmente varios poderes extranjeros, a saber EEUU, Europa, Rusia, China y otros países asiáticos orientales. Los americanos y los europeos le han instado a Turkmenistán que se una al proyecto de la tubería Nabuco, diseñado para diversificar el suministro de gas a la EU lejos de la Rusia. No obstante, ni Saparmurat Niyazov (a.k.a. 'Turkmenbashi') ni su sucesor Gurbanguly Berdimukhamedov expresaron un fuerte entusiasmo por tal propuesta.

 

Por otro lado, Moscú necesita cortejar a Ashgabat así el anterior puede controlar las exportaciones de gas turkmenos para conservar su mano superior vis-Ó-vis con los consumidores europeos que dependen de los suministros rusos. Turkmenistán ha manipulado diestramente la opción de cooperación de energía con el Oeste como una herramienta para extraer concesiones de Moscú. Ashgabat también ha firmado acuerdos de suministro de energía con Beijing (ávido para proteger su seguridad de energía) para evitar una dependencia excesiva de Rusia.

 

Sin embargo, el gobierno turkmeno ha estado supervisando estrechamente los últimos desarrollos geopolíticos que han tenido lugar en el espacio post-soviético y como resultado parece que no quiere alienar los intereses rusos de la recobrada asertividad de Rusia. Por otro lado, Rusia no quiere que el gobierno turkmeno sea minado por los militantes islámicos por la misma razón que tal escenario es en cualquier otra parte indeseable en Asia Central.

 

Una toma exitosa por militantes islámicos en Ashgabat (o en cualquier otra capital de Asia Central para esa materia) podría dar a las fuerzas de OTAN una excusa intervenir políticamente o por otra parte.

 

El gobierno de Turkmenistán se siente amenazado por grupos islamistas militantes conectados al wahabbism internacional. Los insurgentes islámicos que más teme Ashgabat son el Partido Islámico de Turkestán y Hizb ut-Tahrir. Ambos se comprometen fuertemente a instigar la revolución islámica a lo largo de Asia Central derrocando a los gobiernos autoritarios aunque seculares de la región. Es notable que Hizb ut-Tahir no está cataloga como una Organización Terrorista Extranjera por  EEUU aunque está prohibida en Turquía y Egipto cuyos gobiernos son principalmente en pro-americanos.

 

Otro evento que teme Turkmenistán es una revolución de color en su propia tierra. Ashgabat sabe que ellas han brotado en el Cáucaso, Europa Oriental y, más preocupante, en Asia Central (una tuvo lugar en Kirgizstán y una segunda falló en Uzbekistán). Los turkmenos saben que es muy real la posibilidad de revoluciones de color cambiando el régimen animadas y apoyadas por intereses Occidentales y el gobierno turkmeno, por consiguiente, está tomando medidas para asegurar que las fundaciones occidentales NGO no pueden inducir semejante proceso en Turkmenistán.

 

Turkmenistán sabe que su posición geopolítica es delicada. Ashgabat no confía en dos de sus vecinos (es decir Uzbekistán e Irán) y una invasión por cualquiera es una posibilidad que los proyectistas turkmenos no pueden permitirse el lujo de ignorar porque los uzbecos y persas son sospechosos de tener una agenda ambiciosa y quizás incluso expansionista en Asia Central que podría ser perjudicial a los intereses turkmenos y quizá incluso a la integridad territorial del país. Adicionalmente, Turkmenistán también tiene miedo de una incursión potencial por los poderes Occidentales ávidos de tomar los recursos de energía turkmenos y mantener su presencia militar en Asia Central.

 

El régimen turkmeno quiere asegurarse que un golpe o guerra de clanes, con o sin compromiso de las agencia de inteligencia occidental, no tenga lugar. Rusia comparte esas muy mismas preocupaciones que porque quiere hacer segura la estabilidad que prevalece en Turkmenistán.

 

Cuadro de texto:  De hecho, en 2006 el concejo de ministros extranjeros del CSTO discutieron eventos que tienen lugar en Turkmenistán porque ellos estaban angustiados que la muerte de Turkmenbashi pudiera chispear una crisis de sucesión. Ya entonces, Nikolay Bordyuzha, Secretario-General CSTO "Hemos sido instruidos de mirar estrechamente la situación en Turkmenistán e informar nuestros jefes de estado casi inmediatamente para permitirles que tomar decisiones políticas apropiadas, si es necesario."

 

Es más, no debe pasarse por alto que Ashgabat es un importador de armas y hardware militar ruso. Una vez que todo lo anterior se tiene en cuenta, no es inconcebible para Turkmenistán reorientar su política extranjera y escoger lazos más cercanos con Rusia, sea forzado por la necesidad o de buena gana. Por ejemplo, si Ucrania vuelve a la órbita rusa y está después es incorporada en CSTO, Ashgabat verá como evidencia que Moscú es muy capaz de reestablecer su fortalecimiento geopolítico en el Cercano Extranjero. Así, eso podría llevar a Turkmenistán a abandonar su neutralidad anterior y alinearse más estrechamente en cambio con Rusia.

 

Por consiguiente, incluso pensada una eventual membresía turkmena en el CSTO no ha sido mencionado por ambos lados, es una opción que podría explorarse oficialmente en el futuro no-así-distante.

 

¿Más expansión al Sur? El caso de Irán

 

Irán ha estado ocupado intentando cortejar a Rusia y China para aumentar las oportunidades comerciales aprovechables y, más pretenciosamente, para asociarse con los dos grandes poderes esperando que los americanos piensen dos veces en atacar Irán dado eso hay intereses chinos y rusos en Persia. Es posible asumir que una de las razones por las que Washington no ha atacado Irán es porque los proyectistas americanos temen que tal conflagración podría realizar una escalada peligrosamente si Moscú y/o Beijing se involucran de una manera u otra.

 

No parece que los americanos (o los israelíes) han desechado concluyentemente sus planes para un ataque en Irán. En 2008, Irán pidió ser admitido como miembro pleno de la Organización de Cooperación de Shanghai. Hasta ahora, es desconocido que será la respuesta de SCO.

 

Un año antes, el Secretario-general del Pacto de Tashkent mencionó que CSTO "es una organización abierta. Si Irán aplica de acuerdo con nuestra carta constitucional, nosotros consideraremos la aplicación". [[30]] El pasado abril, él declaró que "Irán está realmente tomando parte en las operaciones llevadas a cabo dentro de la estructura del CSTO, pero la pregunta de la prontitud de Irán para unirse a la organización no se ha planteado, aunque nosotros podemos ver un cierto interés por el lado iraní". [[31]] Él agregó que "la cooperación con que se expande con la república islámica de Irán es nuestro placer... [porque] nosotros sólo podemos apreciar que tantos países, incluso Irán, están interesados en la actividad de CSTO. Más países se unen a las misiones de CSTO, más alto el nivel de seguridad nosotros que tendremos asegurado."[[32]]

 

Sin embargo, ni los rusos ni otros miembros de CSTO estarían deseosos y/o se prepararían para ir a la guerra con ejércitos de OTAN para rechazar un ataque sobre Irán. Las consecuencias potenciales de tal compromiso son imprevisibles. Tiene que ser señalado que una alianza militar para salvaguardar su credibilidad, debe tener una garantía de defensa seria. Hasta ahora, se ha observado que las garantías de seguridad rusas son serias en el Extranjero Cercano, como mostró la intervención de Moscú para proteger Ossetia del Sur de un ataque lanzado por el Saakashvili de Georgia.

 

La credibilidad global de una alianza militar se vuelve incierta si se incorpora un país que es logística y políticamente difícil de defender de la agresión externa porque la sobre expansión más allá de sus capacidades disminuirían realmente su prontitud operacional. Eso precisamente es lo que OTAN ha hecho. Irán no se localiza en el espacio post-soviético; no obstante, Turkmenistán (su vecino Norteño) lo está aunque el último no es un miembro de CSTO (¿todavía?). Por consiguiente, Irán podría ser considerado en serio sólo para la membresía de CSTO si Turkmenistán sería incorporado de antemano.

 

Rusia, esto no debe olvidarse, es el mayo poder de terrestre del mundo y aun cuando Moscú esté para proteger a Irán militarmente, cualquier despliegue militar ruso en Persia se complicaría porque Irán no bordea ningún estado miembro del CSTO salvo Armenia. Aun cuando Ashgabat decide unirse al CSTO en algún punto en el futuro, es improbable en este momento para Irán entrar en el CSTO porque los riesgos potenciales pesan más que beneficios potenciales; eso es especialmente verdad para la Federación Rusa, el pilar político y militar de CSTO.

 

Rusia, la misma piedra angular de CSTO, tiene varios intereses en Irán. Por ejemplo, Teherán es comprador de armas rusas. Es más, el programa nuclear Iraní no habría avanzado sin el compromiso de Moscú. Último pero no menor, los persas y los rusos han estado envueltos en charlas bilaterales que involucran su interés común estableciendo una 'OPEP del gas.'

 

La política extranjera de Kremlin hacia Irán puede verse como venganza dirigida al Oeste por el apoyo del último para los regímenes y movimientos anti-rusos en el Extranjero Cercano. Si OTAN realmente quiere separar Rusia de Irán, entonces el precio que Washington y Bruselas tendrán que pagar es no otra cosa que el reconocimiento de la Federación Rusa como 'primero entre iguales' en la ex Unión Soviética que es el área de "intereses privilegiados" de Rusia. Sin embargo, si el Oeste es renuente a intercambiar astillas y decide sin embargo atacar Irán, Moscú ha preparado un plan de contingencia para aprovecharse de tal atolondramiento. Si tal campaña alguna vez tiene lugar, absorberá una cantidad masiva de recursos (dinero, mano de obra, capital político y, sobre todo, tiempo).

 

Eso abrirá una ventana de oportunidad para el Kremlin para adelantar más sus intereses en el Extranjero Cercano mientras los ejércitos de OTAN se entrampan en Irán. Para abreviar, la posibilidad de membresía iraní en el Pacto de Tashkent es remota porque, para CSTO en general y Rusia en particular, las apuestas políticas y militares son considerablemente altas.

 

Conclusión

 

El Pacto de Tashkent se estableció como una reacción política a la expansión de OTAN. Un resultado del resurgimiento de Rusia es la determinación de Moscú para adelantar una versión revisada militar del CSTO para mejorar las capacidades militares de la organización en el espacio post-soviético. El potencial para reforzar este mecanismo de cooperación estratégico es proporcionado por el hecho que otros miembros de CSTO comparten una percepción común de amenazas aunque sus preocupaciones se limitan a sus propias regiones.

 

Los intereses armenios no van lejos más allá del Cáucaso; el enfoque de Bielorrusia es su vecindario europeo oriental; Kazakhstan, Uzbekistán, Tayikistán y Kirgizstán desean conservar la seguridad regional en Asia Central y Rusia necesita fortalecer su posición en todos el Extranjero Cercano así puede re-emerger totalmente como un poder transcontinental. Por otro lado, el Kremlin no pretende usar el CSTO para atacar OTAN; apenas piensa impedir a la alianza Atlántica ir más allá (en términos geopolíticos y militares) en la esfera de influencia de Rusia.

 

Es así lógico asumir que OTAN hará todo en su poder para descarrilar las mejoras de CSTO, para dejar sólo su expansión potencial.

 

Sin embargo, la alianza debe dirigir varios problemas para asegurar su coherencia política.

 

Mantener Uzbekistán como miembro es un desafío que los líderes de CSTO no descuidarán.

 

Llevar a Ucrania a la órbita rusa y particularmente en CSTO solidificará el Pacto de Tashkent así esta incorporación está muchísimo en la agenda de organización. Una eventual membresía turkmena de CSTO no es un guión sacado de lejos desde que pudiera mantener beneficios significantes para ambas partes.

 

La entrada de Turkmenistán también ayudará a consolidar CSTO militar, política y geo-estratégicamente. Debe tenerse presente que la ex Unión Soviética es el área geográfica para la que el CSTO fue diseñado. Ningún otro país fuera del espacio post-soviética puede ser considerado en serio a estas alturas para el membresía porque la prioridad tope del Pacto de Tashkent es lograr su consolidación en el Extranjero Cercano. Si la organización fuera enviar cualquier invitación del membresía, los candidatos más cercanos serían Ucrania y Turkmenistán. Sólo tiempo dirá si el CSTO tiene finalmente éxito conteniendo a los rusos dentro, OTAN fuera, los Uzbecos sosegados y las Revoluciones de Color abajo en mucho del espacio post-soviético.

 

 



[1] Brzezinski, Zbigniew (1997). The Grand Chessboard. American Primacy and its Geostrategic Imperatives.

[2] Nezavisimaya Gazeta (2005-02-14). CIS defence system disintegrating, CIS "slowly dying", says Russian paper. /BBCMonitoring/(c)

[3] Ekho Moskvy radio (2007-10-05), Moscow, in Russian /BBC Monitoring/(c)

[4] Ibid.

[5] Interfax-AVN military news agency (2007-02-20). CIS security chief sees "geopolitical" threats from "out-of-the- region" players /BBC Monitoring/(c

[6] RIA Novosti news agency (2009-03-17). Medvedev says Russia-led CSTO force should be ready to counter various threats. /BBC Monitoring/(c

[7] RIA Novosti news agency website (2009-02-04). CSTO's rapid-reaction force to equal NATO's - Medvedev. http://en.rian.ru/russia/20090204/119984654.html

[8] Ibid.

[9] Muzalevsky, Roman (2009-02-25). Central Asia-Caucasus Institute CSTO RAPID REACTION FORCE REVEALS RUSSIA'S SECURITY PRIORITIES.Available online at http://www.cacianalyst.org/?q=node/5055

[10] Ibid.

[11] Interfax-AVN military news agency (2009-04-03) Russia-led security body working on covert command and control system/BBC Monitoring/(c)

[12] RIA Novosti news agency (2009-02-13) Russia: CSTO states may set up joint military production - secretary-general /BBC Monitoring/(c)

[13] According to the Stockholm International Peace Research Institute

[14] Interfax-AVN military news agency (2009-02-10). Russian Air Force to defend CIS allies - commander /BBC Monitoring/(c)

[15] Bordyuzha, Nikolai (2007). CSTO: Counteraction Tool against New Threats. International Affairs Vol. 53, Iss. 2

[16] [16] Speech by Minister of Foreign Affairs of Russia Sergey Lavrov at the opening of the International conference of the Bergedorf forum “The responsibility of Russia in world politics” held in Oslo, October 31, 2008. The text can be found in the Information releases from the Embassy of the Russian Federation in Oslo, Norway. Available online at http://www.norway.mid.ru/pr08-16_eng.html

[17] ITAR-TASS news agency (2009-02-03). Moscow CSTO summit to set up collective rapid reaction force - Kremlin /BBC Monitoring/(c

[18] Central Bank of Russia (2009-04). Foreign exchange reserves. Available online at

http://en.rian.ru/russia/20090402/120872814.html

[19] RIA Novosti (2007-07-07). Russia: Collective Security Treaty Organization to build cooperation with China /BBC Monitoring/(c)

[20] Solovyov, Dmitry (2009-01-29). Georgia's Abkhazia sees Russian base deal in months. Reuters. Available online at http://www.reuters.com/article/GCA-Russia/idUSTRE50S48E20090129

[21] Blank, Stephen (2007-01-11). AN UZBEK AIR BASE: RUSSIA'S NEWEST ACHIEVEMENT IN CENTRAL ASIA. A EurasiaNet Commentary. Available online at

http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav011107a.shtml

[22] ITAR-TASS news agency (2006-08-21) CIS security chief on cooperation with Shanghai Cooperation Organization, NATO /BBCMonitoring/(c)

[23]  ITAR-TASS news agency (2008-03-18). Russian senator says Serbia may be admitted to CIS, regional security body /BBC Monitoring/(c) BBC

[24] Bielorrusiaian Telegraph Agency (2008-03-20). CSTO receives no membership application from Serbia, Nikolai Bordiuzha says. Available online at http://news.belta.by/en/news/politics/?id=222129

[25] Smith, Charles (2007-01-20). Russia Offers India $8 Billion Weapons Deal. Newsmax. Available online at http://www.newsmax.com/archives/articles/2001/12/12/140853.shtml

[26] Radio Free Europe (2007-05-09). Serbian Parliament Speaker Calls For Closer Russia Ties. Available online at http://www.rferl.org/featuresarticle/2007/5/D272D5D8-F93D-4337-A490-C1A723B00483.html

[27] BBC News (2008-02-04). Serbia election victory for Tadic.

Available at http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7225455.stm

[28] Pavic, Aleksandar (2008-03-12). Correspondence between German Politicians Reveals the Hidden Agenda behind Kosovo's "Independence". Available online at

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8304

[29] Serbianna News Wire (2009-03-25). Serbia seeks full military ties with Russia.

Available online at http://www.serbianna.com/blogs/newspost/?p=1651

[30] Interfax (2007-05-14).  Iran invited to join Central Security Treaty Organization. Also available at http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5696

[31] BBC Monitoring Subscription (2009-04-16). Membership to organization. Also avalilable at

http://www.dbroca.uz/?act=news&code=1&nid=10325

[32] Press TV (2009-04-17). CSTO to up security cooperation with Iran. Available online at

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=91700&sectionid=351020101