Pakistán
advierte a India para 'dar marcha atrás'
Por M K
Bhadrakumar
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ10Df01.html
La embajada india en Kabul ha sido blanco para un ataque
con bomba durante segunda vez en los últimos 15 meses. Al menos 17 personas
murieron en el ataque del jueves, cuando un automóvil cargado con explosivos
embistió la pared del complejo de la embajada.
La cancillería india no está lejos del palacio presidencial
y, bastante irónicamente, sólo por el camino del ministerio del interior
afgano. Innecesario decir, los Talibán que reclamaron responsabilidad por el
ataque han mostrado que ellos tienen la capacidad de pegar en cualquier parte,
en cualquier momento - un mensaje que ya se entiende.
Sin embargo, desde que el blanco es la embajada
india, allí también tiene que haber un mensaje político. En Delhi, la
inclinación es sospechar la mano del Inter-Services Intelligence (ISI).
Las agencias de seguridad tienen sus propios
códigos extraños para comunicar signos, y el ataque de jueves parece llevar
algún signo complicado que necesita ser descifrado. Plausiblemente, el mensaje
es que India debe retirarse de cualquier empresa que extienda su presencia en Afganistán.
Pakistán no ha escondido todavía su profundo
inquietud que India mantenga consulados en dos localidades importantes cerca de
las regiones de la frontera paquistaní - Jalalabad y Kandahar. Sospecha que
India usa estos fortines para inteligencia electrónica con una agenda de
subvertir la estabilidad de Pakistán y de algún modo poner sus manos en los
recursos nucleares de Pakistán.
El Ministro extranjero Shah Mahmood Qureshi
advirtió públicamente el lunes, mientras estaba en una visita a los Estados
Unidos, que los indios "tiene que justificar su interés" en Kabul. Él
le dijo a Los Angeles Times que
"nivel de compromiso <de
India> [en Kabul] tiene que ser correspondiente con [el hecho que] ellos con
Afganistán no comparten una frontera, considerando que nosotros si lo
hacemos... Si no hay ninguna reconstrucción masiva [en Afganistán], si no hay
largas colas en Delhi que esperan por las visas para viajar a Kabul, ¿por qué
tiene usted semejante gran presencia [india] en Afganistán? En momentos, nos
preocupa."
De hecho, el comandante tope de Estados Unidos en
Afganistán, el general Stanley McChrystal subrayó en su informe del mes pasado
al americano Presidente Barack Obama que India estaba "exacerbando
tensiones regionales" vía sus actividades en Afganistán. Él anticipó que
Pakistán tomaría "contra-medidas."
¿Colusión EEUU-India?
Para componer la materia, los funcionarios indios
han estado enfatizando inútilmente el "poder suave" del país en
Afganistán. Efectivamente, India es un país donador mayor, después de haberse
comprometido a gastar $1.2 mil millones como ayuda en Afganistán. El programa
de ayuda de Delhi se mide por palmos en campos diversos como educación, salud,
energía, telecomunicaciones, construyendo caminos y otras áreas y ha ido a un
camino largo empujando el perfil de India y ha influenciado en Kabul.
Pakistán ve el hiperactivo programa de ayuda indio
en términos de suma cero como apuntado esencialmente a socavar su influencia.
India tampoco está ayudando en la materia. El discurso en Delhi es que India
tiene profunda e históricamente lazos de amistad con las personas afganas y en
todo caso, ¿quienes son estos paquistaníes para dictar lo que India debe o no
debe hacer?
El punto de espacio en blanco de India se niega a conceder
que Pakistán tiene cualquier "intereses especiales" en Afganistán
similares o en cualquier parte cerca de lo que India exige tener en Nepal o Sri
Lanka. Al contrario, los comentaristas indios insisten que Delhi tiene un
derecho y una obligación para ser asertiva en Afganistán, considerado los
intereses globales en la lucha contra el terrorismo y la "carga" de
India como un poder regional. El argumento está entero aunque la arrogancia es
muy la ofensiva.
Un punto de cambio está entrando la guerra afgana.
Todos los ojos están entrenados en la nueva estrategia de Obama. La discusión
se enfoca en niveles de tropa de EEUU, pero pasa por alto la tensión enorme que
ha estado levantando en Pakistán en las recientes semanas. El ejército paquistaní
parece aprehender que Washington puede estar intensificando los ataques de no
tripulados a la dirección del Talibán.
La campaña de asesinato de Washington ha tenido
últimamente un éxito estupendo. Se matan blancos terroristas de alto-valor. La
campaña ha sido extendida desde las áreas tribales a la Provincia de Frontera
de Norte-oeste. El embajador americano en Islamabad indicó recientemente que
los no tripulados pronto podrían venir y buscar el shura (consejo) del Talibán
encabezado por el Mullah Omar que se cree que se está escondiendo en
Beluchistán.
Los americanos parecen haber desarrollado los
recursos de inteligencia para montar los ataques de no tripulados. Mientras hay
colusión entre la CIA y las agencias de seguridad paquistaníes, EEUU también ha
compartido inteligencia con otros países, incluso India.
Ciertamente, en algún punto en el futuro
concebible, los no tripulados pueden alcanzar la dirección tope del Talibán
cima en sus travesías. Si eso pasa, el llamado "recurso estratégico"
de Pakistán en el Hindu Kush se destruirá y la capacidad de Islamabad de
proyectar poder en Afganistán disminuirá drásticamente. Contra semejante telón,
el ISI permanece sumamente cauto a la penetración de cualquier inteligencia
india en las regiones del sur y del sudeste de Afganistán.
Mirando a través de los medios de comunicación
paquistaníes en cualquier día, se vuelve obvio que hay paranoia virtual que
EEUU está conspirando en secreto con India. Hay sospecha que EEUU está
aumentando inútilmente su presencia física en Pakistán. Los comandantes del
cuerpo que se encuentran en el GHQ en Rawalpindi el miércoles dieron el raro
paso de airear públicamente las "preocupaciones" del ejército sobre
las implicancias para la "seguridad nacional" de las condicionalidades
atadas por la ley de Kerry-Lugar que el Congreso americano legisló
recientemente para la encauzar ayuda americana a Pakistán inmensamente
aumentada de US$1.5 mil millones anualmente.
"Señores de la
Guerra" para cazar al Talibán...
Interesantemente, los comentaristas paquistaníes
con eslabones al establishment militar paquistaní han concluido que India tenía
una mano bosquejando la ley Kerry-Lugar. En el momento presente, lo que
realmente preocupa al ejército paquistaní es que a pesar de convicciones
anteriores al contrario, Washington puede aceptar finalmente la nueva forma de
toma de línea en Kabul bajo el Presidente Hamid Karzai que incluye a la Alianza
Norte de prominentes "señores de la guerra" quienes habían trabajado
estrechamente con India en la última la mitad de los años noventa y hasta que
EEUU echó afuera al régimen de Talibán en 2001.
Discutiblemente, éstos "señores de la
guerra" podrían jugar un papel útil para EEUU estabilizando Afganistán y
en cierto modo en la "Afganización" de la guerra en un término muy
cercano que aliviará significativamente la presión sobre las tropas de la
Organización del Tratado Atlántica Norte (OTAN). Realmente, ésta podría ser una
variante afgana del "Despertar" Sunni que el EE.UU. llevó a cabo con
éxito considerable dentro de un tiempo corto en Irak.
Obama está buscando rápidamente maneras de
recuperar la situación de seguridad en Afganistán de hecho y está trabajando
dentro de un tiempo corto.
Los cuidados militares paquistaníes sobre cualquier
proximidad que se desarrolla entre los EEUU y la Alianza Norte de "Señores
de Guerra." Innecesario decir, la influencia de India en Afganistán tomará
un salto de quantum si los
"señores de guerra" son resucitados por el EEUU y puestos a cargo de
la seguridad afgana para batallar a un Talibán tenaz. Como antagonistas de
largo tiempo del Talibán, los "señores de guerra" abogan una línea
dura contra la insurrección. Como Mohammed Fahim, que es el probable
vicepresidente en el nuevo gobierno de Karzai dijo al New York Times,
"Mi creencia es el tiempo
para la paz es cuando nosotros somos fuertes y los Talibán son débiles. Ahora
no es un tiempo bueno para Afganistán para hacer la paz."
Fahim dijo que el gobierno y las fuerzas de la
unión deben golpear bases de Talibán dentro de Pakistán y en Afganistán del
sur.
"El método de lucha debe
estudiarse muy cuidadosamente; debe haber una nueva estrategia," agregó
Fahim.
Él no se opone a la continua presencia de tropas
extranjeras en Afganistán y mantiene que es una "realidad." Para
abreviar, si se pone a los "señores de guerra" en el asiento de
conductor de las operaciones anti-Talibán, el ISI puede ser compelido a sufrir
la última humillación de ser testigo de los "señores de guerra"
atacando sistemáticamente a los cuadros del Talibán - sólo como milicia afgana
local puede hacerse eficazmente - y reduciéndolos a una canalla inútil o, peor
todavía, obligar a los elementos residuales a huir a sus mentores a través de
la frontera en Pakistán por protección ¿con ayuda india?
India, por supuesto, puede hacer mucho para ayudar
a EEUU y OTAN en tal guión entrenando la milicia operando bajo los
"señores de guerra" y también proporcionándoles las armas. En suma,
sin el despliegue militar en Afganistán, Delhi tiene la capacidad de jugar un
papel decisivo aplastando la insurrección Talibán que es lo que hace el
establishment militar paquistaní sumamente ansioso en el guión político en
desarrollo en el tablero de ajedrez afgano.
Ninguna maravilla, el ejército paquistaní está
mirando con gran ansiedad cualquier señal de nuevo pensamiento en Washington en
dirección de co-optar los "señores de guerra" de la Alianza
Norte en la lucha contra el Talibán. Es
una llamada cercana. La opinión está dividida en Washington. La percepción
general de las realidades afganas a través de los ojos Occidentales hace
aparecer a los "señores de guerra" en una constituencia muy
desagradable para servir a los colaboradores así como en la situación
desesperada actual. Hay un bloque mental serio que necesita ser superado en el
Oeste comprendiendo las realidades afganas. Pakistán cuenta con eso.
Segundo, Pakistán espera la administración de Obama
para ser sensible a sus preocupaciones vis-a-vis a una presencia india en
Afganistán. De hecho, Washington necesita pasar una línea fina no incomodando
al ejército paquistaní ni siquiera mientras taladra en cualquier ayuda que
India de.
OTAN ha instado a simplemente a Moscú que sea un
socio en la "Afganización" de la guerra a pesar de los atrasos de la
intervención soviética en Afganistán. Al contrario, India se consideraría como
un poder amistoso benigno en Afganistán. Todavía, Washington tiene que hacer
una opción a favor de conseguir la ayuda del ejército paquistaní que es crucial
óptimamente en lugar de co-optar una exhibición india.
Todo en todo, teniendo en cuenta la posibilidad
distinta que un gobierno amistoso liderado por Karzai estará en el poder en
Kabul en los próximos cinco años, el humor en Delhi es cada vez más que India
debe adoptar una "política avanzada" hacia el terrorismo en la región
en lugar de permitirse ser desangrado periódicamente por terroristas basados en
Pakistán.
Secciones influyentes de opinión india están
requiriendo estridentemente una sincera intervención india en Afganistán sin
esperar las finuras de una carta de la invitación americana. El hecho de la
materia es que hay tremenda frustración que Pakistán ni se ha movido contra los
perpetradores de los golpes terroristas en Mumbai el pasado de noviembre ni se
ha plegado a la infraestructura terrorista en tierra paquistaní. La coartada de
Islamabad de "actores no-estatales" son responsables no convence
Delhi.
Interesantemente, así como estas maniobras están
afilando su camino a un climax en las próximas semanas, Delhi justo hospedó una
conferencia internacional titulada "Paz y Estabilidad en Afganistán"
que fue asistida entre otros por el teniente general David W Barno que encabeza
la National Defense University en Washington.
Barno, consultor especialista en
contra-insurrección, tenía una gira de 19 meses en Afganistán en octubre 2003
comandando Fuerzas de EEUU y de la Coalición. Esto así sucede a la tenencia de
Barno en Afganistán que también era el periodo que los "señores de
guerra" de la Alianza Norte miran atrás con nostalgia como sus días de
halcón en la estructura de poder en Kabul.
La conferencia de dos días en Delhi que fue
dirigida por funcionarios tope del ministerio extranjero indio y la Oficina del
primer ministro, finalizó el miércoles.
El Talibán golpeó en la embajada india en Kabul el
jueves. Quizá es mera coincidencia, quizá no es. En el mundo del espía George
Smiley del maestro John LeCarre, usted nunca lo puede decir.
Ambassador
M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His
assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany,
Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey.