Pakistán advierte a India para 'dar marcha atrás'

 

Por M K Bhadrakumar

 

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ10Df01.html

 

La embajada india en Kabul ha sido blanco para un ataque con bomba durante segunda vez en los últimos 15 meses. Al menos 17 personas murieron en el ataque del jueves, cuando un automóvil cargado con explosivos embistió la pared del complejo de la embajada.

 

La cancillería india no está lejos del palacio presidencial y, bastante irónicamente, sólo por el camino del ministerio del interior afgano. Innecesario decir, los Talibán que reclamaron responsabilidad por el ataque han mostrado que ellos tienen la capacidad de pegar en cualquier parte, en cualquier momento - un mensaje que ya se entiende.

 

Sin embargo, desde que el blanco es la embajada india, allí también tiene que haber un mensaje político. En Delhi, la inclinación es sospechar la mano del Inter-Services Intelligence (ISI).

 

Las agencias de seguridad tienen sus propios códigos extraños para comunicar signos, y el ataque de jueves parece llevar algún signo complicado que necesita ser descifrado. Plausiblemente, el mensaje es que India debe retirarse de cualquier empresa que extienda su presencia en Afganistán.

 

Pakistán no ha escondido todavía su profundo inquietud que India mantenga consulados en dos localidades importantes cerca de las regiones de la frontera paquistaní - Jalalabad y Kandahar. Sospecha que India usa estos fortines para inteligencia electrónica con una agenda de subvertir la estabilidad de Pakistán y de algún modo poner sus manos en los recursos nucleares de Pakistán.

 

El Ministro extranjero Shah Mahmood Qureshi advirtió públicamente el lunes, mientras estaba en una visita a los Estados Unidos, que los indios "tiene que justificar su interés" en Kabul. Él le dijo a Los Angeles Times que

 

"nivel de compromiso <de India> [en Kabul] tiene que ser correspondiente con [el hecho que] ellos con Afganistán no comparten una frontera, considerando que nosotros si lo hacemos... Si no hay ninguna reconstrucción masiva [en Afganistán], si no hay largas colas en Delhi que esperan por las visas para viajar a Kabul, ¿por qué tiene usted semejante gran presencia [india] en Afganistán? En momentos, nos preocupa."

 

De hecho, el comandante tope de Estados Unidos en Afganistán, el general Stanley McChrystal subrayó en su informe del mes pasado al americano Presidente Barack Obama que India estaba "exacerbando tensiones regionales" vía sus actividades en Afganistán. Él anticipó que Pakistán tomaría "contra-medidas."

 

¿Colusión EEUU-India?

 

Para componer la materia, los funcionarios indios han estado enfatizando inútilmente el "poder suave" del país en Afganistán. Efectivamente, India es un país donador mayor, después de haberse comprometido a gastar $1.2 mil millones como ayuda en Afganistán. El programa de ayuda de Delhi se mide por palmos en campos diversos como educación, salud, energía, telecomunicaciones, construyendo caminos y otras áreas y ha ido a un camino largo empujando el perfil de India y ha influenciado en Kabul.

 

Pakistán ve el hiperactivo programa de ayuda indio en términos de suma cero como apuntado esencialmente a socavar su influencia. India tampoco está ayudando en la materia. El discurso en Delhi es que India tiene profunda e históricamente lazos de amistad con las personas afganas y en todo caso, ¿quienes son estos paquistaníes para dictar lo que India debe o no debe hacer?

 

El punto de espacio en blanco de India se niega a conceder que Pakistán tiene cualquier "intereses especiales" en Afganistán similares o en cualquier parte cerca de lo que India exige tener en Nepal o Sri Lanka. Al contrario, los comentaristas indios insisten que Delhi tiene un derecho y una obligación para ser asertiva en Afganistán, considerado los intereses globales en la lucha contra el terrorismo y la "carga" de India como un poder regional. El argumento está entero aunque la arrogancia es muy la ofensiva.

 

Un punto de cambio está entrando la guerra afgana. Todos los ojos están entrenados en la nueva estrategia de Obama. La discusión se enfoca en niveles de tropa de EEUU, pero pasa por alto la tensión enorme que ha estado levantando en Pakistán en las recientes semanas. El ejército paquistaní parece aprehender que Washington puede estar intensificando los ataques de no tripulados a la dirección del Talibán.

 

La campaña de asesinato de Washington ha tenido últimamente un éxito estupendo. Se matan blancos terroristas de alto-valor. La campaña ha sido extendida desde las áreas tribales a la Provincia de Frontera de Norte-oeste. El embajador americano en Islamabad indicó recientemente que los no tripulados pronto podrían venir y buscar el shura (consejo) del Talibán encabezado por el Mullah Omar que se cree que se está escondiendo en Beluchistán.

 

Los americanos parecen haber desarrollado los recursos de inteligencia para montar los ataques de no tripulados. Mientras hay colusión entre la CIA y las agencias de seguridad paquistaníes, EEUU también ha compartido inteligencia con otros países, incluso India.

 

Ciertamente, en algún punto en el futuro concebible, los no tripulados pueden alcanzar la dirección tope del Talibán cima en sus travesías. Si eso pasa, el llamado "recurso estratégico" de Pakistán en el Hindu Kush se destruirá y la capacidad de Islamabad de proyectar poder en Afganistán disminuirá drásticamente. Contra semejante telón, el ISI permanece sumamente cauto a la penetración de cualquier inteligencia india en las regiones del sur y del sudeste de Afganistán.

 

Mirando a través de los medios de comunicación paquistaníes en cualquier día, se vuelve obvio que hay paranoia virtual que EEUU está conspirando en secreto con India. Hay sospecha que EEUU está aumentando inútilmente su presencia física en Pakistán. Los comandantes del cuerpo que se encuentran en el GHQ en Rawalpindi el miércoles dieron el raro paso de airear públicamente las "preocupaciones" del ejército sobre las implicancias para la "seguridad nacional" de las condicionalidades atadas por la ley de Kerry-Lugar que el Congreso americano legisló recientemente para la encauzar ayuda americana a Pakistán inmensamente aumentada de US$1.5 mil millones anualmente.

 

"Señores de la Guerra" para cazar al Talibán...

 

Interesantemente, los comentaristas paquistaníes con eslabones al establishment militar paquistaní han concluido que India tenía una mano bosquejando la ley Kerry-Lugar. En el momento presente, lo que realmente preocupa al ejército paquistaní es que a pesar de convicciones anteriores al contrario, Washington puede aceptar finalmente la nueva forma de toma de línea en Kabul bajo el Presidente Hamid Karzai que incluye a la Alianza Norte de prominentes "señores de la guerra" quienes habían trabajado estrechamente con India en la última la mitad de los años noventa y hasta que EEUU echó afuera al régimen de Talibán en 2001.

 

Discutiblemente, éstos "señores de la guerra" podrían jugar un papel útil para EEUU estabilizando Afganistán y en cierto modo en la "Afganización" de la guerra en un término muy cercano que aliviará significativamente la presión sobre las tropas de la Organización del Tratado Atlántica Norte (OTAN). Realmente, ésta podría ser una variante afgana del "Despertar" Sunni que el EE.UU. llevó a cabo con éxito considerable dentro de un tiempo corto en Irak.

Obama está buscando rápidamente maneras de recuperar la situación de seguridad en Afganistán de hecho y está trabajando dentro de un tiempo corto.

 

Los cuidados militares paquistaníes sobre cualquier proximidad que se desarrolla entre los EEUU y la Alianza Norte de "Señores de Guerra." Innecesario decir, la influencia de India en Afganistán tomará un salto de quantum si los "señores de guerra" son resucitados por el EEUU y puestos a cargo de la seguridad afgana para batallar a un Talibán tenaz. Como antagonistas de largo tiempo del Talibán, los "señores de guerra" abogan una línea dura contra la insurrección. Como Mohammed Fahim, que es el probable vicepresidente en el nuevo gobierno de Karzai dijo al New York Times,

 

"Mi creencia es el tiempo para la paz es cuando nosotros somos fuertes y los Talibán son débiles. Ahora no es un tiempo bueno para Afganistán para hacer la paz."

 

Fahim dijo que el gobierno y las fuerzas de la unión deben golpear bases de Talibán dentro de Pakistán y en Afganistán del sur.

 

"El método de lucha debe estudiarse muy cuidadosamente; debe haber una nueva estrategia," agregó Fahim.

 

Él no se opone a la continua presencia de tropas extranjeras en Afganistán y mantiene que es una "realidad." Para abreviar, si se pone a los "señores de guerra" en el asiento de conductor de las operaciones anti-Talibán, el ISI puede ser compelido a sufrir la última humillación de ser testigo de los "señores de guerra" atacando sistemáticamente a los cuadros del Talibán - sólo como milicia afgana local puede hacerse eficazmente - y reduciéndolos a una canalla inútil o, peor todavía, obligar a los elementos residuales a huir a sus mentores a través de la frontera en Pakistán por protección ¿con ayuda india?

 

India, por supuesto, puede hacer mucho para ayudar a EEUU y OTAN en tal guión entrenando la milicia operando bajo los "señores de guerra" y también proporcionándoles las armas. En suma, sin el despliegue militar en Afganistán, Delhi tiene la capacidad de jugar un papel decisivo aplastando la insurrección Talibán que es lo que hace el establishment militar paquistaní sumamente ansioso en el guión político en desarrollo en el tablero de ajedrez afgano.

 

Ninguna maravilla, el ejército paquistaní está mirando con gran ansiedad cualquier señal de nuevo pensamiento en Washington en dirección de co-optar los "señores de guerra" de la Alianza Norte  en la lucha contra el Talibán. Es una llamada cercana. La opinión está dividida en Washington. La percepción general de las realidades afganas a través de los ojos Occidentales hace aparecer a los "señores de guerra" en una constituencia muy desagradable para servir a los colaboradores así como en la situación desesperada actual. Hay un bloque mental serio que necesita ser superado en el Oeste comprendiendo las realidades afganas. Pakistán cuenta con eso.

 

Segundo, Pakistán espera la administración de Obama para ser sensible a sus preocupaciones vis-a-vis a una presencia india en Afganistán. De hecho, Washington necesita pasar una línea fina no incomodando al ejército paquistaní ni siquiera mientras taladra en cualquier ayuda que India de.

 

OTAN ha instado a simplemente a Moscú que sea un socio en la "Afganización" de la guerra a pesar de los atrasos de la intervención soviética en Afganistán. Al contrario, India se consideraría como un poder amistoso benigno en Afganistán. Todavía, Washington tiene que hacer una opción a favor de conseguir la ayuda del ejército paquistaní que es crucial óptimamente en lugar de co-optar una exhibición india.

 

Todo en todo, teniendo en cuenta la posibilidad distinta que un gobierno amistoso liderado por Karzai estará en el poder en Kabul en los próximos cinco años, el humor en Delhi es cada vez más que India debe adoptar una "política avanzada" hacia el terrorismo en la región en lugar de permitirse ser desangrado periódicamente por terroristas basados en Pakistán.

 

Secciones influyentes de opinión india están requiriendo estridentemente una sincera intervención india en Afganistán sin esperar las finuras de una carta de la invitación americana. El hecho de la materia es que hay tremenda frustración que Pakistán ni se ha movido contra los perpetradores de los golpes terroristas en Mumbai el pasado de noviembre ni se ha plegado a la infraestructura terrorista en tierra paquistaní. La coartada de Islamabad de "actores no-estatales" son responsables no convence Delhi.

 

Interesantemente, así como estas maniobras están afilando su camino a un climax en las próximas semanas, Delhi justo hospedó una conferencia internacional titulada "Paz y Estabilidad en Afganistán" que fue asistida entre otros por el teniente general David W Barno que encabeza la National Defense University en Washington.

 

Barno, consultor especialista en contra-insurrección, tenía una gira de 19 meses en Afganistán en octubre 2003 comandando Fuerzas de EEUU y de la Coalición. Esto así sucede a la tenencia de Barno en Afganistán que también era el periodo que los "señores de guerra" de la Alianza Norte miran atrás con nostalgia como sus días de halcón en la estructura de poder en Kabul.

 

La conferencia de dos días en Delhi que fue dirigida por funcionarios tope del ministerio extranjero indio y la Oficina del primer ministro, finalizó el miércoles.

 

El Talibán golpeó en la embajada india en Kabul el jueves. Quizá es mera coincidencia, quizá no es. En el mundo del espía George Smiley del maestro John LeCarre, usted nunca lo puede decir.

 

Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey.