OTAN del Sur: Chile, Sudáfrica, Australia, Antártida

 

Por Rick Rozoff

 

Global Research, May 31, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13788

 

 

Cuadro de texto:  El 28 de mayo, Carolina Toha, portavoz de la Presidenta chilena Michelle Bachelet, declaró que "Chile ha desarrollado lazos estratégicos con los Estados Unidos desde que hace tiempo" y expresó la avidez de su gobierno para extenderlos. [1]

 

Empleando la razón normal de compartir "más similitud con la administración de Obama" que con su predecesor, una pose adoptada por los políticos del mundo de todas las franjas desde la elección presidencial americana del pasado del 4 de noviembre – incluso conservadores como Nicholas Sarkozy de Francia - la declaración chilena no podría verse como nada más que desear estar del lado premiado y tener el favor con del nuevo Planitarchus (señor del planeta), como los manifestantes griegos que una vez abreviaron una propuesta visita del tres-días a Atenas en noviembre de 1999 del removido predecesor de Obama, Bill Clinton, describieron el puesto del presidente americano.

 

Aun cuando así, sin embargo, la posición de Chile está en variación con la tendencia prevaleciente a lo largo de Sur y toda América Latina, con naciones como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina y recientemente El Salvador que se alejan de una "relación especial" con Washington, sobre todo en la esfera militar, promoviendo lazos internacionales multilaterales, notablemente los acuerdos de defensa con Rusia y una orientación general hacia la nueva seguridad internacional multipolar y los arreglos económicos.

 

Un informe de las noticias igualmente revelador apareció hace dos semanas acerca de un acuerdo firmado por los ministros extranjeros de Chile y la República Checa para crear una estructura legal para cooperación en la Antártida a la que Chile pone demandas antiguas y que se ensanchan.

 

La República Checa es una nación europea ordinaria sino un zelote de posguerra fría, lleno del fervor del neo-converso, sirviendo consagradamente los intereses de americanos y OTAN en las secciones Orientales y Centrales del continente y actuando como intermediario para Washington y Bruselas en varias capacidades internacionales, desde emprender las ofensivas de información y diplomáticas contra países como Bielorrusia y Cuba a ofrecerse de anfitrión para la tercer posición del radar interceptor de proyectiles y proporcionar tropas para la guerra en Afganistán, que sirven allí bajo OTAN (Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional) y dirigen el comando de EEUU (Operación Libertad Duradera).

 

Una batalla real está en marcha para afianzar el control sobre la inmensa región de Antártida y su hasta aquí sin explotar y potenciales recursos de petróleo, gas, agua mineral, fresca y pesca. El valor militar estratégico de la Antártida está aumentando correspondientemente en importancia, como el del círculo polar ártico en el extremo opuesto de la tierra. El asunto ha sido explorado en un artículo más temprano en esta serie, Scramble For World Resources: Battle For Antarctica. [2]

 

Los cuatro países directamente al norte del Océano Antártico son Chile, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda y los cuatro están en grados variantes que se integran en las alianzas militares Occidentales; todos los cuatro tienen lazos militares bilaterales con los Estados Unidos y con otros estados de OTAN, tres directamente con la propia OTAN.

 

Con Gran Bretaña que puso una demanda con la Comisión de las Naciones Unidas sobre Límites de la Plataforma Continental el 11 de mayo de este año por un millón de kilómetros cuadrados de los Océanos Atlántico Sur y Antártico y Australia a la que se conceden 2.5 millones de kilómetros cuadrados más en el Océano Antártico por la misma Comisión de ONU el año pasado (el Territorio Antártico australiano aloja 42% de Antártida) la región es ahora discutiblemente estrechamente disputada en lo territorial - y recursos estratégicos - en el mundo.

 

Siete países tienen demandas formales a la Antártida: Tres Estados de OTAN en Europa, dos naciones de la Comunidad británica en el Pacífico Sur y dos países sudamericanos, respectivamente Gran Bretaña, Francia y Noruega; Australia y Nueva Zelanda; y Argentina y Chile. Los reclamos argentinos, británicos y chilenos se superponen en lugares.

 

Perú, Rusia, Sudáfrica y los Estados Unidos se han reservado el derecho a demandas futuras en territorio antártico y Brasil ha designado lo que se refiere a como una zona de interés en la región. De los siete demandantes oficiales, cinco son miembros de lo que generalmente es considerado el mundo occidental, geografía de lado, dejando sólo a Chile y Argentina como rivales a ellos.

 

América Latina: Chile y Argentina

 

Hace dos meses Argentina y Chile unieron sus esfuerzos para oponerse a la inaudito demanda británica millones de kilómetros cuadrado, basada mayormente como está en las disputadas Islas Falklands/Malvinas. Los parlamentarios argentinos y chilenos visitaron las bases militares en el continente Antártida, la chilena Presidente Eduardo Frei Montalva y la argentina Jubany en marzo temprano de este año para demostrar su resolución mutua a no ceder el continente o su plataforma periférica a las demandas británicas.

 

Pero Argentina y Chile han tenido y todavía tienen sus propios conflictos de interés territorial.

 

En 1978 una disputa sobre tres islas en el Canal de Beagle llevó a ambos países a despachar tropas a la frontera de Patagonia donde una guerra fue estrechamente evitada. Los problemas de límites en el Campo de Hielo Patagónico del Sur todavía es un hueso de disputa entre las dos naciones. En 2006 el Presidente Néstor Kirchner Argentino le ofreció a Chile un plan para definir la frontera que el gobierno de Bachelet rechazó.

 

Chile y Argentina, además de Gran Bretaña, exigen la integridad de la Península Antártica, la parte más al norte del continente.

 

Chile aliado él mismo con Occidente y contra Argentina, la última sería aislada y podría volverse una víctima potencial de una derrota de Guerra-estilo Falklands si debe continuar presionando en sus demandas.

 

Rusia también sería excluida de la batalla para el Antártico. 

 

En el último logro, este enero un rompehielos ruso y una nave de carga viajaron a Antártida para entregar equipo a seis estaciones polares argentinas y el mes anterior Argentina expresó su interés en obtener helicópteros rusos como "sus características de la actuación los hacen absolutamente convenientes para las expediciones antárticas." [3]

 

La compra de helicópteros rusos estaría en línea con recientes tendencias en América del Sur.

 

Además de Venezuela que compra 100,000 rifles Kalashnikov a lo largo de aviones de combate, submarinos y defensas aéreas, Nicaragua anunció hace tres semanas su plan para obtener helicópteros rusos y aviones [4] y hace ocho días Bolivia señaló su intención para concluir un contrato con Rusia de varios millones de dólares en armas, incluso la compra de helicópteros militares.

 

El último octubre el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia Concilio, Nikolai Patrushev, visitó la capital Argentina y se encontró con el ministro exterior y la ministra de defensa y su secretario de inteligencia.

 

"Patrushev indicó que los dos países tienen puntos de vista idénticos en todos los problemas y sobre todo lo que pertenece a las políticas internacionales, y esto tiene un buen efecto en las relaciones bilaterales." "Patrushev nombró una hueste de áreas donde Rusia y Argentina tienen mutuo interés - la industria de energía nuclear, ingeniería de energía, nanotecnologías, exploración y producción de petróleo y gas, y el uso de la flota de rompehielos rusa. "Él también mencionó planes para desarrollar relaciones entre los Ministerios de Defensa de ambos países. "Más específicamente, Patrushev dijo que sus huéspedes argentinos y él habían discutido una posibilidad de ejercicios militares conjuntos y entrenamiento conjunto de cuadros de defensa." [5]

 

Esta diversificación de lazos por los mayores Estados latinoamericanos en todas las áreas, pero particularmente en el reino de la defensa y sobre todo con Rusia, una nación europea, se ha anunciado como la muerte eficaz de la Doctrina Monroe de 186 años.

 

Chile

 

Sin embargo, en contra distinción a este modelo, el vecino de Argentina, Chile ha estado armándose hasta los dientes con armamento de Estados Unidos y otras naciones de OTAN. Durante los últimos cuatro años, empezando con la presidencia de Ricardo Lagos y continuando con su sucesora Bachelet, Chile ha estado juntando una armería formidable de armas avanzadas que han alarmado a sus vecinos Argentina, Bolivia y Perú. Y con justificación más suficiente, como los últimos tres países tendrían que estar nerviosos sobre Chile que adquiere o pronto para adquirir por fines de 2005:

 

200 tanques alemanes Leopard 1.

60 tanques franceses AMX-30.

60 tanques ligeros americanos M-41.

10 aviones americanos de combate multi-rol US F-16.

18 F-16 usados provistos los Países Bajos.

 

Cuatro destructores holandeses y tres británicos.

Dos submarinos Scorpion franceses.

 

La fuente de la que fue obtenida la información anterior comentó,

 

"los analistas extranjeros han dicho que Chile está buscando el poder militar en América Latina hegemónico vis-a-vis con Perú, Argentina y Bolivia para defender los intereses económicos chilenos en esos países y, en caso del conflicto armado, extender su territorio de la manera que ha hecho en el pasado." [6]

 

La última referencia es a la Guerra del Pacífico de 1879-1884 qué llevó a la derrota por Chile de Bolivia y Perú y la anexión de territorio de las dos naciones derrotadas y dejó encerrada a Bolivia.

 

En marzo de 2006 Chile firmó un acuerdo con Alemania para comprar 118 tanques Leopard 2.

 

"El Leopard 2 es uno de los tanques de batalla más modernos en el mundo. Estos tanques son similares a los Tanque de Batalla M-1 Abrams que han figurado en la Guerra de Irak." [7]

 

Los informes de la prensa siguiendo el anuncio del acuerdo incluyeron la observación que

 

"las adquisiciones de Chile de hardware militar en los recientes años han revuelto la crítica entre los vecinos, sobre todo Perú que dice Chile está perturbando el equilibrio de poder militar en la región del Cono Sur de América del Sur." [8]

 

El mes precedente el Pentágono entregó los primeros F-16s a Chile, parte de un aumento de armas también incluyó

 

"dos submarinos hechos por un consorcio español-francés, ocho fragatas de segunda mano de Gran Bretaña y Holanda, 100 tanques Leopard alemanes y 18 F-16 más de segunda mano de la fuerza aérea holandesa." [9] "Mientras el gobierno chileno no ha revelado el costo total de sus recientes compras militares, los informes publicados indican que solo los F-16 costarán $745 millones. "El Comandante de la Fuerza aérea General Osvaldo Sarabia dijo que los F-16s que reemplazarán los Mirages hechos en Francia de la fuerza se estacionarán en la ciudad puerto norteña de Iquique," cerca de Perú y Bolivia. [10]. "Perú y Chile discrepan sobre de su límite marítimo de 200-millas, mientras muchos peruanos y bolivianos todavía guardan rencor sobre su territorio perdido ante Chile en la Guerra del Pacífico 1879-84." [Ibid]

 

Como lo hace Argentina que recuerda el papel de la junta de Pinochet proporcionando vigilancia y apoyo logístico a Gran Bretaña durante la Guerra de Falklands 1982.

 

Hace un mes Chile finalizó un contrato con los Países Bajos para adquirir 18 F-16s más a un costo de $278 millones. El Ministro de Defensa Francisco Vidal dijo,

 

"El trato está cerrado - sólo las firmas están faltando."  "Los cazas F-16 reemplazarán los envejecidos jets F-5 de Chile que han estado en uso desde 1976. 'Chile ha adquirido una nueva flota de aviones F-16, ' anunció Vidal...." [11]

 

Esta firme escalada de adquisiciones de armas avanzadas fue comentada en un comunicado de la prensa por el Council on Hemispheric Affairs del 8 de agosto de 2007 qué señaló que "las compras militares de Chile están rizando la región, alarmando Bolivia, Perú y Argentina en particular" y más allá detalló:

 

"A pesar del hecho que Chile no se ha comprometido en un conflicto con otro estado desde la Guerra del Pacífico en el fin del siglo diecinueve, los militares chilenos han estado llevando a cabo agresivas compras del armas en los recientes años. "Muy conocido por tener una fuerza militar casi semi-autónoma, Chile, en los recientes años, ha gastado cientos de millones de dólares para actualizar sus fuerzas armadas y las ha transformado en el establecimiento militar más consecuente en el subcontinente. "Desde un punto de vista práctico, el país no está enfrentando ninguna amenaza militar externa concebible. La amplia gama de compras militares durante los últimos años demuestra que las anteriores administraciones dirigidas por socialistas de Ricardo Lagos así como la actual Presidenta Michelle Bachelet, por toda su retórica izquierdista, son renuentes a confrontar el poderoso establecimiento militar del país sobre cómo debe gastar su presupuesto, y más bien lo aplacaría." [12]

 

La integración de Chile en una red militar mundial liderada por EEUU y la Organización del Tratado Atlántico Norte, sin embargo, no se limita a las compras de armas. La nación era uno de sólo cinco Estados no-OTAN para proporcionar tropas para el primer despliegue militar de fuera de OTAN, la Fuerza de Aplicación (IFOR) en Bosnia, en 1995 junto con la Argentina del presidente Carlos Menem, Australia, Malasia y Nueva Zelanda. Ha participado subsecuentemente en ejercicios militares regulares bajo el comando de los Estados Unidos y sus aliados de OTAN.

 

Como otras naciones en América Latina está distanciándose cada vez más de los juegos de guerra y planificación militar como las que ellos ven potencialmente dirigidas contra ellos en algún punto en el futuro, con más causa aun para preocupación cuando la Armada americana reactivó su 4 Flota en el Caribe y América Central y del Sur el año pasado después de ser des- establecida en 1950, Chile está con naciones como Colombia exclusivamente rompiendo las líneas.

 

Participa en los ejercicios militares bienales Margen del Pacífico (RIMPAC) liderados por los Estados Unidos y Gran Bretaña, los ejercicios navales más grandes en el mundo. Para el ejercicio 2006 - un website de la Armada americano diseñado para la ocasión es subtitulado "Juegos de Guerra en escala global" [13] - sólo otra nación latinoamericana, Perú, se unió a Chile en juegos de guerra que consisten en 40 buques de guerra, 160 aviones, seis submarinos y 19,000 tropas de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá, Japón y Corea del Sur.

[14] Ecuador, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala y México también bordean el Océano Pacífico pero no participaron.

 

En el 2008 el ejercicio de RIMPAC incluyó 35 naves, seis submarinos, más de 150 aviones y 20,000 tropas de Chile, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá, Japón, los Países Bajos, Perú, Corea del Sur y Singapur, un nexo de OTAN, NATO/Asia Pacífico NATO/Latinoamericano en embrión.

 

En octubre de 2007 el jefe del Pentágono Robert Gates visitó Chile, Colombia, El Salvador, Perú y Surinam y anunció que EEUU estaba planeando construir una base en la selva en la última nación nombrada.  [15] Surinam bordea Guyana al oeste, otra nación marcada por el Oeste como parte de un bloque militar Sudamericano para compensar por la reciente pérdida de bases y despliegues en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina, y Guyana a su vez con fronteras con Venezuela en el oeste.

 

En los recientes años Bolivia ha acusado a EEUU de construir nuevas bases en Paraguay y Perú.

 

Justo esta semana el Ministro de Defensa ecuatoriana Javier Ponce Cevallos reiteró la resolución de su nación para cerrar la base aérea militar americana en Manta. El embajador americano en Colombia William Brownfield el mes pasado dijo que Washington re-localizará su base en el vecino norte de Ecuador cuyo gobierno unido al narcotráfico - y escuadrones de la muerte es el más dócil en ese aspecto.

 

El Salvador ha sido perdido a los planes del Pentágono para América Latina con la victoria en la elección de este marzo por el Frente de Liberación Nacional Farabundo Marti, pero Panamá ha sido recobrado después de la victoria en la elección de este mes por el multi-millonario conservador Ricardo Martinelli.

 

El lazo del Pentágono para salvar América Latina

 

Chile sigue siendo un aliado firme de EEUU y sus aliados de OTAN. Antes este año la cabeza de los militares americanos, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor americanos, almirante Mike Mullen, visitó a las cinco naciones latinoamericanas, cuatro en América del Sur - Chile, Colombia, Brasil, Perú y México - volviendo para declarar,

 

"Los militares americanos están listo para ayudar a México en su guerra mortal contra los carteles de droga con algunas de las mismas tácticas de contra-insurrección usadas contra las redes militantes en Irak y Afganistán." [16]

 

Como Chile, Brasil ha estado comprando grandes cantidades de armas europeas, y actualmente se posiciona entre esas naciones sudamericanas que se alejan de la subordinación al Oeste y aquéllas que continúan jugando un papel subalterno hacia él.

 

Paraguay y Uruguay poseen un estado similar.

 

Chile está en la segunda categoría y de hecho está extendiendo colaboración con el Departamento de la Defensa americano. En abril de 2008 el Comando Sur del Pentágono (SOUTHCOM) dirigió un ejercicio con la fuerza aérea chilena.

 

"Chile alardea de una de las más modernas fuerzas aéreas en América del Sur [mientras] muchos [otros] los aliados americanos en la región compraron sus aviones militares en los años setenta...." "La Fuerza Aérea del sur ha establecidos varios ejercicios con las fuerzas militares más avanzadas en la región - la meta de edificar relaciones entre los aviadores americanos y sus colegas extranjeros. "Las tripulaciones americanas pasaron tres días alternando entre ganchos-altos con cazas de la fuerza aérea y jets chilenos como parte del ejercicio de NEWEN." [17]

 

El mes siguiente un grupo de batalla de Armada americano llegó a Chile durante diez días de ejercicios militares. El super-portaviones nuclear USS George Washington visitó el Puerto de Valparaíso en Chile central donde se unió a la Armada chilena

 

"para mejorar las capacidades de las armadas en guerra anti-aérea y anti-submarino." "Más de 3,000 Marinos americanos [participaron] en el ejercicio anual que [fue] codificado 'Partnership of the Americas.'" [18]

 

El pasado diciembre EEUU sostuvo un ejercicio internacional en la Base Davis-Monthan de la fuerza aérea en Arizona –

 

"Para muchos de los participantes militares, las maniobras servirán como entrenamiento de pre-despliegue para las misiones en Irak y Afganistán" - con " tropas de Alemania, Chile, Colombia y observadores de Canadá, México, Brasil y Pakistán." [19]

 

El mes pasado EEUU ha reactivado 4 Flota liderando recientemente los ejercicios Unitas, los ejercicios navales multinacionales más antiguos del mundo, fuera de la costa de Florida que este año ofrece

 

"ejercicios de fuego vivo, guerra submarina, helicópteros y operaciones anfibias, entre otros entrenamientos" y "más de 25 naves, cuatro submarinos, 6,500 marineros y 50 aviones." [20] Además de EE.UU. y sus aliados de OTAN canadienses y alemanes, se Chile unió a las naciones latinoamericanas de Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, México, Perú y Uruguay. En palabras del comandante de las naves que participan en los ejercicios, "Nosotros estamos ayudando a entrenar las armadas futuras del mundo." [21]

 

El verdadero valor de Chile está en su proximidad a la Antártida pero también puede emplearse para anclar el extremo sur de su continente para los planes de EEUU de retener y extender su presencia militar allí.

 

La Nueva Guerra Fría de Clinton

 

Este mayo 1 la Secretaria Estatal americana Hillary Clinton habló en el Departamento de Estado sobre América Latina y en el curso de su charla identificó nuevo "eje del mal" de Washington: Rusia, China e Irán. EEUU está saliendo "fuera de alcance" a Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador a que se han desviado del pliegue Monroe a "la opuesta creciente influencia iraní, china y rusa en el Hemisferio Occidental."

 

"Nosotros vemos a varios países y líderes - Chávez es uno de ellos pero no el único - quienes durante los últimos ocho años se han vuelto más negativos y opuestos a los Estados Unidos." [22]

 

Esta tríada de modelo de malignidad es el viejo sombrero en el Departamento Estatal americano.

 

Además del eje de George W. Bush de países a ser bombardeados - Irak, Irán y Corea Norte - también fue usado por la administración Reagan durante su guerra de Contras contra Nicaragua en los años ochenta. Después de que los cucos de Rusia-Cuba- Alemania oriental habían sido usados por toda la distancia en millas que podría explotarse, EEUU intentó agregar a Libia (un bribón principal en el momento, bombardeado por Reagan en 1986), el Irán de Khomeini y la Organización de Liberación Palestina como otro trío de malhechores innombrables.

 

Clinton excavó profundamente en los archivos de Fondos Brumosos para sus tácticas de choque, los desempolvó y agregó a China por buena medida. Aunque quizás esto es auténticamente suyo:

 

"Nosotros estamos mirando cómo tratar con Ortega. [] Los  iraníes están construyendo una gran embajada en Managua. Usted puede imaginar para que es." [23]

 

Para Clinton y el Departamento de Estado americano es inconcebible que una embajada no sirviera el propósito de dirigir la vigilancia y subversión en un país huésped. Un entendible caso de atribuir los motivos de uno a otros.

 

Chile y OTAN Global

 

El último plan para Chile se divulgó este enero por alguien con quien Hillary Clinton está bastante familiarizada, Will Marshall. Él fue uno de dos miembros del personal del Consejo de Liderazgo Democrático después que se estableció en 1985 y es el presidente de su tanque de Pensadores, el Instituto de Política Progresista. Las dos organizaciones han dado a los Nuevos Demócratas del mundo, la "triangulación" entre el liberalismo y conservatismo, el presidente Bill Clinton, la guerra "humanitaria" y la expansión de OTAN.

 

El Consejo de Liderazgo Democrático y el Instituto de Política Progresista - el website del segundo se llama Instituto de la Política Progresista: Definiendo la Tercera Vía - ha jugado un rol mayor reconciliándose al Partido Demócrata americano y mucho del mundo al Reaganismo. La propia reciente historia de Marshall es emblemática:

 

"Él sirvió recientemente en la Mesa del Comité para la Liberación de Irak, una organización presidida por Joe Lieberman y John McCain diseñada para construir apoyo bipartito para la invasión de Irak. Marshall también firmó, al inicio de la guerra, una carta emitida por el Project for the New American Century (PNAC) expresando apoyo para la invasión. Marshall firmó una carta similar enviada al Presidente Bush publicado por los Social Demócratas de EEUU en Feb. 25, 2003, justo antes de la invasión. "La carta de SD USA instó a Bush que comprometiera a 'mantener sustanciales fuerzas militares americanas en Irak tanto como pueda exigirse para asegurar un régimen estable, representativo en el lugar y funcionando.'" [24]

 

En un artículo del 19 de enero, 2009 para el Instituto de Política Progresista llamado "Tomando la OTAN Global", Marshall, fingiendo una dirección directa al presidente Barack Obama entonces pronto-a-ser-inaugurado, le dijo a su interlocutor intencional:

 

"Usted debe tomar la oportunidad de llevar la transformación de OTAN de un pacto americano-europeo en una alianza global de naciones libres. Abriendo sus puertas a Japón, Australia, India, Chile, y un manojo de otras democracias estables, OTAN aumentaría sus recursos humanos y financieros. Lo que es más, OTAN reforzaría su legitimidad política para operar en una fase global." [25]

 

Él agregó a la lista de candidatos de OTAN global con lo siguiente:

 

"Esta alianza sería más fuerte todavía si se extendió para incluir naciones libres en otras, más volátiles partes del mundo. Los candidatos probables incluyen Japón y Corea del Sur, quienes han atrincherado la democracia de mercado en Asia Oriental; India que se está modernizando rápidamente y domina Asia del Sur; Australia y Nueva Zelanda, baluartes liberales en el Pacífico Sur; y Chile y Brasil que han estado de pie contra una marea creciente de autoritarismo en América del Sur. Más polémicamente, algunos líderes italianos han ensartado la idea de ofrecer incluso la membresía de OTAN a Israel." [26]

 

Él recomendó un equivalente del programa Sociedad para la Paz de OTAN que preparó la República Checa, Hungría, Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania y Croacia para su Estatus de membresía plena actual. Marshall habla por fuerzas en los Estados Unidos y Europa con la capacidad de llevar a cabo estas directivas y que - considerado la repetición del modelo New Democrat/Tercera Vía en Gran Bretaña con el New Labour de Tony Blair, en Alemania con Die Neue Mitte de Gerhard Schroeder Neue Mitte (El Nuevo Centro) los Social Demócratas y en ejemplos menos-nombrados a lo largo del mundo, incluyendo Chile, Sudáfrica y Australia - está deseoso de seguir su liderazgo.

 

Sudáfrica

 

En 2003 el primer ministro británico Tony Blair hospedó y presidió sobre una cumbre internacional "tercera vía" que incluyó los otros dos especimenes exitosos de la estrategia, Bill Clinton y Gerhard Schroeder, y también el entonces presidente sudafricano Thabo Mbeki y el Presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva.

 

El lugarteniente en jefe de Blair y arquitecto mayor de New Labour - Peter Mandelson, ahora Lord y hasta Barón - comentó en el momento,

 

"Lo que une a los delegados de la conferencia es su creencia que no debe permitirse al conservatismo minar la izquierda para intentar modernizar y reformar." [27]

 

Por conservatismo en la oposición a la izquierda Mandelson significó el neoliberalismo, de hecho el Reaganismo global. Tony Blair y Thabo Mbeki de Sudáfrica son autores conjuntamente - o habían publicado bajo sus nombres - un artículo en la prensa británica que celebra su compromiso compartido a la Tercera Vía.

 

Incluso el Congreso Nacional africano demostró no ser inmune al virus.

 

Durante los años del apartheid los principales socios militares de Sudáfrica y proveedores de armas eran, además de Israel, estados de OTAN: Estados Unidos, Gran Bretaña, República Federal de Alemania, Francia, Italia y Bélgica. Aunque ningún despliegue militar de OTAN ocurrió entonces. Sin embargo, en agosto de 2007 una grupo naval OTAN el, el Standing Naval Maritime Group (SNMG1), circunnavegó el continente africano y después de una estancia en el estratégico Golfo de Guinea rico en petróleo, sus seis naves - de los Estados Unidos, Canadá, Dinamarca, Alemania, los Países Bajos y Portugal - llegó a Ciudad del Cabo. La fuerza de OTAN acordó una serie de ejercicios conjuntos con Sudáfrica incluyendo los buques de guerra y sus submarinos alemanes recientemente adquiridos por la nación. Los ejercicios marcaron

 

"la primera vez en el compromiso de Sudáfrica, sus fragatas recientemente adquiridas así como sus submarinos en un ejercicio de entrenamiento con fuerzas extranjeras en aguas locales." [28] "Otras naves de la Armada sudafricana así como aviones de la fuerza aérea sudafricana también será involucrado asumiendo el Grupo Uno Marítimo de OTAN." [29]

 

El primer contacto directo de las fuerzas armadas sudafricanas con OTAN empezó en 2005 con la Alianza de Unión africana de tropas volantes en la región de Darfur de Sudán Occidental. Antes esta semana Sudáfrica hospedará un Encuentro de Grupo de Trabajo Submarino de Escape y Rescate (SMERWG) de OTAN en Ciudad del Cabo.

 

La importancia del componente submarino para los planes futuros en el Atlántico Sur y el Océano Antártico es valor notorio.

 

"Sudáfrica como una nación operando submarinos ha sido un miembro del SMERWG con un estatus permanente durante varios años. "Se esperan que más de 100 delegados de OTAN y naciones no-OTAN asistan al encuentro SMERWG en Ciudad del Cabo. "Como Armada no-OTAN, el hospedar esta importante reunión para la Armada Sudafricana contribuye significativamente a la cooperación e inter-operabilidad de armadas dentro y entre no-OTAN y OTAN." [30]

 

Quizás en parte para recordar Sudáfrica post-apartheid que es mucho más deudora de Rusia como Estado sucesor de la Unión Soviética que a sus nuevos socios militares Occidentales, este enero Rusia envió el crucero nuclear misilístico Pyotr Veliky (Pedro el Grande), la primera vez que un buque de guerra ruso había visitado el país alguna vez. [31]

 

Australia:

 

El rol de Australia en expandir la influencia de EEUU y OTAN a lo largo del área Asia Pacífico se ha tratado extensivamente en una pieza más temprana, el Aumento Militar Australiano el ascenso de la OTAN asiática. [32]

 

Brevemente, Australia como su vecino Nueva Zelanda es un País de Contacto con OTAN y con más de 1,000 tropas en Afganistán y otros 400 en camino es el contribuyente no-miembro más grande a la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional liderada por OTAN que emprende la guerra en ese país y por la frontera en Pakistán. Se ha vuelto la fuerza militar mayor en su región y ha desplegado tropas en Timor Oriental (Timor-Leste) y las Islas Salomón así como más lejos de casa en Afganistán y Irak, y tiene fuerzas navales en el Golfo Pérsico, el Golfo de Adén, el Golfo de Omán y el Cuerno de Africa y una base militar en los Emiratos árabes Unidos.

 

El misma Standing Naval Maritime Group 1 (SNMG1) de OTAN que dirigió juegos de guerra hace dos años en Sudáfrica estaba yendo a Australia más temprano este año cuando se desvió a operaciones fuera de las orillas de Somalia.

 

Australia pronto recibirá una base militar americana y es un socio activo con Washington en su sistema de interceptor global de misiles y su Iniciativa de Seguridad de Proliferación naval internacional. La nación anunció recientemente que quiere

 

"el lanzamiento sus propios satélites de... espías  [y], más, quiere crear una nueva estructura expertos espaciales militares dentro de las Fuerzas de Defensa australianas." [33]

 

Es decir, Australia está para coordinar planes con EEUU y Japón para el armamento en el espacio con satélites anti-misil así como despliegues anti-misil, en tierra y mar, para la red de EEUU y mundial de proyectiles anti-balísticos aliados. Este 2 de marzo el Departamento australiano de Defensa quitó el velo a su Defendiendo Australia en el siglo de Asia Pacífico: papel blanco fuerza 2030 que propuso el aumento militar más grande desde la Segunda Guerra Mundial e incluye agregar 100 F-35 Lightning, duplicando y actualizando su flota submarina, y adquiriendo 46 helicópteros Tigre multi-rol combate, Hércules y otra nueva generación de aviones de transporte militares, 100 vehículos blindados, y proyectiles crucero con un rango de 2,500 kilómetros.

 

Nueva Zelanda

 

Nueva Zelanda tiene una sociedad bilateral con OTAN, tiene tropas que sirven bajo la Alianza en Afganistán y ha indicado que está revisando su prohibición de 25-años sobre naves armadas nucleares en sus puertos y aguas. El pasado octubre el Ministro de Defensa de Nueva Zelanda Phil Goff visitó Washington e indicó la cooperación militar bilateral más cercana con su huésped diciendo,

 

"La relación de defensa con los Estados Unidos ha sufrido un cambio mayor durante los últimos nueve años." [34]

 

El fin de la Guerra Fría hace una generación no ha traído ninguna paz global ni desarme ni la abolición de alianzas y bloques militares. Al contrario, los alegados vencedores, los Estados Unidos y sus aliados alrededor del mundo, han intensificado no sólo la consolidación de una red militar internacional que se extiende a todos los puntos del compás, no sólo el Este y Oeste sino también Norte y Sur, el Lejano Norte y el Lejano Sur. 

 

Notas

 

1)Xinhua News Agency, May 28, 2009

2) Global Research, May 16, 2009

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13639

3) Voice of Russia, December 30, 2008

4) Russian Information Agency Novosti, May 8, 2009

5) Russian Information Agency Novosti, October 15, 2008

6) OhmyNews International (South Korea), December 31, 2005

7) Ibid

8) Reuters, March 24, 2006

9) Associated Press, February 1, 2006

10) Ibid

11) Agence France-Presse, April 30, 2009

12) Alex Sanchez, Chile's Military Arms Purchases Alarm The Region

Council on Hemispheric Affairs, August 8, 2007 

13) RIMPAC 2006, Rim of the Pacific Exercise   

http://www.c3f.navy.mil/RIMPAC_2006/index.htm

14) Associated Press, June 27, 2006

15) Canadian Press, October 7, 2007

16) Reuters, March 6, 2009

17) Stars and Stripes, April 29, 2008

18) Xinhua News Agency, May 8, 2008

19) Arizona Daily Star, November 15, 2008

20) Canadian Press, May 2, 2009

21) Florida Times-Union, April 25, 2009

22) Associated Press, May 1, 2009

23) Ibid

24) Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Will_Marshall

25) Progressive Policy Institute, January 15, 2009

26) Ibid

27) The Guardian, July 7, 2003

28) BuaNews (South Africa), August 28, 2007

29) South African Press Association, September 3, 2007

30) Afrique en ligne (Africa Online), May 25, 2009

31) Russian Information Agency Novosti, January 12, 2009

32) Global Research, May 6, 2009

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13523

33) Space Review, May 11, 2009

34) Stars and Stripes, October 14, 2008