La Organización de Cooperación de Shanghai: Perspectivas para un Mundo Multipolar

 

Por Rick Rozoff

 

Global Research, May 22, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13707

 

 

Cuadro de texto:  El 15 y 16 de junio la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) sostendrá su novena cumbre anual de cabezas de Estado en la ciudad rusa de Yekaterinburg.

 

A esta asistirán los presidentes de sus seis miembros plenos - China, Rusia, Kazajstán, Kirgizstán, Tayikistán y Uzbekistán - y por representantes de varios rangos de sus cuatro estados observadores - India, Irán, Mongolia y Pakistán - y de varias naciones socias ambiciosas todavía para ser anunciadas. El SCO como institución y como concepto representa el potencial más grande del mundo y en forma de su paradoja mayor es como sus capacidades y su realización a la fecha están hasta ahora apartes.

 

Sus seis miembros plenos consideran para 60% de la masa de tierra de Eurasia y su población es un tercio del mundo. Con los estados observadores incluidos, sus afiliados consideran por la mitad de la raza humana.

 

En su quinto y blanqueada cumbre en la capital de Kazajstán, Astana, en junio de 2005, cuando los representantes de India, Irán, Mongolia y Pakistán asistieron a una cumbre de SCO por primera vez, el presidente del país huésped de la cumbre, Nursultan Nazarbayev, saludó a los invitados en palabras que nunca antes se habían usado en ningún contexto:

 

"Los líderes de los estados que se sientan en esta mesa de la negociación son representantes de la mitad de humanidad". [[1]]

 

El ex Jefe de Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas y analista político Leonid Ivashov describió después la importancia y la naturaleza única del SCO afirmando que,

 

"Contrariamente al concepto de Samuel Huntington del alegadamente inevitable choque de civilizaciones, la conclusión lleva a la estructura de SCO era que armonizar las interacciones entre las civilizaciones y su ayuda mutua era posible. "Los contornos de una alianza de cinco civilizaciones no-occidentales - rusa, china, musulmana, hindú y budista – se empezó a materializar." [[2]]

 

Para dar énfasis a las perspectivas históricas mundiales de la organización, él agregó:

 

"Se supone que el SCO es un mundo especial sin un límite claramente definido, una medida por palmos del espacio global mundial entero. El cuadrángulo de la nueva entidad global - Brasil, Rusia, China, e India - ya está tomando forma... Las de arriba y ciertas otras formaciones se relacionan al SCO." [[3]]

 

El cuarteto Ivashov que menciona anteriormente - Brasil, Rusia, China, e India - desde el 2001 ha sido conocido por la sigla formada por las primeras letras de los nombres de las naciones, BRIC, las economías crecientes más rápidas del mundo y de forma consistente con las  más grandes reservas de divisas y oro.

 

BRIC tuvo su primera cumbre el pasado mayo en la misma ciudad como ocurrirá la cumbre de SCO de este año, Yekaterinburg, y se estará sosteniendo el próximo junio. Tres de los cuatro miembros de BRIC también son miembros u observadores del SCO, como son cuatro de los siete estados nucleares oficiales del mundo.

 

Como un periódico ruso dijo en 2006,

 

"El SCO es una organización importante que ocupa territorio del Ártico al Océano Indico y de Kaliningrad a Shanghai. Puede volverse el segundo el polo político del mundo." [[4]]

 

Los miembros y observadores de SCO también toman una franja de Eurasia desde el Mar de China del Sur al Mar Báltico y del Golfo Pérsico a la Bahía de Bengala. En el 2006, en la cumbre de cabezas de estados en Shanghai, los presidentes de Afganistán, Irán y Pakistán - Hamid Karzai, Mahmoud Ahmadinejad y Pervez Musharraf - asistieron como observadores. Las fotografías de los tres estando al lado aparecieron en numerosos websites en el momento y abundaron en la importancia, simbólica y substantiva.

 

Los presidentes afganos y paquistaníes habían estado lanzando imputaciones mutuas durante años sobre la desestabilización de la otra nación que es la base de la propia y incluso allí había sido la pérdida de vidas en intercambios militares entre las fuerzas armadas de los dos estados.

 

Irán era la víctima intencional de amenazas delgadamente veladas de golpes militares por EEUU. De hecho el conceder estatus observador a la nación en 2005 y la asistencia de Ahmadinejad a tres cabezas sucesivas cumbres estatales - China en 2006, Kirgizstán en 2007 y Tayikistán en 2008 - no jugó ningún rol pequeño frustrando cualquier plan que los Estados Unidos e Israel han nutrido para atacar Irán.

 

Ver a los tres líderes antedichos en la ciudad fundando el SCO bajo los auspicios de una alianza de seguridad multinacional encabezada por Rusia y China, cuando las tres naciones estaban en guerra o podrían estar pronto, reveló las perspectivas regionales y globales para el SCO como un nuevo modelo para la resolución del conflicto y la cooperación.

 

Durante la cumbre 2007 el SCO discutió establecer un "mercado de energía unificado" y luego el presidente ruso Vladimir Putin declaró, "Estoy convencido que el diálogo de energía, la integración de nuestros conceptos nacionales de energía, y la creación de un club de energía pondrá las prioridades por la cooperación extensa." [[5])

 

El año siguiente el primer ministro Kazakh Karim Massimov, hablando en referencia a una reunión inminente de ministros de energía de SCO y afirmando que

 

"el sistema existente de tuberías en el espacio SCO Rusia conecta los estados asiáticos Centrales y China, es una base seria para el establecimiento de un espacio de energía del SCO unificado," dijo: Los proyectos en el establecimiento de un mercado de energía unificado y el corredor SCO de transporte común podrían volverse ejemplos luminosos del enfoque global para definir las formas y mecanismos de cooperación". [[6]]

 

Para el 2007, el SCO había comenzado más de veinte proyectos de gran potencia relacionados al transporte, energía y telecomunicaciones y había celebrado reuniones regulares de funcionarios y oficiales seguridad, militares, defensa, de asuntos extranjeros, económicos, culturales, bancarios y otros de sus estados miembros. Ninguna organización multinacional con tales vistas lejanas e intereses comprensivos mutuos y actividades han existido antes alguna vez en esta escala.

 

La Primera Guerra Afgana de América y su Consecuencia en Asia Central

 

Los Estados miembros líderes de SCO rutinariamente niegan que la organización es una alianza militar o una en proceso de formación o que entretiene planes para modelarse después o desafiar directamente a OTAN. La primera mitad de la demanda es absolutamente verdad, lo segundo puede ser una obligación forzada sobre esto él. Un penetrante análisis iraní a fin del año pasado, "Irak Cortina de Humo " por Hamid Golpira, tenía esto para decir sobre el tema:

 

"Según la teoría de Brzezinski, el control de la masa de tierra de Eurasia es la llave a la dominación global y control de Asia Central es la clave para controlar la masa de tierra de Eurasia... Rusia y China han estado prestando atención a la teoría de Brzezinski, desde que ellos formaron la Organización de Cooperación de Shanghai en 2001, ostensiblemente para refrenar el extremismo en la región y reforzar la seguridad fronteriza, pero probablemente con el objetivo real de contrapesar las actividades de los Estados Unidos y OTAN en Asia Central." [[7]]

 

El SCO creció de la alianza Shanghai Cinco que Rusia, China, Kazajstán, Kirgizstán y Tayikistán formaron en 1996 en base al Tratado de Ahondar la Confianza Militar en Regiones Fronterizas para asegurar la demarcación fronteriza y seguridad en una área del mundo arrojada al tumulto por la precipitada ruptura de la Unión Soviética cinco años antes.

 

Las preocupaciones mutuas de las cinco naciones también incluyeron el extremismo armado cruzando las fronteras desde el Valle de Ferghana que aloja a menudo partes de Uzbekistán, Kirgizstán y Tayikistán y la amenaza de movimientos secesionistas violentos conectado a este.

 

Con lo que Rusia, China, Kazajstán, Kirgizstán y Tayikistán estaban contendiendo de hecho era con la consecuencia de la guerra por apoderados afgana americana de 1978-1992 qué había se extendido, como lo pensó su arquitecto Zbigniew Brzezinski, sobre las repúblicas asiáticas centrales de la Unión Soviética durante ese periodo y se continuó extendiendo en la región después de 1991.

 

Cuando Uzbekistán se unió a la Shanghai Cinco en junio de 2001 el grupo se formalizó como Organización de Cooperación de Shanghai y comenzaron las cumbres anuales de las cabezas de estado y cabezas de gobierno (primeros ministros). Menos de tres meses después ocurrieron los ataques en Nueva York y Washington, DC y en octubre EEUU y sus aliados de OTAN invadieron Afganistán y empezaron estableciendo bases militares en esa nación y en Pakistán, Kirgizstán, Tayikistán y Uzbekistán.

 

Fue en ese punto que, que previeron el propósito original y las metas de SCO, se puso cara-a-cara con EEUU y OTAN desplegando tropas, aviones de guerra en instalaciones militares en territorio de SCO y en naciones inmediatas. Después del 11 de septiembre de 2001, los ataques a las Torres Gemelas del Centro de Comercio Mundial y el Pentágono, a los miembros de SCO como al resto del mundo se vieron inclinados a darle el beneficio de la duda a EEUU y tomarle su palabra: que lanzaría una - limitada - operación militar en Afganistán para vengar los ataques y quizás por el camino dirigir la situación en el país y su contorno que principalmente habían llevado sus propias acciones.

 

Éstos incluyeron la destrucción de Afganistán como Estado nación luego que los clientes mujahedin de Washington tomaran la capital de Kabul en 1992 y pronto redujeron mucho de él a cascotes con ataque de mortero y otros actos de lucha de facciones.

 

El resultante derrumbamiento de la economía de la nación e infraestructura. la invasión de segunda-generación del país destrozado por el Taliban y su captura de Kabul en 1996 con el apoyo de la favorita americana Benazir Bhutto y el consenso activo de EEUU. Antes este mes el actual presidente paquistaní Asif Ali Zardari dijo a NBC News, acerca de Taliban que es "parte de nuestro pasado y su pasado, y el ISI [Inteligencia Inter-servicios] y CIA los crearon juntos." [[8]]

 

Cuando las cabezas de Estados de quinta cumbre SCO en Kazajstán en 2005, con algunos de los objetivos exigidos de EEUU - y OTAN que se unió la riña invocando su Artículo 5 cláusula de ayuda militar mutua – se cumplió y ninguna señal del Pentágono y OTAN que se preparan para quitar jamás sus fuerzas militares de Afganistán y cuatro naciones vecinas, la paciencia se había hecho delgada entre los estados miembros SCO.

 

Los Estados Unidos y sus aliados de OTAN habían lanzado tres guerras no provocadas en cuatro años - Yugoslavia en 1999, Afganistán en 2001 e Irak en 2003 - así como emprender la contra-insurgencia y choques por apoderado y la campaña de subversión en Colombia, Macedonia, Costa De marfil, Yemen, Filipinas, Liberia y en otras partes.

 

Lo qué los alarmados miembros de SCO tanto como la precedente llamada Revolución del Tulipán fue en Kirgizstán en marzo de 2005 y qué las autoridades gubernamentales en Tashkent vieron como una variación en el tema de cambio del régimen en Uzbekistán en mayo de ese año, un mes antes de la cumbre de SCO.

 

El levantamiento en Kirgizstán y el derrocamiento de su presidente Askar Akayev fue el cuarto en una serie de "revoluciones de color" respaldadas por Occidente en los Balcanes y la ex Unión Soviética seguido a aquéllos en Yugoslavia en 2000, Georgia en 2003 y Ucrania en diciembre de 2004, sólo tres meses antes de eso en Kirgizstán. Los dominós estaban cayéndose con una rapidez creciente y ahora estaban ocurriendo en las fronteras rusas así como las chinas. Y en el mismo corazón de la comunidad de SCO. El periódico del partido gobernante chino, People's Daily, escribió un mes después de la cumbre:

 

"La reciente Cumbre de SCO se celebró contra un antecedente que se ofrece teniendo lugar cambios mayores en la situación política regional. Después de las guerras en Afganistán y Irak y otras acciones militares directas, los Estados Unidos y otros poderes Occidentales básicamente han la completado integración del modelo de seguridad mundial, y lanzaron las ofensivas de 'reforma' democrático y 'la eliminación de fortines tiránicos' en ex estados soviéticos y región del la Media Oriente Mayor y empezaron ' una revolución de color después de otra." [[9]]

 

A la cumbre en Kazajstán el SCI emitió una Declaración de Cabezas de Estados Miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai que se dirigió a una panoplia amplia de preocupaciones y qué contuvo una declaración general sobre la situación obtenida en el mundo en ese momento y una elaboración de los principios de organización. Incluyó:

 

"Las cabezas de Estados miembros señalan que, contra el telón de fondo de un proceso contradictorio de globalización, está la cooperación multilateral  basado en los principios de derechos iguales y respeto mutuo, no-intervención en asuntos interiores de estados soberanos, formas no-confrontativas de pensamiento y el movimiento consecutivo hacia la democratización de relaciones internacionales, contribución a la paz global y seguridad, y llama a la comunidad internacional, independiente de sus diferencias en ideología y estructura social, para formar un nuevo concepto de seguridad basado en la confianza mutua, mutua igualdad y interacción.

 

 

"La diversidad de culturas y civilizaciones en el mundo es un valor humano común. En un momento de tecnologías de información y comunicaciones en rápido desarrollo debe estimular el interés mutuo, tolerancia, abandono de enfoques y valoraciones extremos, desarrollo de diálogo. A todo pueblo debe garantizarse propiamente para tener el derecho para escoger su propia manera de desarrollo.

 

"Las cabezas de los estados miembros están convencidas que un orden mundial racional y justo debe estar basado en la consolidación de la confianza mutua y las relaciones de buena vecindad, en el establecimiento de la verdadera sociedad sin pretender el monopolio y dominación en asuntos internacionales. Tal orden se volverá más estable y seguro, si viene a considerar la supremacía de principios y las normas de la ley internacional, ante todo, la Carta constitucional de ONU. En el área de derechos humanos es necesario respetar estrictamente las tradiciones consecutivamente históricas y los rasgos nacionales de cada pueblo, la igualdad soberana de todos los estados." [[10]]

 

Como mencionó una cita más temprana, el SCO está compuesto de seis Estados miembro y cuatro observadores que representan una verdadera diversidad de culturas, civilizaciones, historias y sistemas políticos, de muchos de los más viejo del mundo y la mayoría de las tradiciones veneradas a algunas de sus más nuevas naciones, los dos Estados más habitados del mundo a Kirgizstán con ligeramente más de cinco millones de ciudadanos, y estructuras políticas que van de lo seglar a lo religioso y multipartidario partido único. La composición demográfica interior de los diez miembros y observadores excluye Mongolia y también es un tapiz rico de pluralismo étnico, nacional, lingüístico y variedad confesional.

 

En lo adicional a requerir un mundo justo, racional y pacífico en una situación global que era bastante poco de cualquiera de los tres, la Declaración contuvo una apelación y

 

"plan para la clase de orden internacional requerido como un antídoto a la actual unipolaridad, unilateralismo, competencia asesina, complacencia cínica, fuerza bruta y guerra.

 

La declaración de la cumbre era la salva de la apertura en una campaña muy retrasada para un sistema internacional multipolar, no dominado por una única superpotencia auto-elegida o por varios poderes con presunciones a la dominación global o las esferas respectivas de influencia, sino una democracia entre naciones que aumentarían el desarrollo de la democracia dentro de las naciones. 

 

En noviembre de 2005 el Ministro Extranjero ruso Sergey Lavrov reiteró que la "Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) está trabajando para establecer un orden mundial racional y justo" y que " Organización de Cooperación de Shanghai nos proporciona una oportunidad única de tomar parte en el proceso de formar un modelo fundamentalmente nuevo de integración geopolítica." [[11]]

 

También reconoció que ningún modelo único, regularizado, de desarrollo político, económico, social, cultural y ético y prácticas pudiera forzarse sobre el 88% de la humanidad que vive fuera del mundo Euro-atlántico, no un sistema parlamentario inventado hace los siglos desde las Islas británicos en ni una cultura consumista y seudo-civilización diseñada en Madison Avenue y en Hollywood.

 

Que los problemas estructurales genuinos existen en los sistemas políticos de estados miembros de SCO es indiscutible. Cinco de los seis fueron empujados a la independencia súbita en 1991 con la cerca de instantáneo ruptura de la Unión Soviética en 1991 y las ex repúblicas asiáticas centrales de URSS estaban entre las adversamente afectadas por esa ocurrencia catastrófica. La dislocación social, destitución económica, las incursiones armadas cruzando la frontera y la desestabilización generales no son conducentes al desarrollo óptimo de instituciones políticas electorales y otras.

 

La Declaración de SCO demostró un reconocimiento que aun cuando las tendencias en todas las naciones y sociedades deben evolucionar en la dirección de gobierno que es justo, responsable, accesible y humano, cada nación y cultura llegarán a ese destino por su propio camino así como el de los principios universales.

 

El Oeste que presume dictar, a menudo al punto de chantaje y bombas, que siempre y por todas partes deben vigencia a su modelo cada vez más estrecho e impracticable de gobierno, incluso donde la tierra nativa rechaza tal transplante, sería aconseja mejor para examinar sus propias deficiencias.

 

El portador normal de valores Occidentales, los Estados Unidos, el año pasado tuvo elecciones federales en las que se expendieron dos mil millones de dólares de fondos privados en un esfuerzo para comprar influencia. Y que en un sistema donde a sólo dos partidos políticos establecidos se da el estatus de papeleta de voto automático y así tienen un monopolio amplio y ciertamente en candidatos en puestos premiados.

 

Tiempo para EEUU y OTAN para dejar Asia Central

 

La Declaración adoptada en la cumbre 2005 de SCO también contuvo esta provisión:

 

"Considerado la realización de la fase militar activa de operación antiterrorista en Afganistán, los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai consideran el requisito que los miembros respectivos de la coalición antiterrorista pongan un horario final para su uso temporal de los objetos antedichos de infraestructura y estancia de su contingente militar de los territorios de los Estados miembros de SCO." [[12]]

 

Lo qué es decir que EEUU y OTAN habían sobrevivido cualquiera utilidad que su presencia había servido en Asia Sur y Central y era ahora tiempo para ellos de salir. Un periódico chino expresó la materia en estos términos:

 

"La Declaración señala que los países miembros de SCO tienen la habilidad y responsabilidad para salvaguardar la seguridad de la región asiática central, y llaman a los países Occidentales para dejar Asia Central. Ése es el signo más notable dado por la Cumbre al mundo." [[13]]

 

El 7 de julio de 2006 Uzbekistán emitió un aviso de evicción a los 800 del personal militar americano alojados en su base en Karshi-Khanabad, declarando que el uso de la base había sido permitido "para el único propósito de echar fuera a los gobernantes de Taliban de Afganistán" qué se había logrado casi cuatro años antes. El gobierno remarcó diciendo "Cualquier otra perspectiva para una presencia militar americana en Uzbekistán no fue considerada por el lado uzbeco." [[14]] Sobre el 17mo Presidente Kurmanbek Bakiyev recientemente elegido de Kirgizstán "enfatizó... que con el aplacamiento de la situación en Afganistán, es el tiempo para los Estados Unidos de fijar su salida de fuerzas de la base en su país," donde un estimado personal militar de 1,500 de EEUU y OTAN estaba estacionado.

 

En julio 20 el Ministro Extranjero tajik Talbak Nazarov dijo "es tiempo para los Estados Unidos y sus aliados de poner una fecha para sacar sus tropas convencionales de Asia Central cuando la situación en Afganistán se ha estabilizado," con referencia local al uso de la ex base aérea soviética de Kulyab y el uso del espacio aéreo de Tayikistán. [[15]] "Nazarov reiteró la llamada hecha más temprano este mes juntamente por los seis estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) que la unión anti-terrorista liderada por EEUU debe poner una fecha tope para el retiro de sus tropas y el uso temporal de infraestructura en países asiáticos centrales." [[16]]

 

Después ese mes Rusia firmó un acuerdo con el gobierno de Tayikistán para el uso de una base militar en el país. La Secretaria americana de Estado en el momento, Condoleezza Rice, denunció la llamada de la Declaración de SCO para el levantamiento de bases de EEUU y OTAN en Asia Central con la respuesta exacta que "hay todavía mucha actividad terrorista en Afganistán y las tropas de EEUU eran necesarias para entrenar el ejército afgano para oponerse," [[17]], un estado de asuntos que desde la perspectiva Occidental persisten hasta el momento, cuatro años después, y en el futuro indefinido con la guerra ahora totalmente extendida en Pakistán.

 

Tan interesado estaba Washington por sus planes para los despliegues militares permanentes en Asia Central y Sur bajo la guisa de la llamada Guerra Global al Terrorismo que estaban en riesgo, que desplegó apresuradamente al Secretario de Defensa Donald Rumsfeld en una gira fijada a la región, visitando Kirgizstán y Tayikistán. En el momento EEUU tenía "1,000 aviones en la base militar Ganci" en Kirgizstán y "casi 1,500 de personal militar y aviones en la base Khanabad en Uzbekistán." [[18]]

 

"Rumsfeld planeó su viaje después que la Organización de Cooperación de Shanghai requirió una fecha para el retiro americano en una cumbre del junio temprana en Astana. Durante sus charlas en Bishkek, Rumsfeld exigirá el arriendo de la base militar Ganci, en la vecindad del Aeropuerto de Manas de Bishkek, para ser extendida." [[19]]

 

Washington tenía influencia con los gobiernos de Kirgizstán y Tayikistán en dos aspectos: la amenaza en siempre creciente que otra "revolución de color" podría activarse contra cualquier gobierno que desafiaba el diktat americano y América podría ofrecer incentivos económicos a las dos naciones asiáticas centrales que no tenían ningún recurso sustancial de petróleo y de gas natural, diferente a Kazajstán, Turkmenistán y Uzbekistán.

 

En agosto lo que se describieron como ejercicios anti-terroristas (el mayor de cualquier despliegue militar o desde el 11 de septiembre de 2001 han sido caracterizado como tal) se dirigieron en el Mar Caspio con la participación de la Organización de Cooperación de Shanghai, la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva post-soviética (comprende Rusia, Armenia, Bielorrusia y las cuatro naciones asiáticas Centrales en el SCO) y el Comando Aliado de la Defensa Antiaérea de la Comunidad de Estados Independientes.

 

Los participantes incluyeron a los jefes de unidades anti-terroristas y servicios secretos de Azerbaiján, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirgizstán, Rusia, Ucrania, Moldavia, Tayikistán y Uzbekistán y oficiales del Ministerio de Seguridad Iraní asistieron al ejercicio por primera vez en capacidad de observadores. [[20]]

 

Esto era mientras el Secretario de Defensa americano Rumsfeld estaba confabulándose para establecer una Guardia del Caspio dominada por Occidente en la región. Días más tarde Rusia y China lanzaron su primeros ejercicios militares conjuntos, Misión de  Paz 2005 de ocho-días, en Rusia Oriental y en la Provincia de Shandong de China, consistiendo en componentes de tierra, mar y de aire y 10,000 tropas. En diciembre el Jefe del Estado Mayor General ruso en el momento, Yuri Baluyevsky, anunciado

 

"Nuestra meta es organizar tales ejercicios militares de multi-país [con India y China] dentro de la estructura armazón de la Organización de Cooperación de Shanghai." [[21]]

 

Un comentario paquistaní en el mismo periodo atrajo atención al propósito de tales ejercicios:

 

"OTAN se consideró a menudo como el puño oculto detrás de una pacífica marcha liderada por EEUU para acceso por igual a los inmensos recursos de energía de los estados sucesores de la Unión Soviética." [[22]]

 

La llamada de la SCO resonó a lo largo de Eurasia

 

Pero el aspecto más significativo del periodo que sigue a la cumbre SCO en junio era la avidez con la que las naciones de afuera de la organización dieron la bienvenida su nuevo rol reforzado y la llamada subyacente para el multipolaridad global.

 

El Ministro de Asuntos Externos indios K. Natwar Singh que había representado su nación en la cumbre anunció un mes después "para ahondar el compromiso con la región, India planea solicitar la membresía pleno del SCO," [[23]], una posición que él repitió en noviembre cuando declaró que India planeó extender su compromiso con el SCO y "declaró la intención de India para un papel mayor en la organización." [[24]]

 

Al mismo tiempo el primer ministro paquistaní Shaukat Aziz "enfatizó que el SCO...representa 3 mil millones de la población del mundo" [[25]] y dijo que su país "quiso volverse un miembro pleno de la Organización de Cooperación de Shanghai," agregando, "Esta organización es de inmensa importancia estratégica" y "que si el SCO dirigiera ejercicios militares como los realizados recientemente por Rusia, China, e India, Pakistán consideraría participar." [[26]]

 

El nuevo observador estatal Irán también expresó su deseo de volverse un miembro pleno y declaró que ofrecería al SCO acceso al Medio Oriente y, según el Primer Vicepresidente Mohammad-Reza Aref de Irán, "Irán jugaría un papel importante uniendo la Organización de Cooperación de Shanghai a Estados del Golfo Pérsico y hasta Europa." [[27]]

 

El Embajador de Malasia en Rusia Mohamad Khalis que había asistido a la cumbre de Astana dijo "Malasia apoya completamente las metas propuestas por el SCO y está listo cooperar con los organización y sus miembros para intereses comunes." [[28]]

 

En los meses resultantes fue expresado el interés similar por naciones tan diversas como Bangladesh, Bielorrusia, Nepal, Turquía y Azerbaiján. El 4 de noviembre de 2005 se sostuvo una ceremonia en la Secretaría de SCO para firmar un protocolo sobre el establecimiento de un Grupo del Contacto entre la Organización de Cooperación de Shanghai y Afganistán. [[29]]

 

El SCO también ha establecido relaciones con las Naciones Unidas, donde es un observador en la Asamblea General, la Unión europea, ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), la Comunidad de Estados Independientes y la Organización de la Conferencia islámica.

 

La respuesta a las perspectivas de un SCO extendido era tal que un comentarista paquistaní consideró

 

"Los nuevos contendores para la admisión son Afganistán, Corea del Norte y Corea del Sur. Si el SCO continúa su expansión hacia el Sur, Vietnam, Tailandia, Filipinas, Malasia e Indonesia pueden unir en el futuro." [[30]]

 

EEUU devuelve el golpe: India

 

La contraofensiva americana no tardó en llegar ni se limitó a los esfuerzos para mantener bases aéreas en Asia Central. Hizo blanco en el Estado más habitado y nuevo observador SCO y esa nación que no sólo pueden inclinar o la región sino el mundo hacia dominación Occidental o un nuevo orden internacional multipolar: India.

 

El 18 de julio, 2005, el Presidente americano George W. Bush y el primer ministro indio Manmohan Singh emitieron una declaración con junta sobre el acuerdo nuclear civil Indo-US que entró en efecto tres años después y que permitió conceder una renuncia a India para comenzar el comercio nuclear civil. Ésta era la tentación económica para atraer a India lejos del SCO y los cercanos arreglos de seguridad con Rusia y China y empezar el proceso de su orientación hacia los lazos militares estratégicos con Washington y sirviendo como el cuarto pilar de una OTAN asiática emergiendo junto con Japón, Australia y Corea del Sur. India como miembro lleno del SCO aseguraría el fallecimiento de la unipolaridad global, de bloque y política de poder en la fase de dominación mundial y Occidental no sólo militar sino en los frentes diplomáticos y económicos. India como aliado militar americano perpetuará las divisiones en el mundo y las hostilidades en Eurasia.

 

Un analista indio advirtió hace dos años que

 

"Washington no está interesado en la admisión oficial de Nueva Delhi al club de poder nuclear porque eso reforzaría la última influencia en asuntos internacionales. Un objetivo importante de los americanos en la región es convertir a India en un factor mayor capaz de contrapesar una China rápidamente creciente. "Para reducir el rol e influencia de SCO en la región y promover la realización del concepto americano de un 'Asia Central Mayor,' Tokio y Washington están intentando arrastrar a Nueva Delhi en un llamado Cuadrilátero de Democracias apuntado a construir un alianza como la relación entre EEUU, Japón, Australia y India." [[31]]

 

Otro escritor indio en el momento hizo eco de la misma preocupación declarando,

 

"es de hecho triste que Nueva Delhi deba continuar infravalorando la importancia de la Organización de Cooperación de Shanghai. Tan enamorados están  nuestros mandarines de la política extranjeras de la nueva amistad encontrada en Washington que ellos no han encontrado tiempo para evaluar la gran importancia estratégica potencial de SCO para India. EEUU ha buscado minar el SCO y ha dado una oportunidad, habría amado ahogarla en su infancia. India es el más importante 'Estado de balanza' en el sistema internacional. Tiene el potencial para surgir como un centro fuerte, independiente de poder. ¿Debe permitirle India a EEUU jugar de partera en el nacimiento de un nuevo gran poder?" ([32])

 

India es, como miembro del BRIC (Brasil, Rusia, China, India) y RIC (Rusia, India, China; el Triángulo Estratégico que el ex ministro extranjero ruso y primer ministro Yevgeny Primakov habló en 1998) el grupo de naciones, como poder económico mayor en su propio derecho y como una nación de más de un mil millones ciudadanos, el país en el mundo que puede decidir si se apresuran esfuerzos por el SCO y el complementario en América Latina, Africa y el Medio Oriente hacia afianzar un sistema mundial democrático, pacífico, próspero y seguro con éxito o se hacer más laborioso, doloroso y costoso prolongando artificialmente el poder desproporcionado y ahora manifiestamente injusto y desastroso de los estados Occidentales mayores y sobre el mundo.

 

El Oeste contenido y en declive

 

Todavía la  cumbre 2005 de SCO no ha sido sin efectos. Desde ese tiempo el ciclo de guerras emprendidas por EEUU y sus aliados de OTAN de 1999-2003 se han detenido. No ha habido golpes de "color" exitosos en la ex Unión Soviética, no obstante los esfuerzos claros en esa dirección en Bielorrusia, Armenia y recientemente Moldavia.

 

El presidente actual de Turkmenistán, Gurbanguly Berdymukhammedov, asistió a la cumbre 2007 de cabezas de Estado como lo hizo el Presidente afgano Hamid Karzai, la segunda durante dos años seguidos. A principios de octubre de 2007 el SCO y la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva firmaron un memorándum de entendimiento mutuo para integrar la cooperación de seguridad regional e internacional y al mes siguiente aceptaban en un enfoque colaborador para Afganistán.

 

Este mayo 15, el Ministro Extranjero ruso Sergey Lavrov informó a los medios de comunicación que el SCO había recomendado lo que se describe como estatus de compañero de diálogo a Bielorrusia y Sri Lanka que extenderían el rango geográfico del SCO completamente a una nación en Europa y a otra que no es parte de la masa de Eurasia.

 

Y no sólo tiene la posguerra mundial II le dio la dominación global del Oeste, le dio un extendida y virtualmente desenfrenada licencia después del fin de la Guerra Fría, sido cortada por el nueva asertividad de una Rusia reavivada, una América Latina democratizada y progresivamente más integrada y nuevas formaciones como el SCO, pero su poder para dictar los términos de lo económico, financiero, comercio, registre de propiedad, político y energía al resto del mundo - y su capacidad de reservar la prerrogativa exclusiva de usar fuerza militar fuera de sus propias fronteras - ha empezado a derrumbarse bajo su propio peso.

 

No lo militar, incluyendo lo estratégico, las amenazas se han bajado. Un analista turco recordó a los lectores el pasado septiembre que

 

"el SCO ha visto la mentalidad unipolar de EEUU como una fuente de conflicto en lugar de una cura para los desafíos comunes del mundo. "Enfatizando la necesidad de un mundo del multipolar por causa de seguridad internacional, el SCO ha apoyado el mantenimiento de un equilibrio estratégico de poder. "El SCO ha advertido así que el esfuerzo americano por crear un sistema de defensa de misiles global, como en Polonia y la República Checa, es un esfuerzo fútil, los esfuerzos como a tal ni ayudarán a levantar el equilibrio estratégico ni prevendrán la expansión de armas de cada tipo e incluyen lo nuclear." [[33]]

 

En el mismo mes la cabeza del Centro para Estudios Contemporáneos de Rusia en Irán, Rajab Safarev, indicó los contornos de una alternativa:

 

"Si Irán se volviera un miembro de SCO, los SCO se volverían el tercer cuerpo internacional más influyente, más poderoso después de las Naciones Unidas y la Unión Europea." "Yo incluso creo que el SCO se alinearía segundo, al lado de la ONU, del punto de la competencia de la vista, después de la membresía de Irán." "El SCO también se volvería más fuertes siguiendo la membresía de Irán, porque sus estados miembros serían los dueños de dos tercero de las fuentes de energía del mundo que les dan un gran poder financiero." [[34]]

 

La Guerra del Cáucaso como Punto de Cambio

 

El 1 de agosto del año pasado las fuerzas armadas georgianas lanzaron barreras de artillería contra la capital de Ossetia del Sur, Tskhinvali, mataron a varias personas incluso un pacificador ruso. Sólo el día precedente se había completado un ejercicio militar de OTAN dirigido por EEUU en Georgia y tropas y hardware americanos permanecían en el país. Seis días más tarde Georgia, horas después que su líder educado en EEUU Mikheil Saakashvili anunció un cese de fuego unilateral, desatando una invasión de plena escala de Ossetia del Sur. Las fuerzas rusas hicieron retroceder la ofensiva georgiana y derrotaron decididamente un ejército que durante años había sido armado y entrenado por el Pentágono y OTAN.

 

La guerra de Cáucaso era un precedente doble. Marcó la primera vez que un ejército apoderado de EEUU y OTAN había entrado en conflicto armado directo con Rusia y su derrota puso la primera mella en la imagen de invencibilidad de posguerra fría del Oeste.

 

Después de la guerra el pasado de agosto y en respuesta a esta el presidente iraní Ahmadinejad afirmó la intención de su país de unión al SCO y agregó,

 

"La cosa es que cada organización tiene sus propias funciones. Nosotros tenemos nuestras propias expectativas relacionadas al SCO. El mundo sólo no consiste en OTAN y los Estados Unidos." [[35]]

 

También dirigiéndose a la guerra Georgia-Rusia, el cabeza de Centro Ruso de Información Política Alexei Mukhin llevó el punto anterior al próximo nivel:

 

"Si nosotros estamos hablando sobre el movimiento de SCO de una organización económica con una militar, entonces esto ya ha pasado... Todos los estados miembros estaban deseosos de responder al fortalecimiento de OTAN." [[36]]

 

El director de la Academia Rusa de Ciencias del Centro para problemas de SCO y regionales, Anatoly Bolyatko, agregó:

 

"[T]he el reciente conflicto en el Cáucaso subrayó la necesidad por un orden mundial multipolar. Si OTAN e incluso la ONU es incapaz establecer este conflicto, el SCO bien podría volverse una plataforma viable por resolver tales problemas... "El SCO debe empezar jugando eventualmente un nuevo papel en y fuera del Cáucaso. Lo que nosotros vemos ahora es ahora una crisis real de la idea de un mundo unipolar que EEUU y sus aliados de OTAN pretenden que ellos son incapaces de conseguir el centro de lo que es pasa en el Cáucaso. "Yo creo que las organizaciones como el SCO y BRIC que ponen a Rusia junto con Brasil, India y China deben jugar aquí un papel importante." [[37]]

 

El analista político ruso Andrei Areshev también notó en esta cuenta que

 

"Seguido a la crisis de agosto en el Cáucaso, las consultas políticas dentro del SCO se han intensificado... la transformación de… SCO en una organización capaz de resolución eficaz, inter alia, de problemas de defensa conjunta se volverá más pertinente que nunca cuando la tensión en el continente de Eurasia aumenta más allá sin que se provoque." [[38]]

 

Una valoración más poderosa aun es la que sigue:

 

"Los cambios en política mundial después de que tuvo lugar ' el despertar del oso ruso' podría abrir el las puertas de SCO para Teherán que sigue siendo uno de los proveedores de petróleo importantes para China. "Si éste debe ser el caso, puede ser posible hablar de una consolidación inaudita de los países del continente de Eurasia alrededor de Beijing y Moscú. "Esto hará imposible el ataque de EEUU contra Irán y acabará con los planes de América de volver a dibujar las líneas en el Medio Oriente y Asia Central. Tales desarrollos... cambian el orden mundial entero formado después del derrumbe de la URSS." [[39]]

 

Perspectivas: Crisis mundial y alternativa internacional emergente

 

Los primeros ministros de los estados miembros de SCO se encontraron en Kazajstán contra el telón de fondo de la peor crisis financiera y económica mundial desde la Gran Depresión de los años treinta, a fin de octubre de 2008. En la cumbre el primer ministro ruso Vladimir Putin dijo que "En medio del tumulto financiero global la función de SCO adquiere nuevo significado". [40] Él especificó que cada miembro de la organización

 

"ofrece sus ventajas competitivas para ser añadidas al recurso común de interacción de los mercados internacionales." "En este sentido, el papel de la organización se dobla hoy, desde que nosotros estamos pasando por un proceso complicado en el sistema financiero internacional y en la economía mundial. Dios ha bendecido los países de nuestra región para hacer uso de las ventajas geográficas e históricas." [[40]]

 

A lo que Putin estaba aludiendo era un sello central, de hecho la misma base, del SCO y su modelo de integración horizontal en lugar de vertical. Lo que proporciona la organización del inmenso potencial que tiene como alianza multifacética mayor y estructura en Eurasia y también como microcosmo y prototipo hasta de una transformación internacional en todos los reinos en que el individuo está, no sólo o incluso los recursos colectivos de sus miembros, sino su principio y práctica de complementariedad, de evitar repetición ineficaz y costosa y redundancia y lo que en el Oeste es celebrado a-críticamente como "competición." [41]

 

Es esa variante precisa de política miope y avara, cruel y a-social practicada durante los últimos veinte años - cuando EEUU y sus aliados se mantuvieron prácticamente sin desafíos oscilando sobre el mundo y eran libres de formarlo así como ellos escogieron - eso ha llevado a las personas del Oeste y el mundo a mirar fijamente en un abismo económico y social. Los últimos mecanismos dejados disponibles a las élites políticas Occidentales obsesionadas con el poder para robar a sus propios ciudadanos y los del mundo para subvencionar las instituciones e individuos que crearon la crisis y mantener la guerra como su último naipe de triunfo.   

 

Por fin en la cumbre de SCO de octubre el vicepresidente iraní Parviz Davudi dirigió a una iniciativa que ha estado almacenando interés mayor y ha asumido un sentido elevado de urgencia cuando él dijo,

 

"La Organización de Cooperación de Shanghai es un buen sitio de acción para diseñar un nuevo sistema bancario que es independiente de los sistemas banca internacionales". [[42]]

 

La dirección por el Putin de Rusia también incluyó estos comentarios:

 

"Nosotros vemos ahora claramente la imperfección del monopolio en las finanzas del mundo y la política de egoísmo económico. Para resolver el actual problema Rusia tomará parte cambiando la estructura financiera global así pudiera garantizar la estabilidad y prosperidad en el mundo y asegurar el progreso." "El mundo está viendo la emergencia de una situación geo-política cualitativamente diferente, con la emergencia de nuevos centros de crecimiento económico e influencia política. Nosotros seremos testigos y tomaremos parte en la transformación de la seguridad global y regional y arquitecturas de desarrollo adaptadas a las nuevas realidades del 21 siglo, cuando la estabilidad y prosperidad están volviéndose nociones inseparables." [[43]]

 

El mundo está en una encrucijada histórica con la seguridad y hasta la supervivencia de la humanidad en juego. Un camino continúa por a lo largo de la ruta que se ha seguido a la fechar, del derecho de poderío y cada persona para él sin tener en cuenta las consecuencias. El otro es uno más racional, justo, pacífico y de alternativa multipolar.



[1] Kazinform, July 5, 2005

[2] Strategic Culture Foundation, January 8, 2008

[3] Ibid

[4] From Pravda as quoted in Daily Jang (Pakistan), June 14, 2006

[5] Eurasia.net, August 16, 2007

[6] New Europe (Belgium), November 4, 2008

[7] Tehran Times, November 20, 2008

[8] Press Trust of India, May 11, 2009

[9] People's Daily, July 6, 2005

[10] The Shanghai Cooperation Organization, July 13, 2005

http://www.sectsco.org/news_detail.asp?id=407&LanguageID=2

[11] 11) UzReport, November 28, 2005

[12] Ibid

[13] People's Daily, July 8, 2005

[14] New York Times, July 8, 2005

[15] Xinhua News Agency, July 21, 2005

[16] Ibid

[17] Xinhua News Agency, July 21, 2005

[18] Cihan News Agency (Turkey), July 26, 2005

[19] Ibid

[20] Itar-Tass, August 17, 2005

[21] The Hindu, December 4, 2005

[22] Daily Times, December 2, 2005

[23] Indo-Asian News Service, July 6, 2005

[24] Indo-Asian News Service, October 27, 2005

[25] Pakistan Tribune, October 27, 2005

[26] Russian Information Agency Novosti, October 27, 2005

[27] Islamic Republic News Agency, July 5, 2005

[28] Vietnam News Agency, December 9, 2005

[29] Shanghai Cooperation Organization, November 4, 2005

[30] Daily Jang, June 14, 2006

[31] Mansoor Ali, Choice between Quadrilateral of Democracies and SCO Mainstream, October 9, 2007

[32] Ash Narain Roy, Shanghai Cooperation Organisation - Towards New Dynamism Mainstream, September 18, 2007

[33] Guner Ozkan, Russia and the remaking of the 'near abroad' part 2 Zaman, September 23, 2008

[34] Islamic Republic News Agency, September 15, 2008

[35] Interfax, August 29, 2008

[36] Deutsche Presse-Agentur, August 27, 2008

[37] Voice of Russia, September 7, 2008

[38] Strategic Culture Foundation, December 24, 2008

[39] RosBusinessConsulting, August 30, 2008

[40] Voice of Russia, October 31, 2008

[41] Interfax, October 30, 2008

[42] Mehr News Agency, October 31, 2008

[43] Russia Today, October 30, 2008