http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/HK14Aa01.html

 

PREPARANDO PARA UNA NUEVA GUERRA FRÍA, Parte 1

 

Una guerra que Occidente no puede ganar

 

Por W Joseph Stroupe

 

Nosotros no nos preocupamos aquí por el guión implausible de un derrumbe estilo soviético de la superpotencia americana, quizás inducido en las manos del Este creciente. Ni es sobre la destrucción del EEUU. En lugar de pensar en tales poco realistas términos de negro-y-blanco, el lector debe considerar si la posición global americana actual de dominio está en riesgo, no la existencia del EEUU como superpotencia.

 

Demasiadas personas se han vuelto cautivas de pensar en términos meramente de negro y blanco - EEUU destruye Rusia y/o China, o recíprocamente, ellos destruyen a EEUU. O, la economía americanos se derrumba en ruinas o se levanta a su dominio global, sin tener consideración en alguna parte a cualquier eventualidad entre esos dos extremos.

 

EEUU no necesita no ser destruido o sufrir un derrumbe como la Unión Soviética para perder su posición global en la cima. Bien podría ocurrir con una pérdida suficiente y permanente de influencia política, económica y militar global de EEUU (la habilidad en sobre una base continua de seducir con éxito y/o por otra parte o compeler a resto de los jugadores del mundo a alinearse con o abstenerse de los intereses y metas contrarios de EEUU), como el lector verá en el análisis que sigue.

 

Uno debe considerar que la mayoría de los vectores que llevan potencialmente hacia una pérdida de dominio global americana es atravesado por la progresión insidiosa, no de repente en un evento dramático. Tales vectores llevan a la pérdida incremental de puntos importantes de la posición global americana actual en preparación para desarrollos más dramáticos al mismo objetivo del orden del unipolar dirigido por EEUU.

 

De ahí, cualquier cambio de EEUU fuera de su posición global se lograría simultáneamente a lo largo de los caminos de vectores múltiples que minan todos sus puntales importantes (la político, económico, seguridad de energía, ideológica, militar), no simplemente una militar exclusivamente. Además, la dependencias cruzadas entre todas las tales puntales son extensos, tales que debilitar o perder uno produce el compromiso de la estabilidad y potencia de todos los otros.

 

Finalmente, allí actualmente parece existir la insuficiente y apreciación comprensión de los principios, técnicas y potencia del desafío asimétrico cuando se aplica a lograr un movimiento de EEUU hacia afuera de su posición global. El lector debe evitar confinar su pensamiento al demasiado rígido concepto convencional de la caja de fósforos, es decir, un lucha cabeza-a-de cabeza directo entre dos antagonistas que son parejos casi igualmente a nosotros en tamaño y poder, y considerar el concepto probado de desafío asimétrico que el autor en cambio presentará en detalle cuando aplica al creciente rivalidad del Este-Oeste.

 

No está todavía de moda hablar abiertamente de un mundial subdividido en dos campos - aquéllos alinearon con EEUU y aquéllos alinearon con el eje de Rusia-China al centro de una nueva subida, múltiple todavía el polo coherente del Este - con la línea divisoria entre los dos campos que consisten en la lucha por el control sobre los recursos estratégicos globales. A pesar de todas las señales pertinentes que precisamente apuntan en esa dirección:

 

* El acuerdo que se ahonda en todas las esferas clave entre Rusia, China, India, los otros poderes crecientes del Este y los regimenes claves y ricos en recursos del mundo.

* Las tensiones Este-Oeste firmemente crecientes, intereses siempre más divergentes entre el Este y Oeste.

* Los enfoques incompatibles en aumento de los problemas globales y problemas que producen una quiebra siempre ensanchándose entre el Este y Oeste.

 

 

El hecho que la quiebra entre el Este y Occidente sólo pueda ser "conectada" superficialmente, meramente empapeló sobre los acuerdos ostensiblemente significativos que de hecho incluyen muy poca sustancia real (como esos acuerdos de decisiones sobre Corea del Norte, Irán, la reforma democrática y la liberalización económica.)

 

Todavía, la subida de cualquier nuevo polo coherente del Este y el crecimiento de una nueva Guerra Fría entre el Este y el Oeste generalmente no se acepta como una realidad por la mayoría de los observadores - no todavía, sin embargo. Adicionalmente, ni los poderes crecientes en el Este son vistos por la mayoría de los observadores como capaces de montar pronto un desafío verdaderamente serio al dominio global americana en cualquier momento. A pesar de sus problemas actuales, a EEUU generalmente se lo ve todavía como el coloso global al que ningún desafiante puede "batallar" con éxito, como lo era.

 

¿Por qué están los claros desarrollos significando el construir bajo la superficie de una neo Guerra fría y qué se demostrará aquí para ser la grave e inminente amenaza creciente propuesta por el Este a la posición global americana actual a pasar todavía por alto amplia, por lo menos públicamente, a este conjunto avance en desarrollos globales?

 

Ilusiones sobre el dominio global

 

Nuevas teorías de moda que se balancearon del borde del supuesto absolutismo global del poder americano se levantaron después de 1991 en el periodo post-soviético, en los días temerarios de la consecuencia de la desaparición asombrosa del Imperio soviético una vez-temido, dejando sólo a una superpotencia para dominar el globo:

 

Las nuevas teorías pretendieron describir y explicar la supuesta introduciendo acomodamiento, no meramente una nueva configuración unipolar para el orden mundial continuo, sino de una marca “made in USA” para el propio orden internacional - el de facto totalitarismo global virtual de la superpotencia americana - en qué virtualmente toda autoridad e influencia global en cada esfera - militar, económica, política, ideológica, moral y diplomática - se vio para todo propósito práctico como hecha para EEUU, a perpetuidad virtual, como "la única superpotencia restante."

 

El nuevo tejido se vio como el totalitarismo de facto en lo ideológico, económico y militar global de la democracia americana, y fue declarado de 1991 en adelante que el orden mundial tendría que ser definido en términos de ese nuevo internacional, pero hecho en EEUU. Según el nuevo pensamiento, el orden mundial continuaría para el futuro previsible para ser indiscutiblemente EEUU-céntricos y EEUU-dominado casi por defecto.

 

La influencia de todos los otros, menores poderes (si ejercidos independiente, o en oposición a EEUU) se vieron como un factor perpetuamente insignificante indigno de consideración seria.

 

Según las nuevas teorías de absolutismo global, EEUU se introdujo en una única posición tal que la propia posición garantizó la posesión americana del dominio global casi inviolable inherente y automáticamente.

 

Dondequiera que esta vista absolutista no fue declarada explícitamente, era (y en una magnitud considerable es todavía) casi siempre implícita y supuesta. De ahí, cuando Rusia y China empezaron distribuyendo sus ideologías "multipolares" incluidas en sus numerosas declaraciones conjuntas en el orden mundial empezando en 1996, la mayoría de los observadores se rió disimuladamente a las perspectivas por acabar realmente pronto con el dominio global americano alguna vez tiempo.

 

Hay todavía muchos riéndose disimuladamente hoy porque, mientras de un lado los conceptos ilusorios de un imperio americano global y el supuesto absolutismo ideológico global (totalitarismo) de democracia estilo Americano se ha desacreditado completamente y prevenido de lograr una realización (por el levantamiento global y sostenimiento de regimenes autoritarios y "democracias soberanas"), por otro lado las ilusiones de un totalitarismo militar global perpetuo y de la economía americana ha mantenido hasta ahora su toma tenaz en las mentes de todos los demasiados observadores, aunque siempre las dudas más serias están levantándose últimamente.

 

Según éstos y teorías populares relacionadas, el aplastante poder económico, político, ideológico y militar global de EEUU y palanca de condena al último fracaso a cualquier esfuerzo por los poderes menores, incluso actuando colectivamente, al presente orden mundial libre de dominio americano en cualquier momento. Esas nuevas teorías de moda declaran que EEUU al presente no puede cambiarse pronto de su posición de dominio global en algún momento por la simple razón que el EEUU no permitirá a cualquier otro poder o grupo de poderes subir al nivel de volverse un fósforo, y por tanto una amenaza real, al EEUU.

 

A pesar de los problemas americanos actuales en la fase mundial, pocos observadores ven a EEUU de verdad en grave riesgo como respecto a su posición global por el globo. Y a cualquiera que diga verlo en tal riesgo todavía no se lo toma muy en serio.

 

Mientras China y Rusia están subiendo ciertamente y su cooperación estratégica está se ahondando rápidamente, todavía se ven ampliamente a ambos poderes tan mini-clasificado según tamaño cuando comparado a EEUU, y los dos también son todavía ampliamente vistos inmoderadamente como dependientes de la economía y riqueza americana.

 

Militarmente, ambos poderes se ven como en un camino largo para poder montar un desafío serio a EEUU. Incluso el propio eje Rusia-China, y el más ancho Este creciendo, todavía luchan con la tendencia compeliendo a continuar viéndose en esta misma luz - siendo muy pequeño en la sombra global enorme del EEUU.

 

Por tanto, las nuevas teorías persuasivas que se levantaron en el periodo post-soviético para explicar el ascenso supuesto de una marca fundamentalmente nueva, en el profundamente atrincherado orden mundial unipolar han ganado amplia aceptación y ha continuado teniendo un efecto profundo en el pensamiento de las personas por el globo.

 

EEUU todavía se ve ampliamente como un coloso enorme cuya posición global no puede ser gravemente puesta en peligro excepto por otro coloso de por lo menos tamaño igual - y ningún tal coloso rival es evidente. En cambio, es el múltiple Este creciente, una comparativamente mini-clasificada según tamaño y complejo (no monolítico) criatura que está subiendo a su posición en la fase mundial como desafiante al continuo dominio global americana. ¿Podría estar el Goliat americano realmente en riesgo de los desafiantes comparativamente mini-clasificados según tamaño en el Este? La mayoría de los observadores tiene más de un poco de dificultad para prever cómo y por qué tal desafío debe tomarse auténticamente en serio.

 

No de acuerdo con los hechos

 

Pero las nuevas teorías que aclaman el supuesto absolutismo global americano no han, de hecho, reforzado la habilidad de aquéllos que las abrazan para analizar correctamente y prever los desarrollos globales. Por el contrario, cuando los desarrollos se siguen adelantando más profunda y firmemente lejos en la reordenación global de los poderes importantes del EEUU y hacia el Este, y a lo largo de la trayectoria del ascenso rápido del Este y el declive igualmente rápido de la influencia real del Occidente en la fase global, y hacia el levantarse de una rivalidad de neo-Guerra Fría entre los dos lados sobre el control de los recursos globales, las nuevas teorías se empujan incrementalmente siempre más cerca a la caja de basura del análisis equivocado y impertinencia. Aquéllos (la mayoría de los observadores) quienes todavía sostienen las mismas nuevas teorías sigan intentando desarrollos globales alimentados a la fuerza en el molde idealista, teórico, de moda que cada vez más falla en lo que realmente está pasando por el globo. Esto tiene el efecto de envolver en la niebla a los problemas, la verdadera condición de las relaciones Este-Oeste, la habilidad de identificar las fuerzas genuinas y persistentes que aun gobiernan todavía esas relaciones después de 1991. Por tanto, el significado real de desarrollos continuados se nubla.

 

Los desarrollos globales reales no están rastreando a lo largo de las líneas incluso están remotamente de acuerdo con las nuevas teorías. EEUU, se hundió en dos cenagales militar-económico-geopolíticos rápidamente y en aumento (Irak y Afganistán), enfrentando numerosos y simultáneos nuevos cenagales (como Irán y Corea Norte), enfrentando un día que rápidamente se acerca de cuenta económica para todas sus ciegas, auto-disminuyentes políticas económicas y también enfrentando un mundo que se desconecta insidiosamente de EEUU como la única máquina económica global y sufriendo un grado inaudito de desdén y aislamiento internacional, está realmente en problema estratégico en la fase global.

 

Simultáneamente, el Este continúa su ascenso meteórico económico y geopolítico con una posición clara como antagonista determinado al dominio global americano. ¿Cómo es que el EEUU se traba de verdad en una dificultad de problema estratégico en lugar de experimentando una mera baja temporal meramente, como tantos todavía asumen?

 

¿La influencia global americana se derrumba - permanentemente? El grado de influencia que EEUU puede ahora realmente ejercer con éxito en la fase global para seducir y/o compeler a los jugadores del mundo para alinearse con sus intereses y metas se ha  derrumbado severa y estratégicamente de lo que era hace sólo cinco años cuando ocurrieron los ataques del 11 de septiembre de 2001. Su anteriormente grado aplastante de poder e influencia global es bastante literalmente una cosa del pasado. ¿Cómo fue?

 

Ni Europa, ni América Latina, ni Asia Central, ni el Medio Oriente, ni Sur y Sudeste Asia ya obligados a tomar la línea americana como ellos acostumbran, si de buena gana o bajo la compulsión de la antes aplastante fuerza americana, multi-dimensional. Significativamente, esa influencia aplastante anterior era la garantía, la póliza de seguro que ningún nuevo arreglo independiente, o en oposición a EEUU, que podría minar y poner en peligro su posición global por debilidad, engaño y mina su puntal importante, nunca podría formarse, promulgarse o crecer. Esa todo-importante póliza de seguro (para EEUU) ya se ha cancelado.

 

Mientras el EEUU está distraído y sufriendo el empeoramiento del problema estratégico en la fase mundial notada, el volumen del Este y el resto del mundo están pasándolo por como el anteriormente in-cuestionado centro económico y geopolítico global y construyendo un siempre más ancho, siempre más profundo tejido de lazos y alianzas en cada esfera importante (energía, economía, seguridad, diplomacia, ideología), un complejo que grandemente excluye a EEUU.

 

Ese complejo incluye estados importantes europeos, latinoamericanos y asiáticos que eran aliados americanos pero cada vez más que están ahora realineándose incrementalmente con el Este. La profundidad anterior de cooperación en cada esfera que EEUU disfrutaba alrededor del globo después de 1991 se ha vuelto espantosamente poco profunda y virtualmente sin sentido. El nuevo complejo de lazos y alianzas está creciendo en un nivel monumental sin bendición o participación directa de EEUU - y el EEUU, ante el derrumbe enorme de su influencia global real, puede hacer poco o nada para impedirlo.

 

Ésos que calculan que los problemas actuales americanos son meramente una merma temporal de poder e influencia de EEUU mal asumen el mundo ha mantenido "prístino" el vacío creado por la ausencia actual de potente influencia americana, que el resto del mundo está manteniendo ese vacío de algún modo seguro para que EEUU solo re-ocupe cuando supere sus problemas actuales.

 

Ellos han calculado esto completamente mal, por la simple razón que el Este creciente y otros jugadores importantes del mundo se han apresurado al vacío y capitalizado ingeniosamente los infortunios americanos jugando en su lugar nuevos arreglos durables (el tejido de alianzas y lazos hablados antes) centrados alrededor del Este creciente que bloqueará eficazmente a EEUU de recuperar alguna vez cualquier porción significativa de su influencia global perdida. Una vez que un vacío se crea y seguidamente se llena por algo nuevo y potente, como se llena, entonces es absolutamente demasiado peor para la parte que intenta recuperar su pérdida.

 

EEUU ya está sufriendo una merma permanente real y comprobable de consecuencia genuina en la fase mundial. Mientras todavía un coloso, no es remotamente al parecer tan masivo como la mayoría de los observadores asumen que todavía. Por consiguiente, las nuevas teorías que afirman la perpetuidad virtual de agobiar poder global americano y dominio son inmoderadamente basado en asunciones infundadas, pensamiento deseoso y fantasía sincera.

 

¿Pero cuáles de los argumentos comunes que dicen que los problemas americanos actuales son poco diferentes de los que encontró de repente durante la era de Vietnam / embargo Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) cuándo enfrentó mucho de los mismos tipos de desafíos en lo militar, económico, energía, esferas diplomáticas y geopolíticas, y de las qué es supuesto que EEUU ha se ha recuperado completamente? ¿Por qué debe creer cualquiera que los problemas americanos actuales están llevando a una pérdida permanente y consiguiente de su influencia global?

 

Haciendo esos tales argumentos están en rechazo absoluto sobre lo qué es fundamentalmente diferente a la situación global y los problemas de EEUU son ahora comparados a aquéllos en la era Vietnam  / embargo OPEC:

 

* En los tempranos-a-mitad de los años setenta, EEUU era sólo 36% dependiente en importaciones de petróleo extranjero cuando comparado a su corriente 60% dependencia. Por consiguiente, durante el mismo periodo en el que el EEUU parecía recuperarse totalmente de su problema Vietnam / embargo OPEC estaba en realidad penando simultáneamente a los extranjeros a su más grande aún, independencia de energía, y junto con él su seguridad de energía estratégica entera.

 

* En la consecuencia de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) el embargo de petróleo de 1973/1974, EEUU creó y estableció el orden de mercado de petróleo liberal global que ahora domina y que ofrece la liquidez de suministro alta y fungibilidad del petróleo vía compra y venta de contratos muy líquidos de entregas a plazo de petróleo.

 

Esto está en contraste con la rigidez anterior, mucha más baja liquidez de suministro y la capacidad de promulgar el embargo del país target que resultaba cuando el contrato bilateral de suministro a largo plazo más rígido gobernaba durante los años setenta. Para prevenir el reavivar la capacidad de promulgar un embargo del target, EEUU confía completamente en la firme adhesión global actual al orden de mercado de petróleo liberal. Por consiguiente, ese orden es el solo punto singular de fracaso para EEUU y su economía.

 

Rusia, China, India y el resto del Este creciente nunca han confiado totalmente ni han apoyado ese orden liberal, no son miembros de sus instituciones gobernantes, no tienen voz en las decisiones de esas instituciones y no se ven como teniendo cualquier estaca real en ese orden liberal, y están revirtiendo activamente el rígido contrato del suministro a largo plazo bilateral en sus contratos de energía por el globo, Esto cierra con llave (y lo hace inaccesible al orden liberal dirigido por EEUU) una porción creciente de suministro y reservas globales.

 

El orden liberal confiado absolutamente en EEUU por su seguridad estratégica de energía ya está engañándose y minado por causa de la seguridad privada de energía y siempre más frenética interés de las economías crecientes del Este. Como los expertos están advirtiendo cada vez más en sus testimonios antes el Congreso americano, EEUU está corriendo a lo largo de la trayectoria hacia menos seguridad de energía en el futuro cercano de lo que tenía en los años setenta. No hay ninguna salida para el EEUU de esa trayectoria completamente ominosa.

 

* Por las últimas cifras, las mayores petroleras de Occidente controlan menos del 10% de todas las reservas de petróleo globales, mientras la inmensa mayoría (más de 70%) de esas reservas son controladas por compañías de petróleo estatales en regímenes que ponen los intereses americanos literalmente al fondo de sus prioridades. Adicionalmente, la siempre más profunda inversión cruzada y los acuerdos político-diplomáticos entre esos regímenes, y entre esos regímenes y las economías crecientes del Este, ponen siempre vida más totalmente a EEUU afuera de un nuevo, durable y exclusivo círculo de seguridad de energía centrado alrededor del Este. Éste es un desarrollo completamente nuevo que el EEUU no enfrentó en los años setenta.

* Durante los años setenta, el dólar americano no estaba bajo cualquier amenaza tangible de perder su rol y dominio internacional. Hoy, lo opuesto es verdad. Otras monedas se continúan cortando lejos al dominio del dólar mientras las crecientes reservas enormes del Este están fuera progresiva pero rápidamente re-equilibradas del dólar.

 

Los productores de petróleo y gas del globo y las economías importantes de Europa y América continúan siguiendo más determinado que nunca políticas "Parecidas a Oriente". Adicionalmente, nuevas bolsas de petróleo-y-gas denominados en otras monedas que dólares de EEUU se están abriendo y continuarán abriéndose ene.  2007 y está minando más el dominio global del dólar. Éstos y otros desarrollos representan reales y en aumento amenazas al dólar y a la economía americana como el centro económico global continúe cambiando al Este.

 

* Durante los años setenta, el EEUU era la nación acreedora más grande en el mundo y por eso disfrutó igualmente el máximo de independencia económica y política y un resultante grado masivo de influencia contra amigos y rivales. Mientras el EEUU se esta aparentemente recuperando completamente de su Vietnam / embargo OPEC estaba preocupado, estaba comprando esa clara recuperación simultáneamente al gasto incalculable de comisar su independencia económica y política y la influencia global masiva que lo acompañó y se volvió completamente la nación deudora más grande del mundo. EEUU confía masivamente en los influjos de dinero en efectivo extranjero financiando mantener la solvencia económica. Este desarrollo ha limitado severamente su influencia, económica y políticamente, contra amigos y enemigos por igual.

 

* La ya colosal y en rápido aumento deuda pública y privada americano ha empujado a EEUU profundamente en un genuino callejón sin salida. Si intenta resolverse su deuda en serio a través de la desvalorización del dólar él arriesga alienar las economías extranjeras que son cruciales a mantenerlo a flote, y arriesga una salida global convenida del dólar y una resultante caída económica americana. Si continúa haciendo poco o nada para resolver su deuda del empeoramiento, déficit y desequilibrios se arriesga a una pérdida eventual de confianza internacional en su economía y dinero y todas las repercusiones negativas que acompañarían esa eventualidad. EEUU no esta en ningún tal callejón sin salida en los años setenta.

 

* El declive consiguiente pero temporal de influencia americana en la fase mundial en los años setenta no creó un vacío de poder que podría ser ocupado prontamente por sus rivales por incluso el término medio. ¿Por qué no? A consecuencia del cenagal de Vietnam y los problemas económicos americanos de los años setenta, los soviéticos intentaron llenar el vacío haciendo movimientos de poder duros y uni-dimensionales como invadir Afganistán en 1979.

 

Eso sumado al sobre-alcance soviético y produjo un cenagal costoso, con ayuda americana. Fue un movimiento ciego y tonto para los soviéticos que, junto con el aumento de sobre-alcance económico resultado de la carrera de armas (también con ayuda de EEUU), estaba condenando su imperio al derrumbe temprano.

 

Por lo tanto, EEUU no estaba enfrentando un rival inteligente en los años setenta, uno que entendió cómo a diestramente, jugar sus fuerzas asimétrica y simultáneamente en dimensiones múltiples, y multi-lateralmente junto con sus aliados importantes, contra las vulnerabilidades americanas, refrenar poder americano a poco costo para sí mismo pero simultáneamente a gran costo para EEUU. EEUU está enfrentando a tal rival al presente en el Este, uno que activa y elásticamente está llenando el vacío dejado por la reducción de influencia global americana y capitaliza muy inteligentemente los problemas de EEUU. Recíprocamente, los líderes americanos continúan desplegando un grado chocante de corto-vista, las tendencias irrestrictas hacia un pensamiento uni-dimensional, unilateral, demasiado-muscular y estupidez de alcance y sin alivio en el horizonte.

 

* En los años setenta EEUU no estaba enfrentando el abandono virtual de sus aliados importantes alrededor del globo para aliarse más estrechamente con el Este. Hoy, EEUU está enfrentando la reordenación global en qué ha desechado y/o muy abandonado sus alianzas globales clave que producen sus alianzas cruciales progresiva pero rápidamente en América Latina, Europa, Medio Oriente, Asia Central, Asia Sur y Sudeste Asia realineándose con el Este creciente en las esferas importantes de la economía, energía, seguridad y diplomacia. EEUU sólo consigue cooperación poco profunda alrededor del globo estos días. Esto en extenso mina la ya decadente influencia global americana y auxilia a asegurar que el derrumbe de esa influencia será casi permanente.

 

Por todas las razones irrefutables anteriores, y mucho más, la situación global actual y los problemas americanos que se ahondan son fundamentalmente diferentes, y peor por lejos, que los de los años setenta. Ellos hablan de una ya pérdida consiguiente y principalmente no-recuperable, de la influencia global americana, y la pérdida inminente de mucho más que esa influencia junto con el debilitamiento severo del mismo puntal de su posición de dominio global.

 

La percepción torcida no es realidad

 

Incluso aquéllos que apasionadamente desdeñan la uni-polaridad dirigida por EEUU generalmente han caído víctimas de los efectos induciendo a la niebla de las nuevas teorías en aumento irrelevantes discutidas antes y han quedado (erróneamente) resignados a vivir bajo la uni-polaridad dirigida por EEUU en el futuro previsible. Ellos tienden a "ver" a EEUU como casi invencible, o por lo menos como sobresaliendo casi irreversiblemente y todavía lejos sobre todos los otros poderes. Ellos asumen erróneamente que cualquier desafío creíble al dominio global americano debe venir de un poder (o poderes) de tamaño casi igual o mayor como comparados al propio EEUU. De ahí, laborando en esa niebla, la mayoría de observadores "vea" la posibilidad del levantarse de una nueva Guerra Fría entre el Este y Occidente como principalmente irrelevante por la simple razón que el Este no es aún "visto" remotamente igual como un fósforo real para el tamaño y poder de la hegemonía global americana y para el Occidente en general.

 

¿Por qué habría el Este de poseer poder global comparativamente mini-clasificado según tamaño y es tan tonto acerca de embarcarse delante al "autodestructivo" curso de oponerse a Occidente en una nueva Guerra Fría? La mayoría de las personas ha tendido a concluir que no se embarcaría en tal curso fútil y que no lo está haciendo ahora así.

 

Envuelva en niebla en lugar de claridad

 

Para ilustrar el efecto probado de las nuevas teorías envolviendo en la niebla la capacidad de ver y pensar claramente sobre el significado e importancia real de los desarrollos globales, considere el hecho que sólo últimamente (generalmente sólo en los últimos meses) ha sido discernido por el globo que un renovado Gran Juego o sobre del control de recursos globales estratégicos que finalmente está jugándose de hecho entre el Este y Occidente.

 

Esto está a pesar de la letra en la pared que demuestra la existencia de que claramente ese renovado Gran Juego en 2001/2002, cuando el EEUU empezó un programa acelerado de proliferar sus bases militares a lo largo de las regiones ricas en recursos del mundo.

 

Mocho debido a los efectos de las nuevas teorías es ese desdén a la supuestamente "simplista" lógica de "Guerra Fría" de una rivalidad del Este-Occidente fundamentalmente renovada, el mundo normalmente no "consigue" en grande respecto al significado fundamental de los desarrollos globales hasta algún solo pero dramático evento ocurre qué finalmente choca al mundo y lo saca de su burbuja idealista por teoría inducida tras la cruda realidad. Todavía, para aquéllos que cuidaron para mirar rigurosamente con sus propios ojos el cuadro entero como era y es, no cuando ellos podrían desear que era, el significado real de desarrollos continuados está claro mucho antes de que ese solo pero dramático evento ocurra.

 

Lo mismo es verdad con respecto en aumento influencia de Rusia en la energía global - eso no fue entendido o aceptado por el mundo en grande hasta el "chocante" el evento del corte por la Rusia del gas de Ucrania en Diciembre/Enero, 2005/2006. De hecho, antes de ese evento dramático la mayoría tendió a ridiculizar la idea de creciente influencia de energía global rusa como mucho una "teoría de conspiración." Todavía, un manojo relativo de nosotros ha estado documentando y que Rusia está aumentando la  influencia en energía global, basada completamente en hechos comprobables, desde antes de 1999.

 

Por consiguiente, el registro de huella para el análisis exacto y previsión por parte de esos sosteniendo las nuevas teorías es grandemente ignominioso, digno principalmente de ridículo. Ellos absolutamente no predijeron, o incluso para reconocer cuando estaba ocurriendo, el Gran Juego renovado entre el Este y Occidente sobre de los recursos estratégicos, el gran avance y ventaja de Rusia en ese juego, su ascenso basado en energía continuo y alarmante, la probabilidad del sobre-alcance global multi-dimensional y actualmente el aislamiento inaudito de los propios hallazgos americanos.

 

Ellos también perdieron la caída de la inmensa mayoría de los recursos de energía del mundo bajo el control en aumento de regímenes autoritarios anti-EEUU, y muchos otros desarrollos de gran consecuencia como viendo grandemente el poder de EEUU decadente y la influencia creciente del Este en la fase global. No sólo hecho ellos no predicen o incluso ven estos desarrollos como ellos realmente se desplegaron, sino por mucho grande ellos fueron tomados prediciendo y afirmando precisamente lo opuesto a lo que realmente ha ocurrido.

 

¿Por qué debe continuar ese registro de huella miserable ordenando respeto como ver los problemas discutidos aquí, a saber si o no una nueva Guerra Fría está levantándose ahora y si o no con éxito puede el creciente Oriente sacar a EEUU fuera de su posición global de dominio vía explotación de vulnerabilidades estratégicas americanas importantes?

 

Si su doctor característicamente optimista había mal diagnosticado repetidamente como condiciones menores, o completamente errado un cordón de enfermedades potencialmente fatales sobre los precedentes siete años, incluso el cáncer y enfermedad del corazón, ¿por qué continuaría usted confiando en su prognosis habitualmente rosada durante los próximos meses y años? ¿Por qué sigue confiando en el no-rechazo, el análisis imaginativo de aquéllos que han demostrado repetidamente que poseen poco entender del significado y trayectoria genuina de los eventos mundiales?

 

La aceptación ancha de las nuevas teorías de cómo el mundo supuestamente funciona desde 1991 ha envuelto en niebla sólo la vista y nublado lo fundamental, problemas de debajo de-la-superficie y fuerzas que continúan manejando eventos ahora así como ellas lo hicieron durante la vieja Guerra Fría. Cuando las teorías de moda vienen y van, una cosa permanece igual: los desarrollos globales continúan yendo en dirección de la re-polarización del Este-Occidente con el control sobre la energía como el catalizador que acelera la división.

 

Quienquiera controla los recursos controla todo en este mundo favorablemente industrializado. De ahí, una vez más se han cerrado con llave los dos polos geopolíticos principales en una lucha por ese control. Muchos asumen que EEUU realmente no puede perder el juego en pronto tiempo. ¿Pero es la posibilidad de sacar al coloso americano afuera de su posición global de dominio verdaderamente impracticable, o casi como espinoso es una tarea cuando generalmente se asume que es?

 

Poder americano: ¿Realidad vs. imagen?

 

Es completamente apropiado preguntar en esta coyuntura hacer una serie de preguntas diseñadas para re-calibrar nuestro pensamiento y estar más en línea con la realidad de la situación global actual:

 

* ¿Que si la unipolaridad dirigida por EEUU fuera una mera aberración temporal, no la nueva realidad atrincherada afirmada por las nuevas teorías? ¿Qué si los problemas americanos en la fase mundial realmente significan, no meramente un retroceso temporal, sino una pérdida estratégica de poder global, un continuo, principalmente auto-inducido multi-dimensional (económico, político, militar, diplomático, ideológico, moral) sobre-alcance y una confiscación irrecuperable resultante de una suma consiguiente de su influencia global, como detallado aquí?

 

* ¿Pueden tales continuos y ahondados problemas americanos, acoplados con ciertas estrategias asimétricas diestras, oportunas e insidiosas salidas del cascarón del Este y expertamente dirigidas contra las vulnerabilidades estratégicas americanas, lisiar masivamente al coloso americano fuera de guardia y producir la capacidad de un múltiple Este creciente de empujar al coloso más allá del punto cumbre respecto una pérdida de su dominio global?

 

* Números crecientes de líderes y expertos informados que son cargados con vigilancia y protección de seguridad nacional americana están usando tales términos como "catástrofe económica" y están viendo una siempre más ruidosa alarma sobre la explotación creciente y potencial por el Este de vulnerabilidades  importantes de EEUU, cuando su gran dependencia de energía extranjera, su gigantesco dinero en efectivo extranjero y dependencia financiando y su dependencia masiva de computadoras del alta tecnología, redes y satélites.

 

Durante la vieja Guerra Fría Occidente estaba unido contra un enemigo común, pero cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1991 y la Guerra Fría se ganó, la Organización del Tratado Atlántica Norte y el Occidente fueron buscando un nuevo enemigo y una razón para permanecer unidos "Occidente."

 

No encontró una amenaza suficiente, galvanizando al enemigo, y los intereses, metas y enfoques naturalmente variados a los problemas del mundo entre EEUU y sus aliados tradicionales empezaron a aparecer. Adicionalmente, el propio EEUU se volvió el problema, del punto de vista de Europa, Asia, el Medio Oriente, Asia y América Latina cuando siguió su auto-sirviendo, cada vez más unilateralista y demasiado-muscular en lo extranjero, y ciego en políticas domésticas económicas. Faltando un enemigo galvanizante común y dándose un nuevo y divisivo enemigo en cambio (el propio EEUU), Occidente se empezó a fracturar y sus estados importantes empezaron a realinearse hacia el Este creciente, a tal magnitud que en la actualidad EEUU disfruta sólo una misma corta lista de fieles aliados determinados.

 

De ahí, esto puede llamarse neo-Occidente - muy reducido en tamaño neto y poder como comparado a antes, mucho más fraccionado, disfrutando por lejos menos poder económico y político independiente e inmoderadamente dependiente en energía y dinero en efectivo del Este creciente.

 

Adicionalmente, el Este creciente está jugando su energía, los naipes económicos, ideológicos, diplomáticos y geopolíticos muy inteligentemente, recogiendo en sí mismo los socios estratégicos de importancia clave alrededor del globo, extendiendo su influencia profunda en el reino del Occidente viejo. Por tanto, esto puede llamarse el neo-este, el Este múltiple creciente. En cualquiera lucha renovada (una Neo-Guerra Fría) entre el neo-Occidente y el Este múltiple, las ecuaciones que describen la influencia global genuina de cada oponente han cambiado radicalmente – esta vez alrededor de la pregunta pertinente si sería que el neo-Occidente tiene cualquier oportunidad real para ganar contra el Este múltiple.

 

Desafío asimétrico al coloso americano

 

Hace tiempo y de nuevo los líderes y expertos informados han tienen directa o indirectamente empleado la analogía del talón de Aquiles para advertir que el coloso americano actualmente encara un peligro muy real. Incluso un "gigante" tiene un par de tendones que, si rebanados, podrían poner al gigante quebrado desvalidamente a la tierra.

 

Si un cuchillo se tiene contra esos mismos tendones en una amenaza creíble y rebelde, entonces el gigante puede ser reprimido, o hasta dominado y obligado a realizar la voluntad de jugadores de comparativamente mucha menos estatura. ¿Encaja realmente la analogía en la rivalidad en aumento del Este-oeste y los esfuerzos para acabar el dominio global americano? Para contestar esa pregunta necesitamos examinar los principios de desafío asimétrico más estrechamente y ver si el mundo real, los ejemplos del día de hoy de su éxito existen.

 

La técnica de desafío asimétrico involucra la lucha, no entre los antagonistas igualmente emparejados, sino el ataque de un desafiante más pequeño, pero mucho más ágil y diestro contra un antagonista mucho más grande, pero torpe y menos inteligente:

 

* El desafiante asimétrico estudia e identifica cuidadosamente lo que son las vulnerabilidades importantes de su antagonista más grande, fuerzas y su respuesta probable al ataque.

* Cuidadosamente identifica cómo esas vulnerabilidades pueden ser eficaz y insidiosamente el blanco con un mínimo de repercusión negativa contra el asaltante, mientras simultáneamente instiga al antagonista a (mal) usar su propia fuerza para magnificar los efectos negativos del ataque inicial, o a por otra parte diestramente usa la fuerza, peso o tamaño de su antagonista grande contra él.

 

* El objetivo es instigar al antagonista, si posible, a instintivamente (sin pensar) usar su fuerza superior en su propio peligro, tal que cuando él lucha siempre más duro para responder al ataque él meramente exacerba sobre él los efectos negativos del ataque (inicial).

 

* Su realización creciente de estar cada vez más en desventaja puede instintivamente (no pensado) causar esforzarse más duro siempre (no más inteligente), aumentando por eso más el grado de su peligro, y el proceso alimenta en sí mismo que hasta su situación se vuelve completamente desesperada - él no puede encontrar ninguna salida a su dificultad y su desafiante más pequeño ha ganado la lucha.

 

* El resultado final es a menudo la destrucción o derrumbe del total del antagonista más grande, y más a menudo su daño a una magnitud suficiente que su desafiante más pequeño puede pasar a una posición de dominio sobre él, con tal posición garantizada sobre una base continua por la influencia continua del desafiante sobre las vulnerabilidades importantes que eran objetivo en el primer lugar en el ataque inicial.

 

* La técnica es especialmente eficaz contra antagonistas grandes que padecen sobre-confianza asentada profundamente, resultado de una estimación inmoderadamente exagerada de sus propias capacidades y estima las capacidades de otros simultánea e injustificadamente como despreciables por comparación.

 

Existen muchos ejemplos del mundo real, al día actual del éxito probado de la técnica. Los sobre-confiados soviéticos, calculando mal, sufrieron una derrota humillante por unos pocos miles de insurgentes en Afganistán que fueron suplidos con ciertas armas americanas. Hezbollah ha tenido un éxito similar contra un muy-militarizado pero sobre-confiado Israel, calculando mal en la reciente guerra en Líbano, y la Organización del Tratado Atlántica Norte (OTAN) está en un problema serio y probablemente irreversible en Afganistán.

 

De importancia especial, EEUU está al borde de una derrota masiva y costosa en Irak as manos de sólo unos miles de insurgentes que emplea tecnologías de bombas de Irán y Siria. El efecto neto del en la lucha siempre más desesperada de EEUU para convertirse a Irak un "triunfo" es que ha calculado mal ahondado su propio peligro por alimentar en extenso las divisiones y luchas sectarias, ayudando a magnificar por eso la efectividad de las diestras estrategias insurgentes asimétricas y jugando en sus manos para una derrota masiva, repetida y auténticamente.

 

Esa derrota americana inminente en Irak tendrá repercusiones globales enormes para el coloso americano y minará más su posición global. Podrían citarse muchos otros ejemplos. Aquí, encontramos que los diestros desafiantes asimétricos han abierto una brecha y destruido completa y absolutamente las auras anteriores de soviéticos, EEUU, israelitas y ejército de OTAN y su invencibilidad geopolítica. Aquéllos "gigantes" han sido todos cortados abajo significativamente en tamaño en la fase mundial.

 

En cada uno de estos casos el poder aplastante del antagonista más grande no fue el factor importante; no determinó el resultado de la lucha. En cambio, el factor determinante era la destreza, determinación y agilidad del desafiante jugando sus fuerzas contra las vulnerabilidades del antagonista hasta que el éxito se logró. Por tanto, aquéllos que habitualmente recurren al argumento de la posesión de EEUU de poder sin igual en un esfuerzo para demostrar que EEUU no está actualmente bajo la grave amenaza de una pérdida de su posición global, son personas que o son ignorante de los hechos o están en rechazo, o una combinación de ambos.

 

Estos ejemplos ilustran que "gigantes" son mejor y a menudo derrotados, no comprometiéndose en una "caja de fósforos", es decir, una lucha cabeza-a-cabeza convencional entre dos antagonistas emparejados, sino un desafío asimétrico en aumento como detalló aquí.

 

Por tanto, el hecho que EEUU todavía es el coloso global y todavía se sienta en la posición de dominio global tiene poco para ver con el problema de si o no los comparativamente mini-clasificados según tamaño del creciente Este puede sacar con éxito a EEUU afuera de esa posición. Si el Este creciente está demostrando ser bastante diestro, determinado y ágil en su desafío al dominio global americana, entonces el EEUU se encontrará incapaz cada vez más de sostener hacia su posición global ante ese desafío asimétrico en aumento.

 

Éste es un cheque de realidad para el coloso americano y para los que mal asumen que su tamaño mayor y  poder es lo que de algún modo afianza su dominio global continuo. Ninguna tal convicción existe. La reciente historia de la derrota exitosa de "gigantes" por antagonistas muy diestros mini-clasificados según tamaño no es confortante desde la perspectiva americana.

 

Un fin al dominio americano

 

Los problemas y decisiones de importancia global que dolorosamente demuestra los intereses divergentes en aumento y los enfoques siempre más incompatibles del Este y Oeste están viniendo rápidamente a la cabeza. Cuando ellos continúen así, ellos traerán cada vez más a la superficie y afuera en lo abierto la verdadera condición de las relaciones del Este-Oeste - el de una rivalidad fundamental entre dos polos contrarios.

 

¿Están viniendo los problemas importantes y problemas rápidamente a una cabeza?

 

* La crisis de Irán y perspectivas para un ataque americano a las instalaciones y recursos iraníes.

 

* La crisis de Corea del Norte y las perspectivas crecientes para una guerra que es el resultado del severo embargo dirigido por EEUU e interdicción en el mar.

 

* La expansión continua NATO / Unión Europea hacia el este y la creación de un escudo de proyectil anti-balístico en el umbral de Rusia.

 

* El problema de seguridad de energía internacional y si el corriente orden del mercado de energía respaldado por EEUU continuará siendo dominante.

 

Como éstos y otros problemas y crisis inexorable e inminentemente lleguen a una cabeza e involucren probablemente conflictos y crisis militares extensas así como una intensificada carreras de armas y siempre vida más estridentes geopolíticas de energía Este-Oeste, entonces todas las nieblas restantes con respecto a la verdadera condición de las relaciones del Este-Oeste se disiparán, y se discernirán levantándose en un pleno-soplo de una Neo-Guerra Fría entre el neo-oeste y el Este múltiple creciente, con, más claramente el eje de Rusia-China en su centro.

 

Bajo la superficie, o detrás del velo si usted prefiere, las bases de esa Neo-Guerra Fría inevitable se han estado construyendo firmemente durante por lo menos una década. Dominio global americana inmoderado ejercido en forma ávida, modo demasiado-muscular y una cautela creciente y determinación por parte del Este múltiple y creciente por traer un orden mundial más justo es fundamental que fuerce el levantar inevitable de la Neo-Guerra Fría alimentada entre el Este y Oeste.

 

El eje de Rusia-China que se ahonda y su constelación creciente de socios estratégicos, aunque en aumento cauto del dominio global americana y no faltando determinación para llevar en el futuro a un fin, por necesidad ha evitado confrontar cabeza-a-cabeza a EEUU directamente en un estilo convencional de conflicto económico o militar. Tal confrontación convencional entre el EEUU y el eje Rusia-China comparativamente más pequeño, menos poderoso produciría rápidamente una catástrofe para el Este. De hecho, el Este creciente ha mantenido intencionalmente sus relaciones con el Oeste tan amistosas como posible para evitar los costos terribles de una confrontación directa, convencional. Esta política ha facilitado, sin interrupción innecesaria, el traslado continuo y masivo de riqueza del Oeste a  las economías emergentes (subiendo) del Este. Es una política muy inteligente y pragmática para el Este.

 

No obstante, simultáneo con esa política otra está siguiéndose activamente. El Este creciente no está satisfecho de asumir meramente que el coloso americano tratará, o aprenderá a tratar los poderes menores del globo de una manera limpia y justa y tomará cuenta apropiada de sus vistas legítimas y intereses.

 

La políticas y acciones americanas unilaterales, demasiado musculares y auto-sirviéndose principalmente desde el derrumbamiento1991 del orden bipolar casi equilibrado de las dos superpotencias demuestran que nada puede tomarse por concedido en esa consideración. Prudentemente, el Este múltiple creciente ha estado aprendiendo de una cooperación multilateral más profunda y más ancha siempre vida dentro de sí mismo en las esferas de energía, económicas, diplomáticas, políticas y militares apuntadas a desarrollar y jugar en el lugar las influencias asimétricas potentes en todas esas mismas esferas.

 

Note cómo éstas son influencias asimétricas que emparejan notablemente las vulnerabilidades estratégicas precisas del coloso americano:

 

* La vulnerabilidad diplomático-geopolítica americana.

 

Empezando dramáticamente en la llamada a despertar cuando la invasión de Irak en 2003, el Este y sus simpatizantes y aliados empezaron a ejercer y perfeccionar su influencia diplomática colectiva dentro del Consejo de Seguridad de ONU, con la formación del llamado bloque anti-guerra que se opuso a la invasión americana de Irak.

 

Rusia, China, Francia y Alemania usaron el poder suave y la amenaza del veto para ordenar la oposición global unida a EEUU y Gran Bretaña. Oponiendo con éxito y aislando a EEUU y Gran Bretaña en la ONU y manteniéndolas aisladas, el Este creciente ha cerrado de golpe la puerta a las metas americanas de poseer Irak para sí mismo, de usar Irak como el primer paso hacia reordenar al Medio Oriente entero y el resto del globo después de sus propios intereses, de ganar control de facto del petróleo global, de instigar el cambio del régimen mundial a lo largo de las líneas que EEUU deseaba.

 

La potente influencia diplomática asimétrica del Este creciente ha pegado a EEUU donde era (y todavía es) sumamente vulnerable, a saber, en su necesidad fundamental para el resto del mundo para asentir a su voluntad así él (EEUU) puede continuar dominando el globo casi libre de problemas y principalmente a costo-gratis. El Este creciente capitaliza el desdén inaudito internacional y aislamiento y americano continúa fomentando y alimentando construir la ola global de reordenación geopolítica-económica-ideológica lejos del EEUU y hacia el Este.

 

Por consiguiente, lo material (en términos de vidas, preparación militar y dinero), ha levantado a niveles exorbitantes los costos ideológicos, políticos y diplomáticos para EEUU de su dominio continuo por el ejercicio diestro del Este creciente de su influencia diplomática asimétrica contra el coloso americano. Como resultado están debilitándose los puntales de la posición global americana.

 

* Las aficiones americanas al petróleo extranjero y bienes importados baratos

 

Empezando dramáticamente en 2000/2001 cuando el precio de petróleo se había triplicado de sus bajos US $9 por barril de  1999a $27 por barril y cuando la Reserva Federal americana empezó a bajar radicalmente tasas de interés para crear crecimiento económico a través de hospedar un "crecimiento", Rusia y China se posicionaron para capitalizarse vía traslado masivo de riqueza.

 

La dependencia americana de petróleo extranjero empezó a llenar los cofres de Rusia, y la afición americana a consumir basado en deuda que se gasta en importaciones baratas de China empezó a llenar los cofres de China. Pronto otros exportadores de petróleo y otros exportadores de bienes asiáticos entraron en el juego de traslado de riqueza. Ahora la transformación más dramática del paisaje económico global en historia moderna casi se completa - las economías emergentes en el Este son donde la fuerza económica reside cada vez más, con esas economías que operan masivamente en negro con forex gigantescos de reserva y sobrantes de comercio mientras EEUU y el Oeste más amplio están masivamente en rojo con déficit grandes y crecientes.

 

El Este creciente ha pegado a EEUU donde es profundamente vulnerable - su afición al petróleo importado y bienes importados baratos. Esto ha ocurrido por el ejercicio diestro del Este creciente de su influencia económica basado en exportación asimétrica contra el coloso americano.

 

* La afición americana a la financiación extranjera e influjos de dinero en efectivo.

 

Empezando a fin de 2003 a temprano 2004, los bancos centrales rusos y asiáticos empezaron el proceso de diversificación de sus reservas fuera del dólar, con un objetivo de re-balancear sus reservas a 50% en dólares contra 50% otros monedas y metales preciosos.

 

Acompañando ese proceso estaba el cambio de la política promulgado por bancos centrales asiáticos en el cual esos bancos dejaron de comprar sumas grandes de dólares y cambiaron para aumentar sus sobrantes continuos en recursos denominados no-dólar.

 

Por consiguiente, la diversificación está siendo cumplida sin vender sumas grandes de dólares. Rusia alcanzó el objetivo de reducir la porción de dólar de sus reservas a 50% para el verano de este año - estaba mucho más cercano a ese objetivo de lo que los expertos estimaron, y el anuncio del oficial de Rusia de alcanzar su meta tomó a la mayoría de los expertos por sorpresa.

 

Los expertos creen que las reservas de China son actualmente por lo menos 70% denominados en dólares, pero según un informe abril 18 en China Daily del banco central de China, ya había, a finales de 2005, reducido el porcentaje de sus tenencias de dólar a 60%, por lejos menos de lo qué los expertos creían.

 

Los bancos centrales a lo largo del Este creciente también han dejado caer que su dinero clavado al dólar directo y establecido nuevas clavijas en una canasta de monedas. Todas las tales políticas funcionan significativamente para desligar sus economías del dólar y los aíslan de una caída del dólar. El EEUU ya ha perdido su crucial fuente oficial de financiación extranjera para mantener solvente al gobierno americano, con la fuente de influjos de dinero extranjero en efectivo que cambia de establo y las compras de banco centrales a largo plazo de dólares a las compras de inversores privados mucho más inconstantes.

 

El Este creciente se ha posicionado para poder instigar y resistir una caída del dólar en el evento de una ruptura de guerra económica entre el Este y Oeste. Capitalizando la colosal afición americana al influjo de dinero en efectivo extranjero, el Este creciente celebra ahora su influencia económica mayor sobre la economía americana mayor de lo que EEUU puede ejercer sobre del Este.

 

* Las vulnerabilidades inherentes de plataformas de armas americanas grandes y pesadas:

 

Rusia y el Este creciente han desarrollado, proliferado y desplegado un rango entero de sistemas del armas relativamente baratos que aprovechan las vulnerabilidades de los sistemas del armas grandes y poderosos del Oeste. Tanques pesadamente blindados se desactivan fácilmente y destruidos por proyectiles antitanques como el Kornet - Israel averiguó cómo tales armas potentes son en su reciente guerra con Hezbollah en Líbano.

 

Los proyectiles anti-aéreos portátiles rusos extensamente disponibles proponen una amenaza real, como también sus radares anti- aéreos pasivos y complejos de defensa de anti- aéreos como los S-300 y S-400. Ni incluso el avión stealth americano está seguro. Jane's indica que Irán ha comprado sofisticados radares rusos y complejos anti-aéreos y de defensa  proyectil.

 

Se han desarrollado sistemas de proyectil asimétricos letales que amenazan los grupos de portaviones americanos de batalla y cada otra plataforma de proyección de poder mayor de EEUU y han sido proliferados por Rusia y el Este. Adicionalmente, la constelación de satélites americanos también está en riesgo de una serie de nuevos sistemas del armas e incluye láser basado en tierra que pueden cegar esos satélites y el sistema del posicionamiento global bloqueando sistemas que pueden cegar operaciones de target militar americano.

Mientras el EEUU continúa gastando sumas enormes de dinero en su ejército, el Este creciente gasta comparativamente poco para adquirir la capacidad segura de prevenir éxitos militares y victorias americanas en el aire y en la tierra.

 

* La colosal vulnerabilidad americana en energía.

 

Rusia y el Este creciente están estableciendo que un nuevo círculo durable, exclusivo de seguridad internacional de energía basado en las políticas y principios que fluyen contra las bases del corriente orden de mercado de petróleo global liberal liderado por EEUU.

 

El Este creciente no tiene ninguna palabra en las instituciones gobernantes de ese orden liberal, como el IEA (Agencia de Energía Internacional) y la OCDE (Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo), y desde su punto de vista ellos tienen poca o ninguna estaca o en esas instituciones o en el propio orden de mercado liberal.

 

Ellos, junto con regímenes que exportan el inmenso volumen de petróleo y gas del mundo, ya se han llevado del petróleo del Oeste el control sobre de 80% a 90% de las reservas globales. Ellos están reavivando contratos bilaterales rígidos de suministro a largo plazo y están cerrando con llave a porciones siempre más grandes de recursos globales, haciendo a éstos menos accesibles al orden de mercado de energía global liberal actual.

 

El Este creciente está estableciendo control global sobre tales recursos, abriendo la posibilidad real que EEUU pudiera quedar fuera del círculo de seguridad de energía internacional. Cada vez más, la porción de recursos globales todavía accesible a través del orden del mercado liberal dirigido por EEUU está volviéndose sujeto a la buena voluntad de Rusia, las economías crecientes del Este y los regímenes amistosos al Este que exportan energía alrededor del globo.

 

Ese desarrollo es de una consecuencia enorme para el Oeste profundamente dependiente de energía extranjera porque el Este creciente por eso controla cada vez más las palancas importante sobre el Oeste industrializado. Esto ha ocurrido el ejerciendo la destreza del Este creciente de su influencia económica asimétrica basada  en energía contra el coloso americano.

 

Todas estas esferas emparejan la llave precisa a las vulnerabilidades estratégicas del coloso americano. El lector debe decidir por él o ella si el desarrollo por el Este creciente de estos muy potentes, virtualmente in-derrotables influencias que emparejan exactamente todas las vulnerabilidades importantes del coloso americano son resultado de oportunidad de azar o de una medida significativa de providencia y planeamiento estratégico.

 

Sobre todo en la esfera de control de recursos de energía global, el Este creciente está aumentando su influencia global más rápidamente que la mayoría de los expertos predijo, y sólo están reconociéndose ahora los efectos políticos profundos por el globo.

 

Por ejemplo, en The Washington Times del 29 de octubre, David R Sands escribe en su artículo titulado "Alimentando los Adversarios americanos" que los adversarios más determinados de América están siendo  sostenidos poderosamente aprovechando la situación del suministro global firme y los precios altos sostenidos. Él cita a la Secretaria Estatal Condoleeza rice que admite ella infravaloró previamente la "cuestión de la energía" y la forma en que ha distorsionado las relaciones internacionales. Sobre los potentes efectos políticos mundiales que son forjados por la energía, Rice declaró ante el Comité de Relaciones Extranjeras del Senado en abril: "Yo puedo decirles que nada me ha tomado más desprevenidamente como secretaria de estado que la forma en que la política de energía está - yo usaré la palabra 'pervirtiendo' - la diplomacia alrededor del mundo."

 

El Council on Foreign Relations soltó un informe titulado, "Consecuencias de Seguridad Nacional de Dependencia americana de Petróleo " en octubre. En él los autores lamentan el hecho que algunos en el Oeste entienden las dimensiones plenas de vulnerabilidad creciente de EEUU con respecto al arma de energía. El informe expresa alarma a los potentes multi-punta, cambios globales que son forjados por la influencia política, económica y diplomática energía-basado aumentando de Rusia y el Este y el derrumbe correspondiente de influencia americana en las mismas esferas. El informe es un alarmante, pero ciertamente no alarmista, llamada a despertar para el EEUU y para el Oeste más ancho.

 

Para ilustrar como rápidamente el Oeste está perdiendo su toma en recursos de petróleo global, The Observer del 29 de octubre llevó el artículo titulado "Las Petroleras Grandes tienen que volverse aún más grandes para sobrevivir." El autor notas que las mayores petroleras internacionales del Oeste están en problema real con respecto al derrumbe de su control de reservas de energía global y están enfrentando una ola global de nacionalización, renegociación forzada de acuerdos existentes, la incapacidad para conseguir acceso a la nueva exploración y a extensión en acres de producción y a impuestos crecientes - una mezcla cáustica que está disolviendo la cola que une el orden de mercado de petróleo liberal respaldado por EEUU.

 

Mientras los niveles de producción actual de las mayores petroleras internacionales todavía es alto, su posición de reserva está encogiéndose dramáticamente - controlan mucho ahora menos del 20% de reservas globales, mientras el resto ya está bajo el control del Este creciente y los regímenes productores amistosos al Este  alrededor del globo.

 

A menos que las petroleras puedan reemplazar sus reservas adecuadamente en una base continua cuando ellos producen petróleo para el mercado, ellos se arriesgan a ser jugadores de nicho adecuados en ese mercado global. Según Morgan Stanley, las mayores de petróleo reemplazaron 140% de sus reservas en 1997, pero en 2005 pudieron reemplazar sólo 75% - ellos están encogiéndose rápidamente, mientras las compañías poseídas del Estado alrededor del globo está creciendo por saltos. Esa tendencia amenaza cortar siempre más profundamente la posición de reserva de las mayores petroleras. También tiene la perspectiva real de afectar la producción actual por el petróleo del Oeste, llevando a la vista potencial de una situación donde pudieran afectarse negativamente los embarques de petróleo al Oeste - no en la próxima década o dos, pero sino de esta misma década. Detrás de la fachada de nivel de producción alta actual y ganancias inauditas para el petróleo del Oeste, se esconde el espectro de un derrumbe precipitado de su influencia de mercado y habilidad de servir al interés de seguridad de energía del Oeste.

 

La serie ancha de estrategias temerarias y equivocaciones de política extranjera dirigida por el propio EEUU agrega significativa cubierta para el Este creciente cuando completa el desarrollo y juega en lugar de sus influencias asimétricas. Esto es porque el argumento a menudo puesto delante de esa reordenación global de EEUU y hacia el Este no está ocurriendo como resultado de cualquier estrategia concebida y ejecutó en el Este, sino  absolutamente como resultado de un cordón de equivocaciones estratégicas americanas.

 

Para aquéllos no acostumbrados a ver más allá de la mera superficie, tal argumento tiene sentido. Sin embargo, él completamente equivoca los hechos con respecto a cómo el eje de Rusia-China tan diestra, rápida y triunfalmente ha capitalizado cada una de esas equivocaciones americanas y actúa como un polo de imán irresistible de los estados importantes del mundo en una nueva alineación que enfrenta el Este en lugar del Oeste, y empleando estrategias clave específicamente y compeliendo lo ideológico, basado en energía, económico y de seguridad con que así.

 

Muy pronto la "salida" para la Neo-Guerra Fría demostrará a todos los observadores que la situación global y la condición verdadera, fundamental es entre el Este y Oeste. Esa verdadera condición de relaciones del Este-oeste simplemente ha estado escondida debajo de la superficie, detrás de la fachada, como era, pero la "salida" lo traerá pronto a plena vista sobre la superficie para ser reconocida claramente como la Neo-Guerra Fría.

 

La vieja Guerra Fría fue caracterizada por la rivalidad ideológica en la vanguardia entre capitalismo democrático liberal y comunismo, la rivalidad ideológica dio cubierta espesa a la lucha subyacente para controlar recursos estratégicos globales. La rivalidad ideológica meramente proveyó la justificación conveniente para lo geopolítico / militar / económico que a través de ambos lados diseñaron para extender el control sobre tales recursos.

 

La Neo-Guerra Fría también es caracterizada por una fachada compuesta de una rivalidad ideológica entre el Este y Oeste - pero esta vez es democracia liberal contra la "manejada democracia" autoritario o "democracia soberana", si usted prefiere.

 

La diferencia es esta vez, sin embargo, es que la nueva rivalidad ideológica proporciona sólo un velo delgado para ocultar la lucha continua y subyacente sobre el control global de recursos estratégicos. Cuando el Oeste instiga "revoluciones de color" en localizados estados clave, estratégicamente (del punto de vista de energía), y cuando Rusia-China consolida el control del estado doméstico y sostiene como los regímenes autoritarios (especialmente ricos en recursos) alrededor del globo, uno puede discernir cómo la rivalidad ideológica inherente en la Neo-Guerra Fría se usa meramente para justificar movimientos geopolíticos basados en energía, así como era el caso en la vieja Guerra Fría.

 

El Este creciente está preparando su serie de potentes palancas asimétricas que le permiten ganar totalmente de cualquier forma de conflicto con el Oeste, pero no provocar un conflicto. Mientras piensa completar su ascenso muy pronto en todas las esferas totalmente notadas arriba, no será el Este múltiple que provoque el conflicto; en cambio, será EEUU y sus aliados que harán así. La provocación inminente, obligará al Este creciente a desechar la política de esforzarse por mantener relaciones pacíficas con EEUU a favor de emplear el rango pleno de herramientas, alianzas y estrategias que él ha puesto en su lugar para ganar un renovado conflicto con el Oeste.

 

Y la provocación que marcará la "salida" para la Neo-Guerra Fría es inminente. ¿Cuál será?

 

La oportunidad espera

 

Irak fue la oportunidad de aislar a EEUU - una de las estrategias importantes seguido por el Este que puso la base para minar la posición global americana. Y EEUU no defraudó quedándose fuera de Irak. Prosiguió con su invasión y como resultado ha sufrido enormemente en la fase mundial.

 

Mientras ha estado sufriendo, el Este creciente ha estado capitalizando diestramente y ha preparado ganar cualquier conflicto futuro, si directo o indirecto, si en la esfera de energía, economía, ideología, diplomacia, o militar o una combinación de todo el preceder.

 

Ahora, si el EEUU debe comprometerse en una nueva provocación, como un ataque a Irán, una guerra con Corea del Norte que empieza en el mar con interdicción de naves, un empujón renovado para instigar  las revoluciones de "color" a lo largo del Este en un esfuerzo a su levantamiento geopolítico, lleva más allá la expansión de OTAN y EU hacia el este y prepara complejos de proyectiles y otras instalaciones militares en el umbral de Rusia o en Taiwán, u otras provocaciones serias no actualmente listadas aquí, el Oeste encontrará la asertividad y auto-confianza de Rusia y el Este por ser mucho mayores que cuando empujó todos los objetores para invadir Irak en 2003. Esta vez el Este poseerá la opción viable de poner en obra su serie más ancha y mucho más potente de palancas asimétricas para aumentar enormemente los costos a EEUU de la provocación y poniendo a la tumba y riesgo muy inminente la posición global de la que EEUU cuelga todavía tenazmente.

 

¿Pueda el todavía relativamente mini-clasificado según tamaño pero ascendente múltiple Este rápidamente lograr el cambio deseado de EEUU de su posición global? Después de una revisión de la serie de palancas asimétricas potentes que ahora tiene la garra del Este creciente, una mucho mejor pregunta es si EEUU puede encontrar una manera de sostener hacia esa posición ante el ataque asimétrico diestro, multi-dimensional que espera al coloso posiblemente si provoca a sus rivales más pequeños y que hará ciertamente más allá. El mundo se balancea ahora para la dramático "salida" de la Neo-Guerra Fría, y es una que el neo-oeste posiblemente no puede ganar.

 

W Joseph Stroupe is author of the new book entitled Russian Rubicon: Impending Checkmate of the West and editor of Global Events Magazine online at www.GeoStrategyMap.com