Por qué el Oeste no puede perder Turquía

 

Por Atul Aneja - 04 de julio de 2010

 

http://gulftoday.ae/portal/8744089a-8f6a-4e2a-b3ee-4f54799a020d.aspx

 

 

Si Israel y sus poderosos lobbies en Washington y Nueva York son creídos, Turquía en los recientes meses cometió dos crímenes imperdonables. Primero, se atrevió a apoyar al pueblo de Gaza que, a los ojos del establishment israelí, merece castigo colectivo por apoyar a Hamas que está dirigiendo los asuntos de la empobrecida franja costera.

 

Los problemas de Tel Aviv con Ankara llegaron a un máximo el 31 de mayo cuando los comandos israelitas atacaron una flotilla de ayuda en el límite de Gaza llevada por la organización de caridad turca, IHH.

 

A pesar del grito internacional contra la incursión, Israel ha sido persistente llamando a la misión en Gaza de Turquía una hoja de parra para cubrir su meta política más grande de sostener al Hamas, un aliado de Irán. Israel, en otras palabras, ha estado haciendo una rara aserción que llevando la flotilla, Turquía se ha unido a las líneas de grupos terroristas internacionales.

 

En la guerra de la propaganda que desató la incursión, Israel ha ignorado la contra-vista ampliamente aceptada, con por el globo que llevando la flotilla de ayuda, Ankara traqueteó el mundo en reconocer la urgencia de “taclear” el sitio ilegal por Israel a Gaza y las condiciones humanas miserables que prevalecen allí.

 

Israel cayó a poco de oponerse a la imputación que vino espeso y rápido desde varias partes lejanas del globo que había cometido un acto brillante de piratería atacando Mavi Marmara, la nave insignia de la flotilla, en aguas internacionales.

 

Turquía cometió la segunda equivocación, en la percepción de Israel, cuando junto con Brasil extendió la mano al enemigo visceral de Israel, Irán, para ayudarlo a la resolución apacible de su enfrentamiento nuclear con el Oeste. A los ojos del establishment derechista de Israel, Turquía no merece perdón.

 

Apoyando al Hamas y tratando con los teócratas de Irán, Turquía, en su vista, ha terminado apoyando dos fuerzas principales que tienen un objetivo odioso común - la destrucción de Israel. Por consiguiente, Tel Aviv concluyó debidamente que Turquía merece severo castigo.

 

Muchos partidarios de la corriente principal israelí han estado insistiendo subsecuentemente que el Oeste, sobre todo los Estados Unidos, asegure ahora que Turquía sea expulsada de la Organización del Tratado Atlántico Norte, el eje del estatus de Ankara como aliado clave occidental.

 

No sorprendentemente, la llamada para la retribución está haciendo mella en los corredores de poder en Israel y EEUU. Irónicamente, en la vista de los intereses centrales a largo plazo del Oeste, nada podría ser más ciego y contra-productivo que el ataque político Israel y sus partidarios en EEUU están montando contra el gobierno turco liderado por el primero ministro Recep Tayyip Erdogan.

 

Permitiendo la campaña para recoger vapor, el Oeste está poniendo en peligro el éxito del modelo turco que busca mezclar valores personales islámicos con centro en los ideales occidentales de democracia, derechos humanos y economía del mercado. La emergencia de Erdogan en la fase política es un reflejo de una intensa lucha de un siglo, entre las fuerzas del Islam político y el laicismo, representado por los "Kemalistas" o seguidores del legado de Mustafá Kemal Attaturk, fundador de la Turquía moderna.

 

Después de asumir el poder en 1923 - siguiendo el derrumbe del Imperio otomano - Attaturk se embarcó en una "revolución cultural," basada en principios occidentales que buscaron modernizar su país penetrantemente.

 

Por consiguiente, él subordinó la religión al Estado. Esto fue complementado por abolición del califato y cierre de todas las escuelas, órdenes e instituciones religiosas.

 

El derecho civil basado en el suizo reemplazó la ley islámica, y se adoptaron la ley penal italiana y el comercio y derecho comercial alemán. El latín reemplazó la escritura árabe, la educación se volvió compulsiva y se prohibieron los símbolos religiosos en instituciones públicas.

 

Sin embargo, estas medidas impuestas desde arriba encontraron su antítesis produciendo en  1930 la rebelión sufi que el ejército suprimió enérgicamente. Veinte años después, el Partido Democrático de Adnan Menderes ganó las elecciones con la promesa de devolver los principios islámicos a la vida pública, incluso la legalización de la escritura árabe y alzar la prohibición sobre una llamada a la oración. Sin embargo, una década después, el ejército organizó un golpe, arrestó a Menderes y se proclamó sobre todo el secularismo Kemalista.

 

La contradicción entre el laicismo turco y el Islam político apareció de nuevo en 1997, cuando el ejército echó al gobierno de Necmettin Erbakan debido a sus inclinaciones islámicas. El Partido de Bienestar de Erbakan (RP) se prohibió al año siguiente.

 

Elegido en 2002 bajo el estandarte del Partido Justicia y Democrático (AKP), Erdogan representa en cierto modo la evolución del legado islamista de su país.

 

Todavía él está lejos alejado de la imagen estereotipada de un islamista sin mente comprometida en la persecución de una agenda medieval. Durante los años, Erdogan ha emergido como reformador y pragmático, fijo en su creencia que el futuro de la Turquía moderna yace en la Unión europea.

 

Su favorablemente considerado Ministro Extranjero, Ahmet Davutoglu, resumió en una entrevista en la televisión de Al Jazeera el lugar que el liderazgo ha asignado a la religión, como Turquía obstinadamente sigue su camino hacia el progreso.

 

"Nosotros estamos orgullosos de nuestra religión e identidad pero, al mismo tiempo, nosotros somos parte de la cultura y la historia europea y nosotros también estamos orgullosos de esa identidad," él dijo.

 

Para la dispensa turca, no hay ninguna contradicción entre el secularismo y la democracia - qué, en todo caso, siguen siendo los principios cardinales de la república - y una fuerte identidad personal islámica.

 

Por un artículo en mayo 20 en la revista Foreign Policy, Davutoglu compartió su visión de Turquía para la próxima década y media. Él señaló esa Turquía esperó cumplir todas las condiciones de membresía de EU y volverse un estado miembro influyente de la agrupación para 2023. Los líderes turcos son optimistas que este compromiso a la membresía de la EU debe aliviar el miedo que su país está siguiendo una agenda islámica oculta bajo la vigilancia del partido AK.

 

Ellos defienden que la inducción a las líneas de EU sólo serían posibles si Turquía permaneciera comprometida firmemente a democracia, el gobierno de la ley, los derechos humanos, respeta y protección de minorías, y una economía de mercado funcionando.

 

Davutoglu ha declarado abiertamente la aspiración de Turquía para surgir como un peso pesado regional. Además, Turquía tiene una agenda económica ambiciosa cuando espera irrumpir en la liga de las 10 más desarrolladas economías del mundo.

 

Su aspiración para volverse miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también es obvia cuando Davutoglu ha declarado que Ankara desea jugar un "determinando papel" como participante en organizaciones internacionales.

 

El Oeste tiene una parte mayor en el éxito de Turquía.

 

Si triunfa, el modelo turco que apunta a armonizar con éxito los principios islámicos seglares y democráticos con buena gobernación, se volvería un antídoto potente a la virulencia de extremismo jihadi.

 

La Turquía de Erdogan que ya ha tomado la imaginación de la juventud de la región puede jugar una parte eficaz mellando la apelación del Islam nihilista proporcionando una alternativa viable, funcional e inclusiva que no confía en bombarderos suicidas para lograr sus objetivos.

 

Dado el prometedor mensaje de Turquía de esperanza y éxito al mundo islámico, el Oeste cometerá una equivocación seria si no proviene de la campaña de odio que el lobby israelí, en liga con los neoconservadores de la era Bush, han lanzado con virulencia plena en la Escritura americana en The Wall Street Journal, el historiador militar y largo tiempo partidario de Bush Víctor Davis Hanson describió la caridad turca IHH como "una organización terrorista con lazos a Al Qaeda."