Los neo-cons dirigen la carga contra Turquía

 

Por Jim Lobe

 

WASHINGTON - Como la dirección derechista de la comunidad judía organizada de los Estados Unidos defiende a Israel contra la condenación internacional por su captura mortal de una flotilla llevando suministros humanitarios para Gaza, un embrague familiar de halcones neo-conservadores está siguiendo la ofensiva contra lo que se ve como el principal defensor de la flotilla, Turquía.

 

Ultrajados por las denuncias repetidas de primero ministro Recep Tayyip Erdogan de mayo 31 de la correría israelita, así como su co-patrocinio con Brasil de un acuerdo con Irán diseñado para promover las negociaciones renovadas con el Oeste sobre el programa nuclear de Teherán, algunos neo-conservadores incluso están exigiendo que los americanos intenten expeler a Ankara de la Organización del Tratado del Atlántica Norte (OTAN) como algunos han sugerido que las acciones apuntadas a castigar el gobierno AKP (Partido de Justicia y Desarrollo) de Erdogan.

 

"Turquía, como miembro de OTAN, está privada a la información de inteligencia que tiene que ver con el terrorismo y con Irán," notó el último informe por el Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), un grupo neo-conservador de línea dura que promueve los lazos militares EE.UU.-israelíes y también ha cultivado históricamente los lazos cercanos a los militares de Turquía.

 

"Si Turquía encuentra que sus amigos más buenos son Irán, Hamas, Siria y Brasil (busque a Venezuela en el futuro) la seguridad de esa información (y tecnología Occidental en armas en el arsenal de Turquía) es sospechosa. Los Estados Unidos deben considerar suspender cooperación militar en serio con Turquía como un preludio para removerla de la organización," sugirió el grupo.

 

Su mesa de consejeros incluye a muchos prominentes campeones de la invasión 2003 de Irak e incluye al ex presidente Mesa de Política de Defensa Richard Perle, el ex director de la Agencia Central de Inteligencia James Woolsey, y el ex embajador en las Naciones Unidas John Bolton.

 

Las publicaciones Neo-conservadoras, notablemente Wall Street Journal, Weekly Standard y National Review, también han estado disparando al gobierno de AKP desde el raid.

 

"Turquía ahora representa un elemento mayor en el panorama global del Islam radical," declaró Stephen Schwartz del Standard, mientras Daniel Pipes, el polémico director del likudista  Middle East Forum, se hizo eco de la llamada de JINSA para echar a Ankara de la OTAN y le instó a Washington que mantuviera apoyo el directo a los partidos de oposición de Turquía en un artículo publicado por el National Review Online.

 

El Journal ha estado dirigiendo editoriales y open-editorials que atacan a Turquía sobre virtualmente una base diaria desde el raid, acusando a su gobierno, entre otras cosas, de tener "una hostilidad inculcada hacia el estado judío, simpatías notables por los regímenes radicales cercanos, y una actitud hacia los grupos extremistas como el IHH [Insani Yardim Vakfi - el grupo Islamista que patrocinó la nave insignia de la flotilla, el Mavi Marmara] que orilla en la complicidad."

 

El lunes, esto corrió una open-editorial por el halcón de largo tiempo Víctor Davis Hanson que etiquetó al IHH "una organización terrorista con lazos a al-Qaeda", mientras un más temprano open-editorial, por Robert Pollock, su editor de artículos, llamó a Erdogan y a su Ministro Extranjero Ahmet Davutoglu "demagogos que atraen los peores elementos en su propio país y el Medio Oriente más ancho."

 

Entretanto, en un open-editorial publicado por The Forward, un semanario judío, Michael Rubin, un protegido de Perle en el American Enterprise Institute, acusó a Turquía de haberse "vuelto una canalización para el contrabando de armas a los enemigos de Israel", notablemente el Hezbollah de Líbano.

 

El asalto es irónico debido al cultivo largo de los neo-conservadores hacia Turquía y su apoyo confesado por promover la gobernabilidad democrática - que ellos han singularizado a Turquía para la alabanza especial - en el mundo musulmán.

 

Los Neo-conservadores estaban entre los promotores más importantes de la alianza militar entre Israel y Turquía que empezó a tomar forma en los finales 1980 y consolidaron por los mediados 1990.

 

De hecho, Perle y otro de sus protegidos, ex Sub secretario para política de defensa Douglas Feith, trabajaron como cabilderos pagos para Turquía durante ese periodo, en la mayor parte para persuadir al poderoso "Lobby de Israel" en Capitol Hill para promover los intereses de Ankara en Capitol Hill.

 

En 1996, los dos hombres participaron en una fuerza de tareas presidida por Perle que propuso al entrante primer ministro israelí Benjamín Netanyahu que el trabajo con Turquía y Jordania para remover a Saddam Hussein de Irak del poder como parte de una alianza diseñada para transformar el equilibrio estratégico permanentemente en el Medio Este a favor de Israel.

 

Pero la Turquía promovida por Perle y sus socios neo-cons en los años ochenta estaba dominada por una élite política secular de negocios y cuidadosamente supervisada por una institución militar todo-poderosa que montó tres coup d'etats entre 1960 y 1980 e intervino una cuarta vez en 1997 para echar a un gobierno dirigido por islamistas llevado. Sin embargo, a pesar de sus eslabones cercanos a EEUU e Israel, los militares turcos defraudaron mal a los neo-cons en la marcha a la invasión de Washington a Irak en marzo de 2003.

 

En lugar de insistir que el gobierno civil en el momento conceda el pedido de EEUU para usar territorio turco como base de lanzamiento mayor en Irak del norte, las fuerzas armadas decidieron diferir la agobiante oposición parlamentaria y pública a la invasión.

 

"Yo pienso por cualquier razón que ellos no jugaron el fuerte rol de liderazgo sobre ese problema que nosotros habríamos esperado," se quejó el entonces secretario-diputado de defensa Paul Wolfowitz, un amigo y colega de largo-tiempo de Perle, a pesar de su pródiga alabanza de Turquía como una democracia ejemplar musulmana, los esfuerzos repetidos encabezados por la administración George W Bush para persuadir al consejo de seguridad nacional de Turquía - donde la voz de los militares ejército era dominante - para señorear eficazmente su parlamento.

 

Erdogan que se hizo primero ministro sólo una semana antes de la invasión y de quien se han alabado ampliamente las reformas políticas y económicas en el Oeste, al principio buscaban relaciones buenas con Israel. Tan tarde como 2007, él organizó para Shimon Peres ser el primer presidente israelita para hablar al parlamento turco.

 

Por entonces, sin embargo, muchos neo-con se habían involucrado sobre los esfuerzos de Erdogan para debilitar el poder militar, su recepción calurosa de un líder tope de Hamas en 2005, la crítica de la campaña militar de Israel contra Hezbollah en 2006 y el acercamiento con Siria.

 

Cuando los militares amenazaron no tan sutilmente intervenir contra Erdogan y el AKP en 2007, algunos neo-cons, notablemente Perle, sugirieron que EEUU no debe intentar descorazonarlos. Otros, incluso Schwartz del Standard y Pipes, animaron esto como el menor de dos males, así como el Journal defendió el AKP como "más democrático que los secularcitas."

 

Desde la denuncia furiosa de Erdogan de Israel, y Peres personalmente, en el Foro Económico Mundial de Davos de la operación Casta Helad de Israel en Gaza en enero de 2009, sin embargo, los neo-con virtualmente todas las franjas - incluyendo aquéllos, como los escritores editoriales del Journal que han alabado al AKP como una fuerza democratizadora - se han vuelto contra Ankara.

 

Y la defensa de la flotilla, combinada con la percibida defensa de Erdogan del programa nuclear de Irán, ha levantado su animus a nuevas alturas.

 

"Una combinación de gobierno islamista, el resentimiento a la exclusión de Europa y una ideología neo-otomanista que ve a Turquía como un gran poder en el Medio Oriente ha hecho a Turquía un estado que simplemente es a menudo no sólo hostil a Israel sino a los objetivos e intereses americanos," le escribió Eliot Cohen, profesor en la Johns Hopkins Universidad, en el Journal open-editorial lunes.

 

Jim Lobe's blog on US foreign policy can be read at http://www.ips.org/blog/jimlobe/.