La Estrategia americana de control total de la
Energía sobre la Unión Europea y Eurasia
Nabuco, Turquía, EU y Geopolítica de Obama
Por F. William Engdahl
Global Research, July 17, 2009
Una de sus primeras visitas extranjeras como hizo
el nuevo Presidente Barack Obama a Ankara para un encuentro de alto-perfil con
el primero ministro Recep Erdogan y otros principales funcionarios turcos.
Obama se comprometió en la clásica rueda y trato de "mercader de
caballos".
"Yo le doy usted apoyo para la membresía en EU de Turquía; usted abre la
puerta diplomática a Armenia," esto aparece por haber sido el centro
del trato.
Qué otros inducimientos dio el Presidente americano
en el caso de influencia turca dentro de OTAN y cosas así son secundarias. La
meta de Obama era romper un bloqueo político en Turquía a la construcción de
una tubería mayor de gas a Alemania y otros países de EU en oposición directa a
la tubería rusa South Stream de Gazprom.
Nabuco es una parte íntegra de una estrategia
americana de control total de energía sobre la EU y toda Eurasia. El 13 de
julio con una ceremonia de firma por Nabuco en Ankara, las primeras frutas de
la diplomacia suave de Obama aparecía estar llevando resultados. Permanece la
pregunta si será fruta amarga. La principal la figura de política extranjera
del Partido Republicano, Senador Richard Lugar, fue como representante de la
Administración Obama a Ankara el 13 de julio para la ceremonia de firma
aprobando el polémico proyecto Nabuco. El Presidente Barroso de Comisión de EU
también estaba presente junto con las cabezas de gobierno de Turquía, Bulgaria,
Hungría y Austria.
El proyectan Nabuco cuando y si terminado tomaría
gas de la región del Caspio, Medio Oriente vía Turquía, Bulgaria, Rumania,
Hungría con Austria y más allá en con los mercados de gas europeos centrales y
occidentales. Correría unos
Azerbaiján, Uzbekistán, Turkmenistán, Irán e Irak
están siendo aclamados como proveedores potenciales.
Hasta las charlas Obama-Erdogan Nabuco había sido
tenido en establo mayormente por falta turca de interés. Ahora que todo parece
estar cambiando y Washington ha anotado un golpe menor sobre Moscú en el nuevo
Gran Juego sobre el control de energía de Eurasia. Por lo menos en la
superficie. La realidad es más compleja.
Geopolítica sensible
La importancia de Nabuco para Washington se alinea
alta en la lista. El Senado americano justo tuvo audiencias cómo el control de
suministros de energía influencia los asuntos globales, algo que ha estado en
el corazón de la política extranjera americana desde por lo menos el tiempo en
que Woodrow Wilson ordenó a la Flota americana ir a Veracruz México para
defender los intereses de Standard Oil de Rockefeller en 1913.
En su audiencia en Washington, los augustos
Senadores estaban especialmente interesados en la planeada tubería de gas
Nabuco. El senador John Kerry, influyente presidente del Comité de las
Relaciones Extranjeras del Senado, comentó en la audiencia, con definido
subyacente
"hay una superposición que
golpea entre las fuentes de energía del mundo y las fuentes de inestabilidad
del mundo, y nosotros necesitamos tomar nota cuidadosamente de eso. Irán, Irak,
Sudán, Rusia, el Cáucaso, Nigeria, Venezuela son todos líneas de frente de
nuestros desafíos de suministro de energía, pero también la línea de falla de
nuestro geopolítica."
Lo que el Senador del Demócrata no mencionó es que
esos países estaban sobre "la línea
de falla de nuestro geopolítica" porque la política extranjera
americana desde el fin de la Guerra Fría los había hecho en estados de línea de
falla para aumentar el control mando de Washington sobre el futuro económico de
Eurasia que incluye China y Rusia, así como sobre la Unión Europea dependiente
en energía.
Para Washington, ese control ha sido LA
preocupación central de toda la política extranjera americana desde la caída
del Muro de Berlín en noviembre de 1989.
¿Gas por Nabuco?
El problema mayor con Nabuco no es ahora la buena
voluntad de Turquía para construirle la parte más larga de la tubería a
Bulgaria. Eso ha sido acordado. Lo que permanece sin embargo es un problema
grande de quién llenará esa tubería de los amplios volúmenes de gas natural
para hacerla económicamente práctica. Aquí es donde se pone peligroso.
Hasta ahora el principal suministro de gas para
Nabuco debe ser Azerbaiján, fuente de grandes reservas de petróleo para llenar
otra tubería dirigida por un consorcio anglo-americano-retrocedido por British
Petroleum para traer a Baku petróleo del Mar de Caspio al oeste e independiente
de Rusia. Que el oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan era la razón real por la que
Washington respaldó la "Revolución
Rosa" Georgiana del 2004 que puso al errático dictador Mikhail Saakashvili
en el poder, empujando afuera al
veterano zorro de la era Soviética Edouard Shevardnadze por que se había vuelto
demasiado amistoso con Moscú para geopolíticas de petróleo Bush-Cheney.
Pero ahora Azerbaiján puede tener problemas
proporcionan bastante gas para hacer a Nabuco factible. Azerbaiján firmó con el
Gazprom de Rusia por gas desde Fase 2 del campo de Shah Deniz en junio, -- el
mismo campo que Nabuco espera taladrar para su tubería.
El trato Gazprom-Azerí dice que otros compradores
deben sobrepujar con Gazprom y dar una posible palanca a Rusia para tener en
estable o incluso matar el proyecto Nabuco, (qué se piensa disminuye la
confianza de Europa en el gas de Rusia), empujando el precio de gas de Shah
Deniz a demasiado alto para hacer a Nabuco aprovechable en términos comerciales
como un rival al South Stream de Rusia.
El Presidente Aliyev de Azerbaiján parece estar
jugando un juego de gato-y-ratón con Rusia y EU-Washington, para jugar a uno
contra el otro por el precio más alto. Gazprom estaba de acuerdo en pagar un
precio extraordinariamente alto de $350 por los mil metros cúbicos para su gas
Shah Deniz, una clara decisión política no económica por Moscú que posee
interés controlante en Gazprom.
Para mantener vivas las esperanzas para la
realización de un Nabuco viable, Washington tiene pocos naipes para jugar.
Incluso estaba de acuerdo Azerbaiján para vender gas y Nabuco para comprarlo en
términos competitivos a Gazprom, dicen las fuentes de la industria que el gas
azerí no bastaría exclusivamente llenar la tubería. ¿Dónde podría venir el gas
restante?
Una posible respuesta es Irak; el segundo es Irán.
Ambos serían grandes problemas geopolíticos para Washington ponerlo
ligeramente. El Senador Lugar, justo después de su viaje a Ankara para observar
la firma de Nabuco, les dijo a sus colegas del Senado que la respuesta al
problema de suministro de gas a Nabuco podría quedar en Irak que él dijo podría
proporcionar la mitad del gas para Nabuco.
"Con suerte, en camino al
mundo, el gas natural - y quizá en suministros de petróleo de curso debidos -
saliendo de un Irak unido podrían proporcionar este tipo de capital que sería
un acontecimiento milagroso y un fin maravilloso a un periodo muy trágico en su
historia" dijo Lugar.
Con suerte parece bueno. Prácticamente es otra
pregunta, incluso con EEUU reteniendo su inmensa red de bases militares
permanentes por Irak. El gas iraquí a Turquía atravesaría áreas curdas que les
proporcionan un nuevo arroyo de réditos lucrativos a los curdos, algo no
demasiado devotamente deseado en Ankara.
La segunda opción que también pasa por tener las
segundas reservas más grandes de gas natural identificado del mundo al lado de
Rusia es Irán.
Uuuuuuhaaa. Ouch!
Eso realmente no encaja en el mapa geopolíticamente
correcto usado en Washington en estos días.
El Primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan
invitó a Rusia e Irán a unirse al proyecto Nabuco, informó RIA Novosti. Él
declaró, "Nosotros queremos que Irán
se una al proyecto cuando las condiciones lo permitirán, y también espera para
la participación de Rusia en este."
Por su parte, Teherán está disfrutando el juego del
gato-y-ratón:
"Las compañías europeas
entienden el hecho que el proyecto se justificará económicamente en caso de que
Irán sea el proveedor," le dijo Seyyed Reza Kasaiizadeh, director gerente
de National Iranian Gas Export Company a la prensa ese día en la firma de
Nabuco en Ankara.
Él dijo, debidamente, que proporcionar la tubería
Nabuco con gas de Irán es la alternativa más barata.
"A pesar de las oposiciones
políticas, Irán se ve como el proveedor potencial del proyecto," agregó
él.
Eso no cayó bien en Washington.
Richard Morningstar, Enviado Especial del
Departamento de Estado para Energía de Eurasia, dijo al Senado que Irán no debe
beneficiarse de Nabuco hasta que Teherán esté de acuerdo en resolver la disputa
sobre su programa nuclear.
"Éste sería el peor momento
en absoluto para animar que Irán participe en un proyecto en Nabuco, cuando
nosotros no hemos recibido absolutamente nada a cambio," dijo él.
Significativamente, él notó que Nabuco podría ser
usado como un incentivo para hacerle a Irán cooperar mejor y comprometerse con
la comunidad internacional.
¿Por qué Armenia?
La ruta natural para llevar gas iraní a Europa vía
Nabuco pasa por Armenia, la pequeña nación y furiosamente independiente
intercalada entre Irán, Georgia, Azerbaiján y Turquía. En temprano 2007 se
abrió una pequeña tubería trayéndole gas iraní a Armenia. Una segunda tubería,
si construida, le permitiría potencialmente a Irán traer su gas vía Turquía y
Nabuco a los mercados europeos. Esto empieza a explicar por qué Obama hizo el
problema de conciliación turca de las duraderas tensiones entre Ankara y Armenia
sobre los cargos armenios de genocidio durante la Primera Guerra Mundial una
prioridad para su charla de abril con el primero ministro Erdogan.
Parece que los consejeros de Obama están jugando un
juego geopolítico más sutil de lo que hicieron Cheney y Bush.
Ofreciendo varias zanahorias financieras jugosas, a
Turquía, a Armenia, incluso a Teherán si fuera a abandonar sus ambiciones
nucleares, Washington espera dar un gigante tirón del mono en el esfuerzo de
Moscú por retener un control significativo sobre el suministro de energía de
Eurasia a la EU, una palanca mayor para asegurar las relaciones EU-rusas más
estables en medio de las amenazas crecientes a la seguridad de Rusia del mal
llamado escudo de defensa de misil de Washington construyéndose en Polonia y
Notablemente, en el último punto, está de valor
notar que Obama se negó a dar una pulgada durante la reciente charla cumbre en
Rusia. Eso es porque la agenda de Washington de control geopolítico sobre el
Continente de Eurasia es a estas alturas la única palanca de mantener la
hegemonía de un fracasado siglo americano.
Dominación de Pleno Espectro o nada parece ser el
lema.
F. William
Engdahl is a frequent contributor to Global Research.