La Estrategia americana de control total de la Energía sobre la Unión Europea y Eurasia

 

Nabuco, Turquía, EU y Geopolítica de Obama

 

Por F. William Engdahl

 

Global Research, July 17, 2009

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Nabucco_Gas_Pipeline-en.svg/800px-Nabucco_Gas_Pipeline-en.svg.png

 

Una de sus primeras visitas extranjeras como hizo el nuevo Presidente Barack Obama a Ankara para un encuentro de alto-perfil con el primero ministro Recep Erdogan y otros principales funcionarios turcos. Obama se comprometió en la clásica rueda y trato de "mercader de caballos".

 

"Yo le doy usted apoyo para la membresía en EU de Turquía; usted abre la puerta diplomática a Armenia," esto aparece por haber sido el centro del trato.

 

Qué otros inducimientos dio el Presidente americano en el caso de influencia turca dentro de OTAN y cosas así son secundarias. La meta de Obama era romper un bloqueo político en Turquía a la construcción de una tubería mayor de gas a Alemania y otros países de EU en oposición directa a la tubería rusa South Stream de Gazprom.

 

Nabuco es una parte íntegra de una estrategia americana de control total de energía sobre la EU y toda Eurasia. El 13 de julio con una ceremonia de firma por Nabuco en Ankara, las primeras frutas de la diplomacia suave de Obama aparecía estar llevando resultados. Permanece la pregunta si será fruta amarga. La principal la figura de política extranjera del Partido Republicano, Senador Richard Lugar, fue como representante de la Administración Obama a Ankara el 13 de julio para la ceremonia de firma aprobando el polémico proyecto Nabuco. El Presidente Barroso de Comisión de EU también estaba presente junto con las cabezas de gobierno de Turquía, Bulgaria, Hungría y Austria.

 

El proyectan Nabuco cuando y si terminado tomaría gas de la región del Caspio, Medio Oriente vía Turquía, Bulgaria, Rumania, Hungría con Austria y más allá en con los mercados de gas europeos centrales y occidentales. Correría unos 3,300 km y empezaría en la frontera georgiana/turca y/o iraní/turca respectivamente y llegando a Baumgarten en Austria, costando $8 mil millones por lo menos. El proyecto es paralelo a la tubería existente de Baku-Tbilisi-Erzurum y podría transportar 20 mil millones metros cúbicos de gas al año. Dos-tercios de la tubería atravesará territorio turco.

 

Azerbaiján, Uzbekistán, Turkmenistán, Irán e Irak están siendo aclamados como proveedores potenciales.

 

Hasta las charlas Obama-Erdogan Nabuco había sido tenido en establo mayormente por falta turca de interés. Ahora que todo parece estar cambiando y Washington ha anotado un golpe menor sobre Moscú en el nuevo Gran Juego sobre el control de energía de Eurasia. Por lo menos en la superficie. La realidad es más compleja.

 

Geopolítica sensible

 

La importancia de Nabuco para Washington se alinea alta en la lista. El Senado americano justo tuvo audiencias cómo el control de suministros de energía influencia los asuntos globales, algo que ha estado en el corazón de la política extranjera americana desde por lo menos el tiempo en que Woodrow Wilson ordenó a la Flota americana ir a Veracruz México para defender los intereses de Standard Oil de Rockefeller en 1913.

 

En su audiencia en Washington, los augustos Senadores estaban especialmente interesados en la planeada tubería de gas Nabuco. El senador John Kerry, influyente presidente del Comité de las Relaciones Extranjeras del Senado, comentó en la audiencia, con definido subyacente

 

"hay una superposición que golpea entre las fuentes de energía del mundo y las fuentes de inestabilidad del mundo, y nosotros necesitamos tomar nota cuidadosamente de eso. Irán, Irak, Sudán, Rusia, el Cáucaso, Nigeria, Venezuela son todos líneas de frente de nuestros desafíos de suministro de energía, pero también la línea de falla de nuestro geopolítica."

 

Lo que el Senador del Demócrata no mencionó es que esos países estaban sobre "la línea de falla de nuestro geopolítica" porque la política extranjera americana desde el fin de la Guerra Fría los había hecho en estados de línea de falla para aumentar el control mando de Washington sobre el futuro económico de Eurasia que incluye China y Rusia, así como sobre la Unión Europea dependiente en energía.

 

Para Washington, ese control ha sido LA preocupación central de toda la política extranjera americana desde la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989.

 

¿Gas por Nabuco?

 

El problema mayor con Nabuco no es ahora la buena voluntad de Turquía para construirle la parte más larga de la tubería a Bulgaria. Eso ha sido acordado. Lo que permanece sin embargo es un problema grande de quién llenará esa tubería de los amplios volúmenes de gas natural para hacerla económicamente práctica. Aquí es donde se pone peligroso.

 

Hasta ahora el principal suministro de gas para Nabuco debe ser Azerbaiján, fuente de grandes reservas de petróleo para llenar otra tubería dirigida por un consorcio anglo-americano-retrocedido por British Petroleum para traer a Baku petróleo del Mar de Caspio al oeste e independiente de Rusia. Que el oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan era la razón real por la que Washington respaldó la  "Revolución Rosa" Georgiana del 2004 que puso al errático dictador Mikhail Saakashvili en el  poder, empujando afuera al veterano zorro de la era Soviética Edouard Shevardnadze por que se había vuelto demasiado amistoso con Moscú para geopolíticas de petróleo Bush-Cheney.  

 

Pero ahora Azerbaiján puede tener problemas proporcionan bastante gas para hacer a Nabuco factible. Azerbaiján firmó con el Gazprom de Rusia por gas desde Fase 2 del campo de Shah Deniz en junio, -- el mismo campo que Nabuco espera taladrar para su tubería.

 

El trato Gazprom-Azerí dice que otros compradores deben sobrepujar con Gazprom y dar una posible palanca a Rusia para tener en estable o incluso matar el proyecto Nabuco, (qué se piensa disminuye la confianza de Europa en el gas de Rusia), empujando el precio de gas de Shah Deniz a demasiado alto para hacer a Nabuco aprovechable en términos comerciales como un rival al South Stream de Rusia.

 

El Presidente Aliyev de Azerbaiján parece estar jugando un juego de gato-y-ratón con Rusia y EU-Washington, para jugar a uno contra el otro por el precio más alto. Gazprom estaba de acuerdo en pagar un precio extraordinariamente alto de $350 por los mil metros cúbicos para su gas Shah Deniz, una clara decisión política no económica por Moscú que posee interés controlante en Gazprom.

 

Para mantener vivas las esperanzas para la realización de un Nabuco viable, Washington tiene pocos naipes para jugar. Incluso estaba de acuerdo Azerbaiján para vender gas y Nabuco para comprarlo en términos competitivos a Gazprom, dicen las fuentes de la industria que el gas azerí no bastaría exclusivamente llenar la tubería. ¿Dónde podría venir el gas restante?

 

Una posible respuesta es Irak; el segundo es Irán. Ambos serían grandes problemas geopolíticos para Washington ponerlo ligeramente. El Senador Lugar, justo después de su viaje a Ankara para observar la firma de Nabuco, les dijo a sus colegas del Senado que la respuesta al problema de suministro de gas a Nabuco podría quedar en Irak que él dijo podría proporcionar la mitad del gas para Nabuco.

 

"Con suerte, en camino al mundo, el gas natural - y quizá en suministros de petróleo de curso debidos - saliendo de un Irak unido podrían proporcionar este tipo de capital que sería un acontecimiento milagroso y un fin maravilloso a un periodo muy trágico en su historia" dijo Lugar.

 

Con suerte parece bueno. Prácticamente es otra pregunta, incluso con EEUU reteniendo su inmensa red de bases militares permanentes por Irak. El gas iraquí a Turquía atravesaría áreas curdas que les proporcionan un nuevo arroyo de réditos lucrativos a los curdos, algo no demasiado devotamente deseado en Ankara.

 

La segunda opción que también pasa por tener las segundas reservas más grandes de gas natural identificado del mundo al lado de Rusia es Irán.

 

Uuuuuuhaaa. Ouch!

 

Eso realmente no encaja en el mapa geopolíticamente correcto usado en Washington en estos días.

 

El Primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan invitó a Rusia e Irán a unirse al proyecto Nabuco, informó RIA Novosti. Él declaró, "Nosotros queremos que Irán se una al proyecto cuando las condiciones lo permitirán, y también espera para la participación de Rusia en este."

 

Por su parte, Teherán está disfrutando el juego del gato-y-ratón:

 

"Las compañías europeas entienden el hecho que el proyecto se justificará económicamente en caso de que Irán sea el proveedor," le dijo Seyyed Reza Kasaiizadeh, director gerente de National Iranian Gas Export Company a la prensa ese día en la firma de Nabuco en Ankara.

 

Él dijo, debidamente, que proporcionar la tubería Nabuco con gas de Irán es la alternativa más barata.

 

"A pesar de las oposiciones políticas, Irán se ve como el proveedor potencial del proyecto," agregó él.

 

Eso no cayó bien en Washington.

 

Richard Morningstar, Enviado Especial del Departamento de Estado para Energía de Eurasia, dijo al Senado que Irán no debe beneficiarse de Nabuco hasta que Teherán esté de acuerdo en resolver la disputa sobre su programa nuclear.

 

"Éste sería el peor momento en absoluto para animar que Irán participe en un proyecto en Nabuco, cuando nosotros no hemos recibido absolutamente nada a cambio," dijo él.

 

Significativamente, él notó que Nabuco podría ser usado como un incentivo para hacerle a Irán cooperar mejor y comprometerse con la comunidad internacional.

 

¿Por qué Armenia?

 

La ruta natural para llevar gas iraní a Europa vía Nabuco pasa por Armenia, la pequeña nación y furiosamente independiente intercalada entre Irán, Georgia, Azerbaiján y Turquía. En temprano 2007 se abrió una pequeña tubería trayéndole gas iraní a Armenia. Una segunda tubería, si construida, le permitiría potencialmente a Irán traer su gas vía Turquía y Nabuco a los mercados europeos. Esto empieza a explicar por qué Obama hizo el problema de conciliación turca de las duraderas tensiones entre Ankara y Armenia sobre los cargos armenios de genocidio durante la Primera Guerra Mundial una prioridad para su charla de abril con el primero ministro Erdogan.

 

Parece que los consejeros de Obama están jugando un juego geopolítico más sutil de lo que hicieron Cheney y Bush.

 

Ofreciendo varias zanahorias financieras jugosas, a Turquía, a Armenia, incluso a Teherán si fuera a abandonar sus ambiciones nucleares, Washington espera dar un gigante tirón del mono en el esfuerzo de Moscú por retener un control significativo sobre el suministro de energía de Eurasia a la EU, una palanca mayor para asegurar las relaciones EU-rusas más estables en medio de las amenazas crecientes a la seguridad de Rusia del mal llamado escudo de defensa de misil de Washington construyéndose en Polonia y la República Checa.

 

Notablemente, en el último punto, está de valor notar que Obama se negó a dar una pulgada durante la reciente charla cumbre en Rusia. Eso es porque la agenda de Washington de control geopolítico sobre el Continente de Eurasia es a estas alturas la única palanca de mantener la hegemonía de un fracasado siglo americano.

 

Dominación de Pleno Espectro o nada parece ser el lema.  

 

F. William Engdahl is a frequent contributor to Global Research.