Moscú reacciona al refuerzo americano en Afganistán

 

Por F. William Engdahl

 

Global Research, February 5, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12172

 

Cuadro de texto:  Moscú ha evaluado correctamente que el anuncio de de Obama de aumento de tropas  en Afganistán no tiene ninguna relevancia al objetivo declarado de 'combatir al Taliban', sino con un nuevo esfuerzo por los estrategas del Pentágono para rodear a Rusia y China en Eurasia para retener el dominio militar global americano.

 

Esto no está esperando por una nueva política de Washington. Más bien Rusia está actuando para afianzar su perímetro en Asia Central a través de una serie de movimientos geopolíticos calculados recordativo del famoso Gran Juego de hace más de un Siglo. Las apuestas en este juego de poder geopolítico no podrían ser más altas – el problema de guerra o paz mundiales en la próxima década.

 

El secretario de Defensa Robert Gates y el presidente de la Juntura de Jefes de Estado Mayor Almirante Mike Mullen están pidiéndole a Obama que duplique la presencia de tropas americanas en Afganistán. Gates y Mullen dijeron que mientras ellos están pensando sobre la guerra en Afganistán en términos de un horario de 3-5 años, sus metas inmediatas son 'inciertas'. Eso es altamente revelante. Está claro del modelo deliberado durante meses, a pesar de la protesta vehemente del gobierno de Pakistán, de ataques por bombardeo de EEUU sobre los pueblos dentro de Pakistán, que según se alega son para golpear pegar blancos del Taliban que EEUU también piensa ensanchar el conflicto a Pakistán.

 

¿Cuál podría ser el posible objetivo?

 

Militarmente, agregando 30,000 tropas más americanas a Afganistán, nunca podrían afianzar la paz en esa guerra en la región tribal. Ha sido documentado que muchos de los grupos a quienes el Comando americano etiqueta  'Taliban' son de hecho bandas armadas controladas por señores de la guerra local, y no ideológicamente un tejido cerrado del Taliban en algún sentido.

 

Por etiquetarlos a ellos como Taliban, Washington espera convencer a sus aliados de OTAN como Alemania de enviar a sus tropas a luchar en una guerra in-ganable. Afganistán tiene al presente un estimado 40% de desempleo y unos cinco millones viviendo debajo de la línea de pobreza. Ha sido asolado por más de cuatro décadas de guerra continua.

 

Agregar un mero 30,000 más por un total de 60,000 tropas americanas en Afganistán donde la gran tasa de matanza actual para los soldados americanos está siendo quince veces más que antes en Irak, es absurdo. Según las pautas oficiales de contra-insurgencia del Cuerpo de Marinos americanos, ejecutar una estrategia de contra-rebeldía país-ancha con los niveles de fuerza mínimos absolutos requeridos por la doctrina del Ejército y Cuerpo Marinos americanos, EEUU necesitaría casi 655,000 tropas, o un aumento brusco de 600,000 tropas más alto que el nivel de fuerzas en la propuesta estrategia de Gates. De hecho la estrategia americana como esta ahora parece ser una repetición de la estrategia de escalada gradual que EEUU siguió en Vietnam en los tempranos 1960's.

 

La Secretaria Estatal Hillary Clinton cuya guía de política extranjera, como la de su marido, es casi indistinguible de la facción Bush, simplemente ha emplazado una discusión de cena de principales expertos de política en Afganistán y Asia Sur. Incluyó al Secretario de Defensa Gates, el comandante CENTCOM General David Petraeus, y el consejero de Seguridad Nacional general James L Jones. Sigue el nombramiento del ex embajador y pregón, Richard Holbrooke como Enviado Especial al Asia del Sur del Departamento de Estado.

 

En enero de 2008, hace más de un año, el presente consejero de Seguridad Nacional de Obama, general James Jones encabezó un Grupo de Estudio Afgano privado que recomendó pasos drásticos para 'revitalizar' la guerra en Afganistán.

 

¿Revitalizar una guerra cuyas metas incluso no han sido formuladas claramente? No sorprendente, Moscú sospecha que otra agenda está en funcionamiento cuando Washington pone tal concentración estratégicamente pesada en el problema de la olvidada guerra al terrorismo en Afganistán, una región sin implicancias discernibles directas de seguridad nacionales para los Estados Unidos o países miembros de OTAN. Ninguna combinación concebible en Afganistán, un estado fallido si hubo alguno una vez, pudo amenazar una guerra de agresión en el extranjero. Los señores de guerra tribales alrededor de Presidente Karzai parecen estar esforzándose para simplemente mantener sus flujos de exportación de heroína a niveles record.

 

La respuesta de Moscú

 

No sorprendente, el Kremlin ha reaccionado a los planes americanos para Asia Central. El presidente de Kirgizstán justo voló a Moscú donde él recibió promesas de alivio de la deuda y billones de dólares en ayuda. Le dijeron a Bakiyev que él conseguiría una cancelación el $180 millones de deuda de Kirgizstan a Rusia, $2 mil millones préstamo descontado y $150 millones en ayuda financiera de Rusia.

 

En la ocasión, el Presidente Kurmanbek Bakiyev anunció planes para cerrar una base aérea americana crucial para la guerra en Afganistán. Kirgizstan ha sido hogar de la única base de EEUU remanente en la región estratégicamente crucial al norte de Afganistán.

 

Después que la Administración Bush declaró su Guerra al Terrorismo y anunció planes para golpear Afganistán para desarraigar el archi-malo Osama bin Laden de las cuevas de Tora Bora en el 2001, Washington aseguró a la fuerza aérea derechos de bases en Uzbekistán y Kirgizstan.

 

En casi ese mismo tiempo, ellos secretamente empezaron a preparar y desatar una serie de 'cambios' de régimen por las Revoluciones de Color en Georgia (La Revolución Rosa, en noviembre de 2003) y Ucrania (Revolución Naranja en 2004) financiadas por EEUU. Intentó y falló en Bielorrusia así como Uzbekistán.

 

Una mirada a un mapa de Eurasia hace claro el modelo de aquéllos esfuerzos pro-OTAN era rodear militarmente el territorio de Rusia, sobre todo como en el momento Washington creyó que tenía el gobierno de Kazakhstan en su bolsillo con los acuerdos de entrenamiento militar y la gran inversión de petróleo de Chevron en Tenghiz.

 

Una vez que Washington anunció en enero de 2007 que estacionaría proyectiles estratégicos y sistemas del radar avanzados en Polonia y la República Checa para 'defender contra el ataque de proyectiles delincuentes desde Irán,' como yo detallo en mi libro pronto-a-ser-publicado, Dominación de pleno Espectro:

 

Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial, el entonces presidente Putin le dijo a la conferencia de Wehrkunde en Munich en febrero del 2007 que el verdadero blanco de EEUU, 'la estrategia de defensa' de proyectil no era Irán sino Rusia. 

 

Semejante, hoy la insistencia americana que el aumento militar en Afganistán es sobre el Taliban, suena igualmente hueco. Eso es claramente por qué Moscú está actuando para afianzar sus fronteras de una militarización americana de toda la región asiático central.

 

Las rutas de tuberías de petróleo y gas son una consideración mayor, incluyendo los deseos de EEUU de construir una tubería de gas natural desde Turkmenistán a India que privaría a Gazprom de Rusia de un componente vital de su suministro actual de gas.

 

El primer objetivo de la escalada afgana sin embargo, es dibujar una nueva 'cortina de hierro', entre los formidables poderes de Eurasia con la única capacidad de desafiar en el futuro la dominación global americana: Rusia y China. Los ex rivales no sólo firmarían su cooperación en materias primas y el comercio económico industrial, sino también en la esfera de cooperación militar, como ha declarado el consejero de política extranjera de Obama en campaña Zbigniew Brzezinski, la combinación presentaría una amenaza devastadora a la hegemonía global de América. Ahora la decisión, con la ayuda de generosas concesiones financieras rusas, para cancelar abruptamente a la fuerza aérea americana derechos de aterrizaje en la base aérea de Manas de Kirgizstan, da un golpe devastador a la estrategia del Gran Juego americano para rodear los poderes clave de Eurasia - China y Rusia.

 

Cuando Washington intentó usar su varias ONG para fomentar una Revolución de Color en Uzbekistán en el 2005, el no-tan-democrático presidente del país, Islam Karimov, exigió que  EEUU evacuara sus bases aéreas, repatríe el Cuerpo de Paz americana, y la mayoría de las ONG fueron cerradas y los medios de comunicación extranjeros prohibidos.

 

Karimov se movió para firmar sus lazos raídos con Moscú en ese momento. Hoy Washington se reporta por estar intentando febrilmente restablecerse en Uzbekistán, pero la cancelación súbita de derechos en los tratos de Kirgizstán da un nuevo golpe devastador a todo el cerco de Eurasia de la estrategia del Gran Juego.

 

Con las rutas de suministro mayores de OTAN a Afganistán pasando por Pakistán desde el Puerto Karachi, y los golpes sobre aquéllas líneas de suministros que aumentan por día, el Pentágono está investigando ávidamente para encontrar rutas del suministro alternativas al Norte. Los militantes justo dinamitaron explotaron un puente importante en el estratégico Paso de Khyber de Pakistán.

 

El afianzar por lo menos rutas afganas de suministro alternativas es la explicación oficial. Extraoficialmente, también proporcionaría el pretexto para alimentar la presencia militar de EEUU en Asia Central. Ahora, con pérdida de base aérea de Manas, ha quedado un hueco que se ensancha en el Gran Juego ' Mach IV' de Washington. Para adelantar más la complicada estrategia de Washington, Moscú se está moviendo para la firme cooperación de defensa atada por ex estados comunistas en Asia Central.

 

¿Una Respuesta de Asia Central a OTAN?

 

El anuncio por el presidente de Kirgizstán Bakiyev que él estaba cancelando a EEUU los derechos de base, vino durante su visita a Moscú el 4 de febrero para una conferencia cumbre de la anteriormente moribunda Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), un grupo de seguridad que comprende Armenia, Bielorrusia, Kazakhstan, Kirgizstán, Rusia, Uzbekistán y Tayikistán. Ellos estaban de acuerdo en poner una fuerza de reacción rápida colectiva para,  según informes recibidos 'contra la agresión militar, terrorismo internacional, extremismo, crimen, tráfico de droga y tratar con situaciones de la emergencia'. Claramente los planes americanos para un aumento militar mayor en Afganistán también estaban altos en la agenda.

 

El CSTO se estableció en 1992 para servir como base por mantener algún diálogo entre Moscú y sus ex repúblicas soviéticas después de su declarada independencia, el llamado 'extranjero cercano' de Rusia. Hoy el nivel de charlas está asumiendo una bastante claramente una nueva gravedad como las operaciones de del cerco americano se ven como una amenaza a todas las repúblicas asiáticas centrales. El CSTO pone en su lista de seguridad mayor a 'amenazas' como Pakistán y Afganistán.

 

La decisión para crear una fuerza verdaderamente colectiva con una situación permanente y un comando unido propulsaría la alianza a un nuevo nivel.  El presidente ruso Medvedev anunció la decisión para formar en lo regional colectivo la Fuerza de la Reacción Rápida de CSTO:

 

'Me gustaría dar énfasis a la importancia de esta decisión para establecer fuerzas de la reacción rápida. Esto apunta a fortalecer la capacidad militar de nuestra organización.' Esto habla de las nuevas unidades de respuesta no habría 'sido menos poderoso que aquéllas de OTAN,' agregando que 'la razón detrás de la creación de las fuerzas colectivas de operación funcionando es un potencial considerable de conflicto que está aumentando en la zona de CSTO'.

 

Traducido del ruso, eso significa el aumento estratégico americano en y alrededor de Pakistán y Afganistán.

 

Al mismo tiempo como él hospedó la cúspide de CSTO, Rusia hospedó una reunión de Eurasia llamada la Comunidad Económica en Moscú, EurAsEC. Ese grupo consiste en Bielorrusia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Rusia y Tayikistán como miembros plenos. EurAsEC, se estableció en el 2000, también involucra a Armenia, Moldavia, y Ucrania que tienen estatus de observadores.

 

Ellos discutieron establecer un fondo de $10 mil millones de ayuda conjunta para tratar con los efectos de la crisis económica global, así como establecer un centro internacional de intercambio de alta -tecnología tecnología y varios proyectos innovadores llevados a cabo en países  miembros. El presidente ruso Dmitry Medvedev ha capturado la vulnerabilidad de la hipocresía de Washington expuesta en Afganistán cuando él dijo la prensa después de la cumbre Moscú, 'Nosotros estamos listos para la cooperación completa y hasta en seguridad en Afganistán, incluyendo con los Estados Unidos.' Que por supuesto es la última cosa que los estrategas del Pentágono desean oír.

 

* F. William Engdahl is author of A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order (Pluto Press) and Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation (www.globalresearch.ca). His new book, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order (Third Millennium Press) is doe for release in late Spring 2009.  He may be reached via his website: www.engdahl.oilgeopolitics.net.