NGOs: Misioneros del Imperio

 

Sat, Mar 17, 2012

 

Por Devon DOUGLAS-BOWERS (EEUU)

 

Cuadro de texto:  Las organizaciones no-gubernamentales son una parte cada vez más importante del paisaje internacional del siglo21 que realiza una variedad de tareas perteneciente a lo humanitario inter alia a los problemas de pobreza, ambiente y libertades civile.

 

Hay sin embargo, un lado oscuro de las NGOs. Ellos han sido y sono usadas actualmente como herramientas de política extranjera, específicamente con los Estados Unidos. En lugar de usar completamente la fuerza militar, EEUU se ha movido ahora a usar NGOs como herramientas en su aplicación de política extranjera, específicamente la National Endowment for Democracy, Freedom House, y Amnesty International.

 

National Endowment for Democracy

 

Cuadro de texto:  Según su website, la National Endowment for Democracy (NED) es

 

"una fundación privada, sin fin de lucro, dedicada al crecimiento y fortalecimiento de las instituciones democráticas alrededor del mundo,"

 

Sin embargo esto esta descripción pareciendo dulzura realmente está lejos de la verdad. La historia del NED empieza inmediatamente después de la administración Reagan. Debido a las revelaciones masivas acerca de la CIA en los años setenta, específicamente que ellos estaban envueltos en los intentados asesinatos de cabezas de estado, la desestabilización de gobiernos extranjeros, y estaban espiando ilegalmente a los ciudadanos americanos, esto empañó la imagen del CIA y del gobierno americano en su conjunto.

 

Mientras había muchos comités que se crearon durante este tiempo para investigar la CIA, el Comité Church (liderado por Frank Church, un Demócrata de Idaho) era de importancia crítica cuando sus hallazgos "demostraron la necesidad por la vigilancia perpetua de la comunidad de  inteligencia y produjo la creación del Comité Selecto permanente sobre Inteligencia".

 

El Comité Selecto sobre Inteligencia cuyo propósito era vigilar las actividades de inteligencia federal y mientras la vigilancia y estabilidad entraron, parecía señalar que 'las fiestas' de CIA  de complotas de asesinato y golpes habían terminado.

 

Todavía, esto estaba para continuar, pero de una nueva manera: bajo la guisa de una dañina NGO cuyo propósito era promover la democracia alrededor del mundo - la National Endowment for Democracy.

 

 

Era el hijo del cerebro de Allen Weinstein que, antes de crear la Endowment, era un profesor en las Universidades de Brown y Georgetown, había servido en la redacción del Washington Post, y era el Editor Ejecutivo de The Washington Quarterly, el Georgetown's Center for Strategic and International Studies, un tanque de pensadores neoconservador derechista que habría en el futuro tendido lazos a los estrategas imperiales como Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski. [3] Él declaró en una entrevista de 1991 que

 

"mucho lo que nosotros hacemos se hizo secretamente hace 25 años hoy por el CIA". [1]

 

El primer director del Endowment, Carl Gershman, admitió sincero que el Endowment era un frente para la CIA. En 1986 él declaró:

 

Nosotros no debemos tener que hacer este tipo de trabajo secretamente. Sería terrible para los grupos democráticos alrededor del mundo ser vistos como subvencionado por la CIA. Nosotros vimos eso en los años sesenta, y eso es por qué se ha discontinuado.

Nosotros no hemos tenido la capacidad de hacer esto, y eso es por qué la Endowment fue creado. [2]

 

Puede observarse además que la Endowment es una herramienta del gobierno americano, como desde su fundación en 1983, este

 

"ha recibido una apropiación anual aprobada por el Congreso de Estados Unidos como parte del presupuesto de la United States Information Agency."

 

No más pronto que la Endowment fue fundada empezó financiando grupos que apoyarían los intereses americanos.

 

De 1983 a 1984, la Endowment era activa en Francia y "apoyó un 'sindicato como la organización para profesores y estudiantes para oponerse a 'organizaciones izquierdistas de profesores, '" [3] a través del fondo de seminarios, carteles, libros, y folletos que animaron la oposición al pensamiento izquierdista.

 

En el medio y tarde de los años noventa, el NED continuó su lucha contra los sindicatos organizados dando $2.5 millón más de al American Institute of Free Labor Development que era un frente de CIA que minaba los sindicatos obreros progresistas. Después, la Endowment se involucró interfiriendo con elecciones en Venezuela y Haití para minar movimientos de izquierda allí.

 

La NED es y continúa siendo una fuente de inestabilidad en las naciones por el globo que no se arrodillan ante el poderío imperial americano.

Todavía la Endowment consolida otro pseudo-NGO: Freedom House.

 

Freedom House

 

Cuadro de texto:  Freedom House se fundó originalmente en 1941 como una organización de derechos pro-democrática y pro derechos humanos.

 

Mientras esto puede haber sido verdad en el pasado, a día presente, la Freedom House está bastante envuelta empujando los intereses americanos en política global y sus líderes tienen conexiones para preferir organizaciones insípidas, como el Director Ejecutivo actual David Kramer que es un Socio Señor al Project for the New American Century, muchos de cuyos miembros son responsables del estado de belicosidad actual de EEUU.

 

Durante la administración Bush, el Presidente usó Freedom House para apoyar la llamada Guerra al Terrorismo. En un discurso del 29 de marzo, 2006, el Presidente Bush declaró que Freedom House

 

"declaró que el año 2005 era uno de los años más exitosos para libertad desde que la Freedom House empezó midiendo la libertad mundial hace más de 30 años " y que EEUU no debe descansar "hasta que la promesa de libertad alcances cada persona y cada nación" porque "En este nuevo siglo, el adelanto de la libertad es un elemento vital de nuestra estrategia para proteger a las personas americanas, y para afianzar la paz para las generaciones para venir."

 

Después, fue revelado que la Freedom House se puso más a favor de las políticas de la administración Bush debido a fondos que estaba recibiendo del gobierno americano.

Según su propio informe interior en 2007, el gobierno americano estaba manteniendo unos 66% del fondo para la organización. Este fondo vino principalmente de US Agency for International Development (USAID), la Departamento de Estado americano, y National Endowment for Democracy.

 

Así, nosotros no sólo vemos la conexión política de Freedom House al gobierno de EEUU, sino también las mayores conexiones financieras.

 

Debe notarse, sin embargo, que Freedom House no estaba sola apoyando al gobierno. Bajo la administración Bush, el gobierno americano le obligó a las NGOs a que se volviera más dócil a sus demandas.

 

En 2003, el Administrador de USAID Andrew Natsios declaró en un discurso dado en una conferencia de NGOs que en Afganistán la relación entre NGOs y USAID afectaba la supervivencia del régimen de Karzai y que los afganos

 

"crea [que su vida] está mejorando a través de mecanismos que no tienen nada que ver con el gobierno americano y nada que ver con el gobierno central. Ése es un problema muy serio."

 

En la situación en Irak, Natsios declaró que cuando viene una NGO a trabajar en el país

 

"demostrando cuentas de los resultados, pero mostrando una conexión entre esos resultados y la política americana también cuenta".

 

Se dijo esencialmente a las NGOs que ellos eran herramientas del gobierno americano y estaban haciéndose parte del aparato imperial.

 

Recientemente, la Freedom House estaba activa en la Primavera árabe, donde ellos ayudaron en el entrenamiento y financiar grupos de la sociedad civil e individuos

 

"incluso el Movimiento de Juventud abril 6 en Egipto, el Bahrain Center for Human Rights y activistas de bases como Entsar Qadhi, un líder de juventud en Yemen."

 

Mientras están usándose la Endowment y Freedom House como herramientas de política extranjera americana no significa que el gobierno americano no está buscando nuevas herramientas, a saber Amnisty Internacional.

 

Amnesty International

 

Cuadro de texto:  La organización de derechos humanos Amnesty International es la más nueva herramienta en la caja de herrmientas imperial del Imperio americano.

 

En enero de 2012, Suzanne Nossel fue nombrada nueva Directora Ejecutivo de Amnesty International por el propio grupo. Antes de venir a Amnesty , Nossel ya tenía conexiones profundas con el gobierno americano cuando ella había

 

"servido como Diputada Asistente Secretaria para Organizaciones Internacionales en el  Departamento Estado americano."

 

Nossel es conocida por acuñar el término 'poder inteligente' que ella definió como saber que

 

"los intereses americanos son llevados más allá alistando a otros en nombre de las metas  americanas, a través de alianzas, instituciones internacionales, diplomacia cuidadosa, y el poder de los ideales".

 

Mientras esta definición puede parecer indemne, 'poder inteligente' parece ser una versión reforzada del 'poder suave' de Joseph Nye, qué se define como

 

"la habilidad de obtener los resultados que uno quiere a través de la atracción en lugar de usando las zanahorias y garrotes de pago o coerción".

 

Un posible ejemplo de este 'poder' inteligente es la guerra en Libia, donde EEUU usó la ONU como un medios para conseguir permiso para comprometerse en 'la intervención humanitaria.'

 

Todavía, incluso antes de que Nossel fuera nombrada para Amnesty , el grupo estaba ayudando inconscientemente en la guerra de los medios de comunicación contra Siria.

 

En una entrevista del 1 de septiembre, 2011 en Democracy Now, Neil Sammonds, el investigador y uno de los autores para el informe de Amnesty Detención Mortal:Muertes en Custodia en medio de la Protesta Popular en Siria, habló sobre la manera en la que se hizo la investigación para el informe. Él declaró:

 

Yo no he estado en Siria. A Amnesty International no se le ha permitido estar en el país durante estos eventos, aunque nosotros lo hemos pedido. Así la investigación para este informe se hizo principalmente desde Londres, pero también de algún trabajo en países vecinos y a través de las comunicaciones con gran una red de contactos y parientes de las familias, y, usted sabe, otras fuentes.

 

¿Cómo puede escribir uno un informe con alguna cantidad de autoridad si sus únicas fuentes han sido fuentes de segunda mano que pueden o no pueden tener un prejuicio o una agenda para empujar? ¿Cómo puede escribir usted un informe usando fuentes cuya información no tiene ninguna manera de ser verificado?

 

Es recordativo de la guerra de los medios de comunicación contra Gaddafi, donde se informó en los medios de comunicación de la corriente principal que él estaba bombardeando a sus propio pueblo y les había dado Viagra a sus soldados como para que ellos pudieran violar a las mujeres, pero absolutamente nada de esto fue verificado.

 

Mientras NGOs puede tener una influencia positiva en una gran sociedad, uno debe ser consciente de sus fondos que están a cargo de ellos y de quien ellos están consiguiendo financiar porque la naturaleza del NGO está cambiando, está integrándose cada vez más en el aparato imperial de dominación y explotación.

 

NGOs están haciéndose los misioneros de imperio rápidamente.

 

NOTAS:

 

[1] William Blum, Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower, 3rd ed. (Monroe, ME: Common Courage Press, 2005) pg 239

 

[2] Ibid, pg 239

 

[3] Ibid, pg 240á