Militarización del Ártico.
Canadá: Línea de batalla en
el Conflicto Este-Oeste sobre el Ártico
Por Rick Rozoff
Global
Research, June 3, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13836
Refiriéndose a documentos
recientemente publicados, aunque no revelando lo que ellos eran, un servicio de
noticias de la prensa canadiense mayor informó el 26 de mayo que los planes
gubernamentales de adquirir a una "familia" de drones aéreos durante
la próxima década. [1]
$The
dispatch was only two paragraphs long and could easily be overlooked, as one of
the two intended purposes for expanding Canada's reserve of military drones was
for "failed or failing states."
La despacho fue mucho tiempo sólo dos párrafos y
podría pasarse por alto fácilmente, como uno de los dos propósitos intencionales
que ensancha la reserva de Canadá de no-tripulados militares eran para "Estados fallidos o fallando."
Afganistán es indiscutiblemente una tal zona del despliegue y Ottawa envió su
primer no-tripulado hecho en Israel este enero para la guerra de OTAN en Asia
del Sur.
Otro objetivo probable para que las misiones
"embotadas, sucias y peligrosas" se satisfagan por aviones
no-tripulados en Somalia, fuera de la costa de la cual la fragata HMCS
Winnipeg, llevando un helicóptero Sea King se tenga ocasión para usar, está
comprometido con la Grupo 1 Marítimo Permanente OTAN (SNMG1) en abordajes
forzados y otras operaciones militares.
El uso de vehículos aéreos no-tripulados (UAVs) en
una extensión probable de acciones militares en el continente somalí habría,
desgraciadamente, no levanta muchas cejas. La última frase en el breve informe,
sin embargo, dice que "los
comandantes mayores también prevén un papel creciente para los no tripulados en
Canadá, sobre todo a lo largo de los litorales del país y en el Ártico."
Para proporcionar un indicio que el Sistema Junta
de Vigilancia No Tripulado y Adquisición Designada (JUSTAS) de Canadá tiene en
mente para el uso futuro en el Ártico, una perspectiva probable es la "Heron TP, un no tripulado de
4,650-kilogramos con la misma amplitud de ala como un Boeing 737," qué
puede "puede llevar una carga de
1,000-kilogramos y estar arriba durante 36 horas a una altitud de casi
El Proyecto JUSTAS "costará tanto como $750 millones y... da a los militares canadienses
una capacidad que sólo posee un manojo de otros países...." [3]
El día después que la primera historia de noticias
arriba expresada aparecía la misma fuente de prensa resumida por comentarios
por ministro canadiense de Defensa Nacional Peter MacKay como afirmando "La caída económica global no impedirán a las
Fuerzas canadienses gastar $60 mil millones en nuevo equipo." Aunque se
espera que el déficit federal de Canadá suba a $50 mil millones este año de $34
mil millones en 2008, "MacKay dijo
que la estrategia de defensa a largo plazo del gobierno crecería a $19-billones
de presupuesto de defensa anual de este año a $30 mil millones para 2027.
Durante ese tiempo, significará cerca de $490 mil millones de gasto de defensa
e incluirá $60 mil millones en nuevo equipo." [4]
Es dudoso que tantos canadienses sean conscientes
de algún desarrollo: planes para no-tripulados avanzados no sólo diseñados para
vigilancia sino para disparar misiles para ser usados en el Ártico y un aumento
mayor en el presupuesto militar de una nación que ya ha duplicado a su gasto de
defensa durante la última década.
De aquéllos que los conocen, debe levantarse la
pregunta de por qué una nación de 33 millón qué tiene fronteras sólo con un
país, los Estados Unidos, su socio mayoritario en NORAD (Orden de la Defensa
Aerospacial norteamericano), OTAN (Organización del Tratado Atlántico Norte) y
desde 2006 cada vez más el Comando Norte del Pentágono (NORTHCOM) necesitaría
gastar casi medio un billón dólares para armas en los próximos dieciocho años.
Y por qué además de adquirir armas para guerras y otras operaciones militares
en Europa, Asia y Africa, Canadá desplegaría algunas de sus armas más
innovadoras en el círculo polar ártico.
Un escritor francés de los 1800s escribió que un
cañón no se forja para ser desplegado en parques públicos. Y el despliegue de
no-tripulados llevando misiles a su norte lejano no es, contrariamente a
frecuentes implicancias para el consumo doméstico por miembros del actual
gobierno de Stephen Harper, para defender la soberanía de la nación en la
región; sólo un estado amenaza esa soberanía, los Estados Unidos, y Ottawa no
tiene ningún deseo de defender sus intereses contra su vecino del sur.
Los reciente y sin paralelo ejercicios militares
canadienses y el refuerzo en el Ártico del cual el uso propuesto de
no-tripulados aéreos es sino el último ejemplo, apunta exclusivamente a otra nación:
Rusia.
Un documento de 2007 anunciado en un website del
Parlamento canadiense dice,
"En los recientes años,
Canadá ha estado afirmando su nordicidad (nordicity) con una vos más ruidosa
y mayor énfasis que antes. Tal renovado
enfoque en el Ártico está principalmente unido a los efectos anticipados de
cambio de clima en la región que se espera estén entre los más grandes efectos
de cualquier región en Tierra. Haciendo la región más fácilmente accesible, las
amenazas y oportunidades son amplificadas y multiplicadas. Es así probable que
las demandas de Canadá sobre el Ártico surjan como una dimensión más central de
nuestras relaciones extranjeras. De ahí, parece oportuno resaltar la magnitud
de la soberanía de Canadá y su jurisdicción sobre las aguas y territorio del
Ártico, e identificar problemas que son polémicos." [5]
Las demandas al Ártico de Canadá se extienden todo
el camino al polo Norte, como lo hacen Rusia y Dinamarca, en tanto Copenhague
retenga la propiedad de Groenlandia.
La base de la disputa entre Canadá y Rusia está en
Lomonosov Ridge que corre
Rusia mantiene que Lomonosov Ridge y la relacionada
Elevación de Mendeleyev son extensiones de su estante continental. Rusia puso
una demanda a este efecto en diciembre de 2001 con la Comisión de ONU sobre
Límites de la Plataforma Continental (CLCS), renovándolo a fin de 2007. La
respuesta a lo que está en juego con el control de este inmenso estiramiento
del Océano Ártico y a la pregunta más
temprana acerca del aumento militar de Canadá y su expansión en el Ártico están
superpuestas.
Posicionamiento militar
estratégico para
Nueve días antes de dejar vacante la Casa Blanca el
20 de enero, el presidente americano Bush emitió Directiva de Seguridad
Nacional Presidencial 66 sobre Política de la Región Ártica. [6] El documento
dice que
"Los Estados Unidos son una
nación Ártica, con variados y compelentes intereses seguridad nacional en esa
región" y "Los Estados Unidos tienen anchos y fundamentales intereses
en la región del Ártico y están preparados para operar independientes o junto
con otros estados para salvaguardar estos intereses. Estos intereses incluyen
tales materias como defensa de misiles y advertencia temprana; el despliegue de
sistemas por mar y aire estratégico, disuasión estratégica, presencia marítima,
y operaciones de seguridad marítima; y asegurar la libertad de navegación y
sobrevuelo." [7]
Las demandas americanas al Ártico están basadas
solamente en su posesión de Alaska, separada del resto de EEUU continental por
También, como indicado anteriormente, reserva el
derecho a estacionar componentes de la llamada defensa de misiles en el área.
Las palabras defensa de misiles no son tan inocuas como ellas pueden aparecer.
En el contexto contemporáneo ellos se refieren a los planes por los Estados
Unidos y sus aliados para construir un sistema interceptor internacional de
misiles conectados con satélites y en el futuro los misiles en el espacio para
poder paralizar otras a otras naciones en lo estratégico (de largo alcance y
nuclear) el potencial militar y prevenir la venganza por las naciones si ellos
deben ser las víctimas de un primer golpe.
Los sitios de EEUU y OTAN para silos interceptores
de proyectil y radar en Polonia, República Checa, Noruega y Gran Bretaña al
Oeste de Rusia - ya en lugar y planeado - y una estructura análoga en Alaska,
Japón y Australia al este de Rusia y China apuntan a la capacidad para hacer
blanco y destruir cualquier proyectil balístico intercontinental (ICBMs) y
bombarderos de largo alcance que queda ileso después de un primer golpe militar
masivo de las naciones americanas y aliadas.
El término proyectil interceptor es engañoso.
Cuando los llamados planes de defensa de proyectil de América se preparan para
golpear ICBMs en no sólo en las fases de empujón y terminal sino de
lanzamiento, es un solo paso para golpear un proyectil cuando está lanzándose a
hacer cuando él está preparándose para el lanzamiento y aun así todavía está en
el silo. Aunque en teoría un primer golpe de misiles ataque y una respuesta de
proyectil interceptor no necesita involucrar ojivas nucleares, ellos están casi
seguros a que si apuntado contra un poder nuclear se esperaría que se desquite
con armas nucleares.
La tercera pierna de la tríada nuclear de una
nación, además de los bombarderos y los misiles en tierra de largo alcance, son
submarinos equipados con misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBMs)
capaces de llevar ojivas nucleares. Éstos podrían ser rastreados por vigilancia
espacial y en el futuro golpeados por misiles en el espacio.
Rusia es el único país no-occidental, no-OTAN con
una tríada nuclear eficaz. Bajo el guión anterior hay una mancha en la tierra
donde la Rusia pudiera mantener una capacidad del disuasivo creíble: Bajo la
capa de hielo polar Ártico.
Un informe en 2007 dice que
"En medio del gran secreto,
las fuerzas navales de OTAN están intentando controlar el Océano de Ártico para
continuar a [de la expansión del bloque militar] Rusia, informó el periódico
Military Industry Herald.... "Como en los tiempos más tensos de la Guerra
Fría, las tropas de la Organización del Tratado Atlántico Norte están
intentando tomar control de la ruta del Ártico, dijo el periódico.... [ ]
La Armada americana, junto con sus
aliados británicos, está enfrentando el desafío desplazar submarinos rusos
desde la región de Ártico". [8]
EEUU y Gran Bretaña sostuvieron la Operación Ice
Exercise 2007 bajo el casco polar y repitieron las maniobras más temprano este
año con el Ice Exercise 2009. Durante los ejercicios 2007 un website de la
Armada americana reveló que
"La fuerza submarina continúa
usando el Océano Ártico como una ruta alterna para desplazar submarinos entre
los Océanos Atlántico y Pacífico... los submarinos pueden alcanzar el Pacífico
occidental directamente por transitar a través de las aguas internacionales del
Ártico en lugar de a través del Canal de Panamá". [9]
El asunto de emplear el Ártico, sobre todo el muy
legendario y ahora factible, Pasaje Noroeste para tránsito civil y militar se
examinará con el segundo componente en la batalla por el Ártico. También en
2007 Barry L. Campbell, jefe de operaciones de Laboratorio Submarino de la
Armada americana en Ártico, refiriéndose a la juntura los OTAN guerra planes
para el Ártico, dijo:
"'Nosotros somos una Armada
mundial y la posición de la Armada es nosotros debemos poder operar en
cualquier océano en el mundo... cuando que usted pasa por el Ártico, nadie sabe
que usted está allí... nosotros esperamos que todos nuestros subalterno puedan
operar en el Ártico... nuestra posición estratégica es poder operar en
cualquier parte del mundo, y nosotros vemos el Ártico como parte de eso....
[S]i nosotros alguna vez tenemos que luchar una batalla debajo de allí sería
una operación conjunta.'" [10]
En un artículo anterior en esta serie, OTAN, el
Nuevo Campo de batalla Estratégico del Pentágono: El Ártico [11], fue observado
que
"con instalaciones de misiles
interceptores y radares de EEUU y OTAN alrededor del mundo y satélites en el
espacio, el único lugar donde Rusia pudiera retener una disuasión y/o la
capacidad de respuesta contra un aplastante primer golpe nuclear es bajo la capa de hielo
polar.... [ ] Sin esta capacidad Rusia podría quedarse completamente indefensa
en caso de un ataque nuclear de primer golpe."
En 2006 una fuente de prensa militar rusa citó al Comandante
de la Armada almirante Vladimir Masorin haciendo un comentario sobre el
requisito para los submarinos rusos para mantener una presencia bajo la capa de
hielo polar Ártico:
"[el] entrenamiento es
necesario para ayudar a la Flota Rusa de submarinos estratégicos a ir a la
región del hielo de Ártico que es menos vulnerable a un adversario
supervisando, y preparar una respuesta a una golpe de proyectiles balísticos en
caso de un conflicto nuclear. "Para poder cumplir esta tarea - yo quiero
decir la tarea de conservar submarinos estratégicos - es necesario entrenar
submarinistas rusos para maniobrar bajo el hielo de Ártico." [12]
El Pasaje Noroeste podría
transformar la navegación global de militar a civil: Canadá confronta a Rusia
En los recientes años una ruta naviera directa
desde el Océano Atlántico al Pacífico en el Hemisferio Norte a través del
Pasaje Noroeste ha presentado la perspectiva de cortar miles de kilómetros y
varios días si no semanas para las naves - civiles y militares - de las rutas
tradicionales a través de los canales de Panamá y Suez y para las naves más
grandes incluso tener que redondear las puntas del sur de Africa y América del
Sur.
La fusión Ártica ha reducido el hielo en el área a
su nivel más bajo que las imágenes de satélite de treinta tres años han medido,
con el Pasaje Noroeste completamente abierto por primera vez para en historia
registrada. La Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 66 también incluyen
la intención a "Preservar la
movilidad global militar de Estados Unidos y naves y aviones civiles a lo largo
de la región del Ártico" y al "Proyecto de presencia marítima soberana de Estados Unidos en el Ártico
en apoyo de intereses esenciales de Estados Unidos." [13]
Canadá reclama el Pasaje Noroeste como su territorio
exclusivo pero Washington insiste que
"El Pasaje Noroeste es un
estrecho usado para la navegación internacional, y la Ruta del Mar del Norte
incluye estrechos usados para la navegación internacional; el régimen de pasaje
del tránsito se aplica al pasaje a través de esos estrechos. Conservando los
derechos y deberes que se relacionan a la navegación y sobrevuelo en la región
de Ártico apoya nuestra capacidad de ejercer estos derechos a lo largo del
mundo incluyendo a través de los estrechos estratégicos." [14]
Es decir, EEUU enfrenta bruscamente las disputas de
Canadá sobre el pasaje que corre a lo largo del norte de esa nación y ninguna
otra, siendo su territorio nacional e insiste en internacionalizarlo. No
obstante que no hay ninguna evidencia que algún miembro del gobierno
canadiense, el gobernante Partido Conservador, su oposición del Partido Liberal
o incluso el Nuevo Partido Democrático ha respondido a la Directiva de
Seguridad Nacional, la primera declaración americana mayor sobre el problema en
quince años, con incluso un murmullo de desaprobación.
En cambio, toda la preocupación y no poca
hostilidad ha sido dirigida por las autoridades canadienses, particularmente el
gobierno federal, a una nación que no afirma el derecho a desplegar buques de
guerra con misiles del crucero de largo alcance, submarinos nucleares y
destructores clase Aegis equipados con misiles interceptores sólo a millas
fuera del continente canadiense en el más ancho extremo Occidental del Pasaje y
otras naves entre el continente y sus islas norteñas: Rusia.
Las amenazas soplan recio, los insultos y
provocaciones organizadas por funcionarios canadienses en los pasados tres y
medio meses en momentos han alcanzado un diapasón histérico, no sólo rivalizan
sino exceden las profundidades del periodo de Guerra Fría. La campaña actual
fue bosquejada el pasado agosto en la guerra de cinco-días entre Georgia y
Rusia cuando el primer ministro Stephen Harper "acusó a Rusia de revertir a una 'mentalidad' de la era soviética"
[15] y el Ministro de Asuntos de Defensa Peter MacKay dijo "Cuando nosotros vemos un Oso ruso [Tupolev
Tu-95] acercándose al espacio aéreo canadiense, nosotros le enviamos un F-18"
[16] y no lo abandona desde ese momento.
Después de entonces el recientemente inaugurado
presidente americano Barack Obama hizo su primer viaje fuera de los Estados
Unidos a mitad-febrero a la capital canadiense Ottawa, el Ministro de Defensa
MacKay declaró con respecto a una alegada interceptación de un bombardero ruso
sobre el Océano de Ártico - en espacio aéreo internacional, neutro – poco antes
de la llegada de Obama:
"Ellos se encontraron con un
avión ruso que estaba acercándose al espacio aéreo canadiense, y como ellos han
hecho en ocasiones anteriores en que ellos enviaron señales muy claras que se
entiendan, que el avión debía repuntar, volver la cola, y volver atrás a su
espacio aéreo, lo que hizo. "Yo no voy estar aquí y acusar los ruso de
haber hecho esto deliberadamente durante la visita presidencial, pero era una
coincidencia fuerte." [17]
Rusia ha volado rutinariamente tales patrullas
sobre el Océano Ártico, Barents y Mar del Norte y fuera de la costa de Alaska
desde el otoño de 2007. Es más, dependiendo de donde en el Ártico estaba en el
momento el bombardero ruso, bien puede haber sido a
"Yo he expresado en varios momentos
la preocupación profunda que nuestro gobierno tiene con las acciones rusas cada
vez más agresivas alrededor del globo y las intrusiones rusas en nuestro
espacio aéreo. "Nosotros defenderemos nuestro espacio aéreo, nosotros
también tenemos obligaciones de defensa continental con los Estados Unidos.
Nosotros cumpliremos esas
obligaciones para defender nuestro espacio aéreo continental, defenderemos
nuestra soberanía y responderemos cada vez que los ruso hagan cualquier tipo de
intrusión en la soberanía en el Ártico de Canadá." [18]
Después que la Rusia anunció que planeaba tener una
fuerza militar disponible para defender sus intereses en el Ártico para el 2020
- once años desde ahora – el Ministro de Asuntos Extranjeros Lawrence Cannon
siguió la primacía de su predecesor y actual Ministro de Defensa MacKay y el
primer ministro Harper y dijo,
"seamos absolutamente claros
aquí. Canadá no será intimidado. "La soberanía es parte de eso (política
Norteña). Nosotros no renunciamos a ese objetivo. La soberanía es más alta para
nosotros, así nosotros no nos moveremos de eso." [19]
Cannon lo dejó incierto en que manera Rusia había
cuestionado la soberanía de su país, excepto quizás cediéndola no gratuitamente
en Lomonosov Ridge, aunque si Cannon se hubiera molestado para leer la
Directiva de Seguridad Nacional 66 en que él habría recibido una introducción
embotada a la amenaza genuina a la soberanía e integridad territorial de
Canadá. Se verá después cómo Canadá ha emparejado la acción a la palabra.
Control de Recursos Mundiales
de Energía y la marcha de OTAN en el Ártico
Un Estudio Geológico de EEUU de mayo de 2008 en el
Ártico
"estimó la ocurrencia de
petróleo y gas no descubierto en 33 provincias geológicas pensadas en ser probables
que tengan petróleo. La suma de las estimaciones para cada provincia indica que
90 mil millones de barriles de petróleo, 1,669 billones de pies cúbicos de gas
natural, y 44 mil millones barriles de gas natural líquidos pueden permanecer
para ser encontrados en el Ártico de los que casi se espera que el 84 por
ciento ocurra en áreas costaneras." [20]
"El Ártico inexplorado
contiene todavía más de un quinto del petróleo no descubierto del mundo y casi
un tercio del gas natural a ser encontrado... las reservas sin explotar están
bajo el lecho marino en las áreas geopolíticamente polémicas sobre el círculo
polar ártico." [21] Hace cuatro días la revista Science publicó un nuevo
estudio del US Geological Survey que
"evaluó el área norte del
círculo polar ártico y concluyó que casi puedan encontrarse 30% del gas no
descubierto del mundo y 13% del petróleo no descubierto del mundo allí,
principalmente costanero bajo menos de
El informe pleno está sólo disponible a los
subscriptores, pero el Canadian Globe and Mail proporcionó esta cita:
"Aunque pueden encontrarse cantidades
sustanciales en Alaska, Canadá y Groenlandia, el recurso de gas no descubierto
se concentra en territorio ruso, y su desarrollo reforzaría la preeminente
posición estratégica de ese país." [23]
Además de estimar que el círculo polar ártico contiene
30% del gas natural no descubierto del mundo, el estudio aumentado su cifra
allí para el potencial de petróleo a 90 mil millones de barriles el año pasado
a tanto como 160 mil millones en el informe de este año. Un informe de noticias
resumió los hallazgos de potencial gas natural de la región diciendo
"La región de Ártico puede
tener bastante gas natural para satisfacer la demanda global actual durante 14
años y la mayoría de él pertenece a Rusia...." [24]
Un informe del website agrega esta perspectiva en
la importancia de la nueva estimación:
"El nuevo descubrimiento suma
a más de 35 años en importaciones extranjeras de petróleo americano o el valor
de 5 años de consumo de petróleo global. "Canadá, Groenlandia/Dinamarca,
Noruega, Rusia y los Estados Unidos todos los cuales tienen frontera al círculo
polar ártico está corriendo para competir por el recurso sin explotar.
"Las reservas de petróleo podrían sacar un precio de $10.6 billón dólares
a los precios actuales de petróleo. La mayoría de las reservas están en aguas
poco profundas - menos de
Y un periódico canadiense ofreció este recordatorio
conciso:
"Las estimaciones puestas al
día del Norte están prometiendo recursos de petróleo y gas vienen agresivamente
cuando Canadá y sus vecinos polares siguen compitiendo en demandas a las
inmensas áreas de la plataforma continental bajo el Océano de Ártico." [26]
Donde previamente se descubren inmensas reservas de
hidrocarburos de no explotadas o sospechadas OTAN nunca está detrás lejos, del
Mar Caspio al Golfo de Africa y de Guinea al Océano Ártico. El 28-29 de enero
de este año la Organización del Tratado Atlántica Norte celebró una reunión en
el Ártico en la capital de Islandia titulada Seminario en Prospectos de
Seguridad en busca de minerales en el Alto Norte. A esta fue asistido por el
Secretario General del bloque Jaap de Hoop Scheffer, los comandantes militares
tope de OTAN y el Presidente del Comité Militar "así como muchos otros fabricantes de decisión y expertos de los países
Aliados". [27] La dirección de Scheffer estaba marcada por un grado
bastante atípico de candor, por lo menos cuando él dijo,
"[E]l Alto Norte va a
requerir más atención aun de la Alianza en los próximos años. "Cuando las
disminuciones de la capa de hielo, aumenta la posibilidad de extraer la riqueza
de minerales y depósitos de energía del Alto Norte. "En nuestra Cumbre en
Bucarest el año pasado, nosotros acordamos varios principios guiando el papel
de OTAN en seguridad de energía.... "OTAN proporciona un foro donde cuatro
de los estados costeros del Ártico [Canadá, Dinamarca, Noruega, Estados Unidos]
pueden informar, discutir, y compartir, y cualquier preocupación que ellos
pueden tener. Y esto me lleva directamente hacia el próximo problema que es
actividad militar en la región. "Claramente, el Alto Norte es una región
que es de interés estratégico para la Alianza." [28]
También dirigiendo la reunión era el Comandante
Aliado Supremo de OTAN y jefe del Comando Europeo del Pentágono general Bantz
John Craddock que
"opinó que OTAN podría
contribuir grandemente a facilitar cooperación en áreas como el desarrollo y seguridad
de rutas del naves, seguridad de energía, vigilancia y supervisión, búsqueda y
rescate, exploración del recursos y minería...." [29]
Craddock heredó sus asignaciones duales del general
de Marinos James Jones, el arquitecto del nuevo Comando Africano y actual
Consejero de Seguridad Nacional, quien está ciertamente vigilando el rol
militar de EEUU y OTAN afianzando el control de suministros mundiales de
energía.
¿Desarrollo multilateral
pacífico o guerra en el Ártico?
Los planes de EEUU y OTAN en el Ártico para
propósitos militares estratégicos, para el potencial Pasaje del Noroeste para
redefinir las rutan navales internacionales y el comercio naval y ganar acceso
y dominio de quizás los suministros de petróleo y gas natural sin explotar más
grande del mundo apenas se oculta. Como con numerosos proyectos de transporte
de energía en la Cuenca del Mar Caspio, el Cáucaso, la región del Mar Negro y
los Balcanes, Irak y Africa, para extracción Occidental del petróleo y gas, y
el tránsito es un juego ganador-toma-todo dictado por la marcha a dominar a
otros y no compartir con ninguno.
El reciente estudio del US Geological Survey
sugiere que el Océano Ártico no sólo puede contener uno-tercio del gas natural
no descubierto del mundo sino casi tanto petróleo como dos tercios de Arabia
Saudita, el productor más grande del mundo, se estima convencionalmente para
poseer: 160 mil millones barriles en alguna parte en la vecindad de 260 mil
millones de barriles.
Que Rusia podría ganar acceso a la parte del león
de ambos no es algo que EEUU y sus aliados de OTAN permitirán. Los últimos han
luchado tres guerras desde 1999 por menos estacas. Por ejemplo, Irak tiene unos
estimados 115 mil millones de barriles de petróleo. El mes pasado el presidente
ruso Dmitry Medvedev aprobó el documento Estrategia de Seguridad Nacional hasta
2020 de su nación que dice que
"la amenaza principal a la
seguridad nacional de Rusia es la política seguida por ciertos estados principales
que se apuntan a lograr superioridad militar sobre Rusia en el primer lugar en fuerzas
nucleares estratégicas, desarrollando alta-precisión, información y otros
significados de alta tecnología de guerra, armamentos estratégicos con
artillería no-nuclear, formación unilateral del sistema de defensa global de
misiles y militarización del espacio exterior que es capaz de provocar una
nueva escalada de caracol de la carrera de armas, así como el desarrollo de
tecnologías nucleares, químicas y biológicas, la producción de armas de
destrucción masiva o sus componentes y vehículos de envío." [30]
La estrategia también, en palabras del Times de
Londres,
"identificó la batalla
intensificándose por la propiedad de inmensos campos de petróleo y gas sin
explotar alrededor de sus fronteras como una fuente de conflicto militar
potencial dentro de una década." "Los Estados Unidos, Noruega, Canadá
y Dinamarca están desafiando la demanda de Rusia a una sección de la plataforma
del Ártico, el tamaño de Europa Occidental que se cree que contiene billones de
toneladas de petróleo y gas." [31]
En una sesión de ministros extranjeros del Consejo
del Ártico a fin de abril, Rusia de nuevo advirtió contra los planes para
militarizar el Ártico. Su pedido cayó en oídos sordos en el Oeste. El 28 de
mayo el embajador noruego en OTAN tomó a sus colegas británicos, dinamarqueses,
alemanes, estonios y rumano en un "viaje
de estudios Alto Norte" cerca del círculo polar ártico donde el
ministro extranjero noruego
"dio énfasis a la importancia
de la atención de OTAN a problemas de seguridad del Alto Norte." [32]
Tres días más temprano el Secretario de Estado de
la misma nación, Espen Barth Eide, se dirigió a la Asamblea Parlamentaria del
Comité de Defensa y Seguridad de la OTAN en Oslo y dijo,
"Rusia ha mostrado una
incrementada buena voluntad para comprometerse en retórica política e incluso
el uso de fuerza militar... NATO tiene un papel muy importante para jugar y
Noruega ha sostenido el caso durante mucho tiempo. La Alianza está en el centro
de la seguridad y estrategias de defensa de todos menos un Estado del Océano
Ártico. "OTAN hoy ya tiene una cierta presencia y juega un rol en el Alto
Norte, principalmente a través del Sistema de Defensa Aérea Integrado, incluso
los cazas en alerta y vuelos de vigilancia AWACS. Algunos ejercen la actividad
bajo la bandera de OTAN y tiene lugar en Noruega y Islandia... nosotros nos
gustaría ver a OTAN levantar su perfil en el Alto Norte." [33]
Canadá: La línea del Frente
Oeste, ariete y ofrenda de Sacrificio
Cuando las tensiones aumentan en el Ártico, sobre
todo si deben desarrollarse en una crisis y es empleada la opción militar,
Noruega jugará su papel fijado como una fiel cohorte de OTAN, como quieren sus
vecinos Dinamarca, Finlandia y Suecia, los últimos dos adecuados rápidamente a
OTAN de toda manera sino formalmente. Todavía la batalla se unirá donde tres de
los cuatro estados de OTAN con demandas territoriales al Ártico - Estados
Unidos, Canadá y Dinamarca – se basan, en la parte más al norte del Hemisferio
Occidental. Y teniendo por lejano la frontera más grande con el Ártico y la
porción más regular de su territorio, Canadá es la brigada del choque a ser
usada en cualquiera provocación planeada y confrontación abierta.
Hace nueve días fue informado que
"El mapeo de Canadá del
Ártico está empujando en el territorio exigido por Rusia en el manejo de
alto-estacas por los países para establecer un título claro a la región polar y
sus riquezas del lecho marino. "Los vuelos de estudio que Ottawa dirigió a
fin de invierno y la primavera temprana fueron más allá del polo Norte y en una
área donde Rusia ha puesto demandas, dijo el domingo un funcionario del Departamento
de Recursos Naturales."
El relato continuó declarando,
"Si Canadá en el futuro pone
una demanda que se extiende más allá del polo Norte, podría encontrarse en
conflicto con Rusia. "Canadá y Rusia se han comprometido en una resolución
pacífica de conflictos sobre demandas sometidas bajo el proceso internacional,
una prenda [que] se pondrá a prueba si Ottawa y Moscú someten demandas
superpuestas. "Los científicos canadienses contienden que el Risco submarino
Lomonosov es una extensión de la plataforma continental norteamericana.
"Se estima que un cuarto del petróleo y gas no descubierto del mundo yace
bajo el Ártico." [34]
El ejército canadiense y líderes civiles han estado
poniendo la base para esta confrontación desde el advenimiento de la
administración Harper. En agosto del 2007 el primer ministro
"anunció planes para
construir un nuevo centro de entrenamiento del ejército en el Lejano Norte en
Bahía Resolute [el extremo oriental del Pasaje Noroeste] y equipar un puerto de
aguas profundas para uso militar y civil en la punta norte de la Isla Baffin.
"Su viaje al Ártico este mes más temprano fue acompañado por el ejercicio
militar más grande en la región en años, con 600 soldados, marineros y
tripulantes aéreos participando". [35]
Un año después los gobiernos Harper y Bush dejaron
de lado una disputa duradera sobre el Mar de Beaufort en el Ártico "en el nombre de defender el Ártico contra la
exigencia de Rusia que choca con aquéllas de EEUU, Canadá, Dinamarca y Noruega".
[36] En el mismo mes Canadá dirigió lo que llamó el primero de varios
ejercicios de soberanía militar en el Ártico, un asunto de pleno espectro que
incluye
"además del ejército, armada
y fuerza aérea, varias agencias federales y departamentos participando, incluso
Guarda Costas, RCMP, CSIS, Agencia de Servicios de Frontera de Canadá,
Transporte de Canadá y Salud de Canadá. Los oficiales militares dicen que el
ejercicio de este año involucra el mayor número de departamentos y agencias que
nunca." [37]
Después en agosto de 2008 Harper y el Secretario de
Defensa MacKay visitaron los Territorios Noroeste para inspeccionar
"cuatro CF18 jets militares
canadienses enviados a Inuvik en respuesta a lo qué los oficiales dijeran un
avión no identificado que se había acercado al espacio aéreo canadiense."
[38]
El pasado septiembre el Ministerio de la Defensa
canadiense lanzó
"Operación NANOOK 2008, una
operación de soberanía en el Ártico oriental de Canadá. No sólo eso, sino
Harper también expresó apoyo por los planes para construir un puerto militar y
una base militar más allá del Círculo Polar."
Esto es en un momento cuando
"Los Estados Unidos se han
unido a la carrera, también, asociándose con Canadá para hacer el mapa del
inexplorado fondo de mar Ártico." [39]
En septiembre 19 Harper fue parafraseado como
diciendo
"Canadá está marchando a su
vigilancia militar a lo largo de su frontera norte en respuesta a las 'pruebas'
de Rusia de sus límites y reciente toma
del Ártico. "Nosotros nos preocupamos por no sólo las demandas de Rusia a
través del proceso internacional, sino que Rusia está probando el espacio aéreo
canadienses y otros indicios... (de) un poco de deseo de trabajar fuera de la
estructura internacional. Eso es obviamente por qué nosotros estamos tomando un
rango de medidas, incluso las medidas militares ejército, para fortalecer
nuestra soberanía en el Norte." [40]
En diciembre del último año el jefe de defensa
MacKay
"singularizó las posibles
invasiones navales de Rusia y China y diciendo, 'Nosotros tenemos que ser diligente.'"
[41]
Este marzo MacKay
"anunció las locaciones de...
la dos estaciones de base de recepción de satélite por $60 millones de proyecto
Epsilon Polar diseñado para proporcionar vigilancia en el espacio, de día y de
noche del Ártico de Canadá y sus acercamientos al océano. [42]
En abril Canadá sostuvo Operación Nunalivut 2009,
la primera de tres "operaciones de soberanía" agendazas en el Ártico
este año. MacKay dijo de los ejercicios,
"Operación Nunalivut es sino
un ejemplo de cómo el Gobierno de Canadá activa y rutinariamente ejercita su
soberanía en el Norte. Las Fuerzas canadienses juegan un papel importante
logrando nuestras metas en el Norte que es por lo cual el Gobierno de Canadá
está asegurándose que tiene las herramientas que necesita para llevar a cabo un
rango pleno de tareas en el Ártico, incluso vigilancia, soberanía, y operaciones
de búsqueda-y-rescate."
El Vice-almirante Dean McFadden, Comandante de
Comando de Canadá, agregó:
"Siguiendo la Estrategia de
Primer Defensa de Canadá, nosotros estamos poniendo un énfasis mayor en
nuestros operaciones norteñas, incluyendo en el Alto Ártico. Esta operación
subraya el valor de los Guardabosques canadienses, nuestros ojos y orejas en el
Norte que en la dirección del Gobierno está creciendo a 5,000 en fuerzas."
El brigadier-general David Millar, Comandante de la
Fuerza de Tareas Conjunta Norte, contribuyó esto:
"Esta operación es una
oportunidad dorada de extender nuestras capacidades para operar en el Ártico de
Canadá. Además de patrullas de aire y tierra, esta operación llama sobre un
rango de capacidad de comunicaciones militares de apoyo, inteligencia, mapeo, e
imagen satelital". [43]
El Comandante del Comando de Groenlandia,
contralmirante dinamarqués Henrik Kudsk, asistió a los ejercicios para
"discutir la colaboración militar en el Norte." [44] Para demostrar
más unidad de OTAN ante un enemigo común, Rusia,
"se espera que un avión de
investigación canadiense vuele más de 90 al Norte este mes como parte de una
misión conjunta de Canadá-Dinamarca para fortalecer las demandas de los países
sobre Lomonosov Ridge potencialmente rico en petróleo." [45]
En el mismo mes, abril, esta vez en una muestra de
unidad bipartita, una reunión del Partido Liberal en Vancouver discutió
"una dura política del Ártico
que llama sobre el gobierno 'activa y los agresivamente' a dar vigencia a la
soberanía de Canadá en el Norte e incluye extender su rol militar." [46]
Un periódico canadiense mayor reveló información
sobre el Departamento de Defensa Nacional canadiense del programa Brisa Polar y
se refiere a él como $138 millones del
"proyecto militar así
cubierto en secreto que en principio categóricamente el Departamento de Defensa
Nacional negó que hasta alguna vez existió. "Hoy - aparte de desandar
sobre su rechazo - los militares está negándose a contestar cualquier pregunta
sobre el proyecto que los expertos creen tienen un papel para jugar protegiendo
la soberanía de Ártico de Canadá y seguridad." [47]
El periódico también dijo que el proyecto
"involucra el secreto directorio
de las Fuerzas canadienses de desarrollo espacial, la red de computadoras e
inteligencia de geo-espacial - datos recogidos por satélite" y que él
"podría tener funciones incluyendo compartir más inteligencia militar
sensible por las varias ramas de las Fuerzas canadienses y con aliados
clave." [48]
En mayo temprano el Senado canadiense emitió un
informe diciendo
"Canadá debe armar sus
rompehielos guarda-costas y a los Guardabosques del Norte en unidades
mejor-entrenadas que podrían combatir si es necesario." [49]
Poco después en un informe de noticias llamado
"Después de la charla rusa de
conflicto, los conservadores dicen que el ejército está preparado," El Ministro
de Asuntos Extranjeros Lawrence Cannon dijo "la estrategia de la defensa del
gobierno ayudará que el ejército 'tome
acción ejerciendo la soberanía canadiense en el Norte,' y resaltó planes
para una flota de naves de patrulla del Ártico, una instalación de aguas
profundas en la Isla Baffin, un centro de entrenamiento militar ártico y la
expansión de los Guardabosques canadienses...." [50]
Los repetidas, referencias incesantes a Rusia y a
ninguna otra nación mientras Canadá empuja la cooperación militar con socios de
OTAN que demandan que el Ártico no deja ningún cuarto para duda considerando
que la expansión militar canadiense se apunta contra su norte. Los recientes
despliegues y sus nuevas actualizadas instalaciones no pueden usarse para
luchar un conflicto convencional con cualquier adversario militar moderno. Pero
ellos son indicativos de una campaña intensificada para retratar a Rusia como
una amenaza - como la amenaza - a Canadá.
Piotr Dutkiewicz, director del Institute of
European and Russian Studies de la Universidad Carleton, es citado
recientemente en una publicación online canadiense como preocupado que
"hay una retórica muy extraña
acerca de la que está entrando los recientes meses retratando a Rusia como un
enemigo potencial...." [51]
La retórica es apoyada por acción y no es extraño
sino absolutamente entendible.
Canadá está impreso para un rol muy como el de
Georgia en el Cáucaso Sur durante los últimos años, como una comparativamente
pequeña nación (en términos de población) cerca de Rusia que se empleará para
jugar una parte en nombre de actores más poderosos. Y si Rusia debe responder
de alguna forma a los intentados esfuerzos canadienses a "la posición de
alto" contra ella, de enviar jets para disparar a un bombardero - la
valentía siempre puede ir torcida - EEUU y OTAN serán compelidas a ofrecer
apoyo y ayuda, incluso acción militar, bajo las provisiones del Artículo 5 de
OTAN. De hecho ése puede ser exactamente lo que Washington y Bruselas han
planeado.
En lugar de continuando prestándole apoyo
diplomático y militar a Georgia, jugarían a los canadienses para pedir prestada
una lección de la última guerra de agosto en el Cáucaso: Una guerra puede
lanzarse en los términos de un agresor pero puede acabar en alguien más.
1) CanWest
News Service. May 26, 2009
2) Canwest
News Service, December 11, 2008
3) Ibid
4) Canwest
News Service, May 27, 2009
5) Library
of Parliament, December 7, 2007
6) National
Security Presidential Directive 66 on Arctic Region Policy
http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
7) Ibid
8) Prensa Latina,
March 29, 2007
9) Navy
NewsStand, March 20, 2007
10) Navy
NewsStand, March 29, 2007
11) Stop
NATO, February 2, 2009
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104
12) Interfax-Military,
September 26, 2006
13)
National Security Presidential Directive, January 9, 2009
14) Ibid
15) Canwest
News Service, August 19, 2008
16) Canwest
News Service, September 12, 2008
17) CBC,
February 27, 2009
18) Ibid
19)
Vancouver Sun, March 27, 2009
20) U.S.
Geological Survey, May, 2008
http://geology.com/usgs/arctic-oil-and-gas-report.shtml
21) Live
Science, July 24, 2008
22)
Science, May 29, 2009
http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/324/5931/1175]
23) Globe
and Mail, May 28, 2009
24)
Bloomberg, May 29, 2009
25) Daily
Tech, June, 1, 2009
26) Globe
and Mail, May 28, 2009
27) NATO
International, January 29, 2009
28) Ibid
29) NATO
International, Supreme Headquarters Allied Powers Europe, January 29, 2009
30)
Itar-Tass, May 13, 2009
31) The
Times, May 14, 2009
32) Barents
Observer, May 28, 2009
33) Defense
Professionals, May 25, 2009
34) Globe and
Mail, May 24, 2009
35)
Canadian Press, August 19, 2007
36)
Financial Times, August 18, 2008
37) Canwest
News Service, August 19, 2008
38)
Reuters, August 28, 2008
39)
RosBusinessConsulting, September 18, 2008
40) Agence
France-Presse, September 19, 2008
41) Canwest
News Service, December 15, 2008
42) Daily
Gleaner (New Brunswick), April 22, 2009
43)
Department of National Defence, Canada Command, April 2, 2009
44) Ibid
45) Canwest
News Service, April 5, 2009
46)
Edmonton Sun, April 13, 2009
47) Globe
and Mail, April 27, 2009
48) Ibid
49)
Canadian Press, May 7, 2009
50) Canwest
News Service, May 15, 2009
51) Embassy, April 29, 2009