México, Pakistán, y el llamado "Estado Fallido"

 

La Guerra de Washington en "Narco-terrorismo"

 

Por Shamus Cooke

 

Global Research, March 14, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12709

 

Cuadro de texto:  ¿Son los carteles de droga mexicanos una amenaza para los Estados Unidos? Ésta es una conclusión fácil de hacer después de leer la mayoría de los periódicos americanos de corriente principal. Apenas hay un día sin las historias sensacionales a las batallas armadas a "plena luz del día", entrevistas con madres llorones que quiebran el corazón y alaban al ejército mexicano en su "guerra" contra los "narco-terroristas."

 

Interesantemente, México ha sido comparado últimamente con Pakistán como un país "al borde" de volverse un "Estado fallido", con los carteles de droga mexicanos acusados de jugar el mismo papel "desestabilizador" como los Taliban/terroristas en Pakistán. Llamando semejante comparación un estiramiento sería una gruesa subestimación, por supuesto.

 

De hecho hay una conexión real entre México y Pakistán que es de valor su discusión, aunque usted nunca la oye mencionar en los medios de comunicación de la corriente principal. Ambos países tienen gobiernos que son peones virtuales de EEUU y, como a tal, están teniendo un tiempo difícil con sus poblaciones nativas cuando ellos intentan agradar a sus jefes reales - las mega-corporaciones americanas y sus ricos inversores.

 

Y estos jefes pueden estar exigiendo. Por ejemplo, en Pakistán el Fondo Monetario Internacional (FMI) dominado por EEUU está exigiendo que Pakistán privatice bancos poseídos por el Estado, vías férreas, plantas de energía, agua, seguro, fábricas, etc. - así las corporaciones americanas e inversores puedan comprarlos a tasas de descuento para ganancia privada.

     

En México, los mismos grupos americanos están mirando lujuriosamente la fuente de rédito nacional número uno de México: la compañía de petróleo estatal (PEMEX). Las compañías mexicanas y los recursos naturales ya habían sido engullidas por buitres corporativos americanos mucho antes que el NAFTA entró en vigencia, aunque este acuerdo de comercio intensificó la tendencia y le hace un buen lugar para empezar si uno tiene cualquier comprensión de la situación política actual en México.

 

NAFTA de hecho es más que un acuerdo de comercio, es un bloque de comercio, del tamaño de la rival Unión europea como la más grande del mundo. Un bloque de comercio es esencialmente un acuerdo entre países sobre integración económica que inevitablemente incluye niveles variantes de acuerdos políticos y militares. También, cada bloque de comercio tiene un miembro dominante - qué en el caso de NAFTA es EEUU.

 

Cuando NAFTA fue promulgado, un nuevo diluvio de inversión corporativa y privada americana inundó México, requiriendo que este dinero sea bien protegido. Para el inversor internacional, la inestabilidad política de cualquier tipo es mala para los negocios. Esto es de hecho por qué NAFTA se estaba extendido en el " Acuerdo de Seguridad y Prosperidad," qué proporciona la ayuda de seguridad americana (militar) para proteger la prosperidad creada por NAFTA (inversiones) dentro de México. 

 

Hablando de seguridad e inversión extranjera, el website del Banco Mundial dice:

 

"Nosotros actuamos como un potente disuasivo contra acciones gubernamentales [extranjeras] que pueden afectar adversamente las inversiones. Y aun cuando se levantan las disputas, nuestra influencia con los gobiernos huéspedes frecuentemente nos permite que resolvamos diferencias a la satisfacción mutua de todas las partes".

 

Tal seguridad es garantizada finalmente por el ejército americano.

 

Los inversores americanos tenían un válido temor que sus inversiones en México necesitaran protección extra. Las desigualdades sociales en el país se han estado intensificando durante años, y el nivel de vida de los pobres se ha continuado deteriorando. Este deterioro prometió continuar debido a la economía mexicana sumamente frágil que era especialmente vulnerable por las razones siguientes:

 

1) Las commodities que entran desde EEUU debido al NAFTA prometieron dejar fuera de competencia y destruir granjeros mexicanos y negocios.

2) México es muy dependiente de los altos precios del petróleo que se han caído subsecuentemente. 

3) México es muy dependiente de los inversores extranjeros americanos cuyas inversiones se han adelgazado (debido a la recesión)

4) las exportaciones mexicanas a EEUU - 80% de sus exportaciones totales – han caído grandemente debido a la incapacidad de los obreros americanos para consumirlas.

5) las remesas de los mexicanos que viven en EEUU han caído agudamente debido a la recesión.

 

Esta situación económica prometió que la clase obrera mexicana sería empujada a la desesperación, y que se necesitarían medidas de Estado policial para controlar, desde que ellos podrían exigir que EEUU posea corporaciones en México que debe usarse en cambio para los mexicanos ordinarios. Aquéllos que no emigraron para escapar a la economía que desmenuza probablemente se levanten.

 

El primer levantamiento en México empezó como mecanismo de relojería, el día que se promulgó NAFTA en 1994, liderado por el movimiento Zapatista. Los zapatistas estaban protestando los inevitables efectos NAFTA que llevarían puesto a México, aunque sobre todo las desigualdades económicas ensanchándose, la privatización, y los impactos negativos de "comercio libre" con la más poderosa economía de EEUU.

 

Los inversores americanos exigieron que el movimiento sea aplastado, y el aplastamiento todavía está en curso hoy, incluso una lista horrenda de abusos de derechos humanos por el ejército mexicano y la policía federal - las mismas personas que los medios de comunicación americanos están alabando diariamente. Laura Carlsen, directora del Americas Policy Program of the Center for International Policy de ciudad de México, escribe cómo el ejército mexicano ha usado recientemente su "guerra a las drogas" como una excusa para reprimir, entre otros el movimiento Zapatista.

 

El Presidente actual de México, Felipe Calderón, anunció primero la "guerra a las drogas" en circunstancias que llevaron a muchos a cuestionar sus motivos. Por ejemplo, millones de personas en México creen debidamente que Calderón robó la elección 2006. Las protestas en masa resultantes desestabilizaron su gobierno entrante, y le obligaron a que sea juramentado bajo las condiciones de secreto.

 

Al mismo tiempo, un levantamiento extraordinario en el estado de Oaxaca llevó a un gobierno del pueblo encabezado por una Asamblea Popular democráticamente elegida (APPO). Para asegurar al presidente entrante un inicio algo estable - así como aseguró que las inversiones corporativas en Oaxaca permanecían intactas – el saliente Presidente Vicente Fox se volvió a la Policía Federal mexicana para aplastar el movimiento y usar tácticas probadas de escuadras paramilitares; "desapariciones", asesinatos, detenciones ilegales, etc. (entre 2007 y 2008, se informó oficialmente 1,602 de tales incidentes de violaciones de derechos humanas a la Comisión Nacional de Derechos Humanos del gobierno).  

 

Fue bajo estas condiciones que el Presidente Felipe Calderón declaró su "guerra a las drogas". Su motivo no sólo era distraer al público de su presidencia ilegítima, sino también, como apuntó descaradamente el periódico mexicano El Universal:

 

"El desafío para Calderón no es solo en Oaxaca que el gobierno federal va a tener que intervenir si ellos no quieren ver movimientos como el de Oaxaca en varios Estados."

 

Y ellos han intervenido. Esta guerra ha enviado decenas de miles del ejército mexicano y la policía federal a las calles de México, y las violaciones de derechos humanos han explotado en el proceso. En "Operación Chihuahua," una campaña mayor en la "guerra a las drogas," el ejército mexicano acorraló a los activistas políticos y líderes de oposición que previamente habían liderado las protestas contra el NAFTA.

 

Otra violación extrema de los derechos humanos ocurrió en la región mexicana de Atenco, donde los activistas fueron objetivos y torturados, y una comunidad entera fue aterrorizada por la policía federal mexicana para aplastar oposición a la política gubernamental. La lógica está perturbando: supuestamente se necesitan "medidas extraordinarias" para batallar a los "narco-terroristas" mexicanos. Estas medidas no sólo incluyen las antedichas violaciones de derechos humanas, sino la destrucción virtual de los derechos constitucionales básicos. Puede hacerse una comparación inclinada a "la guerra al terror" del gobierno americano e igualmente ridícula qué también ha llevado a las violaciones de derechos humanos y constitucionales, mientras está basada en motivos similares.

 

En 2008 lo anterior fue levantado en México. La Iniciativa de Mérida se aprobó en el congreso americano - también conocida como Plan México (basada en el "plan" similar en Colombia). Este acuerdo agrega billones de dólares en ayudar al ejército americano a México, incluyendo "contra-narcóticos, contra-terrorismo, y la seguridad fronteriza". El Plan México es de hecho una mera extensión del acuerdo en "seguridad y prosperidad" de NAFTA, pero con un papel más ruidoso para el ejército americano.

 

Recientemente el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, Almirante Mike Mullen, puso al día al Presidente Obama en la amenaza de seguridad emergente en México, y reforzó la cooperación entre los ejércitos americanos y mexicanos a través del Plan México. Esta reunión se aprobó después de una semana de ataque de nervios de los medios de comunicación americano sobre "la violencia de cartel de droga que se derrama en EEUU"

 

Se usaron tácticas de miedo similares para lograr apoyo público por el Plan Colombia, donde billones de dólares de EEUU de "ayuda" han militarizado el país en la lucha contra "narco-terroristas". Los resultados no son sorprendentes:

 

El registro de derechos humano de Colombia es el peor del hemisferio mientras sigue siendo el exportador de cocaína número uno en el mundo. Colombia es un muy--necesitado peón de política extranjera americana en una región que desprecia las pasadas intervenciones militares y económicas americanas. Debe notarse que los únicos dos gobiernos abiertamente derechistas en la región son México y Colombia.

 

Finalmente, la imputación que un país ha "fallado" se ha usado como pretexto para el compromiso militar americano. Éste es de hecho el caso para México y Pakistán, donde las corporaciones e inversores trabajan en tandem con gobiernos títere contra los deseos de la población.

 

La posibilidad que puede transferirse tales medidas de estado de policía a los Estados Unidos es muy real, sobre todo debido a la destrucción de libertades civiles en la era Bush que Obama no es voluntario de reconstruir, dejando solo charla sobre esto.

 

Si no se las ponen políticas en su lugar que inmediatamente ayuden a los millones recientemente creados de desempleados, la inquietud social indudablemente surgirá desde los no-asegurados, y recientemente “sin casa” ni hogar y las medidas que Bush creó se usarán más allá contra la clase obrera americana. En este caso, la policía y ejército pueden usarse para "mantener el orden," posiblemente bajo la guisa de una "guerra al terror" o "guerra a las drogas," o otra campaña creativa.