|
El Medio Oriente está cambiando, y Ankara
lo sabe. por Ramzy Baroud Global
Research, June 17, 2010
La demanda fue hecha por el primer ministro turco
Recep Tayyip Erdogan en un reciente discurso, siguiendo mortal la incursión
de comando sobre la flotilla de ayuda humanitaria a Gaza el 31 de mayo. Según
Erdogan, Israel no adhiere al código de conducta abrazado incluso por el más
vil de los delincuentes. La declaración sola indica el cambio político importante
en el que es actualmente pasando el Medio Oriente. Mientras el cambio no es
completamente nuevo, uno no se atreve a decirlo podría ser ahora duradero. Pidiendo prestado de la propia valoración de
Erdogan de la caída política que siguió a la correría de Israel, el daño es
"irreparable." Han surgido análisis innumerables seguidos al
ataque israelí largamente planeado y calculado sobre la nave turca, Mavi
Marmara que exigió las vidas de nueve activistas de paz principalmente
turcas. En " En Zaman de esta semana, una publicación turca,
Bulent Kenes escribió: "Como resultado de
Davos (donde el primer ministro turco atacó en una discusión televisada con
Presidente israelí Shimon Peres, después de acusar a Israel de asesinato), el
mito que Israel es intocable fue destruido por Erdogan, y debido a eso Israel
nutre un odio por Turquía." De hecho, el incidente de Davos no es
significativo porque demuestra que Israel puede ser criticado, sino porque
era Turquía - y no cualquier otra parte fácilmente desechable - quien se
atrevió a expresar tal crítica. Escribiendo en Financial Times bajo el título,
"Erdogan se vuelve la cara de Oriente en un acto de delicado
equilibrio," David Gardner pone el giro político de Turquía dentro de un
contexto europeo. Él resume ese pensamiento en una cita proferida por no otro
que Robert Gates, secretario de defensa americana: "Si hay algo a la
noción que Turquía se está moviendo hacia el Oriente, esto es en no pequeña
parte porque fue empujada, y empujada por algunos en Europa que se niegan a
darle el tipo de eslabón orgánico a Turquía al Oeste que Turquía
buscaba". Pero lo que muchos analistas perdieron era el
contexto político y histórico más grande, no sólo como perteneciendo a Israel
y Turquía, sino a la región entera y todos sus jugadores, incluso el propio
EEUU. Sólo este contexto puede ayudarnos a entender la lógica detrás de la
conducta aparentemente errática de Israel. En 1996, los líderes israelitas parecían muy
seguros. Un grupo de neoconservadores políticos americanos habían puesto un
itinerario para Israel para asegurar el dominio completo sobre el Medio
Oriente. En el documento titulado, "Una ruptura limpia: una Nueva
Estrategia para afianzar el Reino," Turquía fue mencionado cuatro veces.
Cada referencia encaró el país como una herramienta para "contener,
desestabilizar, y hacer rodar hacia atrás algunas de... (las) más peligrosas amenazas" para Israel.
Esa misma "visión" sirvió de hecho como el espinazo de la
estrategia más grande usada por EEUU, cuando llevó fuera sus imprudentes
aventuras militares en el Medio Oriente. Frustrado por el fracaso americano para reformar
la región e eliminar incondicionalmente algo y todo lo que Israel podría
percibir como amenaza, Israel tomó los problemas en sus propias manos. Sin
embargo, en 2006 y entre 2008 y 2009, estaba para sorpresas mayores. El poder de fuego superior no garantiza la
victoria militar. Más, mientras Israel había demostrado una vez más su
capacidad de infligir daño incalculable a las personas e infraestructura, el
arma israelita no era más largo estratégicamente eficaz. En otras palabras,
la ventaja militar de Israel no podría traducirse ya en ganancias políticas,
y éste era un cambio de juego. Hay muchos problemas que la dirección israelí ha
tenido que discutir con los recientes años. EEUU, el mayor bienhechor fiel de Israel, está
ahora en un modo de dirección de crisis en Irak y Afganistán y lucha en todos
los frentes, si político, militar o económico. Ese retroceso ha animado a los enemigos de Israel
que ya no están más intimidados por el monstruo americano. El esfuerzo desesperado de Israel para usar su
propio ejército para lograr sus grandes objetivos también ha fallado, y así
miserablemente. Con opciones que se vuelven más limitadas aun, Israel
entiende ahora que Gaza es su último naipe; acabando el sitio o cesando las
matanzas podrían entenderse como otro indicio de debilidad política, un
riesgo que Israel no está listo a tomar. Turquía, por otro lado, estaba luchando - y
principalmente - premiando sus propias batallas. La democracia en Turquía
nunca ha sido tan saludable y significativa como lo es hoy. Turquía también
ha aliviado su cacería de la proverbial zanahoria balanceada en el aire, de
la membresía de EU, sobre todo considerado la actitud arrogante de algunos
miembros de EU que perciben a Turquía como demasiado grande y demasiado
musulmana para ser confiable. Turquía necesitaba nuevas plataformas, nuevas
opciones y una estrategia más diversa. Pero eso es donde muchos analistas se
equivocaron. El gobierno popular de Turquía no ha entrado en la correría
política Medio Oriental para levantar luchas. Al contrario, el gobierno turco durante años ha
estado probando involucrarse como un pacificador, un mediador entre los
varios partidos. Así, sí, el cambio político de Turquía era principalmente
estratégico, pero no era mal intencionado. El compromiso turco no invitado,
sin embargo, está irritando altamente a Israel. El enfoque de Turquía a su
nuevo papel creció agitando a Israel cuando el rol no se confinó a ser eso el
organizador - en charlas indirectas entre Siria e Israel, por ejemplo. En
cambio, Turquía empezó a tomar cada vez más posiciones políticas sólidas y
determinadas. Así el episodio de Davos. Participando en tal
alta capacidad en Por consiguiente, Israel necesitó una respuesta
firme que ello enviaría un mensaje a Turquía - y a cualquier otro emprendedor
- sobre cruzar la línea de lo que es y no es aceptable. Es irónico cómo
"Una ruptura Limpia" de los neo-conservadores miró a la cara una
violación israelita de los límites políticos y geográficos de sus vecinos,
con ayuda de Turquía. Todavía, 14 años después, Turquía estaba, con
representantes de 32 otros países que vinieron con una armada pacífica para
abrir una brecha lo que Israel percibió como su propio dominio político. La
respuesta israelí, tan sangriento como fue, sólo puede entenderse dentro de
este contexto más grande. Las declaraciones de Erdogan y el apoyo popular
que disfruta su gobierno muestran que Turquía ha decidido asumir el desafío
israelí. El gobierno americano fue expuesto como ineficaz
y rehén al fracaso de la agenda israelita en la región, gracias al lobby.
Irónicamente son ahora los neoconservadores que está llevando la carga contra
Turquía, el mismo país ellos habían esperado se volvería Israel se legando
alía en su visión apocalíptica. Ramzy
Baroud (www.ramzybaroud.net) is an internationally-syndicated columnist and the
editor of PalestineChronicle.com. His latest book is My Father Was a Freedom
Fighter: |
