La marcha hacia la guerra: ¿Distensión en Oriente
Próximo o “calma antes de la tormenta”? (I)
by Mahdi
Darius Nazemroaya
Global Research,
“No creas nunca que la guerra, no importa lo necesaria o justificada que esté, es algo más que un crimen.” (Ernest Hemingway)
A pesar de
las discusiones acerca de una distensión en Oriente Próximo, el riesgo de
guerra sigue siendo un peligro real que además amenaza con la proliferación
global. El diálogo que se está produciendo entre EEUU,
Deben observarse con mayor profundidad las condiciones domésticas que se están dando dentro de la “Patria Estadounidense” y la ola de acontecimientos que se están desarrollando en los Territorios Palestinos, Israel, Iraq, Siria, Líbano, Turquía, el Golfo Pérsico, la extinta Unión Soviética e Irán.
Ha habido informes y chácharas abundantes sobre una guerra entre Israel y Siria y sobre una “guerra de verano” que podría estallar en el Levante con el inicio de ataques israelíes contra los Territorios Palestinos y Líbano. Los meses de verano de 2007 todavía pueden ser testigos de cómo aumentan las tensiones internacionales, pero no van a contemplar ninguna guerra regional que pudiera extenderse potencialmente por todo Oriente Próximo y más allá.
¿Está realmente EEUU comprometiéndose con Irán y Siria?
“Para tener éxito en Iraq se necesita también defender su integridad territorial y estabilizar la región [Oriente Próximo] frente a los desafíos extremistas. Esto supone empezar con Irán y Siria.” (George W. Bush, 43º Presidente de Estados Unidos, 10 de enero de 2007, discurso sobre la “Nueva Política hacia Iraq”)
Se puede
argumentar que EEUU y Gran Bretaña, la alianza anglo-estadounidense, han
tenido las manos atadas en las arenas movedizas de Iraq y Afganistán. Francia y
Alemania, la entente franco-germana, también se han visto implicadas, como
socios activos, en los objetivos de política exterior anglo-estadounidense.
Javier
Solana, Jefe de
Los funcionarios iraníes enfatizaron que sin la presencia de Irán en el “Grupo Compacto Internacional para Iraq” o Cumbre de Sharm el-Sheij, el gobierno estadounidense no podría salir del atolladero y baño de sangre que ha creado en Iraq [4]. Los funcionarios sirios han resaltado asimismo la importancia de Siria con respecto a Iraq, Líbano y Palestina.
Antes y después de los encuentros de Egipto han tenido lugar por todo Oriente Próximo y más allá una serie de importantes discusiones a puerta cerrada sobre precauciones energéticas, de seguridad, geopolíticas y defensivas. Soplan vientos de guerra y el pensamiento de la guerra invade el aire. Se crean, se hacen y se rompen alianzas mientras todo Oriente Próximo se mueve y espera ver si estalla una forma u otra de conflicto. En la arena del Oriente Próximo se trazan y vuelven a trazar líneas de actuación.
Siria ha
sido objeto de diversas presiones y visitas diplomáticas por parte de EEUU y
El Primer Ministro turco visitó Damasco en abril de 2007 para discutir con Siria sobre relaciones bilaterales en materia de comercio, seguridad, economía y energía. Antes de la visita del Primer Ministro turco se había hablado también de cooperación militar entre el ministro sirio de Defensa y el comandante del ejército del aire turco [6].
El ministro
de Asuntos Exteriores de
Antes de la reunión de Condoleezza Rice y el ministro sirio de Asuntos Exteriores en Egipto, funcionarios y comandantes militares estadounidenses, incluido el General David Petraeus, afirmaron que había “indicios de que Siria podía estar actuando para limitar la capacidad de los combatientes extranjeros de cruzar la frontera [siria] hacia Iraq” [9]. Hay que indicar que esas declaraciones del General Peatreus y de los funcionarios estadounidenses se hicieron después del inicio de negociaciones entre Damasco, Ankara y Baku. En algún grado determinado, podría haber ocurrido que esas negociaciones hubieran abierto la puerta a nuevos contactos entre los gobiernos estadounidense y sirio y a suavizar las acusaciones de EEUU contra Siria.
El ministro
de Asuntos Exteriores de
El Enviado
Especial de
Todos esos acuerdos entre Baku, Damasco, Ankara y Beirut podrían significar que Siria y Líbano posiblemente están permitiendo que se establezca un corredor energético a través sus fronteras. Este corredor energético podría unir y operar entre Israel, Turquía y todo el Mediterráneo Oriental en forma de red o arco energético.
Turquía y Siria están implicadas en un proyecto que llevará el gas natural egipcio a Turquía, lo que potencialmente podría suponer una cooperación con Israel y el establecimiento de un corredor energético por el litoral del Mediterráneo Oriental [11]. Según el trazado publicado del plan oficial, el gasoducto circunvalará Israel a través de Jordania. Ese proyecto parece que ha motivado un debate entre el reino hachemita de Jordania y Egipto que ha hecho que se examinen diversas rutas y oleoductos.
Israel está fuertemente implicado en los proyectos de gas natural de Egipto. El 30 de junio de 200 Egipto e Israel firmaron un acuerdo preliminar en El Cairo valorado en 2.500 millones de dólares USA. El acuerdo del gas firmado implica que Egipto abastecerá de gas a Israel durante 15 años. Ese acuerdo israelo-egipcio sobre el gas no se publicó y apenas se informó de él en los medios egipcios bajo control estatal [12]. Dicho acuerdo se llevó inicialmente a cabo para asegurar la llegada del gas natural egipcio hasta el puerto israelí de Ashkelon a través de gasoductos submarinos [13].
Parece ser que se está desarrollando toda una infraestructura para poder conectar todo el Mediterráneo Oriental dentro de un solo arco energético o de alguna forma de corredor energético. Israel podría fácilmente integrarse en esa red e incluso parece que podría ser el punto central de los proyectos energéticos en el Levante y el Mediterráneo Oriental. Una rama paralela del gasoducto egipcio irá también a través del Líbano vis-a-vis con Siria y el Reino Hachemita de Jordania [14]. Turquía podría entrar fácil y directamente en el proyecto si Ankara así deseara hacerlo y trasladar su dependencia de las reservas de gas iraní o de la dependencia energética de Rusia.
¿Es Siria el pivote de un arco energético en el Mediterráneo Oriental que implicaría a Israel?
Muchas
digresiones están en juego en el Levante y en todo el Oriente Próximo. Al mismo
tiempo parece que los rechazos israelíes y sirios también estaban latentes y
listos para ser retomados a lo largo del mismo calendario de las
discusiones energéticas con Ankara, Baku y El Cairo [15]. Los representantes de
Irán ha estado jugando también un papel evasivo rechazando a puerta cerrada los desarrollos en curso en el Mediterráneo Oriental. Al mismo tiempo que se celebraban conversaciones entre Damasco, Ankara y Baku, el ministro iraní de Asuntos Exteriores hacía, sin anuncios, una visita a Siria y otra a Turquía [17]. Turquía depende de Irán para gran parte de sus necesidades energéticas y económicas.
Rusia
también está implicada en los importantes proyectos y desarrollos
geoestratégicos del Mediterráneo Oriental. Sólo en Siria, los rusos están
comprometidos en tres proyectos energéticos. Siria y Rusia han firmado también
un acuerdo sobre gas por valor de 160 millones de euros [18]. Uno de esos
proyectos es la construcción del segmento sirio del gasoducto que atraviesa
Egipto-Jordania-Siria [19].
Siria es
una pieza vital para la creación de un arco o corredor energético en el
Mediterráneo Oriental. Mientras que la integración de Líbano en ese proyecto es
opcional, Siria es una pieza imprescindible. Sin Siria, el
Mediterráneo Oriental no podría enlazarse. Parece ser que también se ha considerado
establecer en Líbano, en el área que rodea Trípoli, una futura base militar
estadounidense o de
Sin Siria no puede haber unión norte-sur entre Turquía, al norte del Mediterráneo Oriental, e Israel y Egipto, al sur del Mediterráneo Oriental. Si se lograra esa unión norte-sur, se podría llevar el petróleo del Caspio y el Cáucaso desde Turquía hasta Israel y las zonas del sur en cuestión. El gas egipcio también puede transportarse desde la zona sur hasta Turquía aprovechando el mismo eje. En ese esquema, Israel parece tomar posiciones como la vanguardia de ese arco energético, pero Siria parece ser la pieza necesaria para lograr ese enlace norte-sur.
Abraham
Suleiman (Solomon), un ciudadano estadounidense de origen sirio se presentó
ante
Siria ha estado pidiendo discusiones abiertas con Israel con conocimiento de Teherán. A través de canales oficiales, Damasco ha presentado ante Israel en los últimos años varias propuestas, implicando incluso en el pasado a la administración Clinton y a las Naciones Unidas.
“El llamamiento de Siria a retomar el proceso
de paz es genuino”, declaró también Ilan Mizrahi, presidente del Consejo de
El Grupo Compacto Internacional para Iraq: ¿Regateando el destino del pueblo iraquí?
Es vergonzoso
creer que cualquiera puede decidir el destino del pueblo iraquí más que ese
mismo pueblo. La naturaleza de las conversaciones iniciadas entre EEUU,
Al final de
En
El día que
se inauguró
Consecuencias inesperadas: ¿Se han rechazado ofertas estadounidenses secretas a Irán y Siria?
Parece que los clientes de EEUU en Oriente Próximo estaban observando muy de cerca y esperando que Irán, seguido por Siria, aceptara algún tipo de compromiso secreto, que sin embargo fue rechazado total o parcialmente por Teherán. Hay temores genuinos en Londres y Washington D.C. de que sus aliados árabes puedan ir alejándose lentamente de su lado si perciben señales de debilidad anglo-estadounidense. La captura por Irán de espías británicos en el Golfo Pérsico ha ayudado también a que la alianza anglo-estadounidense parezca una especie de fortaleza en proceso de decadencia.
Esos temores británicos y estadounidenses pueden utilizarse parcialmente para explicar el caos que la alianza anglo-estadounidense está extendiendo por Oriente Próximo y el mundo árabe. Se ha venido acusando repetidamente a EEUU y Gran Bretaña de estar armando a los combatientes kurdos contra Turquía e incluso de estar planeando un golpe en Arabia Saudí. Es posible que el deseo de alejar ese caos e inestabilidad pueda obligar a los regímenes y gobiernos árabes y medio-orientales a depender del apoyo de EEUU y Gran Bretaña.
También se
pueden utilizar los temores británicos y estadounidenses para explicar en parte
las afirmaciones iraníes de que la marina de EEUU no iba a lanzar, en marzo de
2007, ningún simulacro de guerra. Basándose en los informes de la vigilancia
naval y de los puestos de observación de
Las
conversaciones secretas con Damasco y Teherán también parecen haberse
caracterizado como movimientos hacia la paz y como amenazas de guerra. Hay que
señalar que mientras se iniciaban las conversaciones entre EEUU y
Siria
declara públicamente que quiere la paz con Israel. Es evidente que los líderes
israelíes no están interesados en una paz genuina con Siria, sino que
simplemente flirtean y agotan el tiempo hasta que llegue el momento de una
acción militar. Se sabe ahora que la administración de Bush Jr. Y Tony Blair
han estado tratando de invadir y ocupar Iraq desde
Siria ha estado en el punto de mira del Pentágono desde el advenimiento de la “Guerra Global contra el Terror”. En realidad, hace tiempo que se esperaban ataques contra Líbano y Siria en la marcha hacia la guerra desplegada por EEUU tras los trágicos eventos del 11-S. La misma Casa Blanca clarificó que estaba considerando invadir Siria después de la caída de Bagdad en 2003 [29].
Tras la
caída de Bagdad, los dirigentes iraníes, sirios y libaneses advirtieron que
Todo cuanto se predijo en 2003 para Líbano, Siria e Irán se ha ido desplegando lentamente; las tropas sirias han sido obligadas a salir de Líbano; Líbano está dividido internamente; Israel ha atacado a Líbano y Siria está bajo la amenaza de la agresión israelí [31].
¿Por qué el establishment que gobierna en Israel rechaza la paz con los sirios?
La paz se ha convertido en guerra y la guerra ha devenido en paz. Con inquietante ironía, el director del Mossad ha hecho una serie de declaraciones alegando que rechaza las conversaciones de paz con Siria en aras de la paz. Mair Dagan, el jefe del Mossad, ha afirmado que las negociaciones de paz con Siria equivaldrían a la guerra. Ha declarado: “Si las negociaciones entre Israel y Siria fracasaran, esto podría llevar a la guerra y, por tanto, Israel trataría de mantener el statu quo” [32].
Israel ha declarado que Siria debe dejar de apoyar a los grupos libaneses y palestinos que se oponen a la ocupación israelí de sus tierras, entre otras condiciones previas para las conversaciones de paz. Siria ha advertido también de que no se establecerá ninguna relación entre Israel y Siria hasta que las tropas israelíes terminen con su ocupación del territorio sirio, es decir, los Altos del Golán, que Israel ocupa desde 1967.
Durante la visita a Siria de Nancy Pelosi, la portavoz del Congreso estadounidense, se planteó en Damasco la cuestión de la paz entre Israel y Siria desde el punto de vista de EEUU y de Siria. Pues bien, desde la oficina del Primer Ministro israelí llegó casi inmediatamente un rechazo a la iniciativa. Un comunicado de prensa en su nombre afirmaba que “aunque Israel esté interesado en la paz con Siria, ese país (es decir, Siria) continúa siendo parte del Eje del Mal y es una potencia que impulsa el terror por todo Oriente Próximo” [33].
Siria se arma ante la posibilidad de una guerra e invasión por parte de Israel
Siria está siendo veloz y defensivamente armada por Irán y Rusia. Rusia ha renovado su entrega de armas a Siria tras la interrupción motivada por la guerra israelí de 2006 contra Líbano. Fuentes rusas han informado, aunque ha sido negado por los funcionarios del Kremlin, de que Rusia ha iniciado el envío de cinco interceptores de combate MIG-31E a Siria. Esto podría ser sólo la punta del iceberg.
Kommersant, un importante periódico ruso ha informado, en relación con el envío de aviones rusos a Siria, de que “Irán debe ser el gran ganador del acuerdo [ruso-sirio]” debido al pacto mutuo sirio-iraní de defensa [34]. Ciertamente, según se afirma, Teherán ha estado financiando la modernización y compra de armas sirias a Rusia, Ucrania y China. En caso de confrontación entre Irán y EEUU, está claro que Israel jugará un papel directo. El fortalecimiento de Siria mantendrá a raya a Israel en caso de un posible conflicto entre EEUU e Irán.
Además, según una fuente italiana, un funcionario de las Naciones Unidas en Líbano ha revelado que el ejército iraní ha estado moviendo misiles y equipamiento iraní hasta territorio sirio y ha enviado a ingenieros militares iraníes para entrenar a los sirios en el uso de tecnología y hardware iraní [35]. Fuentes israelíes hicieron declaraciones parecidas en el pasado. Para ser precisos, esto forma parte sin duda de los acuerdos defensivos entre Siria e Irán para proteger a Siria de una invasión o de ataques aéreos por parte de Israel.
Según
fuentes israelíes, a principios de junio de 2007, Israel llevó a cabo
simulacros de invasión que emulaban una invasión israelí de Siria [36]. El
ejercicio israelí era ofensivo por definición y naturaleza. Las invasiones
nunca son defensivas [37]. Israel también realizó operaciones y ejercicios
militares a gran escala en la frontera siria y en los Altos del Golán [38].
Fuentes israelíes han estado hablando sin parar de Oriente Próximo desde una perspectiva belicista [39]. Hablan de Gaza, Líbano, Cisjordania y Siria como frentes de una guerra israelí en curso y retratan a Israel bajo un continuo estado de sitio dirigido por Teherán y sus asociados. Los operativos de los medios israelíes también han estado entrenándose para operaciones de relaciones públicas y ejercicios en los medios que perseguirían conseguir la simpatía del público global tras el comienzo de las hostilidades con Líbano, Siria e Irán.
Aunque casi nunca se menciona públicamente, Israel ha admitido que la única razón de que todavía no haya tenido lugar en Gaza una operación israelí a gran escala es por los preparativos israelíes de guerra contra Siria [40]. Otros desarrollos que también han tenido lugar en Israel indican un papel israelí en un ataque contra los iraníes. Ephraim Sneh, ministro adjunto de Defensa israelí que dimitió de su puesto en el gabinete, ha protestado porque Israel no esté preparado en solitario para dirigir las operaciones militares contra Irán. Esto implica que el ataque contra Irán sería una empresa conjunta israelo-estadounidense.
En Tel
Aviv, el 6 de junio de 2007 se formó un “gabinete especial de guerra” [41].
Según fuentes israelíes, ese círculo interior dentro del gobierno israelí ha
recibido informes de que Siria no está planeando ningún ataque contra Israel
sino preparándose para una invasión israelí [42]. De algún modo, el gabinete de
guerra de Israel es la alternativa israelí a los teatros de operaciones de
guerra que
El gabinete de guerra israelí confirma la idea de que Israel está inmerso en preparativos para una guerra ofensiva. Entre las tareas de los gabinetes especiales de guerra están los estudios sobre la reacción iraní ante un ataque israelí y la invasión de Siria [44].
Ehud Barak ha dicho también que “[Israel] debe restaurar de una vez por todas el poder de disuasión del ejército israelí, porque no hay otro camino [para Israel]”, lo que implica que Israel debe demostrar su poderío militar [45]. Además de ir contra el pueblo palestino, tal demostración de fuerza sólo puede implementarse contra Líbano y/o Siria.
Turkmenistán
ha intentando mantenerse neutral en las tensiones entre Rusia, Irán y China por
un lado y la alianza anglo-estadounidense y sus socios de
EEUU y
Rusia también está implicada en el oleoducto que pasa por Irán-Pakistán-India y en proyectos energéticos en Siria y el Mediterráneo Oriental. Los rusos además están estableciendo una base naval en Siria para proteger sus intereses en el Mediterráneo Oriental. Grecia, Bulgaria y Rusia han firmado también, con retraso, un acuerdo sobre energía para la construcción del oleoducto Burgas-Alexandroupolis que llevaría el petróleo desde los terminales rusos en el Mar del Norte a través de Bulgaria y el territorio griego [50].
Es evidente
e innegable que nada se desarrolla o sucede en Iraq como estaba planeado. Antes
de
Las conversaciones en Bagdad fueron esencialmente discusiones entre el gobierno de EEUU e Irán y las conversaciones en Nayaf, con el Gran Ayatolá Ali Sistani, deben de haber sido consecuencia de la influencia británica, debido a las garantías privadas que los británicos dieron secretamente al Gran Ayatolá en relación con Iraq durante las negociaciones de 2004 celebradas en Londres. Esas negociaciones secretas tuvieron lugar en esa fecha cuando, repentinamente, el Gran Ayatolá voló de Iraq a Londres, donde permaneció varios días para recibir tratamiento cardíaco [52].
Sadun Al-Dulaimi, el anterior ministro iraquí de Defensa, estuvo también en Irán y mantuvo contactos de alto nivel que incluyeron al Secretario General Lariyani. Ibrahim al-Yafari, Primer Ministro de Iraq en 2005, también fue a Irán para asistir a una conferencia internacional [53]. Mientras estuvo en Irán mantuvo reuniones de alto nivel que incluyeron tanto al presidente Rafsanjani, anterior presidente iraní, y al Dr. Lariyani [54]. Al-Yafari fracasó de forma clara en su actuación durante su estancia en Teherán. Merece la pena mencionar que antes de su visita a Teherán, se informó de que el 4 de abril de 2007 Al-Yafari había mantenido conversaciones de alto nivel en su patria con el General David Petraeus, comandante de la coalición y de las fuerzas estadounidenses en Iraq. Otros setenta funcionarios del gobierno, parlamentarios y militares estuvieron también presentes en las conversaciones con el General Petraeus [55]. El Primer Ministro del gobierno regional kurdo del norte de Iraq, Nechervan Idris Barzani, también visitó Irán en la misma época que el resto de políticos y personalidades de Iraq. Sin duda se han estado pasando mensajes entre las partes estadounidense e iraní a través de esos individuos.
Abdul Aziz
Al-Hakim, dirigente del Consejo Supremo Islámico Iraquí (SIIC, en sus siglas en
inglés), que fue nombrado en otro tiempo para el Consejo Supremo para
El joven clérigo iraquí, Muqtada Al-Sadr, cuyo grupo también se ha comprometido a combatir al lado de Siria e Irán en caso de guerra en un frente unido contra Israel, EEUU y Gran Bretaña, ha criticado cualquier conversación que se lleve a cabo con el gobierno estadounidense [59]. Muqtada Al-Sadr y sus seguidores están también en desacuerdo con el Gran Ayatolá Ali Sistani, con Yalal Talabani y con Abdul Aziz al-Hakim.
Ahmed
Chalabi, el líder del Congreso Nacional Iraquí, portavoz oficioso de Washington
D.C. y de Londres, visitó Teherán para entablar conversaciones, antes de
Lo más
intrigante de todo es que un anterior alto negociador iraní bajo
Política doméstica en Irán: Pragmáticos, ideólogos, liberales, revolucionarios, reformistas y conservadores
Irán está dividido entre varios polos. El liderazgo político de Irán no es monolítico, pero aparece unido contra la amenaza anglo-estadounidense y la marcha hacia la guerra.
En la compleja matriz política de la política doméstica iraní y los muchos y diversos círculos de poder allí existentes, parece haber varios debates internos muy avanzados [62]. Uno de los debates es sobre la dirección estratégica de Irán con respecto a Estados Unidos. Este es un punto de controversia interna entre los visionarios e ideólogos revolucionarios por un lado y los pragmáticos y neo-liberales dirigidos por el presidente Rafsanyani por otro, con diversos círculos a medio camino o fluctuando entre esos dos polos.
Hay controversia en los círculos iraníes entre quienes prefieren la independencia y autoconfianza, que tienen una visión de Oriente Próximo sin la presencia estadounidense, y el presidente Rafsanyani y sus aliados políticos. El presidente Rafsanyani apoya todo lo que sea bueno para los intereses comerciales y aboga, con reticencias, por la colaboración con EEUU a nivel global y en Oriente Próximo en aras del beneficio mutuo.
Por el contrario, en EEUU hay círculos de poder que quieren evitar una guerra y buscan la colaboración entre EEUU e Irán en beneficio mutuo. Son esas facciones en EEUU e Irán las que están presionando para que haya negociaciones, pero fundamentalmente se apoyan en razones utilitaristas.
¿Una presencia defensiva iraní en Tayikistán?
Han tenido
lugar una serie de reuniones bilaterales y diplomáticas que aparecen unidas a
la construcción de una alianza o a lograr una configuración defensiva. Siria e
Irán mantienen un flujo constante de funcionarios entre Teherán y Damasco y
continúan profundizando sus lazos militares. Antes de las conversaciones de
Tayikistán,
como el resto de las repúblicas de Asia Central, formó parte en otro tiempo de
Irán y la lengua persa, como en Irán, es la lengua oficial de Tayikistán. Desde
que se produjo el colapso de
Si se
materializara una presencia defensiva iraní en Tayikistán, eso daría a Irán una
ventaja considerable en Afganistán si estallara la guerra. Si comenzara una
guerra entre Irán y EEUU alineado con
El Primer Ministro del Gobierno Regional Kurdo del Norte de Iraq, Nechervan Idris Barzani, estuvo en Irán en mayo de 2007 para mantener conversaciones de alto nivel con los dirigentes iraníes. El ministro iraní del Interior y el presidente Rajsanyani fueron sólo algunos de los líderes con los que el dirigente kurdo iraquí mantuvo conversaciones. En Teherán se comprometió a que el Kurdistán iraquí no se utilizaría para operación alguna contra Irán.
Barzani además es sobrino del Mulá Barzani, quien se ha visto implicado en un enfrentamiento verbal con el gobierno turco. Las conversaciones entre el gobierno regional kurdo del norte de Iraq y los funcionarios iraníes podrían estar motivadas por los temores de los kurdos iraquíes de que EEUU utilice tropas turcas para proteger Iraq si los estadounidenses atacan Irán y Siria.
En las
mismas fechas en que el ministro iraní de Defensa se hallaba en Tyikistán
celebrando consultas e intercambios militares, llegaba a Bakú una delegación de
Estados Unidos presidida por el congresista Peter Hoekstra. Inmediatamente se
anunció que la visita tendría su complemento recíproco en una visita a
Simultáneamente,
se anunciaba también que el presidente iraní tenía prevista una visita a Bakú
que coincidiría con la visita del presidente Aliyev a
Despierta de tu letargo, EEUU: el marco legislativo y organizativo de la guerra ya está aquí
“Quienes voluntariamente ponen el poder en manos de un tirano o un enemigo, no deberían sorprenderse si aquél se utiliza al final contra ellos mismos.” Esopo (Grecia, s. VI a. C.)
El tejido
judicial y organizativo de Estados Unidos se ha pervertido y corrompido por una
serie de gobiernos y presidentes.
Tras los
trágicos sucesos del 11 de septiembre de 2001,
El senador
Joseph Lieberman, presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado,
ha informado de la instalación generalizada de cámaras de vigilancia en todo el
territorio de Estados Unidos [67]. Se ha modificado la normativa relativa al
reclutamiento militar, a la vez que
El servicio militar obligatorio encubierto y el reclutamiento de ciudadanos no estadounidenses por el ejército de Estados Unidos
Con
sutileza se ha venido preparando la leva militar obligatoria. Con ignorancia de
los hechos o sin ella, muchos gobernadores de Estados de
Según el Pentágono, en la actualidad hay unos 25.000 efectivos del Ejército de EEUU que no tienen la nacionalidad estadounidense. Asimismo, el número anual de no nacionales reclutados asciende a 8.000 [69]. 37.000 no estadounidenses participaron en la invasión anglo-estadounidense de Iraq enrolados como soldados del ejército de Estados Unidos [70]. No obstante, estas cifras no incluyen a los extranjeros contratados por empresas estadounidenses y extranjeras bajo contrato del Pentágono o del Departamento de Estado en Iraq y Afganistán. Por otra parte, muchos inmigrantes se han visto atraídos al servicio militar como medio para conseguir la regularización de la situación de sus familias en EEUU. De hecho, en Bagdad mismo, funcionarios de Inmigración de Estados Unidos han tomado juramento de nacionalización a militares no estadounidenses. Ya en 2004, el gobierno de EEUU permitió en Iraq y el Golfo Pérsico que miembros no estadounidenses del ejército de ese país adquiriesen la ciudadanía estadounidense.
En 2003, EEUU inició las negociaciones para eximir a sus fuerzas militares de cualquier acusación internacional por crímenes de guerra [72]. En 2003, Croacia y Bosnia-Herzegovina afirmaron que, junto a otros países de Europa Oriental, estaban siendo obligadas a firmar acuerdos con el gobierno de Bush que proporcionarían inmunidad a los soldados de EEUU en caso de crímenes de guerra [73]. El presidente de EEUU ha tomado disposiciones para la aprobación de una legislación que proporcione inmunidad al presidente mismo y a los miembros de su gobierno, ante acusaciones personales por estos crímenes. Se trata, en sí, de una flagrante admisión de que el presidente de Estados Unidos y los altos cargos de su gobierno han participado en crímenes de guerra.
Deberíamos hacernos la pregunta de por qué se han tomado estas precauciones y dado estos pasos legislativos para garantizar la inmunidad ante crímenes de guerra. La respuesta más sencilla sería la revelación de la comisión de crímenes de guerra y de las guerras ilegales que violan el Derecho Internacional.
Las
poblaciones de
Los cargos
militares más altos de EEUU están siendo ocupados por personal favorable a los
puntos de vista del gobierno de Bush, entre otros, el de comandante en jefe del
United States Central Command (CENTCOM) y, pronto, el de jefe del Estado Mayor
del Ejército de EEUU [76].
Disolución del Grupo de planificación Irán-Siria tras la creación del puesto de “zar de la guerra”
El Grupo de
planificación Irán-Siria ha sido disuelto [77]. Además
Irán se encuentra entre Iraq y Afganistán. La creación de un cargo de supervisor de ambos teatros de operaciones podría ser el punto de partida de la supervisión de un teatro mucho más amplio que incluyera Irán. La creación del puesto de “zar de la guerra”, como lo llaman en Washington, quizás puede ser parte del trabajo básico de preparación de una guerra contra Irán y Siria, que inmediatamente incorporase los teatros de operaciones de Iraq y Afganistán en una única zona de guerra.
El Grupo de planificación Irán-Siria era únicamente lo que su nombre indica: un grupo de planificación. Por su parte, el nuevo puesto de “zar de la guerra” es un puesto de supervisión que tiene por objeto llevar a la práctica la planificación bélica.
Un ministro japonés legitima el uso de armas nucleares contra la población civil, ¿por qué?
En Japón se
ha producido una violenta reacción masiva de rabia y escándalo ante la
afirmación de un ministro del gobierno, en
Las afirmaciones del ministro de Defensa japonés son parte de una campaña bien calculada de legitimación y preparación del uso de armas nucleares sobre poblaciones civiles.
También
cabe destacar que antes del ataque con bombas nucleares contra la población
civil japonesa, Japón ya estaba en fase de rendición y dando los pasos
necesarios para abandonar la guerra. Se trata de una situación actualmente bien
documentada por medio de fuentes estadounidenses y japonesas. En realidad,
[1] EU’s Solana Calls On
[2] Ibid.
[3]
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,2070727,00.html
[4]
http://www2.irna.ir/en/news/view/line-24/0704275483185735.htm
[5] Mahdi Darius Nazemroaya, The March to War:
Syria Preparing for US-Israeli Attacks, Centre for Research on Globalization
(CRG), 24 mayo 2007.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5748
[6] Nawal and A.N. Idlebi, Syria-Turkey enhance
Military Cooperation, Syrian Arab News Agency (SANA) 3 abril 2007.
http://www.sana.org/eng/21/2007/04/03/111264.htm
[7] Nawal and A.N. Idlebi, Shara Discusses with Azerbaijan Foreign
Minister the Latest Developments in the
http://www.sana.org/eng/21/2007/04/12/112876.htm#
Elmar Mammadyarov meets with Syrian Foreign Minister, Azeri Press Agency
(APA), 11 abril 2007.
http://en.apa.az/news.php?id=24382
[8]
http://english.people.com.cn/200704/12/eng20070412_365739.html
[9]
http://www.iht.com/articles/ap/2007/04/28/america/NA-GEN-US-Iraq-General-Interview.php
[10]
http://en.apa.az/news.php?id=24276
[11]
http://www.turkishweekly.net/news.php?id=44031
[12]
http://www.iht.com/articles/2005/06/30/business/gas.php
[13] Ibid.
[14] Lysandra Ohrstrom, Siniora inks deal for
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=3&article_id=81744
[15] Restarting Israeli-Syrian Negotiations, Reuters, 10 abril 2007.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/ICG/4902d7be95be51089c2330dd6109ab88.htm
[16] Laurie Copans, Pelosi Conveying Israel Message to
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6525260,00.html
[17]
http://www.iht.com/articles/ap/2007/04/17/africa/ME-GEN-Syria-Iran.php
[18] A.N. Idelbi, Three Cooperation Agreements with
http://www.sana.org/eng/24/2007/04/27/115410.htm
[19] Gazprom’s unit signs 160-mln-euro gas refinery deal with
http://en.rian.ru/russia/20070426/64486566.html
[20]
http://www.sana.org/eng/24/2007/04/26/115329.htm
[21]
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6558703,00.html
[22]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3396921,00.htmç
[23] Alix Van Buren
and Nicola Lombrdozzi, Assad: “Nel mirino degli Usa ma avranno bisogno di noi,”
http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/esteri/libano/intervassad/intervassad.html
[24]
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N04494918.htm
[25] Mu
http://news.xinhuanet.com/english/2007-05/05/content_6060072.htm
[26] Tom Baldwin and Richard Beeston, Progress as Rice talks to
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article1744484.ece
[27] White House upbeat despite
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200705/s1915044.htm
[28] IRGC rejects claims about US wargames in
http://www2.irna.com/en/news/view/menu-236/0703284226194757.htm
[29] Julian Borger et al., Bush vetoes Syria War, The Guardian (U.K.), 15 abril 2003
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,937105,00.html
[30]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3024959.stm
[31] Claude Salhani, Rumors of Syria-Israel War, United Press
International (UPI), 9 julio 2007.
[32] Itamar Eichner, Talks with
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3399648,00.html
[33] Herb Keinon, PMO denies peace message to Assad, Jerusalem Post, 5 abril 2007.
[34] Grigory Asmolov et al., MiGs Will Defend
http://www.kommersant.com/p775460/arms_trade_/
[35]
[36] Hana Levi Julian, Syria Continuing to Mobilize for War, Arutz
Sheva, 8 junio 2007.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/122697
[37] Israeli TV: Israeli army training in model Syrian villages in
preparation for a war this summer with Syria, Ma’an News Agency, 5 junio 2007.
http://www.maannews.net/en/index.php?opr=ShowDetails&ID=22704
[38] Yuval Azoulay, IDF carries out massive exercise on Golan, Haaretz,
5 julio 2007.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/878427.html
[39] Sheera Claire Frenkel and Yaakov Katz, IDF holds simulation of war
with
[40] Amos Harel and Avi Issacharoff, The other war /
http://www.haaretz.com/hasen/spages/865709.html
[41] Ronny
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3411436,00.html
[42] Ibid.
[43] Infra. note 78.
[44] Ibid.
[45] Barry Rubin, The Region: Getting serious about
[46] Alexander Vershinin, Russia Strikes Natural Gas
Pipeline Deal, Associated Press, 12 mayo 2007.
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6627904,00.html
[47] Régis Genté, Du Caucase à l’Asie centrale, «grand jeu » autour du
pétrole et du gaz, Le Monde diplomatique, junio 2007, p.18-19.
[48] Western Turkmenistan gas mostly destined for
http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=465003
[49]
http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=488253
[50] Russia, Bulgaria, Greece sign Balkan pipeline deal, Russian News
and Information Agency (RIA Novosti), 15 marzo 2007.
http://en.rian.ru/russia/20070315/62048590.html
[51] Iranian envoy holds talks in Iraq, British Broadcasting Corporation
(BBC), 1 mayo 2007.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6611589.stm
[52] Iraqi cleric has
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3564092.stm
[53]
[54] Larijani:
http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-917274&Lang=E
[55] Radical Shiite cleric fires two senior followers for meeting
http://www.iht.com/articles/ap/2007/04/04/africa/ME-GEN-Iraq-Radical-Cleric.php
[56] Qassim Abdul-Zahra, Iraqi Shiite Leader Has Lung Cancer, Associated
Press, 20 mayo 2007.
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6647464,00.html
[57] Hakim Due in Tehran Today, Fars News Agency (FNA), 21 mayo 2007.
http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8602310274
[58] Robert Evans, Arab states “connive” against
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L29754089.htm
[59] Sadr ‘at the service’ of
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=22010
[60] Rafsanjani Views Iraq's Problem as Catastrophic Defeat for US, Fars
News Agency (FNA), 29 abril 2007.
http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8602090594
[61]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6614697.stm
[62]
[63]
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=7989§ionid=351020101
[64]
http://en.apa.az/news.php?id=25660
[65] Bush spares Libby from jail term, British Broadcasting Corporation
(BBC), 3 julio 2007.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6263616.stm
[66]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6396779.stm
[67] Klaus Marre, Lieberman calls for wider use of surveillance, The
Hill (U.S.), 1 junio 2007.
[68] Justin Juozapavicius, 13,000 Guard troops prepare for
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6540784,00.html
[69] Molly Hennessy-Fiske, Taking U.S. citizenship oaths in
[70] Ibid.
[71] Ibid.
[72]
http://www.guardian.co.uk/yugo/article/0,2763,975476,00.html
The
Washington is vehemently opposed to the permanent international criminal
court, arguing that US soldiers, officials and citizens will be targeted for
political reasons, an argument dismissed by the court's supporters, who point
out that safeguards have been built into the rules governing the court's
operations. (…) “While the
In
[73] Ibid.
[74] See War Crimes Act (2006),
Friends Committee on National Legislation, President’s Bill on Military
Tribunals and the War Crimes Act Heads to Congress, (Washington, District of
Columbia, Friends Committee on National Legislation, 7 septiembre 2006).
http://www.fcnl.org/issues/item.php?item_id=2047&issue_id=70
He further argues that Congress should pass a law that makes all federal
government personnel, from entry level young people to the most lofty policy
makers immune from prosecution for violating the most basic, common
understandings among civilized nations about how human beings treat each other
[war crimes].
Note: The word “war crime” is deceptively disguised as “for violating
the most basic, common understandings among civilized nations about how human
beings treat each other.”
[75] Yan Liang, European Commission report confirms need for new EU
treaty, Xinhua News Agency, 4 julio 2007.
http://news.xinhuanet.com/english/2007-07/04/content_6325189.htm
[76] Thomas E. Ricks and Josh White, Joint Chiefs Chair Will Bow Out:
Pentagon Wary of Thorny Reconfirmation Hearings, The Washington Post, 9 junio
2007, p. A01.
[77]
http://www.iht.com/articles/2007/05/26/america/diplo.1-62105.php
[78] Peter Baker and Thomas E. Ricks, 3 Generals Spurn the Position of
War ‘Czar:’ Bush Seeks Overseer for
[79] Chisaki Watanabe, Kyuma: Atomic Bombs Ended World War II, Associated
Press, 30 junio 2007.
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6748122,00.html
[80]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6268624.stm
La marcha hacia la guerra: preparativos navales en el Golfo Pérsico y en el Mediterráneo oriental (II)
by Mahdi
Darius Nazemroaya
Global Research,
-
2007-07-23
Email this article to a friend
La “ampliación” de
Tal como lo hizo en Afganistán,
Existen dos
factores adicionales que caen en la ecuación de
El primero
es la militarización de Georgia y de
Georgia es la que está siendo apuntalada militarmente para contrarrestar a Rusia, Irán, y su aliado Armenia.
Afganistán en el este, el Cáucaso en el norte y el Levante al oeste, forman un triángulo estratégico, con Iraq e Irán ubicados aproximadamente en su centro.
Georgia es esencial para ganar el control de este área desde el norte. La región del Cáucaso es también un frente interrelacionado con Oriente Próximo y Asia Central que se activará a medida que el mapa de ruta militar anglo-usamericano se desarrolle.
Parece que las crecientes tensiones entre Rusia y Georgia forman parte de este proceso. El desasosiego civil y los conflictos en el Cáucaso están íntimamente relacionados con la lucha por adquirir recursos energéticos en Oriente Próximo y Asia Central.
Los
Balcanes, el corazón de Asia Central, y Sudán son otro triángulo estratégico
del mapa de ruta militar anglo-usamericano. La reconfiguración de Yugoslavia y
el ingreso de Estados como Bulgaria, Albania, Montenegro y Macedonia a la
esfera de
Rusia se ha
indignado ante el refugio de rebeldes chechenos en Georgia y la colaboración
del gobierno de Georgia con USA en la reducción de la influencia rusa en el
Cáucaso. Rusia reaccionó y trató de contrarrestar la influencia georgiana y
anglo-usamericana en el Cáucaso, apoyando a los movimientos de independencia
abjaziano y sur-osetio. Además, la delimitación de fronteras se ha convertido
en un problema entre Georgia y Rusia. Esto ha llevado a un punto muerto
intranquilo, pero la situación parece estar cambiando. Soldados rusos también
han abandonado sus bases en Georgia (47) y las tensiones han ido aumentando
entre los rusos por una parte y Georgia y
En
septiembre de 2006 las relaciones han estado al borde del colapso. El gobierno
georgiano acusó a los militares rusos de espiar en Georgia y a
También
existe un impresionante paralelo entre las “operaciones de mantenimiento de la
paz” en Georgia y Líbano. Ambas son operaciones ficticias con un orden del día
oculto. En Georgia, las tropas rusas son las que están desplegadas como fuerzas
de paz y en Líbano el mantenimiento de la paz está “extraoficialmente” dominado
por
El Segundo
factor es la rápida política expansionista de
En este
aspecto Associated Press apunta a una creciente tensión entre
Moscú ha
denunciado este acercamiento de Georgia como una vuelta a
Las tensas relaciones entre Rusia y Georgia empeoraron el jueves cuando Moscú retiró a su embajador, anunció la retirada de diplomáticos y se quejó a las Naciones Unidas de la detención de cinco oficiales rusos por Georgia, acusados de espionaje. El Señor Ivanov se refirió a Georgia como un “estado bandido”.
Shota Khizanishvili, portavoz del Ministerio del Interior, dijo que Georgia acusó a cuatro oficiales con el cargo de espionaje y los juzgaría ese mismo día, el quinto salió libre el viernes (septiembre 2006) (52).
¿La formación de una alianza militar euroasiática?
Desde
agosto de 2006, Rusia, China, Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán y Kyrgyzstan
llevan haciendo maniobras militares conjuntas y entrenamiento antiterrorista.
Estas operaciones se hicieron bajo el SCO y el CSTO (Tratado de Organización
Colectiva de Seguridad) con la participación de
- Rusia y Bielorrusia hicieron maniobras conjuntas entre el 17 y el 25 de Junio de 2006.
- Las maniobras militares de USA, Bulgaria y Rumania entre julio y agosto de 2006 se realizaron en los Balcanes (54).
- Los juegos de guerra iraníes comenzaron el 19 de agosto de 2006 (55).
- A finales de agosto de 2006 Rusia, Kazajstán, Tayikistán y Kyrgyzstan llevan a cabo el Tratado de Organización Colectiva de Seguridad (CSTO) y ejercicios antiterroristas.
- China y Kazajstán hacen lo propio a finales de agosto (57).
- Rusia, Uzbekistán y Kazajstán también realizan entrenamientos antiterroristas entre el 19 y el 23 de septiembre de 2006 (58).
- China y Tayikistán realizan sus primeras maniobras conjuntas del 22 al 23 de septiembre de 2006 (59).
- CIS y CSTO realizan entrenamientos antiterroristas en Armenia del 26 al 28 de septiembre de 2006.
El nacimiento del “Club energético de Eurasia” (15-9-06 Conferencia de Dushanbe, Tayikistán) fue la consecuencia práctica para el SCO (61).
Este objetivo no estará completo a no ser que Irán forme parte de él como miembro de pleno derecho.
Así IRNA
cito las palabras del Segundo Primer Ministro Uzbeco, Rustam Azimov: “Los
proyectos económicos que se acordaron en
Mongolia es
un firme candidato para entrar en el SCO que junto a Irán, India y Pakistán son
miembros observadores del SCO. Armenia es miembro del CSTO y del CIS y Serbia,
aliado histórico de Rusia, ambos candidatos potenciales para entrar a formar
parte del SCO. Armenia ha dejado claro que no tiene intención de entrar en
La
expansión del SCO y la inclusión plena de Irán se ha contestado por
Se dijo que sería difícil que se produjera la expansión del SCO porque “la visión económica del SCO parece estar mal definida” y que “la organización no admitirá miembros nuevos que puedan poner en entredicho la supremacía de Rusia y China en Asia Central”. También se dijo durante el juicio de Helsinki que “Ellos (los miembros del SCO) están unidos por un interés común en materia de seguridad y por una visión compartida de los riesgos percibidos.”
“Interés en seguridad y una visión compartida de los riesgos percibidos” se convierten en connotaciones al peligro creciente de la intrusión anglo-usamericana en las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central.
Los juegos de guerra que se han puesto en práctica en la antigua Unión Soviética y Asia Central (65) estaban dominados por Rusia y China. Se realizaron con la excusa de la lucha “contra el terrorismo, el extremismo y el separatismo”. Estos tres elementos son asuntos críticos en la cooperación de todos los estados miembros (66). ¿Dónde esta la agenda oculta? ¿Se pueden relacionar estas maniobras con las que lleva a cabo USA?
El terrorismo, extremismo y separatismo se alimentan con las operaciones encubiertas de fuerzas especiales anglo-usamericanas, incluyendo sabotajes y ataques terroristas. Incitación a tensiones étnicas, ideológicas, sectarias y movimientos separatistas son el sello de la estrategia anglo-usamericana en Oriente Próximo, los Balcanes, India, Sureste Asiático, antigua Unión Soviética y África.
En cuanto a
la manipulación y creación de extremismos, Afganistán puede dar fe de esta
estrategia. Allí es donde el servicio de seguridad pakistaní (ISI) y USA
ayudaron a crear los Talibanes para que luchasen contra
Este es uno de los motivos por los que Irán ha permanecido al margen en la ayuda o apoyo a ideólogos religiosos o a movimientos separatistas en el Caúcaso y la antigua Unión Soviética, incluyendo a Chechenia.
Kurdistán: ¿Las semillas de la balcanización y de la finlandización?
USA e Israel han entrenado en secreto a algunos grupos de kurdos en el norte de Iraq. Irán y Siria han acusado a Israel de establecer una presencia militar en el Kurdistán iraquí. Israel también ha entrenado a fuerzas especiales anglo-usamericanas en misiones de asesinatos y en la formación de “equipos caza-asesinos” en Iraq (67).
Magdi Abdelhadi, analista de asuntos árabes y de Oriente Próximo escribió:
“Desde que comenzó la invasión de Iraq hace mas de tres años (2003), los periodistas árabes hacen referencias a israelíes que operan en la región autónoma del Kurdistán” (norte de Iraq).
Dicen que fue evidente que el derrocamiento de Sadam Hussein fue sólo el primer capítulo en una conspiración usamericana-israelí más amplia para la eliminación de amenazas hacia sus intereses estratégicos y para el nuevo diseño del mapa de Oriente Próximo (un mapa militar bis a bis).
Siria e Irán, ambos con fronteras con territorios kurdos, se cree que son objetivos primordiales” (68).
Hay intentos deliberados para fabricar o crear conflictos civiles y divisiones dentro de los países de Oriente Próximo. Los objetivos marcados son la “balcanización” (división) y la “finlandización” (pacificación) (69).
El Kurdistán es el corazón geográfico de Oriente Próximo y el “nudo gordiano” que sujeta a este mosaico de países y gentes. El Kurdistán es el puente estratégico que une Siria y el Mediterráneo este con Irán. El pueblo kurdo ha sido manipulado y engañado continuamente por USA. Esta manipulación deliberada por USA e Israel puede derivar en un duro y caótico golpe para la estabilidad del Kurdistán y para la unidad nacional de Siria, Turquía, Irán, Iraq y por extensión a sus vecinos.
Aun más, la balcanización de Iraq puede suscitar un efecto dominó que produciría un impacto en todo Oriente Próximo y en otras zonas. USA ha creado las condiciones para una división social en Iraq. Dividiendo a la sociedad Iraquí, debilitan al movimiento de resistencia contra la ocupación. La creación de divisiones sectarias y étnicas en Iraq es un comportamiento directo de los planes de guerra usamericanos contra Irán y Siria. El principio es que los iraquíes estarán demasiado ocupados luchando entre ellos para que puedan ayudar a Irán o a Siria.
La balcanización de Iraq está también en consonancia con los objetivos anglo-usamericanos para el “corredor euroasiático” y el “plan Yinon” (70) para Oriente Próximo.
Ambos planes se intercalan y dependen de la alianza entre USA, Gran Bretaña e Israel. Estos objetivos se basan inicialmente en el cambio de régimen desde dentro del estado que sea el objetivo, promoviendo conflictos étnicos y sectarios. Esta estrategia también se usa contra Rusia, China y Asia Central. El objetivo final es la creación de nuevos mini estados a semejanza de Kuwait o Bahrain o de protectorados anglo-usamericanos en Oriente Próximo y en la antigua URSS que puedan ser controlados fácilmente por el triunvirato formado por USA, Gran Bretaña e Israel.
En una
entrevista con el Presidente Sirio en Der Spiegel, éste dijo que Oriente
Próximo estaba al borde del caos y del conflicto. Cuando le preguntaron sobre
la partición o balcanización del Iraq ocupado, contestó: “Sería destructivo, no
sólo para Iraq, sino para toda la región, extendiéndose desde Siria al Golfo
Pérsico y hacia Asia Central. Imagínese que se rompiera un collar y todas las
perlas cayeran al suelo. Esos países poseen, casi todos, líneas divisorias
naturales, y cuando ocurren particiones étnicas y religiosas en un país, pronto
pasa lo mismo en el resto. Sería como la desaparición de
El problema se puede agrandar todavía más. Una guerra contra Siria puede provocar e iniciar más conflictos en Palestina, Jordania y Líbano afectando al mismo tiempo a Turquía, Chipre y a todo el mundo árabe.
Una guerra
contra Irán o cualquier balcanización que afecte a Irán contribuiría a la
desestabilización del Caúcaso, Turquía y Asia Central ya que todos tienen lazos
étnicos y culturales con Irán. Aquí se incluye a Osetia-Alania del Norte,
Chechenia, Dagestan e Ingushetia, que son parte del Distrito Federal del Sur de
Una guerra contra Irán, también se podría extender al Caúcaso, con sus diferentes etnias, provocando ramificaciones graves e impredecibles para Rusia.
El Caúcaso
esta unido estrechamente con Irán. Los conflictos entre Armenia y
Estos conflictos no sólo podrían poner en peligro la seguridad nacional de Rusia, sino que también afectarían al SCO, que esta integrado por China, Rusia y varias antiguas repúblicas soviéticas igual que el CSTO.
Uniendo todas las piezas, ¿se completa el puzzle?
Es bastante
evidente la escalada militar de fuerzas convencionales, terrestres, aéreas,
navales y nucleares en Oriente Próximo y en Asia Central. Incluye la
movilización de tropas británicas en la frontera iraní (72), la extensión de
patrullajes militares de servicio en Iraq y las tropas de
No son las primeras unidades anglo-usamericanas a las que les sucede esto en Iraq y Afganistán. La brigada tiene unos 4.000 soldados en Iraq (74). Estaba planeado que permaneciesen en Iraq un máximo de 12 meses, pero se han ampliado repetidamente sus misiones y ha ocurrido lo mismo con otras unidades. El ejército usamericano también ha ampliado varias veces la misión de la 172ª Striker Brigade (brigada de ataque) una unidad militar compuesta por más de 3.500 soldados con base en Alaska (75).
Varias dictaduras de países árabes apoyarán secretamente a la alianza anglo-usamericana. Observarán cómo atacan a Siria e Irán y cómo Líbano, Palestina, Iraq y Afganistán son todavía más mas devastados a causa de los conflictos. Los gobiernos pro-usamericanos de Arabia Saudí, los sheikdoms árabes, Egipto y Jordania apoyan el proceso militar “military roadmap” a pesar de que sus conciudadanos están en contra de la guerra liderada por USA. Las esperanzas de un Estado Palestino también se han abandonado por sus líderes.
Esto lo han demostrado con su participación antes y después en la invasión anglo-usamericana de Iraq.
Han aceptado la opresión del pueblo palestino y la invasión y bombardeos israelíes en Líbano, conocido allí como “La conspiración árabe contra Líbano”. Existen también informes periodísticos que afirman que Arabia Saudí e Israel han mantenido conversaciones secretas con respecto a Irán y a Oriente Próximo en general (76).
Rumania y Bulgaria han pasado a ser núcleos importantes para los ejércitos anglo-usamericanos en sus operaciones en Eurasia, extendiéndose desde los Balcanes hasta Oriente Próximo y Asia Central. Ambos países son socios importantes para la alianza anglo-usamericana. Lawrence Corp, en un artículo publicado en 2003 por The New York Times, decía:
“El Pentágono esta obsesionado con Rumania,
con Polonia y también con Bulgaria. El Departamento de Defensa esta
considerando el cierre de muchas bases, sino todas, en Europa occidental
-principalmente en Alemania- y trasladar las tropas a nuevas bases modestas
situadas en el antiguo bloque del Este. Ya nos han dicho que la 1ª División
Acorazada, ahora en Iraq, no regresará a su base en Alemania, de donde partió
en 2003. El General James Jones, jefe de
Retrospectivamente la decisión del Pentágono de avanzar hacia el Este fue un movimiento estratégicamente correcto y basado en la premisa de un cambio en las operaciones militares hacia esa zona.
La situación en la antigua Yugoslavia y en los Balcanes se apaciguó en la segunda mitad de los 90. Con la llegada del 2001 sonó la hora de avanzar más hacia el este.
El portavoz
de
Esto quiere
decir que las tropas usamericanas y las de
Más o menos
los 12.000 soldados, la mayoría usamericanos, que están en Afganistán empezarán
a integrarse a partir de octubre de 2006 en
El puesto
más alto de
Se pueden
percibir señales de que
La afirmación de un “March to War”(Camino a la guerra) por parte de los lideres de Siria, Irán y Venezuela.
Aunque no existe un bloqueo militar sobre Siria que le impida importar sistemas defensivos, un buque mercante procedente de Asia y Egipto ha sido detenido en Limassol, Chipre. El buque transportaba sistemas de defensa aérea con destino a Siria.
El buque tiene permiso para irse pero el destino de la carga aun no esta decidido (82).
El gobierno sirio y su presidente han manifestado que esperan ser atacados por Israel como parte de una guerra más amplia en Oriente Próximo (83).
En una
entrevista de
Los líderes iraníes anunciaron que los supuestos esfuerzos de Gran Bretaña y USA son meros guiños dirigidos la opinión pública. Quieren que nos creamos que tratan de resolver la crisis con la diplomacia. En los casos de Iraq y de Afganistán, USA y Gran Bretaña decidieron informar a los ciudadanos de sus verdaderas intenciones cuando ya no había marcha atrás. En el caso de Iraq existe información desclasificada que lo prueba y en el caso de Afganistán no había manera posible, logísticamente hablando, de preparar la invasión sin que se hubiese planeado con una antelación de meses. (La invasión comenzó el 12-9-2001).
Irán es completamente consciente de la amenaza de bombardeo e invasión por parte de USA. Su población tiene muy clara la posibilidad de ataques aéreos. Irán ha avisado a USA y Gran Bretaña. En agosto de 2006, los juegos de guerra iraníes en coordinación con Rusia, China y miembros del CSTO se realizaron dentro de Irán, incluyendo las provincias fronterizas con Pakistán, Afganistán, El Golfo Pérsico, Turquía e Iraq. Se mandó un claro mensaje a la alianza anglo-usamericana.
Venezuela, aliado iraní, ha avisado a USA repetidamente de que no será un mero observador en el caso de un ataque a Irán o a Siria. El presidente Venezolano, Hugo Chávez, aludió, en su discurso de la 61 Asamblea General de las Naciones Unidas, a las preparaciones usamericanas para la invasión de Irán:
“Y ahora USA está amenazando a Venezuela, amenazas nuevas contra Venezuela y también contra Irán”(84).
Hugo Chávez también dijo: “Mientras tanto, la administración usamericana actual también sueña (mala planificación) con la invasión de Irán y Venezuela para apoderarse de sus recursos petrolíferos como ha hecho en Iraq.” (85)
Cómo piensa Venezuela ayudar a Irán en caso de que lo ataquen es un tópico para debatir, pero es muy probable que en caso de guerra, las relaciones diplomáticas y el suministro de petróleo se interrumpieran.
¿Conexión entre el Golfo Pérsico y el Mediterráneo Este?
Se está
llevando acabo una creciente militarización del levante y el este
mediterráneos, mayoritariamente por tropas de
Si la guerra se materializa, la terminal de petróleo Bakú-Tbilisi-Ceyhan, así como el oleoducto que llega a Ceyhan serían un objetivo claro de las fuerzas iraníes y sirias.
Momentáneamente las fuerzas navales iraníes podrían intentar bloquear el Estrecho de Ormuz. Esto podría suponer un golpe muy duro para el comercio del petróleo (Irán ha repetido esta posibilidad como una promesa). Venezuela podría interrumpir también el flujo de petróleo como ha advertido más de una vez.
Yncirilik
es una base importante de
Esta es una
de las razones por las que la base de Yncirlik es tan importante
estratégicamente. Se usaría para proteger el puerto de Ceyhan, que es la salida
del oleoducto BTC. La armada de
Existen dos tipos de armadas: en el Golfo Pérsico-Mar Árabe y en el Mediterráneo este cerca de las líneas costeras de Siria y Líbano.
Estas
armadas se han formado simultáneamente. La del Mediterráneo este está compuesta
por tropas navales y terrestres de Israel y
El escenario de guerra se extendería mucho mas lejos, en dirección norte hacia el puerto del Mar Caspio y en dirección este hacia la frontera oeste de Pakistán y China. Lo que estamos tratando es con otro tablero para otra guerra en Oriente Próximo, que potencialmente puede engullir a una región mucho más amplia.
NOTAS
47. Russian Military Hardware and Ammunition Left Georgia, The Georgian
Times, 19 de septiembre de 2006. http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=1743
48. Nicola, Stefan; Analysis: Georgia-Russia conflict heats up, United
Press International, 22 de septiembre de 2006. http://www.upi.com/InternationalIntelligence/view.php?StoryID=20060921-125716-2166r
49. Ibid
50.
51.
52. Paul Ames, NATO set for uneasy meeting with
53.
54. Romanian, US pilots hold exercise at
55. Mahdi Darius Nazemroaya, Iranian War Games: Exercises, Tests, and
Drills or Preparation and Mobilization for War?,
Centre for Research on Globalization (CRG), 21 de agosto de 2006. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=DAR20060821&articleId=3027
56. Chossudovsky, Michel; Russia and Central Asian allies Conduct War
Games in Response to US Threats, Centre for Research on Globalization (CRG), 24
de agosto de 2006. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060824&articleId=3056
57. Ibid
58.
59. China, Tajikistan
to hold military exercises, Xinhua News Agency, 19 de septiembre de 2006. http://news.xinhuanet.com/english/2006-09/19/content_5111376.htm
60. CIS security services to hold anti-terror exercises in
61. Energy outcome of SCO meeting in Dushanbe, Russian News and
Information Agency (RIA Novosti), 20 de septiembre de 2006. http://en.rian.ru/analysis/20060920/54104304.html
62. Uzbek official: SCO projects cannot be implemented without
63.
64. The
65. Heather Maher,
66. The
67. Ju.lian Borger,
Israel trains US assassination squads in Iraq, Guardian, 9 de diciembre de
2003. http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1102940,00.html
68. Magdi Abdelhadi,
Israelis ‘train Kurdish forces,’ British Broadcasting Corporation (BBC), 20 de
septiembre de 2006. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5364982.stm
69. Mahdi Darius Nazemroaya, Beating the Drums of War. US Troop
Build-up: Army and Marines authorize “Involuntary Conscription,” Centre for
Research on Globalization (CRG), 23 de agosto de 2006. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060823&articleId=3042
70. El “Plan Yinon” es un conjunto de objetivos de orientación
estratégica para Israel que propugna el quebrantamiento de todos los
potenciales enemigos o rivales. Se basa en una coalición sincronizada con la
alianza anglo-usamericana. Su objetivo es producir pequeños y pasivos mini
estados en el Gran Oriente Próximo. El “Plan Yinon” subraya que Israel debe
concentrarse en el poder imperial en Oriente Próximo con hegemonía regional.
Involucra el dogma expansionista y el control de recursos naturales como
petróleo, agua, y gas.
71. “America Must Listen,” Der Spiegel, 24 de septiembre de 2006. http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,438804,00.html
72. Mahdi Darius Nazemroaya, British Troops Mobilizing on the Iranian
Border, Centre for Research on Globalization (CRG), 30 de agosto de 2006.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060830&articleId=3097
73. Na zemroaya, Beating the Drums of War, op cit. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060823&articleId=3042
74. Homecoming delayed for 4,000
75. Nazemroaya, Beating the Drums of War, op cit .
76. Joshua Brilliant, Analysis: Israeli, Saudi officials met, United
Press International, 25 de septiembre de 2006. http://www.upi.com/InternationalIntelligence/view.php?StoryID=20060925-035251-7556r
77. Helene Cooper, NATO Chief Says More Troops Are Needed in
78. Washington to
send 4-star general to assume Afghanistan command, International Herald
Tribune, 26 de septiembre de 2006. http://www.iht.com/articles/ap/2006/09/26/asia/AS_GEN_Afghan_New_US_Commander.php
79. NATO ready for early for early takeover of Afghan peacekeeping, Reuters,
28 de septiembre de 2006. http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/JOH838685.htm
Nota: El título de Reuters es excepcionalmente engañoso.
80.
81. NATO wants Indian troops to operate in
82.
83. Assad says
84. Rise Up Against the Empire, Speech at the UN
General Assembly (President Hugo Chavez), Centre for Research on Globalization
(CRG), 21 de septiembre de 2006.
85. Chavez: US Invasion of Iran Spikes Oil Prices to $200, Fars News
Agency, 24 de septiembre de 2006. http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8506310324
.