La
marcha de los Anglo-EEUU en Eurasia y la demonización de Rusia
Reestructurando
Por Mahdi
Darius Nazemroaya
Global
Research, October 2, 2009
Cuando las tensiones aumentan
entre EEUU y
En 2009,
La historicidad detrás de tal narrativa es
incorrecta y nada puede ser más lejos de la verdad respecto a Moscú. La
seguridad del centro europeo de
Este discurso en sí mismo es parte de un mapa de
ruta más ancho para controlar Eurasia a través del cerco de cualquier poder
rival, como Rusia y China. Para entender la geopolítica y la naturaleza
estratégica del cerco a Rusia y China por el EEUU y OTAN, así como la alianza
de Eurasia a ser formada por Moscú y Beijing como contra-medida, uno debe mirar
la histórica marcha angloamericana para dañar y contener algún poder en Eurasia.
La geografía es la base de la evolución social del
poder tradicional, si en sociedades feudales o en sociedades industriales. Por
ejemplo la propiedad de de la clase terrateniente que originalmente era la
nobleza dio lugar al sistema de fábricas.
El ascenso del poder financiero es algo diferente,
pero todavía también está atado a la geografía.
Los Estados Unidos, India y Brasil son todos
"grandes poderes naturales" - un término acuñado aquí dentro. Los
grandes poderes naturales son estados que están limitados, con tiempo, para
desarrollar o evolucionar en los cubos mayores de producción humana debido a su
configuración geográfica o bendiciones de la naturaleza.
En la masa terrestre de Eurasia, sobre todos los
otros, hay tres estados que nosotros podemos llamar grandes poderes naturales;
estos estados son Rusia, China, e India. Ellos tienen grandes territorios e
inmensos recursos y, debido a los dos factores anteriores, poseen gran
capacidad humana que puede llevar a mayor productividad.
Sin capacidad humana, sin embargo, la geografía y
los recursos no tienen sentido, y por consiguiente cualquier deterioro de
crecimiento de población o desarrollo social a través de la guerra, la disputa
civil, el hambre, inestabilidad política y/o inestabilidad económica pueden
obstruir la emergencia de un gran poder natural. Esto es exactamente lo que ha
estado pasando en
Si los dejan tranquilos, tales Estados nación como China
y Rusia, dominaría la economía global y, por extensión, la política
internacional.
Esto es exactamente por qué la política extranjera
angloamericana ha estado intentando prevenir durante casi tres siglos, primero
estrictamente bajo el golpe británico y luego a través de la cooperación
británica y americana combinada. En Europa, la política de contención se aplicó
primero a Francia durante siglos y más tarde, después de la unificación alemana
bajo el Príncipe Otto von Bismarck, a Alemania. Después la política se extendió
en alcance a toda Eurasia (la extensión geográfica apropiada de Europa o el
"Continente", como los británicos lo llamaron).
Parte de esta política incluyó la prevención del
acceso ruso a las orillas del Mar Mediterráneo o el Golfo Pérsico que
amenazaría el comercio británico y finalmente la supremacía marítima. Ésta es
una de las razones principales por que los británicos y franceses pusieron
militarmente a Turquía otomana y a Rusia Zarista a luchar entre si y a apoyaron
al Imperio otomano en
¿Por qué los soviéticos y los chinos llevaron
Gran Bretaña sufrió 400,000 bajas y EEUU sufrió
simplemente más de 260,000 bajas. Las bajas de civiles americanos eran casi
inexistentes e incluso ninguna fábrica americana fue tocada.
Por otro lado,
Los sufrimientos no pueden calificarse o
cuantificarse, pero mucho se pasa por alto respecto a
En muchos casos las bajas de la serie de guerras
civiles en
Más la lucha en
Solo la capacidad agrícola e industrial de China
fue cortada por la mitad. El Eje, específicamente Alemania y Japón (dos rivales
económicos de y Gran Bretaña), también estaba lisiado. En contraste, el EEUU
estaba casi intacto, mientras Gran Bretaña como Estado era totalmente
dependiente del patrocinio americano. [1]
Expansión Económica
americana: Guerras globales y el crecimiento del Poderío Industrial y Económico
de EEUU
El poderío industrial americano creció por saltos y
límites, mientras las capacidades industriales de Europa y Asia fueron
destruidas por los dos lados - Aliados y el Eje - en
A finales del
También, fue sólo EEUU que tenía los recursos
económicos para reconstruir las economías y las capacidades industriales de
Europa y Asia, lo que hizo con cordones ató. Estos cordones envuelto el
tratamiento favorable de las corporaciones americanas, comercio preferencial
con EEUU, y establecer plantas de sucursales americanas.
1945 era el principio de
Incluso mucha de la ayuda extranjera proporcionada
por el gobierno americano (con aprobación del Congreso), para facilitar la
reconstrucción de los Estados europeos, fluyeron a las cuentas privadas de
bancos de los dueños de corporaciones americanas, porque se otorgaron a
empresas americanas muchos contratos relacionados reconstrucción.
La guerra había alimentado directamente el poderío
industrial de los Estados Unidos, mientras eliminaba a otros rivales como los
japoneses que eran una amenaza económica mayor a los mercados americanos en
Asia y el Pacífico.
Simplemente para mostrar la magnitud de los
objetivos americanos para estorbar su rival económico con uno debe mirar el
manejo de Japón de 1945 hasta casi el 1 de octubre de 1949. Después de la
rendición de Tokio al EEUU en el USS Missouri y el inicio de la ocupación
americana y administración de Japón, la economía japonesa empezó a caer
rápidamente debido al abandono calculado de EEUU por la oficina del Comandante
Supremo de los Poderes Aliados (SCAP).
En términos económicos el caso japonés era
inicialmente muy similar a de los angloamericanos en Irak ocupado.
A fin de 1949 todo esto empezó a cambiar. Casi de
noche, había literalmente un cambio completo, o un despertar, en la política
americana en Japón. Sólo luego del 1 de octubre de 1949 cuando fue declarada
Como una nota lateral, en un caso de ironía, el
cambio rápido en la política americana con respecto a Japón le permitió a EEUU
pasar por alto la política japonesa de no permitir inversión extranjera que es
una de las razones para el éxito económico de Japón y una de las razones por
qué las élites financieras de Japón forman parte del pilar trilateral de la
economía global junto con las élites americanas y de Europa Occidental.
Las élites angloamericanas también hicieron claro
que ellos quisieron una política global de "puertas abiertas" por
Los eventos y descripción arriba era la segunda
fase clara detrás del inicio de la moderna globalización neo-liberal; la
primera fase era el inicio de
La creación de
Ambos eran pasos que removieron los límites y
restricciones de EEUU a los dólares a ser impresos que le permitieron a EEUU
invertir y prestar dinero a los estados belicosos de Europa y Asia.
Norman Dodd, un ex banquero de Wall Street e
investigador para el Congreso americano que examinó en EEUU las fundaciones exentas
de impuestos reveló en una entrevista de 1982 que
La guerra o cualquier forma de ocurrencia
traumática de gran potencia son los eventos perfectos para usar para
reestructurar sociedades, todos en el nombre del esfuerzo de guerra y el Bien
Común. Pueden suspenderse las libertades civiles y las leyes obreras, mientras
la prensa se censura totalmente y las figuras de oposición son arrestadas o
demonizadas, mientras las corporaciones y gobiernos se unen en coordinación
cercanas y bajo la justificación del esfuerzo de guerra.
Esto era verdad de virtualmente en todos los lados
en
En contraste con las vistas de sus propios
ciudadanos, el gobierno americano nunca fue muy neutral durante
También antes de la entrada americana en
Antes que los japoneses atacaran Pearl Harbor el 7
de diciembre de 1941 EEUU y Canadá que estaban combatiendo a Alemania, el 17 de
agosto de 1940 firmaron el Acuerdo de Ogdensburg que era un acuerdo colocó la
defensa conjunta a por
El Comando militar americano y británico también se
integraría. En parte, el arreglo monetario que se hizo a través de éstas
transacciones de guerra entre EEUU, Canadá, y Gran Bretaña se volvería la base
para la fórmula Bretton Woods.
También, se desmantelaron los imperios de Gran
Bretaña, Francia, y otros estados europeos occidentales sólo debido al hecho
que ellos estaban todos degradados debido a
Las Razones para el Pacto de
No-agresión alemán-soviético
Gran Bretaña y EEUU también retrasaron
deliberadamente su invasión de Europa Occidental y calculando que debilitaría a
los soviéticos que hicieron la mayoría de la lucha en el Frente Oriental de
Europa.
Esto es por qué EEUU y Gran Bretaña invadió África
del Norte originalmente en lugar de Europa. Ellos quisieron que el Tercer Reich
y
Los gobiernos alemanes y soviéticos estaban en
desigualdades entre si. Esto era más que sólo debido a la ideología; Alemania y
el Unión Soviética estaban enfrentándose entre si en los eventos que llevan a
Esto es por qué Gran Bretaña y Francia sólo
declararon la guerra a Berlín, en 1939, cuando ambos URSS y Alemania habían
invadido Polonia. Si las intenciones fueran a proteger Polonia, entonces ¿por
qué sólo declararon la guerra contra Alemania cuándo en realidad los alemanes y
los soviéticos habían invadido? Hay algo mucho más profundo para ser dicho
sobre todo esto.
Si Moscú y Berlín no hubieran firmado un acuerdo de
no-agresión no habría habido ninguna declaración de guerra contra Alemania. De
hecho el Aplacamiento era un política deliberada en la esperanza de permitirle
a Alemania militarizarse y permitirle al entonces gobierno nazi los medios, a
través del poderío militar, crear una frontera alemán-soviética común que sería
el requisito previo para una guerra alemana-soviética anticipada que neutralizaría
los dos poderes de la tierra más fuertes en Europa y Eurasia. [4] La política
británica y la razón para el pacto de la no-agresión entre los soviéticos y
alemanes son mejor descritos por Carroll Quigley.
Quigley, un profesor americano de historia de rango
tope, en base a los acuerdos diplomáticos en Europa e información de persona
enterada como profesor de élites explica los objetivos estratégicos de la
política británica de
[] Para mantener el equilibrio de
poder en Europa construyendo a Alemania contra Francia y [
para negarse a cualquier
compromiso (sobre todo cualquier compromiso a través de
Para llevar a cabo este plan de permitirle a
Alemania ir hacia el este contra [
(1) liquidar todos los países que
estaban entre Alemania y [
(2) prevenir a Francia [honrando]
sus alianzas con estos países [es decir, Checoslovaquia y Polonia]; y
(3) engañar el pueblo [británico]
l en aceptar esto como un requisito, de hecho, la única solución al problema
internacional.
El grupo Chamberlain tuvo tanto éxito las tres
cosas que ellos llegaron dentro de un as de tener éxito, y sólo falló debido a
la obstinación de los polacos, la prisa impropia de Hitler, y el hecho que a la
undécima hora el Grupo Milner comprendió las implicancias [geoestratégicas] de
su política [qué su miedo unió a los soviéticos y alemanes] e intentaron
invertirlo. [6] Es debido a este objetivo nutrir a Alemania en una posición de
atacar a los soviéticos que los líderes británicos, canadienses, y americanos
tenían buenas relaciones (qué parece inexplicado en los libros normales de
texto de historia) con Adolph Hitler y los nazis hasta la víspera de
Respecto al aplacamiento bajo el primer ministro
Neville Chamberlain y su principio bajo la re-militarización de las tierras
industriales del Renania, Quigley explica:
Este evento de marzo de 1936 por
el que Hitler remilitarizó
Él no se habría atrevido porque,
con Alemania occidental no fortificada y sin soldados alemanes, Francia podría
marchar fácilmente en el área industrial del Ruhr y dañaría a Alemania para que
fuera imposible ir hacia el este. Y para esta fecha [1936], ciertos miembros
del Milner Group y del gobierno Conservador británico habían alcanzado
fantástica la idea que ellos pudieran matar dos pájaros con un tiro poniendo
Alemania y [
La liquidación de los países entre
Alemania y [
Respecto a crear a un común futuro
alemán-soviético, la alianza militar liderada por Francia tuvo que ser primero
neutralizada. El Pacto de Locarno fue formados por mandarines de política
extranjera británica para impedirle a Francia poder apoyar militarmente
Checoslovaquia y Polonia en Europa Oriental y así para intimidar a Alemania de
detener cualquier esfuerzo para anexar ambos estados europeos Orientales.
Quigley escribe:
[ ] Los acuerdos de Locarno
garantizaron la frontera de Alemania con Francia y Bélgica con los poderes de
estos tres estados más Gran Bretaña e Italia. En realidad los acuerdos no le
dieron nada a Francia, mientras ellos le dieron un veto a Gran Bretaña sobre el
cumplimiento francés de sus alianzas con Polonia y
El Acuerdo Naval anglo-alemán de 1935 también fue
firmado deliberadamente por Gran Bretaña para impedirle a los soviéticos unirse
a la alianza militar neutralizada entre Francia, Checoslovaquia, y Polonia.
Quigley escribe:
Cuatro días después, Hitler
anunció el rearme de Alemania, y diez días después de eso, Gran Bretaña perdonó
el acto enviando a Sir John Simon en una visita estatal a Berlín. Cuando
Francia intentó contrapesar el rearme de Alemania trayendo a
Este acuerdo, concluido por Simon,
permitió a Alemania construir 35 por ciento del tamaño de
El Plan Hoare-Laval también se usó para volver
Alemania hacia el este en lugar del hacia el sur hacia el mediterráneo
Oriental, qué vieron los británicos como el eje crítico uniendo su imperio y
conectándolos a través del Canal de Suez egipcio a India. Quigley explica:
Los países marcados para la
liquidación incluyeron Austria, Checoslovaquia, y Polonia, pero no incluyeron
Grecia y Turquía, desde que el Grupo
[Milner] no tenía ninguna intención de permitirle a Alemania ir hacia abajo
hacia 'la línea vital' del Mediterráneo. De hecho, se pensaba que el propósito
del Plan Hoare-Laval de 1935 que arruinaba el sistema de seguridad colectiva
buscando dar la mayoría de Etiopía a Italia y tenía a Italia aplacada en
posición junto a [Gran Bretaña] para bloquear cualquier movimiento al sur de
Alemania en lugar de hacia el este [hacia
Ambos
El arreglo alemán-soviético era mayormente una
respuesta a la posición angloamericana. En el fin era entre si debido a la
desconfianza soviética y alemana así la alianza soviético-alemana se derrumbó y
la anticipada guerra alemán-soviética vino a la fruición como el teatro de
guerra más grande y más mortal en
Los Orígenes del Poder ruso
para Proteger Eurasia
Con esta comprensión de la mentalidad estratégica
angloamericana de debilitar Eurasia puede pavimentarse el camino para entender
la mentalidad rusa y marco mental por protegerse a través de proteger su núcleo
europeo y Eurasia uniéndose por tales organizaciones como el Pacto de Varsovia,
Como la esfera de influencia se cortó en Europa,
fue entendido que Grecia entraría en la órbita angloamericana, mientras
Polonia, Bulgaria, Rumania, Albania, Yugoslavia, y Checoslovaquia caerían
dentro de la órbita soviética.
Debido a esta comprensión el Ejército Rojo de
La razón para estos acuerdos que involucran esferas
de influencia en Europa era que los soviéticos quisieron una zona tapón sido
plagando
En realidad,
Esto, sin embargo, no detuvo a EEUU y Gran Bretaña
de acusar falsamente a los soviéticos de apoyar a los comunistas griegos y
declarar la guerra sobre los soviéticos a través de
Hoy esta política que existió antes de
Mahdi Darius Nazemroaya es un Socio de
Investigación para Centre for Research on Globalization (CRG) especializado en
geopolítica y problemas estratégicos.
NOTAS
[1] Las élites británicas, sin embargo, se habían manejado
incorporarse ellos en el sustento económico de EEUU, formando una élite
angloamericana y se separando eficazmente de los intereses de la mayoría de los
ciudadanos británicos.
[2] Mahdi Darius Nazemroaya, Plans for Redrawing the
[3] Mahdi Darius Nazemroaya, The
"Great Game":
[4] China en este momento ya estaba estando limitada por
Japón y antes de eso por las políticas combinadas japonesas, rusas, y europeas
Occidentales. Esto dejaría a Alemania y el URSS como las dos amenazas
principales a intereses los angloamericanos.
[5] Carroll
Quigley, The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden
(San Pedro, California: GSG & Associates Publishers, 1981), p.240.
[6] Ibid.,
p.266.
[7] Ibid.,
p.265.
[8] Ibid.,
p.272.
[9] Ibid.,
p.264.
[10] Ibid.,
pp.269-270.
[11] Ibid.,
p.273.