Libia pone a China en el reflector de la fase mundial

 

Por M K Bhadrakumar

 

Launcelot Gobbo le dijo a su anciano padre en un momento profundo en la obra El Mercader Comerciante de Venecia de William Shakespeare, "la Verdad vendrá a la luz; el asesinato no puede ser escondido mucho tiempo." Pero la tragedia de vida es a menudo que cuando "la verdad está fuera", Gobbo se habrían vuelto ciegos por arena y no habrían poder ver más a su hijo.

 

Para los centenares de miles de iraquíes que murieron desde el 2003, no es consuelo que "la verdad está fuera" - que la guerra era una farsa engendrada por la codicia y la arrogancia imperial. Lo qué es por qué se pone importante que la intervención propuesta de los Estados Unidos en Libia no debe resultar ser otra estancia en todavía otra tierra desconocida de matanzas.

 

Un informe en London Sunday Times que una unidad de fuerzas especiales británica había sido capturada en el este de Libia subraya que la "verdad" está una vez más en un premium. Cualquiera que sigue los eventos en Libia sabría que el control de Aguamar Gaddafi sobre las provincias orientales de su país, sobre todo Bengasi, era tenue en el mejor de las veces. Libia es un complejo mosaico tribal y la inteligencia Occidental aprovechó el talón de Aquiles de Gaddafi.

 

La opción de la guerra es la única opción

 

El Secretario de Defensa británico Liam Fox escribió recientemente en un artículo en el London Sunday Telegraph en el que él defendió que el impacto del levantamiento Medio Oriental sería de largo alcance y resonaría durante muchos años y planteó la cuestión de cómo las fuerzas británicas pudieran responder a las situaciones de crisis.

 

Fox recientemente se empeñó en fortalecer las fuerzas especiales de Gran Bretaña en respuesta a la revuelta árabe. Éstas son las citas:

 

Los eventos durante los recientes días pueden producir un shock y cambia estratégico en cómo nosotros vemos el mundo. La velocidad de los eventos en África del Norte ha mostrado qué rápidamente las circunstancias pueden cambiar y qué rápidamente el Reino Unido puede ser atraído. Una isla como Gran Bretaña, con tantos intereses en tantas partes del mundo... es inevitablemente afectada por la estabilidad global... Si requerido, nosotros pudimos poner en el campo una fuerza de 30,000 e incluimos recursos marítimos y aéreos para una intervención limitada a uno. Aunque yo no puedo entrar en detalle, nuestras Fuerzas Especiales son internacionalmente respetadas y probadas en batalla recibirán capacidades significativamente reforzadas.

 

 

 

Claramente, la "opción de intervención" está propulsando el juggernaut (fuerza irresistible) angloamericano. Un poco detrás, Francia etiqueta a lo largo de no perder fuera "los dividendos de paz" que siguen a la intervención - el petróleo de Libia. El paralelo con la guerra de Irak está golpeando, sólo que las cosas son en un modo rápido hacia adelante.

 

Los senadores de Estados Unidos John McCain y Joseph Lieberman perfilaron enérgica e inmediatamente el plan para Presidente Barack Obama después de su retorno a Washington la semana pasada después de las consultas en Tel Aviv. Ellos instaron que Obama necesitaba tomar una acción más dura contra Gaddafi. Lieberman demandó, "El hecho es ahora el tiempo para la acción, no las declaraciones."

 

McCain explicitó los pasos específicos: "Los pilotos de Libia no van a volar si hay una zona de la no-vuelo y nosotros podríamos hacer llegar recursos aéreos allí para asegurarlo. Reconocer a algún gobierno provisional que ellos están intentando instalar en la parte oriental de Libia, ayudarlos con ayuda material, asegurar que cada uno de los mercenarios sabe que... ellos se encontrarán frente a un tribunal de crímenes de guerra. Póngase duro."

 

De hecho, Obama se volvió "pendenciero." El principal corresponsal militar de Politics Daily, David Wood, informada desde Fort Bragg, Carolina del Norte, hace cuatro días:

 

Con órdenes de la Casa Blanca para preparar "todas las opciones", los proyectistas militares para los servicios armados están corriendo, desde el XVIII Cuerpo Aerotransportado y aquí cuartel general de la División Aerotransportada 82, al Comando Central americano y Comando de las Operaciones Especiales americanas en Tampa, Florida, baja la célula de las futura operaciones de la 26 Unidad Expedicionaria Marina, embarcada en el USS Kearsarge, un portaviones del ambicioso ataque que se encabezó hacia Libia desde el Mar Rojo... Ninguno de los proyectistas americanos involucrados hablará al registro.

 

Privadamente, sin embargo, los proyectistas, estrategas y analistas describen un rango de misiones potenciales de imponer las zonas "no-vuelo" y "no-manejo"... para lanzar operaciones humanitarias limitadas y de corta-duración y de asistencia. Y porque los proyectistas de las operaciones deben considerar situaciones del peor-caso, algunos también están mirando intervención armada en gran-escala.

 

Agence Francia-Presse informó desde Atenas el viernes que el USS Kearsarge y otro buque de guerra, el USS Ponce, ya habían puesto ancla en la base naval americana en la isla griega de Creta y que el grupo listo anfibio incluyó 800 marinos y una flota de helicópteros. El portaviones americano USS Enterprise (qué tiene jets que podrían dar vigencia a una zona de "no-vuelo") también está en llamada para la crisis de Libia.

 

¿Definiendo un momento histórico?

 

Para abreviar, el esfuerzo por Washington por retratar que sus planes de Libia son amoldados por los eventos no cierra. Claramente, EEUU está definiendo un momento histórico: si los vitales intereses económicos del mundo Occidental caen bajo amenaza, es sólo EEUU puede salvarlos, incluso cuando el teatro es el vecino inmediato de Europa.

 

Al contrario del caso de la guerra de Irak, Europa está respaldando sólidamente a EEUU. No hay ninguna voz disonante como Jacques Chirac de Francia o Gerhard Schroeder de Alemania mofándose a la inminente intervención americana. Los intereses económicos y comerciales vitales de Europa están en juego en Libia.

 

Pero la navegación de Obama también está recibiendo viento de dos otros cuartos.

 

Primero, la posición "cooperativa" de Rusia. Rusia no se está oponiendo a los planes americanos, lo que hacen las cosas fáciles para Obama en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas - y evita el estigma de "unilateralismo." Los diplomáticos rusos trabajaron duro empujar la unánime resolución de Libia a través de Nueva Cork, que no fue ninguna contribución mala a la diplomacia americana.

 

Claramente, el "reset" de Obama con Moscú está entrando en juego. Obama ha complacido con éxito a los rusos a ser tratados como un "poder igual." Podría haber incluso ahora, más compromisos EEUU-Rusia en los próximos meses siguiendo a la crisis Media Oriental. Los iraníes ya expresan la inquietud que Moscú está jugando al tocando escondite de nuevo en la comisionada planta de poder nuclear de Bushehr.

 

Sin embargo, coincidencia o no, el vicepresidente americano Joseph Biden está visitando Moscú esta semana y Washington ha ofrecido la defensa de proyectiles y la membresía de Rusia World Trade Organization como dos áreas de prioridad en las políticas americanas en 2011.

 

En todo caso, todo este negocio de democracia y "despertar árabe" nunca entusiasmó a Rusia lo bastante. En Rusia la visión mundial "des-ideologizada", con 100% de acento en auto-interés, no hay ningún requisito para promover la democracia en el extranjero. De hecho, la democracia puede extenderse como una enfermedad contagiosa y, después de todo, el Medio Este Mayor y el "mundo musulmán" también abarcan el Cáucaso y las estepas asiáticas Centrales.

 

Para China, también, existe probablemente tal inquietud sobre el virus de democracia. Pero ésa es una preocupación periférica y probablemente una molestia. Pero China siempre es un país único y su conducta en Nueva York era muy rara votando por la resolución americana de imponer sanciones en Libia y una referencia de ese país a la Corte Delictiva Internacional.

 

La no-intervención ha sido un principio centro para China. Sobre Myanmar, Zimbabwe o Corea Norte, la posición de China ha sido consistente. ¿Fue el espectro de Gaddafi que pisotea el más santo de los principios chinos - la estabilidad? Obviamente, China tiene partes altas en la estabilidad del Medio Oriente y sus intereses económicos pasan para coincidir con intereses Orientales.

 

Pero ese solo es insuficiente explicar la nueva posición china sobre soberanía nacional. Una razón podría ser que China se encontró en la defensiva por mucho de año pasado siendo etiquetado (debidamente o mal) como un poder "asertivo" y el 2010 resultó ser el annus horribilus de China en política extranjera. Libia presenta una oportunidad para China de ser un "accionista" con los países Occidentales.

 

La forma en que China evacuó a sus nacionales fuera de Libia también es pertinente. Una fragata china se presionó inútilmente en la misión y cuatro aviones de transporte militares chinos despegaron de Xinjiang y aparecían en los cielos mediterráneos en un movimiento inaudito. Además, no sólo evacuaron a sus propios nacionales, pero también dieron una mano para rescatar cientos de europeos, bangladeshis y vietnamitas, China probablemente desplegó su buena voluntad para llevar las cargas de un poder mundial.

 

Sin embargo, la gran pregunta todavía permanece: Es este uno aislado o China está definiendo el momento que viene como un colaborador de EEUU afianzando la "comunidad global." Nosotros lo sabremos cuando y si EEUU presiona al Consejo del Seguridad ONU para el establecimiento de una zona "no-vuelo" sobre de Libia.

 

Del hecho que EEUU y sus socios están discutiendo la  opción de la zona"no-vuelo" fuera de la ONU si se levanta la necesidad de hacer eso, parece que Obama no está bastante seguro cómo de lejos China está deseosa ir a conceder sus líneas rojas.

 

Está tomando forma un precedente de inmensa importancia para la seguridad internacional, y China tiene cada razón para la introspección. Como Launcelot Gobbo propuso a su padre ciego, "¿me parezco yo un garrote corto o a un poste de cabaña, un personal o un sostén? ¿Me conoce usted, padre?"