La gran estrategia G-2 de Brzezinski

 

Por Henry C K Liu

 

http://www.atimes.com/atimes/China_Business/KD22Cb01.html

 

Larry Summers, secretario de la Tesorería americana bajo el presidente Bill Clinton y ahora consejero económico tope y director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca del Presidente Barack Obama, ha propuesto a un enfoque multilateral para tratar con problemas económicos globales multilaterales que involucrarían una nueva agrupación más grande que el Grupo de Siete naciones más ricas con economías avanzadas. Esto entra la dirección de oposición de la llamada geopolítica por Zbigniew Brzezinski para Washington y Beijing para preparar un informal Grupo de Dos (G-2), involucrando sólo a EEUU y China, en una oferta de dirección para dirigir juntamente una gama amplia de desafíos globales de intereses bilaterales.

 

Brzezinski, consejero de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter de 1977 a 1981, hizo su propuesta para un G-2 EEUU-China en un discurso dado durante una conferencia en Beijing el 13 de enero de 2009, una semana antes que Obama fuera inaugurar como presidente, para conmemorar el 30 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre EEUU y China. La conferencia fue patrocinada por el Chinese People's Institute of Foreign Affairs y el Kissinger Institute en China y los Estados Unidos, y co-patrocinado por el Comité Nacional sobre Relaciones EEUU-China, con apoyo de la Embajada americana en Beijing y el Ministerio chino de Asuntos Extranjeros.

 

Liderado por el ex presidente Carter durante cuya administración se establecieron las relaciones diplomáticas, la gran comisión americana incluyó figuras importantes como el ex secretaria estatal Republicano Henry Kissinger y anterior y los consejeros de seguridad nacional, el republicano Brent Snowcroft y el demócrata Brzezinski que fueron recibidos formalmente por los líderes chinos Presidente Hu Jintao, vicepresidente Xi Jinping y el Primero ministro Wen Jiabao.

 

Relación desequilibrada

 

Quizás reflejo del estado desequilibrado de la relación entre los dos países, la conferencia conmemorativa de Beijing era un asunto principalmente unilateral del lado chino, sin la observación de la contraparte oficial en EEUU. El New York Times enterró profundo la historia en un informe sobre la conferencia en página A8 de su edición de Nueva York. Reflejo del estado deprimido de comercio internacional, el evento era co-patrocinado por Mary Kay, la fabricante americana de cosméticos de venta directa activo con las asistentes recibiendo cada cual una bolsa de los cosméticos rosa llenos de muestras promocionales en el emergente mercado chino.

 

General Motors para quien el mercado de automóvil en China era la única operación aprovechable del apenado fabricante global y qué normalmente habría sido un patrocinador ávido, estaba notablemente ausente, defendiéndose por salir de la quiebra con ayuda gubernamental.

 

También ausentes estaban los gigantes financieros transnacionales, como GE, Citibank, AIG, Goldman Sachs, Morgan Stanley, todas meras sombras de su grandeza anterior y cuyos jets corporativos lujosos normalmente habrían llevado a sus ejecutivos tope a Beijing con estilo para los eventos de mucho menos importancia histórica y política.

 

En su discurso, el Consejero Estatal chino Tang Jiaxuan, un ex ministro extranjero, recordó el bombardeo por OTAN a la Embajada china en Belgrado en 1999 como evidencia ominoso pero no corriente de prueba de cómo las relaciones entre los dos países han sobrevivido la tensión provocativa. Él también notó algunos de los todavía no reservados antiguos obstáculos para mejorar las relaciones entre las dos naciones, diciendo que los dos lados necesitan "para tomar propiamente los problemas que involucran los interesan centrales de China como aquéllos relacionados a Taiwán y Tibet para salvaguardar los intereses más grandes de las relaciones de China-EEUU", en contraste con la intransigencia americana en la necesidad para China de ajustar su política en Taiwán y Tibet a los encontrados requisitos americanos de imperialismo moral.

 

Brzezinski perfiló una lista del lavado de problemas internacionales por los que él piensa que China pudiera ayudar a EEUU a hallar soluciones, como la crisis financiera global, los desafíos de cambio del clima, Corea del Norte y las ambiciones nucleares de Irán, India y tensión de Pakistán y el conflicto Israelita-palestino.

 

El Grupo de Dos que podría cambiar el mundo

 

Rescatando la conferencia conmemorativa de Beijing del destino de un no-evento en EEUU, Brzezinski llamó la atención elaborando su idea G-2 con un artículo en Financial Times titulada "El Grupo de Dos que podría cambiar el mundo." En el artículo, Brzezinski afirma que la normalización de relaciones entre EEUU y China

 

"casi precipitada desde el inicio de co-operación de seguridad que ha sido de beneficio genuino a los dos: EEUU y China. El efecto era cambiar el tablero de ajedrez global de la Guerra Fría - para desventaja de la Unión Soviética. Indirectamente, la normalización facilitada a la decisión del Presidente Deng Xiaoping para emprender una comprensiva reforma económica. El crecimiento de China habría sido muy más duro sin la expansión del comercio EEUU-chino y las relaciones financieras que siguieron normalización."

 

Comentando sobre "el estado geostratégico actual de la relación de EEUU-China", Brzezinski cita un artículo en revista de Liaowang (14 de julio de 2008) publicado por la agencia informativa oficial Xinhua que describe la relación como uno de "interdependencia compleja" en que ambos lados se evalúan en términos pragmáticos y moderados y en que "los dos lados pueden competir y consultar dentro de las reglas internacionales existentes." Todavía la realidad de las relaciones EEUU-China es de provocación americana y hostilidad inacabable sobre una China dócil.

 

China enfrenta una ola en protestas y alborotos

 

En su edición del 6 de enero, 2009, una semana antes de la conferencia, Liaowang dirigió una historia que China enfrenta una ola de protestas y alborotos en este año cuando el desempleo creciente atiza el descontento popular, en una advertencia embotada de posible empañadura de la imagen de efectividad de gobernabilidad del partido comunista de una afilada caída económica. El informe atípicamente severo advirtió que el crecimiento tenido en establo podría chispear el enojo latente entre millones de obreros migratorios y graduados de universidad que quedaron desempleados.

 

Huang Huo, reportero senior de Xinhua y jefe del buró en la ciudad sudoeste de Chongqing, fue citado en el informe de Liaowang:

 

"En 2009, la sociedad china puede enfrentar conflictos y choques que probarán aun más la capacidad gobernante de todos los niveles del Partido y gobierno."

 

Incluyendo estudiantes que se graduaron en el 2008 y no habían encontrado trabajo, habría más de 7 millones de graduados de universidad/colegio cazando por los trabajos en 2009, Huang calculó y agrega que la meta del gobierno de crecimiento de PIB anual para 2009 de 8% generaría sólo 8 millones de nuevos trabajos para todo el país. "Si en 2009 hay grandes números de obreros migratorios yl trabajadores rurales desempleados que no pueden encontrar trabajo para la mitad del año o más mucho tiempo, la actividad alrededor de las ciudades sin ingreso, el problema será más aun serio," dijo Huang.

 

A finales de 2008, había 20 millones de obreros migratorios desempleados según informes recibidos en el sector de la exportación localizado en las regiones costeras.

 

El presidente Hu Jintao ha fijado una meta de edificar en China una "sociedad armoniosa", pero la meta está a prueba por la tensión creciente sobre las encogidas oportunidades de trabajos y disparidad del ingreso, así como hace cocer a fuego lento el enojo público sobre los titulares de la corrupción oficial y las ilegales tomas de tierras de granja por empresarios privados, todo parte de la mala estructura social que vino con tres décadas de economía de mercado. El Portavoz del Ministerio Extranjero chino Qin Gang afirmó que el gobierno estaba seguro que podría manejar los tiempos difíciles. "Nosotros tenemos la capacidad y la confianza para asegurar lo estable de la economía china y el crecimiento relativamente rápido y asegurar la estabilidad social," él dijo repetidamente en recientes sesiones de información de noticias.

 

La meta de 8% crecimiento de PIB Todavía el problema es menos sostener un piso de 8% de crecimiento en el producto doméstico, sino en donde y cómo los beneficios del crecimiento están siendo distribuidos. Xu Shanda, ex vice-director de la Administración Estatal de Impuestos y miembro del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política Popular China (CPPCC), dijo el 8 de marzo, 2009 en la reunión plenaria tope del cuerpo asesor político del país que el gasto de consumo gastando de China ha estado cayendo durante los últimos 10 años, ambos cuando la economía o se estaba acalorando o se estaba acortando y que más ciclos económicos están detrás del gasto del consumidor cayendo.

 

Xu dijo que la economía del mercado llevaría a un hueco estructural del ingreso que suprime el gasto, cuando la gente de alto-ingreso tiende a invertir en lugar de consumir, mientras la gente de bajo-ingreso no tiene poder de compra para gastar. El declive de nuevos empleos y el gasto del consumidor, que se acoplaron con aumentos en la riqueza de la sociedad en China durante los últimos 10 años, es otro testimonio a la tendencia, explicó Xu y le insta al gobierno que dirija tales desequilibrios estructurales inherentes en una economía orientada al mercado.

 

Xu llamó a China para estrechar el hueco de ingreso del país para estimular gasto de consumo. Él le aconsejó al gobierno que compilara estadísticas de ingreso de grupos diferentes y rutinariamente anuncia estas cifras, haciendo tales cifras tan importantes como el objetivo del crecimiento de PIB y la eficacia de la energía en la evaluación de los gobiernos locales. Él también sugirió cambiar la estrategia de "mantener los precios de los producto de granja estables" en "trabajar para aumentar moderadamente los precios de producto de la granja a la larga" para reforzar el ingreso de granjeros y generalmente estrechar la disparidad de ingreso. Sin decir tan explícitamente, Xu está defendiendo una muy necesitada política de ingreso para China.

 

Xu propuso que China debe levantar la tasa de impuestos de seguro social al PIB a más de 10%, a ser dedicado exclusivamente al fondo del seguro social. En EEUU, el costo anual de los beneficios del seguro social representó 4.3% de PIB en 2007 y se proyecta para aumentar a 6.1% de PIB en 2035, entonces caer a 5.8% de PIB para 2048 y permanecer a ese nivel. Los costos anuales de Medicare eran 3.2% de PIB en 2007, o casi tres cuartos de los costos del seguro social.

 

Ellos se proyectan para superar los gastos del seguro social en 2028 alcanzar 10.8% de PIB. Juntos, el seguro social y Medicare subirían a 18% de PIB dentro de una década. Y EEUU no es una economía socialista.

 

Brzezinski confunde a China como un poder revisionista

 

En las conferencias públicas en Beijing en septiembre de 2008y marzo de 2009, yo propuse para China adoptar un objetivo de empleo pleno y una política de ingreso financiada por crédito soberano para desarrollar un vibrante mercado doméstico que absorbería el afilado encogimiento de su sector de exportación que es el resultado de la crisis financiera global. La forma para China de usar crédito soberano para financiar desarrollo económico doméstico es liberar a China de la hegemonía del dólar exigiendo el pago de su comercio de exportación a ser denominado en yuan.

 

Brzezinski observa que

 

"una China globalmente ascendente es un poder  revisionista en que desea cambios importantes en el sistema internacional pero los busca en una forma paciente, prudente y pacífica. Los americanos que tratan con asuntos extranjeros aprecian especialmente el hecho que el pensamiento estratégico chino se ha marchado de las nociones de un conflicto global de clases y revolución violenta y ha dado énfasis en cambio al 'ascenso' pacífico de China en la influencia global mientras busca un 'mundo' armonioso. Tales perspectivas comunes también hacen más fácil para ambos lados cubrir con discordancias residuales o potenciales y cooperar en tales desafíos como aquéllos propuestos por el programa nuclear de Corea del Norte. Si nosotros tenemos presente la centralidad de nuestra interdependencia en todo momento, nosotros podremos cubrir con otros problemas contenciosos."

 

Sería duro de poder encontrar a cualquier funcionario responsable del gobierno chino que describiría China hoy como un poder revisionista. Más bien, China ha estado intentando encontrar un camino para comprometer un mundo principalmente capitalista sin abandonar sus principios socialistas. Es razonable asumir que con la quiebra de la economía de mercado global, China, como con muchos otros países, incluso EEUU, está empezando a reconocer los límites de la economía de mercado para revertir de vuelta a una aplicación equilibrada de principios institucionales de economía.

 

Brzezinski afirma que la gran meta compartida es extender la relación bilateral para "ensanchar y ahondar nuestra cooperación geoestratégica, más allá de la necesidad inmediata para la colaboración íntima cubriendo con la crisis económica." Él ve a China como necesitando ser un participante directo en el diálogo americano con Irán; él quiere consultas cercanas EEUU-China con respecto a India y Pakistán; y él quiere que China se vuelva activamente involucrada ayudando a resolver el conflicto Israel-palestino para reducir el riesgo de un Medio Oriente radicalizado e inestable.

 

Él ve la necesidad por la cooperación EEUU-China tratando con el cambio del clima; explorando la posibilidad de crear una fuerza de mantenimiento de paz de ONU de reserva más grandes para el despliegue en estados fallidos; siguiendo una iniciativa internacional hacia una adopción global de la opción de armas nucleares cero; y colaborando para extender el actual Grupo de Ocho naciones industriales llevando a un grupo G-14 o G-16 en el orden de ensanchar el círculo global de fabricantes de decisión y desarrollar estrechamente una respuesta más inclusiva a la crisis económica.

 

Brzezinski ve la necesidad para un G-2 informal compuesto de EEUU y China, una sociedad comprensiva que parangona las relaciones de EEUU y China con Europa y Japón. Los líderes tope chinos y americanos "debe encontrarse por consiguiente informalmente casi en un horario regular para discusiones personales en profundidad acerca de nuestras relaciones bilaterales pero sobre el mundo en general."

 

Rechazando la política extranjera neo-conservadora de George W Bush, Brzezinski ve el énfasis chino en "armonía" sirviendo como un punto útil de inicio para el las cumbres futuras EEUU-China.

 

"En una era en que los riesgos de un 'choque de civilizaciones' masivamente destructivo  está subiendo, se necesita urgentemente la promoción deliberada de una conciliación genuina de civilizaciones. Es una tarea que el [entonces] presidente-elegido Barack Obama - quién es en el fondo un conciliador - debe encontrar análogo, y qué el presidente Hu Jintao - quién inventó el concepto de 'mundo armonioso' - debe dar la bienvenida. Es una misión digno de los dos países con el potencial más extraordinario para formar nuestro futuro colectivo."

 

Brzezinski es reconocido como un consejero importante del Presidente Obama en política extranjera durante y desde la elección presidencial, mientras él actuó como consejero de política extranjero para Hillary Clinton durante las primarias. Muchos analistas consideran Brzezinski como el portavoz para la facción halcón previamente anti-soviética, ahora anti-Rusia en el establishment de la política extranjera americana. Su discurso en Beijing se dirigió a Washington por hablar con Beijing. El mensaje es para que EEUU no gaste recursos financieros, políticos y militares que confrontan a China destinados a procesar la enorme y creciente fuerza económica, política y militar y potenciales que emergerán más imparables con el tiempo.

 

Los intereses nacionales americanos serían mejor servidos globalmente por una estrategia de fabricación de amigos con China compartiendo el poder globalmente porque en el futuro EEUU necesitará el apoyo del país más habitado del mundo para conservar y apuntalar su propio dominio global. Por contraste, los conflictos con China agotarán la capacidad americana de mantener su dominio global.

 

La declaración de Brzezinski apunta a conservar el dominio americano en un orden mundial existente que está enfrentando rápidamente cambios fundamentales llevando a China a las regiones previamente más allá de una débil esfera moderno de influencia de China. Si adoptada por la administración de Obama, una posibilidad probable para la política extranjera americana refleja una aceptación creciente de un escenario de un mundo futuro descrito en el libro de 1997 de Brzezinski, escrito seis años después de 1991 - disolución de la Unión Soviética - El Gran Tablero de ajedrez,: Primacía americana y sus Imperativos de Geoestratégicos:

 

"Un problema geostrategic de importancia crucial es propuesto por la emergencia de China como un poder mayor." (página 54) "la creciente presencia económica de China en la región [Asia Central] y su parte política en la independencia de la área también es congruente con los intereses de América."  (P149) "potencialmente, el escenario más peligroso [para EEUU] sería una gran unión de China, Rusia, y quizás Irán, una unión 'anti-hegemónica' no unida por la ideología sino por agravios complementarios."

 

Brzezinski, el gran maestro de ajedrez geopolítico, complota su estrategia en varios movimientos por delante del juego. Debe promoverse primero el pluralismo geopolítico a los desafíos difusos a la superpotencia americana, seguido por animar que los compañeros importantes compatibles cooperaran bajo la dirección americana, y finalmente pueden premiarse a los pragmáticos compartiendo responsabilidad geopolítica global con un poder a compartir. Los polos gemelos de esta estrategia son una Europa unida en el Oeste y China fuerte en el Este; con las regiones centrales problemáticas estabilizadas dentro de un nuevo equilibrio de poder.

 

Con la idea de formar un G-2, Brzezinski concede que los días están contados para un orden mundial unipolar dominado por una única superpotencia que surgió después de la disolución de la Unión Soviética. EEUU, en vista del daño auto-infligido a su economía de mercado de rueda libre que puede esperarse que deje el país en una depresión prolongada, necesitará un socio de comercio con crecimiento de alto potencial absorber su sobrecapacidad.

 

China emerge en el siglo 21 como el candidato ideal para nuevo aliado con una relación especial con EEUU. Desde la perspectiva de la seguridad americana, una alianza con China salvará a EEUU de involucrarse directamente de nuevo en una guerra en Asia, un rol que la alianza americana con Japón falló repetidamente en lograr. Desde la perspectiva económica americana, la interdependencia económica EEUU-China tiene el potencial de una simbiosis ganar-ganar.

 

Brzezinski anticipa que un G-2 serían más eficaz tratando con problemas globales multilaterales que el G-5 (Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, EEUU) o G-6 (G5+Japón) o G-7 (G6+Canadá) o G8 (G7+Rusia) o incluso los G-20 (G7+países desarrollados incluso China).

 

La visión de Brzezinski no es compartida por todos en EEUU

 

La visión de Brzezinski de armonía con China no es compartida por todos en EEUU. Dentro de días después de la visita extranjera de Hillary Clinton a Beijing como secretaria de Estado durante la cual ella declaró la cooperación EEUU-China como imperativo por reforzar los intereses nacionales de países para sacar al mundo de la crisis financiera actual, la Armada americana organizó una intrusión provocativa en aguas territoriales chinas por una nave americana de vigilancia con sonar de baja-frecuencia cerca de la base de submarinos de China, en Isla de Hainan en el Mar de China Sur, trazando rutas de alta mar para los submarinos saliendo y entrando de su base. China exigió que el USNS Impeccable había navegado en la zona de exclusión económica de 200 kilómetros del país.

 

Los informes de prensa están apareciendo de repente sobre hackers de computadora alegadamente asociados con los gobiernos de Rusia y China que han empotrado software en la reja de electricidad americana y otra infraestructura que potencialmente podrían romper el servicio o dañar equipo, aunque las tales preocupaciones se han estado haciendo cocer a fuego lento durante años dentro del establecimiento de seguridad gubernamental. Obama ha empezado una revisión de 60-días de los esfuerzos de toda la nación según informes recibidos en cyber seguridad del cual se esperaba que fuera completado el 17 de abril.

 

El portavoz del Ministerio extranjero chino Jiang Yu en una conferencia regular de prensa en abril 8 negó que China tenía cualquier compromiso con hacer mapas o tajar en la reja eléctrica americana para dejar atrás programas de software que podrían usarse para romper el sistema y podrían notarse que la Casa Blanca había negado los informes de los medios de comunicación.

 

Entretanto, la omnipotente Armada americana parece estar desvalida tratando con un manojo de emprendedores piratas que secuestran buques mercantes americanos por dinero en la costa de Somalia en el Golfo de Aden e induce al New York Times al titular: "El enfrentamiento de la armada con piratas muestra los límites del poderío militar." (También vea The war that may end the Age of Superpower, Asia Times Online, April 5, 2003.)

 

Para que la idea de G-2 funcione, EEUU tiene que ajustar fundamentalmente la política extranjera que ha seguido desde el final de la Guerra Mundial II, lejos del neo-imperialismo hacia liberalismo de Wilson/FDR, y ha dejado su objetivo de evolución pacífica de la sociedad china hacia capitalismo del mercado. Un G-2 tendrían que ser una fuerza líder construyendo un nuevo orden mundial de justicia social y la equidad económica.

 

China no es probable que juegue el nuevo Gran Juego de Brzezinski. La gran pregunta es si China jugará el juego de ajedrez geopolítico de Brzezinski. Hay una regular facción pro-americana en el establishment de la política extranjero de China que daría la bienvenida a la propuesta de Brzezinski. El reconocimiento formal americano de estatus de gran poder para China fortalecería la influencia de esta facción pro-EEUU en política interior china y deliberación de política. Todavía, no resistiendo la aserción de Brzezinski, China no es un poder "revisionista", sino un estado revolucionario no-expansionista que apunta a restaurar su estatus histórico natural como era antes de la llegada del imperialismo Occidental en Asia.

 

China no está interesada en devolver aI orden mundial de imperialista a preguerra mundial de expansión explotadora. China no es Japón que como nación derrotada ha estado deseoso de jugar el papel de un aliado sumiso con un vencedor benévolo.

 

Legado de la política extranjera china

 

La política extranjera de la República Popular desde que su fundando en 1949 tiene un largo legado de no-alineamiento. Mao Zedong había hecho repetidas aperturas a Washington por relaciones pacíficas y amistosas con la nueva China socialista pero tales oberturas fueron rechazadas categóricamente por un EEUU que se puso al día en fobia anti-comunista durante la Guerra Fría.

 

La apertura del presidente Richard Nixon a China en 1972 fue manejado en parte por la percepción americana de la preocupación de China a una amenaza inminente del imperialismo soviético. Específicamente, la apertura de Nixon a China apuntó a forzar más a la URSS en la estrategia americana de detente. De hecho, China habría aceptado la obertura de Nixon incluso sin una amenaza soviética, como fue evidenciado por el hecho de la actitud china hacia EEUU permanecía positiva aun después del derrumbe de la Unión Soviética. China no era lo bastante ingenua para pensar que EEUU se arriesgaría a un intercambio nuclear con la URSS para salvar China de un ataque nuclear por la URSS.

 

La visión de Mao de las relaciones EEUU-China transciende rozando las tácticas geopolíticas de equilibrio de poder, hacia una de largo alcance de la coexistencia pacífica de dos de las naciones más grandes del mundo.

 

China se ve a sí misma un miembro natural de lo que durante la Guerra Fría se llamó el Tercer Mundo, ahora generalmente conocido como los países en vías de desarrollo, en el lucha contra el imperialismo Occidental, ahora conocidos como neo-liberalismo, pero no se ve como el líder del grupo por plan o por defecto, cuando cada país debe buscar su propia manera de lucha según sus condiciones históricas.

 

Ni China mantiene una política extranjera de exportar la revolución a otros países que no quieren un camino revolucionario. China nunca ha declarado formalmente su determinación para buscar la hegemonía y ha declarado abiertamente una política de no-primer-uso de armas nucleares. La estrategia G2 de Brzezinski corre lo opuesto a la estrategia de Deng Xiaoping de "esconder capacidad, esperar tiempo" (tao guang yang hui), también traducido como "esconda el brillo, nutrir la oscuridad" - una estrategia de mantener un perfil bajo para evitar atraer la hostilidad innecesaria en un periodo cuando la única superpotencia restante era intoxicado con imponer su voluntad en otros países por su aplastante poder militar. Un régimen G-2 infligiría sobre China los efectos laterales de aumentar los sentimientos anti-EEUU alrededor del mundo en un momento cuando el poder americano está decayendo de las heridas auto-infligidas.

 

Si el G-2 sigue el patrón del G-5, entonces no hay ningún propósito geopolítico para que China se vuelva un socio, porque el G-5 es una herramienta de hegemonía americana y el imperialismo neo-liberal. A menos que el G-2 esté basado en la verdadera igualdad entre socios, lo cual es improbable como la disparidad de poder entre el EEUU y China todavía es demasiado ancha y de todos modos no posible entonces sin un nuevo orden mundial justo, el costo para China de ser un miembro de G-2 es demasiado alto y de beneficio negativo. Siendo un miembro del propuesto G-2, China necesariamente se ensillaría con la cargas de ser un aliado especial de una superpotencia sin los beneficios o incluso la necesidad de ser una superpotencia.

 

China y Asia

 

A la larga, la política extranjera china debe quedarse en la huella con no-alineamiento y debe estar del lado de países en vías de desarrollo y pueblos oprimidos. Un G-2 creará problemas geopolíticos inevitables para China en Asia, y también relacionando a la guerra global americana al terrorismo. Esto exacerbará el problema de China con los separatistas islámicos, que si desprovisto de instigación americana y su apoyo sería un problema de infinitamente menos complejidad que la guerra global americana al terrorismo.

 

La primera prioridad de China debe ser afianzar su posición como el protector principal de los intereses asiáticos contra neo-imperialismo de los G-5. El antiimperialismo no necesita estar asociado con la xenofobia anti-occidental si el Oeste abandonaría las políticas imperialistas residuales. Una China fuerte también necesita un Asia fuerte, independiente libre de manipulación indebida por fuerzas externas. China no debe cometer los mismos errores como hizo Japón aliándose primero con la imperialista Gran Bretaña y luego la fascista Alemania contra otros países asiáticos, llevando en el futuro a la Segunda Guerra Mundial.

 

China necesita hacer todo que pueda para mejorar las relaciones chino-japonesas, incluso a la magnitud de aplacar los intereses nacionales japoneses. China debe invertir la política pasada de inclinar hacia EEUU con concesiones poco dignas mientras adopta una postura antagónica hacia Japón. China debe inclinar hacia Japón como vecino amistoso y no fantasear sobre la poco realista amistad americana con una China socialista. Si Francia y Alemania pueden ser miembros del EU para su beneficio mutuo, no hay ninguna razón por la qué China y Japón no pueden ser socios simbióticos en un Asia unida.

 

Observancia asimétrica

 

La celebración del 30 aniversario de EEUU-China sólo las sostuvieron las relaciones diplomáticas en Beijing. En EEUU, nadie lo hizo. El discurso de inauguración de Obama es indicativo de una psique nacional americana profundamente arraigada en la que él ve a EEUU como santo defensor del mundo contra el fascismo y comunismo, como si los dos fueran un mal igual. China necesita estar preparada para la propensión por parte de los Demócratas americanos para pensar que China aplasta a golpes las políticas en comercio y los derechos humanos.

 

Los indicios tempranos sugieren que probablemente el equipo de Obama no podrá reavivar la economía americana dentro de los cuatro años de su primer término y China puede volverse la víctima propiciatoria conveniente para el fracaso de la política americano. Los hacedores de política chinos serán defraudados si ellos no son realistas sobre la hostilidad americana profundamente arraigada hacia China. China debe evitar el conflicto abierto con EEUU, pero los hacedores de política chinos deben entender que EEUU nunca será el amigo de China en tanto que el partido comunista esté en control de China.

 

La apertura de la Secretaria de Estado Hillary Clinton de paz y la cooperación a China es meramente una medida de emergencia en respuesta a una economía derrumbada y agotada de las guerras extranjeras no declarado. China debe dar la bienvenida este gesto pragmático de amistad de realpolitik de EEUU pero no debe ser atraída a la complacencia geopolítica sobre un cambio fundamental en política extranjera americana.

 

Así como China había sido atraída al capitalismo de mercado en un momento cuando el capitalismo de mercado estaba apresurándose hacia su fase final de auto-destrucción, China ahora necesita considerar cuidadosamente cualquier invitación no-ingenua para unir y salvar el incierto sistema mundial construido y dominado por EEUU en un momento cuando las condiciones alrededor del mundo están haciendo la perspectiva de un justo nuevo orden mundial en el horizonte una posibilidad bienvenida.

 

Es verdad que la crisis financiera/económica actual es un problema global y sólo puede resolverse con cooperación global. También es verdad que la crisis fue creada por EEUU. Es sin embargo, lejos de claro que la solución puede venir desde la desacreditada dirección americana para restaurar un orden mundial roto en sus formas de pre-crisis.