LA GEOPOLÍTICA DE INDIA: Un mundo cambiante, autónomo,

 

Dic. 16, 2008

 

Por Dr. George Friedman

 

La geopolítica de India debe ser considerados en el contexto geográfico del sub-continente indio - una región autónoma que incluye India, Pakistán, Bangla Desh y, dependiendo cómo uno lo define, Nepal y Bhután. Nosotros llamamos el sub-continente "autónomo" porque es una región que se aísla en todos lados por el terreno difícil o por océano. En términos geopolíticos es, en efecto, una isla.

 

 

 

Esta "isla" está rodeada en el sudeste, sur y sudoeste por la Bahía de Bengala, el Océano Indico y el Mar Árabe. Al oeste, está aislada por montañas que suben del Mar árabe y atraviesan la provincia de Beluchistan de Pakistán, se estira al norte y sube más alto y más alto a la esquina del noroeste de Pakistán. Allí, al Hindú Kush, la cadena montañesa gira al este y conecta con los rangos de Pamir y Karakoram. Éstos finalmente se vuelven los Himalayas que barren al sudeste unas 2,000 millas a la frontera de Myanmar donde surgen las Montañas de Rakhine, y de allí al sur a la frontera de India con Bangla Desh y a la Bahía de Bengala.

 

Los Rakhine son terreno difícil no porque ellos son altos sino porque, particularmente en el sur, ellos están cubiertos con selva densa.

 

La Geografía del Subcontinente

 

El sub-continente se divide físicamente en cuatro partes:

 

- el marco montañoso que estira en un arco del Mar Árabe a la Bahía de Bengala;

 

- la Llanura India Norte, estirándose del sudeste de Delhi a través del delta del Río Ganges a la frontera de Myanmar, y de los Himalayas en el norte a las colinas del sur;

 

- la Península india que sale al sur en el Océano Indico y consiste en una variedad de terreno pero principalmente montuoso;

 

- los desiertos en el oeste entre la Llanura india Norte y el Valle del Río Indus de Pakistán.

 

Cuadro de texto:  Pakistán ocupa la región occidental del sub-continente y es basado alrededor del Valle de Indus. Está separado de la propia India por un desierto bastante intransitable y por pantanos en el sur, dejando sólo a Punjab, en la parte central del país, como punto de contacto.

 

Pakistán es el mayor remanente del día actual del gobierno musulmán sobre la India medieval, y el sudoeste del país es la primera región ocupada por los musulmanes árabes que invadieron  lo que es hoy Irán del sudoeste y Afganistán del sur.

 

El tercer estado mayor en el sub-continente es el Estado de Bangla Desh del Delta del Ganges de mayoría musulmana que ocupa el sudeste del área de Nepal. Situado principalmente al nivel *del mar, Bangla Desh es constantemente vulnerable a las inundaciones desde la Bahía de Bengala.

 

Los reinos de Nepal y Bhután descansan en las alturas de los Himalayas, y por consiguiente en el borde del sub-continente. Hay también un pequeño corredor este-oriental entre Nepal y Bangla Desh que conectan el volumen de India a sus estados nororientales y su frontera oriental con Myanmar. En esta región es la más a Oriente del Estado de India, Arunachal Pradesh cuyo territorio también es exigido por China.

 

 

 

 

El volumen de la población de India se mantiene en la llanura norteña. Esta área de más alta densidad de población es el corazón indio. Atraviesa el área alrededor de Lahore y se extiende al noroeste en Pakistán e intermitentemente a Kabul en Afganistán, y también se estirando al este en Bangla Desh y a la frontera de Myanmar. No es, sin embargo, el único centro de la población.

 

India Peninsular también tiene un modelo irregular de intensa población, con áreas ligeramente establecidas que entremezclan con áreas muy establecidas. Este modelo tiene que ver principalmente con la disponibilidad de agua y la calidad de tierra. Dondequiera que ambas están disponibles en cantidad suficiente, la población de India aumenta y crece.

 

India frecuentemente se compara geográficamente a Europa no-rusa porque las dos son penínsulas que salen fuera de la masa de tierra de Eurasia. Sin embargo, ellos han tenido modelos sumamente diferentes de desarrollo.

 

Los europeos desarrollaron poblaciones y culturas duraderas y favorablemente diferenciadas que evolucionaron en los Estados nación separados como España, Francia, Alemania y Polonia. Sus fronteras precisas y hasta la independencia han variado con el tiempo, pero las distinciones han estado presentes durante siglos - en muchos casos que predatan el Imperio romano.

 

El sub-continente indio, por otro lado, ha estado históricamente muy fragmentado pero también fluido (excepto cuando conquistado desde el exterior). Sobre periodos bastante cortos de tiempo, los límites políticos interiores se han conocido por cambiar dramáticamente.

 

La razón para la diferencia es bastante simple. Europa está llena con barreras geográficas interiores: Los Alpes, Pirineos y Cárpatos presentan límites naturales y líneas de defensivas, y numerosos ríos y éstos suplementos de bosques. Éstos le dan a Europa un número de permanentes, divisiones construidas, con entidades políticas definidas y áreas claras de conflicto.

 

A India le faltan los tales rasgos definitivos. No hay fortalezas interiores en el sub-continente indio, excepto quizás por el Desierto de Thar. En cambio, las divisiones interiores de India son definidas por sus sistemas de ríos: el Ganges, el Brahmaputra, el Narmada y así sucesivamente. Todas las ciudades mayores de India se centran alrededor de uno de éstos sistemas de ríos, un hecho que ha sido instrumental en el ascenso de tantas culturas distintas en India - Punjabis, Gujaratis, Marathis, Tamiles y otros - qué se ha manifestado en tiempos modernos como Estados dentro de India.

 

Eso dice, el nacionalismo indio es muy fuerte y contra las tendencias separatista. Hay un equilibrio entre una gobernación central fuerte y la autonomía regional sustancial.

 

Lo que es permanente en el sub-continente es el marco, las montañas, y más allá de estos los baldíos. Nosotros podemos ver esto claramente al mirar la distribución de la población de las regiones circundantes. El sub-continente se aísla como un centro de población, rodeado por regiones comparativamente vacías. No sólo está la cuestión de las montañas alrededor de esta, aunque ésas son barreras sustanciales; el terreno más allá de las montañas en cada dirección está escasamente poblado, y de muchas maneras sus recursos son insuficientes para apoyar una civilización regular, sedentaria.

 

Como resultado, India raramente ha demostrado un apetito para el aventurerismo más allá del sub-continente. Si India puede encontrar una manera de manejar a Pakistán y Bangla Desh, hay poca presión para hacer algo más.

 

Los Imperativos Geopolíticos de India

 

La geografía del sub-continente reprime la conducta de los gobiernos que se levantan allí. Si hay para ser una India independiente, y si es para ser un Estado nación estable y seguro, debe hacer las siguientes cosas:

 

- Lograr soberanía en la cuenca del Río Ganges. Las llanuras anchas, trenzadas de la cuenca del Ganges están entre las más fecundas en el mundo y garantiza una masiva población. India debe volverse el primero poder en este corazón. Esto no significa que tal poder debe manejarse por una autoridad unificada, centralizada. Una unión de poderes puede ser funcional, y hasta poderes algo hostiles como Bangla Desh pueden tolerarse tanto largo como ellos no desafían la autoridad o seguridad de India.

 

- Extenderse a lo largo del centro del subcontinente hasta que alcance todas las barreras naturales. Bosques, colinas y ríos de lado, hay pequeño resto en los confines del sub-continente que limita el límite de India. "Control" de los territorios adicionales puede ser un asunto algo informal y suelto. La pura población de la cuenca del Ganges realmente sólo requiere que a ninguna entidad extranjera se le permitida juntar una fuerza capaz de agobiar la región del Ganges.

 

- El avance pasado el parche de tierra que separa la cuenca del Ganges de la cuenca del Río Indus y domina la región de Indus (significando Pakistán). El Valle de Indus es el único otro bien raíz significativo al alcance de India, y el corredor que lo accede es la única ruta de invasión por tierra viable en la propia India.  (India moderna no ha logrado este objetivo, con las implicancias las cuales se discutirán debajo.)

 

- Con el sub-continente entero bajo el control (o por lo menos la influencia) de un poder centralizado, empezar construyendo una armada. Dado el aislamiento del sub-continente, cualquier expansión india extensa se limita a la esfera naval. Una armada robusta también actúa como un refrenamiento a cualquier poder externo que podría intentar penetrar el sub-continente desde el mar.

 

#Estos imperativos forman la conducta de cada gobierno indio indígena, sin tener en cuenta su ideología o su política. Ellos son los conductores fundamentales que definen India como un país, formados por su única geografía. Un gobierno indio que ignora estos imperativos hace así al riesgo de ser reemplazado por otra entidad - si indígena o extranjera - que los entiende mejor.

 

Una Historia de Dominación Externa

 

La realidad geopolítica de India - el aislamiento relativo del mundo externo, una falta de límites impuestos, la inmensa población y la dinámico de un gobierno central encarando una inmensa región - ha creado sistemas localizados que constantemente cambian, resisten la autoridad central, y finalmente no pueden organizarse en un todo coherente, o por ocupantes extranjeros o por un gobierno nativo.

 

Es un paisaje de entidades políticas cambiantes, constantemente se esfuerzan unos contra otros o se alía entre sí, en medio de un calidoscopio interminable de entidades y uniones políticas. Este paisaje dividido históricamente ha creado oportunidades para los poderes extranjeros para dividir India y conquistarla - y de hecho, el sub-continente estaba bajo la dominación extranjera desde el 11 siglo hasta 1947.

 

Externamente, las amenazas a India han venido históricamente desde los pasos con la frontera afgano-paquistaní y del mar. La solución de India ante ambas amenazas ha sido acomodarlas en lugar de resistir directamente, mientras usando la complejidad de la sociedad india para mantener una distancia del conquistador y conservar la integridad cultural de India. (En cierto sentido, la estrategia de Mahatma Gandhi de resistencia del no-violenta representa la fundación de la estrategia histórica de India, aunque la base histórica para la resistencia  no-violenta india ha sido más comercial que ética.)  Pero esencialmente, el aislamiento de India, acoplado con su gran población, le permite mantener una política extranjera más independiente y equilibrarse entre grandes poderes.

 

Entre los siglos 11 y 18, India fue gobernada por musulmanes. La primera invasión ocupó el área de lo que es hoy Pakistán. Durante siglos - bajo varios gobernantes y dinastías, particularmente los mogoles - los musulmanes extendieron su poder hasta que ellos dominaron mucho de India.

 

 

 

Pero esa dominación era peculiar, porque los musulmanes no conquistaron a los hindúes completamente. Exceptúe en el área oeste del Desierto de Thar y el delta del Ganges, ellos no convirtieron masas de indios a su religión. Lo que ellos hicieron era tomar ventaja de la desunión subyacente de India para crear las uniones de poderes nativos preparados para cooperar con los invasores. El impulso a convertir a los hindúes al Islam era secundario al impulso de aprovecharse de la riqueza de India.

 

El poder político y militar era un medio hacia este fin, en lugar de hacia la conversión, y debido a esto, los hindúes estaban preparados a colaborar. En el fin, las tensiones interiores de los indios eran mayores que su resentimiento de forasteros.

 

Los poderes europeos siguieron a los musulmanes en India en masa. Al contrario de los musulmanes, ellos llegaron del mar, pero como los musulmanes, su motivo primario era económico, y ellos buscaron poder político como un medio hacia el fines económicos. Los británicos, la presencia europea más permanente en el sub-continente, usaron las tensiones interiores de India para solidificar su propia posición. Ellos no conquistaron India tanto como ellos manejaron los conflictos interiores a su ventaja.

 

Lo que quedaba detrás cuando los británicos partieron era el mismo mar de complejas y cambiantes divisiones que habían definido a India antes de que ellos vinieran. La mayoría de las regiones que eran áreas de mayoría musulmana se volvieron entidades islámicas y divididas en el futuro en Pakistán y Bangla Desh. El resto de India estaba unido bajo un solo gobierno, pero en cierto sentido, ese gobierno gobernó de la misma manera que los británicos.

 

La Geopolítica de India Moderna

 

India moderna tiene sus orígenes en el derrumbe del Imperio británico. De hecho, era la pérdida de India lo que finalmente condenó al Imperio británico. El enfoque entero de Gran Bretaña imperial, del Canal de Suez a Gibraltar y Singapur, era mantener las líneas de suministro a India. Muchas de las colonias y protectorados alrededor del mundo asegurados por Gran Bretaña en el siglo19 fueron diseñados para proporcionar estaciones de carbón a y desde India. Para abreviar, la arquitectura del Imperio británico se construyó alrededor de India, y una vez que India estaba perdida, el propósito de esa arquitectura también se disolvió.

 

La importancia histórica de India no podría sobrestimarse. Lenin se refirió una vez a esta como el depósito de suministro de humanidad - qué exageró el caso quizás, pero no exageró la importancia de India a Gran Bretaña.

 

Los británicos dejaron India por varias razones la más importante de las cuales eran comerciales: El costo de controlar India había destripado el valor derivó.

 

Esto pasó de dos maneras. El primero era que el costo de mantener control de las sendas de mar se hizo prohibitivo. En la Segunda Guerra Mundial la Armada Real estaba lejos de una armada global. Ese rol había sido tomado por los Estados Unidos que no tenía un interés apoyando el control británico de India.

 

Como se vio en la crisis de Suez de 1956, cuando los británicos y franceses intentaron bloquear la nacionalización egipcia del canal, los Estados Unidos estaban desprevenidos para apoyar o suscribir el acceso británico a sus colonias (y los Estados Unidos también habían hecho esto claro durante la Segunda Guerra Mundial).

 

Segundo, el costo de controlar India había volado. Los movimientos políticos indígenas habían aumentado la fricción en India, y esa fricción había aumentado el costo de aprovechar de los recursos de India. Cuando la economía cambió, la realidad geopolítica también lo hizo.

 

La independencia de India produjo la unificación del país bajo un gobierno auténticamente indio. También llevó a la subdivisión política del sub-continente. Las áreas de mayoría musulmana - el Valle Indus región oeste y noroeste del Desierto de Thar, y la cuenca Río Ganges - ambas se separaron de India formando un país separado que se rajó más tarde en el moderno Pakistán y Bangla Desh. Era este separatismo que vino a encuadrar la geopolítica india.

 

India y Pakistán, por el volumen de su existencia mutua, han tenido una relación de adversarios. Durante mucho tiempo, el sentimiento indio era que la separación de Pakistán de India podría evitarse.

 

Esta actitud, acoplada con la propia inferioridad geográfica, demográfica y económica de Pakistán, ha forzado a Islamabad a la destreza de su política extranjera entera alrededor de la amenaza de India. Como resultado, los dos lados han luchado cuatro guerras, principalmente sobre Cachemira, junto con una que produjo la salida de Bangla Desh.

 

Como notado antes, el corazón indio es la llanura norteña de la cuenca del Río Ganges. Esta llanura está separada del corazón de Pakistán, el Valle del Indus, sólo por una pequeña franja de tierra fácilmente cruzada; menos que 200 millas separan los dos ríos. Si India está para tener alguna ambición en términos de expansión en tierra, el Indus es la única opción disponible - todas las otras rutas o acaban en barreras o en cerca de-baldíos.

 

Entretanto, el encierro - y transparente el tamaño aplastante - de India es central a la estructura mental de Pakistán. Los dos se encierran en la rivalidad.

 

China y la Pared del Himalaya

 

Aparte de esta enemistad, sin embargo, India moderna ha enfrentado poco de la manera de amenazas existenciales. En su lado de la pared montañesa, hay dos estados, Nepal y Bhután que no proponen ninguna amenaza a esta. En el otro lado está China. China ha sido vista como una amenaza a India, y los modelos simplistas los muestran para ser rivales potenciales.

 

De hecho, sin embargo, China e India también podrían estar en planetas diferentes. Su frontera entera atraviesa las elevaciones más altas del Himalaya. Sería imposible para un ejército sustancial luchar su camino a través de los pocos pasos que existen, y sería absolutamente imposible para cualquier país sostener un ejército allí en el plazo largo.

 

Los dos países están irrevocablemente amurallados entre sí. El único choque directo mayor entre las fuerzas indias y chinas que ocurrieron en 1962 era una batalla inconclusa sobre territorios fronterizos en las altas montañas - ambos en el estado indio nordeste de Arunachal Pradesh y la región fronteriza Cachemira de Aksai Chin - que no podría llevar a ninguna parte.

 

Un cambio geopolítico potencial vendría si el estatus de Tibet cambiara, sin embargo.

 

Los principales centros de población de China están rodeados por estados tapones - Manchuria, Mongolia Interno, Xinjiang y Tibet. Tanto como todos están en manos chinas, el centro de China es invulnerable al ataque por tierra.

 

Si, sin embargo, Tibet está para volverse independiente, y si se aliara con India, y si le permitiera a India basar fuerzas sustanciales en su territorio y construir infraestructura de mayor suministro allí, entonces - y sólo entonces - India podría ser una amenaza para China.

 

Esto es por qué los indios abanderaron los movimientos del Dalai Lama e independencia tibetana durante mucho tiempo, y por qué los chino hasta bastante recientemente consideraron esto como una amenaza mayor. Tener un gobierno pro-indio, independiente instalado en Tibet, la amenaza a China sería significativa. Porque Nueva Delhi tuvo abierta la opción de apoyo de la independencia tibetana, Beijing vio a los indios como comprometidos desarrollando una amenaza a China.

 

Los chinos intentaron desarrollar amenazas equivalentes en India, particularmente en la forma de insurrecciones maoísta comunista. Los maoístas indios (Naxalites) y maoístas nepaleses han sido apoyados por Beijing, aunque ese apoyo no es más lo que era. Los chinos han perdido interés en el maoísmo agresivo, pero ellos tienen interés en mantener la influencia en Nepal, donde los maoístas aumentaron su poder recientemente por ganar elecciones.

 

Ésta es la contra de China a la política de Tibet de India. Pero para ambos, esto está meramente cercado. Ni está militarmente en una posición para aprovecharse de una apertura. Estacionando la fuerza suficiente en Tibet para desafiar al Ejército de Liberación Popular chino habría destripado los recursos de India, y para poco propósito.

 

Usar Nepal como base desde la cual invadir India sería similarmente difícil y vano para Beijing. En el momento, por consiguiente, no hay hostilidad geopolítica Indo-china. Sin embargo, éstos serían puntos de fricción si la tal hostilidad fuera a ocurrir en el futuro distante.

 

Rusia, los Estados Unidos y Pakistán

 

En ausencia de amenazas externas directas, la perspectiva estratégica de India moderna ha sido formada por la dinámica de Guerra Fría y su consecuencia.

 

La relación estratégica más importante que India tenía después de ganar independencia de Gran Bretaña en 1947 era con la Unión Soviética. Había un poco de afinidad ideológica limitada entre ellos. El interés nacional fundamental de India no estaba en el marxismo, sin embargo, sino creando un estado que estuviera seguro contra una nueva ronda de imperialismo.

 

Los soviéticos y americanos estaban comprometidos en una competencia global masiva, e India era inevitablemente un premio. Era un premio que los soviéticos no podrían tomar fácilmente: Los soviéticos no tenían ni una ruta por tierra a India ni una armada que podría alcanzarla.

 

Los Estados Unidos, sin embargo, tenían una armada. Los indios creyeron (con buena razón) que los Estados Unidos bien podrían querer reemplazar Gran Bretaña como un poder marítimo global, un desarrollo que podría poner India en ángulo recto en las vistas de Washington.

 

Los indios vieron en los Estados Unidos todas las mismas características que habían atraído a Gran Bretaña a India. En otra parte, India vio a los Estados Unidos actuando para apurar la desintegración de los imperios europeos y llenar el vacío resultante. India no quiso reemplazar los británicos con los americanos - su interés fundamental era retener su cohesión interior y independencia.

 

Sin tener en cuenta el intento americano - qué los indios vieron como ambiguo - la capacidad americana era muy real, y desde el principio los indios buscaron bloquearlo.

 

Para los indios, la solución era una relación, si no una alianza real, con la Unión Soviética. Los soviéticos podrían proporcionar ayuda económica y hardware militar, así como un paraguas nuclear potencial (o por lo menos la ayuda técnica nuclear). La relación con la Unión Soviética era perfecta para los indios, desde que ellos no vieron a los soviéticos como capaces de imponer un estado satélite en India.

 

Del punto de vista americano, sin embargo, había peligro serio en la relación Indo-soviética. Los Estados Unidos lo vieron como amenazando potencialmente el acceso americano al Océano Indico y líneas de suministro al Golfo Pérsico. Si a los soviéticos de les dieran las bases navales en India, o si India pueda construir una armada bastante significativa para amenazar intereses americanos y estaba deseosa de actuar de concierto con los soviéticos, representaría un desafío estratégico serio para los Estados Unidos.

 

En los finales 1950 y tempranos años sesenta, los Estados Unidos estaban enfrentando una serie de desafíos. Los británicos iban a dejar Singapur, y el movimiento indonesio de independencia fue influenciado pesadamente por los soviéticos. Los egipcios, y por consiguiente el Canal de Suez, también estaba pasando al campo soviético. Si India se volviera un poder marítimo pro-soviético, simplemente sería un elemento más a lo largo del margen del sur de Asia amenazando los intereses americanos.

 

Los americanos tenían que actuar a lo largo de la región, pero ellos necesitaron tratar rápidamente con India.

 

La solución americana era una alianza con Pakistán. Esto sirvió a dos propósitos. Primero, proporcionó otro contrapeso musulmán a Egipto Nasserista y el nacionalismo árabe inclinado a la izquierda. Segundo, propuso una amenaza potencial a India en tierra.

 

Esto le obligaría a India desviar recursos de la construcción naval y enfocarse en construir fuerza de tierra y aire para tratar con los paquistaníes. Para Pakistán, geográficamente aislado y enfrentando a India y una Rusia no-muy-distante, la relación con los Estados Unidos era una merced divina. También creó una situación geográfica muy compleja. La Unión Soviética no terminaba en Pakistán directamente - los dos estaban separados por una tira estrecha de territorio el extremo, los confines de Afganistán conocidos como el Corredor de Wakhan. Los soviéticos no podrían amenazar Pakistán en serio desde esa dirección, pero la relación americana con Pakistán hizo un interés soviético permanente a Afganistán (con el estímulo pleno de los indios que quisieron a Pakistán puesto entre paréntesis en ambos lados).

 

Los soviéticos no hicieron un movimiento directo sobre Afganistán hasta tarde 1979, pero  bien antes que ellos intentaran influir en dirección de los afganos - y después de mover, ellos propusieron una amenaza directa a Pakistán.

 

China, por otro lado, hizo frontera en Pakistán y desarrolló un interés allí. El  mencionado choque del Himalaya en 1962 no involucró sólo a India y China. También involucró a los soviéticos. India y China eran ambos putativamente aliados con la Unión Soviética. Lo que no se supo bien en el momento era que las relaciones sino-soviéticos se habían deteriorado.

 

Los chinos eran muy sospechosos de las intenciones soviéticas y vieron la relación de Moscú con Nueva Delhi como potencialmente una alianza contra China.

 

Como los americanos, los chinos estaban intranquilos sobre la relación Indo-soviética. Por consiguiente, China también se movió para ayudar Pakistán. Era una situación tan enredada como la geografía, con China Maoísta y los Estados Unidos que respaldaban la dictadura militar de Pakistán y los soviéticos que respaldaban India democrática. Del punto de vista indio, la frontera entre Pakistán y China - es decir, Cachemira - entonces se volvió una materia estratégicamente crítica de interés nacional fundamental.

 

Más de Cachemira tuvo India, menos viable era la relación Sino-paquistaní. Cualquier atadura emocional que India podría haber tenido en Cachemira, el control indio de por lo menos parte de la región dio control sobre el eje de una posible amenaza paquistaní y puso límites a la ayuda china. Así, Cachemira se volvió un problema ideológico y estratégico para los indios.

 

Cambiando alianzas e intereses duraderos

 

En 1992, el ambiente estratégico de India cambió: La Unión Soviética se derrumbó, e India perdió su contrapeso a los Estados Unidos. Incómoda en un mundo que no tenía poder equilibrando a los Estados Unidos, pero carente de opciones propias, India se volvió interior y cauta. Observó inquietamente el levantamiento del gobierno Taliban pro-paquistaní en Afganistán - reemplazando a los soviéticos Indio-aliados - pero le faltó el poder para hacer algo significativo.

 

La indiferencia de los Estados Unidos y su relación continua con Pakistán estaba preocupando particularmente a India. Entonces, 2001 fue un año clarificador en el que el equilibrio cambió de nuevo. El ataque sobre los Estados Unidos por al Qaeda arrojó a los Estados Unidos en el conflicto con el Taliban. Más importante, casi fatigó la relación americana con Pakistán al punto de ruptura. La amenaza propuesta a India por grupos de cachemiros parangonaba la amenaza a los Estados Unidos por al Qaeda.

 

De repente se alinearon los intereses americanos e indios. Los dos querían que Pakistán fuera más agresivo contra los grupos de islámicos radicales. Ni quisieron un desarrollo extenso de armas nucleares de Pakistán.

 

Los dos estaban contentos de estar confrontando a los paquistaníes con demandas más agresivas. Sin embargo la reordenación de relaciones indias con los Estados Unidos no representó un cambio fundamental en la geopolítica india.

 

India continúa siendo una isla contenida por un anillo de montañas. Su interés primario permanece en su propia unidad, algo que siempre está en riesgo debido a la geografía interior del sub-continente. Tiene un enemigo en la isla con él, pero ninguno que propone una amenaza significativa – no hay ningún peligro de una nueva generación de príncipes musulmanes que entren desde Pakistán para ocupar la llanura india.

 

Con suerte, Nuevo Delhi quiere ver un Pakistán que se fragmenta, o por lo menos capaz ser controlado. Hacia este fin, funcionará con cualquier poder que tenga un interés común y no tenga interés invadiendo India. Por el momento, son los Estados Unidos pero la alianza de conveniencia.

 

India irá con el flujo, pero dado su cercamiento montañoso sentirá poco del flujo. Fuera de su región, India no tiene intereses estratégicos mayores - aunque estaría contento de ver una devolución de Tibet desde China si eso no llevara ningún riesgo a India, y siempre está interesado en la posibilidad de aumentar su propio poder naval (pero nunca a costa de reformular su economía en serio). El interés de principio de India siempre vendrá desde dentro - de su interminable, cambiante serie de intereses regionales, grupos étnicos y poderes.

 

La república india moderna gobierna India. Y eso es más importante que cualquier otro hecho en India.