La Revolución Rosa de Kirguistán: Rusia y

el Futuro de Kirguistán

 

Parte III - Washington, Moscú, Beijing y la Geopolítica de Asia Central.

 

por F. William Engdahl

 

Global Research, June 4, 2010

 

Cuadro de texto: Lo que pasa en Kirguistán también es claramente de suma importancia estratégica para Moscú. El hecho que Rusia ha sido veloz en establecer el reconocimiento del nuevo gobierno provisional en Bishkek y extender claramente la ayuda financiera y señalar la importancia de las políticas en ese país para Moscú. Kirguistán no sólo era una parte íntegra de la Unión Soviética antes de 1991, sigue siendo una región geográfica importante. Si amistoso a Moscú u hostil, Kirguistán puede ser de inmensa ayuda estabilizando la periferia asiática central de Rusia, o desestabilizándola.

 

Claramente el régimen de Medvedev-Putin está usando creativamente cada nivel -- desde los tratos de tubería con Gazprom poseído por el Estado, a comercio militar -- para retroceder el amenazante cerco de OTAN que alcanzó su cresta en 2004-2005 con las "Revoluciones de Color" de Washington en Georgia, Ucrania y finalmente Kirguistán, la Revolución del Tulipán que trajo al hombre fuerte Bakiyev al poder.

 

Cambio tectónico en el Poder del Heartland, [1] el resultado de las elecciones presidenciales de Ucrania más temprano este año era un desarrollo positivo significativo del punto de vista de la seguridad militar de Moscú.

 

La amenaza que Ucrania se una a OTAN está ahora apagada sobre la mesa, así como las amenazas para llevar más allá las interrupciones de las tuberías de gas de Rusia que atraviesan desde Ucrania a Alemania y otras partes de Europa occidental, un residuo de la era soviética de integración económica.

 

En enero Rusia, Bielorrusia y Kazakhstan firmaron un acuerdo de Unión de Aduanas. Bielorrusia es un socio vital para Rusia en su frontera occidental con Ucrania y Polonia. Kazakhstan es un ex estado soviético pivote entre Kirguistán y Rusia, y fuente mayor de suministro de energía a China como locación inmenso de petróleo y otros recursos. También es el minero de uranio más grande del mundo.

 

La creación de un régimen neutro en Kirguistán amistoso a Kazakhstan y Rusia abriría una zona mayor de desarrollo económico potencial para Rusia, así como ayuda para estabilizar el volátil Valle de Ferghana, el agrícolamente rico centro de población de Asia Central lindante a Kirguistán, Uzbekistan y Tajikistan en Asia Central.

 

El 19 de abril, según RIA Novosti de Moscú, el Primer Diputado de Kirguistán primero ministro Almazbek Atambayev dijo después de encontrarse con Kazakh con el primer ministro Karim Masimov que su país quiere unirse a la unión de aduanas liderada por Rusia. Él declaró,

 

"Nosotros tenemos un pasado común con Kazakhstan y Rusia y obviamente nuestro futuro estará con ellos en un espacio económico común y un espacio común aduanero."

 

Atambayev también dijo que la Rusia y Kazakhstan no estaban detrás de los recientes eventos en Kirguistán.

 

"Rusia y Kazakhstan no están envueltos en ninguna intriga, ellos apenas quieren ayudar [Kirguistán]," dijo él. [2]

 

Para Moscú, tener un Bishkek pro-Moscú o incluso rigurosamente neutro constituye un recalibrar mayor en el tablero de ajedrez de Eurasia. A partir de esta escrito, la situación permanece inestable desde todos los relatos, y el Presidente ruso Medvedev ha sonado una nota de cautela durante una importante conferencia de la prensa con el Presidente uzbeko Islam Karimov en Moscú.

 

"Rusia le ha dado ayuda humanitaria a Kirguistán, pero la cooperación económica completa sólo sigue posible si se restauran las instituciones del Estado," dijo Medvedev. [3]

 

Uzbekistan calienta a Moscú

 

Una ganancia clara significativa para Moscú siguiendo al tumulto en Kirguistán es un calentamiento claro de relaciones previamente intranquilas entre el Presidente Islam Karimov de Uzbekistan y el régimen de Moscú.

 

El 20 de Abril Karimov voló a Moscú para sostener charlas con Medvedev y dijo la prensa rusa que los dos lados habían dejado varias disputas al lado y compartido una preocupación común sobre el peligro que la inestabilidad Kirguistán se extienda. Si la inquietud kirguiz sale de control, según informes recibidos Karimov teme que Uzbekistan pudieran estar luego. [4]

 

El Representante Especial americano para Afganistán y Pakistán Richard Holbrooke le había hecho una visita a Karimov en Uzbekistan como parte de un cuidadoso esfuerzo americano por cortejarlo y llevar de vuelta al campo americano sólo semanas antes del desposeimiento de Bakiyev en abril. Eso parece haber conseguido un retroceso significante ahora. [5]

 

Desde que 2003 Rusia ha disfrutado su propio derecho de base militar en Kant cerca de Bishkek. Fue la primera establecida por Rusia fuera de sus fronteras desde la disolución de la Unión Soviética en 1991. Además de la base aérea, Moscú tiene también una base estratégica en el extremo oriental de Lago Issyk-Kul donde Rusia prueba submarinos y tecnología de torpedos incluso el súper-cavitante torpedo VA-111 Shkval diseñado para hundir a los portaviones americanos originalmente, viajando a una velocidad de más de 200 nudos. Rusia firmó un arriendo indefinido para la base en marzo de 2008 para un arriendo anual de $4.5 millón. [6]

 

El acuerdo 2003 de la base aérea de Rusia con Kirguistán era una razón por la que Washington comenzó su Revolución Tulipán para lograr el régimen de Bakiyev amistoso a Washington en 2005.

 

Algunos observadores fueron convencidos inicialmente que el nuevo gobierno de transición de Roza Otunbayeva se movería para cancelar los derechos de basa de EEUU en Manas sobre las demandas de Rusia. Sin embargo, sorprendentemente Otunbayeva aparece haber invertido un compromiso inicial y ha declarado que la base permanecerá abierta al Comando Central americano, y hasta ahora ha habido poca reacción en Moscú.

 

Fuentes rusas cerca del gobierno informan que Moscú está considerando si podría ganar más permitiendo a la base aérea de Manas continuar suministrando el esfuerzo de guerra americano en Afganistán por el próximo par de años.

A cambio, Moscú caminaría a las recientes demandas en Washington para detener los flujos de opio de Afganistán en Rusia. [7]. La base aérea “no serán cerrada” declaró esta fuente, se usará

 

“sino como una palanca para influir a los americanos sobre los narcóticos, entre otras cosas. Por unos meses el contrato anual (para Manas-W.E.) finaliza, y es una ocasión para poner algunas condiciones a ellos” [8]

 

En octubre de 2009 el entonces Presidente Bakiyev de Kirguistán disolvió la Agencia de Control de Droga del país que había sido responsable por interceptar el tránsito ilegal de narcóticos desde Afganistán a Rusia.

 

Los informes son que el hermano de Bakiyev consolidó el control sobre los flujos de droga afganos a través del país. [9] No está claro si eso jugó un papel en Moscú que se mueve para derribar a Bakiyev esta Primavera.

 

Cualquiera sea el pensamiento real en Moscú sobre Manas como una parte del trato, China y  Rusia que tienen intereses estratégicos claros en un Kirguistán estable y amistoso. Es más, con los tres países junto con Kazakhstan, Uzbekistan y Tajikistan todos miembros fundadores de la Organización de Cooperación de Shanghai -- la organización emergente en Eurasia de cooperación económica y militar -- las ganancias significativas para Rusia de cooperación más CERCANA con Kirguistán lleva A algunos a llamarla el "empuje hacia atrás" de Moscú a la invasión de Washington en el espacio de Eurasia. [10] Cómo eso se desarrolla por los meses en adelante permanece para ser visto.

 

¿Qué son las cosas entonces en juego ahora para Asia Central de Washington y la estrategia de Eurasia de Dominación de Pleno Espectro?

 

Esto nosotros examinamos en parte IV. La respuesta es: todo.

 

F. William Engdahl, author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order

 

Notas

 

[1] F. William Engdahl, Ukraine Geopolitics and the US-NATO Military Agenda: Tectonic Shift in Heartland Power, Global Research, March 16, 2010, accessed in http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18128

 

[2] ASTANA, Kirguistán wants to join Russian-led post-Soviet customs union, April 19, 2010, Moscow, RIA Novosti.

 

[3] RIA Novosti, Kirguistán must restore state institutions û Medvedev, Moscow, April 20, 2010.

 

[4] Alexander Osipovich, Uzbekistan: Spooked by Kyrgyz unrest, Karimov warms to Russia, Moscow, April 21, 2010, RIA Novosti.

 

[5] Dawn, US not to use Uzbek base, says Holbrooke, Astana, February 21, 2010, accessed in http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/world/07-us-not-to-use-uzbek-base-says-holbrooke-ha-01

 

[6] John C. K. Daly, op. cit.

 

[7]  "Epiphanes," Russian blog comments from former FSB officer on Kirguistán events,  April 8, 2010, writing in http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46021/  

 

[8] Kirguistán National Security Service "source" writing in http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46021/ 

 

[9] Erica Marat, Kirguistán Relaxes Control over Drug Trafficking, Eurasia Daily Monitor, Vol.7, Issue 24, February 4, 2010.

 

[10] K. Gajendra Singh, op. cit.